Groot-Brittannië zal een bataljon met gepantserde voertuigen inzetten in Estland

38
In het voorjaar zal Groot-Brittannië een bataljon met gepantserde voertuigen klaar voor gevechtsoperaties naar Estland overbrengen, meldt РИА Новости verklaring van de Britse minister van Defensie Michael Fallon.

Groot-Brittannië zal een bataljon met gepantserde voertuigen inzetten in Estland




Volgens de minister “zal het contingent 800 militairen omvatten, vechten drones, tanks Challenger 2 type en andere uitrusting. In Estland zal de Britse eenheid zich verenigen met de militairen uit Denemarken en Frankrijk.

"Het bataljon zal defensief van aard zijn, maar zal volledig gevechtsklaar zijn",
zei Fallon.

Hij legde uit dat "door goed bewapende eenheden in het Oostzeegebied in te zetten, de NAVO een toename aantoont in het vermogen om een ​​echte verdediging op te bouwen."

“Het gaat om twee dingen: vertrouwen, en dat moet met een formidabele aanwezigheid en afschrikking. Dit is niet langer alleen maar een draad trekken... dit is een serieuze militaire aanwezigheid.” - voegt de minister van Defensie toe.

Woensdag en donderdag zullen de ministers van Defensie van het bondgenootschap nader ingaan op de inzet van nationale bataljons in de Baltische staten en Polen, evenals op de versterking van de aanwezigheid in Roemenië en Bulgarije.
  • Kroon Copyright
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

38 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    26 oktober 2016 11:53
    In Estland zal de Britse eenheid zich verenigen met de militairen uit Denemarken en Frankrijk.


    Denken ze echt dat dit hen zal helpen ... omsingelde teven ... ki, maar die "menagerie" is oncontroleerbaar.
    1. +3
      26 oktober 2016 11:54
      "Het bataljon zal defensief van aard zijn, maar zal volledig gevechtsklaar zijn",

      We moeten dus het aantal defensieve Iskanders in Kaliningrad vergroten. Ja, en plaats meer raketschepen met "Caliber" in de Oostzee.
      1. +2
        26 oktober 2016 12:02
        "Het bataljon zal defensief van aard zijn, maar het zal volledig operationeel zijn", zei Fallon.
        Een soort gekke bewoording (of stomme vertaling). Je zou kunnen denken dat verdediging geen gevechtscapaciteit toestaat.
        1. +4
          26 oktober 2016 13:01
          Heer van de Balten.
          Wat je daar doet, op je eigen land, wij Russen zijn op de een of andere manier ons ... De Russen hebben zo'n beroep op de vijand, die het aantal troepen bepaalt: - En wij zijn het leger!
          Dus, op je eigen land, doe wat je politici in je zieke hoofd krijgen, maar ... Maar probeer je niet met ons in Rusland te bemoeien - je begrijpt de Russen niet, vooral hun stomme gewoonte, om iedereen te vermoorden die brengt hen in de problemen.
          1. 0
            27 oktober 2016 03:49
            Maar hoe lang geleden is dat land "hun" geworden? er zijn documenten over de aankoop door Rusland uit Zweden, er zijn enorme bedragen geïnvesteerd door de regeringen van zowel de tsaristische als de Sovjet. en alleen onze goede wil geeft hen het recht om zich zo brutaal te gedragen. hebben zij de vervreemding uitgevoerd ten gunste van de "voormalige eigenaren"? Nou, laat ze maar zitten als muizen op een bezem, zodat Rusland zich niet meer zou herinneren wiens land dit werkelijk is! dat is zeker, kakkerlakken en brutale mensen pak je niet op tijd aan, daarna krijg je geen problemen meer..
    2. +3
      26 oktober 2016 12:00
      Natuurlijk zal het helpen bij een militaire botsing. Deze brutale mensen am net klaar voor de oorlog. En hoe dichter NAVO-bases bij onze grenzen zijn en hoe meer ze zijn, hoe gevaarlijker het voor ons is. Denkt u dat Poetin tevergeefs de opkomst van een Amerikaanse basis op de Krim, in Sebastopol, heeft voorkomen?
    3. 0
      26 oktober 2016 12:06
      Er zal iemand zijn om de bloembedden in Tallinn te "wateren".
  2. +2
    26 oktober 2016 11:54
    De helmintische invasie van de Angelsaksen gaat door.
    Dood ze met iets...
  3. +2
    26 oktober 2016 11:55
    Ja, ze willen gewoon hun zone langs de omtrek beschermen zodat ze niet wegrennen.
  4. +5
    26 oktober 2016 11:55
    Nou, dat was het dan, de Estse prostituees hebben een echte vakantie! Zware Britse soldaten, ja, op tanks, vlak bij het hele bataljon - dit is Ogogo !!! Hoeveel geld wordt er overgemaakt!
  5. +1
    26 oktober 2016 11:56
    En wat voor lelijke tanks hebben ze? geen
    1. +3
      26 oktober 2016 13:12
      Tevergeefs ben je dat, mijn vriend! Challenger 2 is een van de best beschermde tanks ter wereld. Geloof me - we hebben en zullen geen enkele Almaty hebben in Kaliningrad in de komende 20 jaar (die ultramoderne slachtapparatuur in het milieu zal steken), en de T-90, ben ik bang, is geen rivaal van Chell. Dit is dus een PROBLEEM
      1. 0
        26 oktober 2016 13:19
        Helaas, ik zag tanks alleen op foto's, dus als ik zeg dat hij "lelijk" is, is dat precies wat ik bedoel. Ik ben het met je eens dat Armata niet snel naar Kaliningrad zal worden gebracht, maar over de T-90 ... ik weet het niet, misschien wil ik er gewoon in geloven verhaal
        1. +2
          26 oktober 2016 13:58
          Het is grappig en droevig - mijn stad ligt aan de grens met Litouwen, dus als deze gecombineerde Europese mengelmoes over de rivier de Neman stroomt, heb ik niet eens tijd om naar het militaire registratie- en rekruteringskantoor te rennen. Vechten voor je land is normaal, het zal zonde zijn om in onze exclave in bezetting te zitten en naar de zelfvoldane mokken van Euro-supermensen te kijken.
          1. 0
            26 oktober 2016 20:42
            U hoeft zich geen zorgen te maken over wat niet zal zijn. Er zullen nooit oorlogen zijn met een breed front, en als ze een dwaas vertrappen en beginnen te schieten op levende mensen, zal de khan niet alleen voor deze tanks zijn, maar voor de hele wereld. Niemand zal tijd hebben om te rennen)) Ik was blij, om zo te zeggen.
  6. +3
    26 oktober 2016 11:59
    "Het contingent omvat 800 militairen, gevechtsdrones, Challenger 2-tanks en andere uitrusting"

    Zoals grappig? En over een jaar hebben we niet eens tijd om terug te kijken, de brigade staat daar al en verder in oplopende volgorde. En zo is het in de hele Baltische staten. Natuurlijk gaan we niet aanvallen, maar de aanwezigheid van een toenemend NAVO-contingent aan onze grenzen is ook niet bemoedigend.
    1. +3
      26 oktober 2016 12:19
      de aanwezigheid van een toenemend NAVO-contingent aan onze grenzen is niet bemoedigend.

      En aangezien ze van plan zijn de NAVO verder uit te breiden door niet-Europese landen (Japan, Australië, enz.) te accepteren, is het mogelijk (IMHO) dat ze van plan zijn een machtsalternatief voor de VN te creëren en deze vervolgens te vervangen ...
      1. +3
        26 oktober 2016 13:06
        In feite is het zo! Laten we het voorbeeld van het ongelukkige Joegoslavië in herinnering roepen - het besluit van de leiding van de NAVO verving in wezen alle VN-resoluties. Welkom in de nieuwe middeleeuwen met zijn "vuistwet" - wie sterker is, heeft gelijk.
    2. +2
      26 oktober 2016 12:54
      Citaat: rotmistr60
      Zoals grappig? En over een jaar hebben we niet eens tijd om terug te kijken, de brigade staat daar al en verder in oplopende volgorde. En zo is het in de hele Baltische staten. Natuurlijk gaan we niet aanvallen, maar de aanwezigheid van een toenemend NAVO-contingent aan onze grenzen is ook niet bemoedigend.

      Voor het westen zijn de Baltische staten een steunpunt, voor ons niets meer dan een voorgrond. En wanneer een potentiële agressor zich op dit bruggenhoofd verzamelt, is er weinig plezier. Op voorwaarde dat er geen oorlog komt, zou dit nieuws een vreugde zijn - extra kosten. En aangezien dit in wezen voorbereiding op oorlog is, is het niet leuk.
  7. +6
    26 oktober 2016 11:59
    “Het contingent zal bestaan ​​uit 800 militairen, gevechtsdrones, Challenger 2-tanks en andere uitrusting

    Ik zal het nooit beu worden om dit te posten. lachend
  8. De opmerking is verwijderd.
  9. +1
    26 oktober 2016 12:03
    De aanwezigheid is echt INDRUKWEKKEND - 6 karren, XNUMX ka..
  10. +6
    26 oktober 2016 12:06
    De Oostzee lijkt op een prostituee die werd afgevoerd en naar het badhuis werd gebracht. Voor stoom en bier kan iedereen die wil erin en plaatsen wat ze willen en waar ze willen. Betaald voor
    1. +4
      26 oktober 2016 12:15
      Het is vulgair, maar wat mij betreft, de Baltische staten zijn zo'n zeventienjarige dwaas die in het gezelschap is geraakt van volwassen slechte ooms. Iedereen zegt tegen haar "We moeten!", En ze klapt alleen in haar ogen
  11. +1
    26 oktober 2016 12:14
    Ja, waarom hebben we dit land van varkenshoeders Estland nodig. Rusland zal het veroveren en de bevolking voeden. Het is niet alsof ze bevriend zijn met hun hoofden.Rusland heeft geen freeloaders nodig, laat de EU ze voeden. Ook voor mij zijn de grote landen varkenshoeders.
  12. +6
    26 oktober 2016 12:16
    "In Estland zal de Britse eenheid zich verenigen met het leger uit Denemarken en Frankrijk.", Een paar van elk wezen ...
    1. +1
      26 oktober 2016 12:26
      Binnenkort zullen alle resterende inheemse bewoners van de Baltische regio zich verspreiden of uitsterven, en het gebied blijft voor buitenlandse militaire contingenten. En het zal "onafhankelijke Oostzee" worden genoemd.
  13. +2
    26 oktober 2016 12:19
    De Britten zullen Estlands bloed "veredelen". Engelse gonorroe tegen Estse immuniteit
  14. 0
    26 oktober 2016 12:23
    Kleingeschoren mensen besloten een ander groot land, Estland, te helpen om net zo machtig te worden als Groot-Brittannië. Heel Europa is een plek op de kaart. Denkt Europa dat de VS Europa en de NAVO zullen beschermen? De hele puinhoop is pas begonnen omdat Europa de euro heeft ingevoerd. Het NAVO-blok, vertegenwoordigd door de Verenigde Staten, gaat niet vechten met Rusland. Ze moeten Europa ruïneren met horrorverhalen over Rusland.
    1. 0
      27 oktober 2016 13:05
      Citaat: Sergey956
      Het NAVO-blok, vertegenwoordigd door de Verenigde Staten, gaat niet vechten met Rusland
      Is het interessant voor Rusland om met zessen te vechten?! Als je echt in het gezicht slaat, dan zal de chef, d.w.z. de VS was
  15. +1
    26 oktober 2016 12:32
    Wat ben je hier aan het doen? Een bataljon met tanks is een grote kracht. Als de Voorlopige Regering van Rusland één bataljon zou hebben, zou er geen staatsgreep in oktober plaatsvinden. Aan de vooravond van de presidentsverkiezingen in ons land is een poging mogelijk om een ​​"Paleiscoup" of "Kleurenrevolutie" te organiseren, wat betekent "de grootste zorg van de wereldgemeenschap voor het lot van strategische kernkrachten", om te beschermen welke uit "barbaarse menigten" kunnen deze bataljons van alle kanten worden aangevoerd. Hierover is overigens al overeenstemming. Politiek is, net als poker, een vuile zaak.
    1. 0
      27 oktober 2016 13:02
      Citaat: cannabis
      "de grootste angst van de wereldgemeenschap voor het lot van de strategische nucleaire strijdkrachten", voor de bescherming waarvan deze bataljons tegen "barbaarse menigten" van alle kanten konden worden aangevoerd. Hierover is overigens al overeenstemming.
      En ze willen de Europese radioactieve woestijn niet van zuid naar noord? Trouwens, de Baltische staten vallen binnen de grenzen van zo'n woestijn hi
      1. +1
        27 oktober 2016 13:10
        Heb je ooit geprobeerd, mijn liefste, om een ​​kruis van 5 km te maken met een gasmasker en een dag in chemische bescherming? En plassen, wat te krijgen? Gedachten, gedachten ...... awww!!!!!!
  16. +1
    26 oktober 2016 12:49
    Het contingent is al het derde land en niet het laatste. Op de een of andere manier begrijp ik de haatgevoelens niet. Ik ben erg angstig in mijn ziel. Het punt is niet de hoeveelheid. En in de mogelijkheid van provocaties over het onderwerp "Rusland viel drie grote (bekende) mogendheden aan", terwijl niemand zich Estland zal herinneren.
    1. +1
      26 oktober 2016 14:14
      "En in de mogelijkheid van provocaties over het onderwerp" viel Rusland drie grote (bekende) machten aan",
      tegelijkertijd zal niemand zich Estland herinneren. "////

      Dit is de betekenis van de inzet van het bataljon.
      Het is één ding: "we zijn in oorlog met Estland met een bevolking van 1 miljoen"
      Nog iets: "we zijn in oorlog met de NAVO."
      Het bataljon is niet offensief of defensief, maar behoorlijk indrukwekkend
      om de vlag te tonen.
  17. 0
    26 oktober 2016 13:00
    Hoe hartstochtelijk dromen ze ervan om ons Afghaan in tweeën te geven met Irak en Libië! Worst de armen al met ongeduld. Dit is wat interessant is: als we echt vechten, zullen hun bataljons zelfs geen week van een echte oorlog in de Baltische staten overleven. Wie zal de EU beschermen tegen de "gekke hordes wilde Ivanov"? Echt serieus op de gastvrouw hopen?? Of op de "Vlasovites" van Kasyanov-Kasparov - iemand anders in de variëteiten van shit
    hoezo?!
  18. 0
    26 oktober 2016 14:41
    Bij een grote oorlog zal het samen met Estland afbranden.
  19. 0
    26 oktober 2016 14:49
    De vraag is, voor hoe lang zal dit botaillon de contactlijn in de Donbass bereiken...?
  20. +1
    26 oktober 2016 17:52
    Nogmaals, de kruisvaarders bereiden een campagne naar het oosten voor... Ze denken erover om Rusland uit elkaar te scheuren... Hollywood draaide hun hoofd om en ze besloten dat het oorlogen zijn, en Rusland is zwak... Nou, wat te zien, onze generatie zal moeten bewijzen dat alles helemaal niet is zoals ze denken...
  21. 0
    27 oktober 2016 06:52
    En wat zal er gebeuren als dit "Europese leger" ten strijde trekt...?Er zal niets gebeuren...........Zelfs Estland...
  22. 0
    27 oktober 2016 09:26
    Wat, een heel bataljon "supertanks"? Welnu, waarschijnlijk zal zo'n tank "met één links" niet minder dichtslaan dan het bedrijf "Armat", en de T-90's zullen over het algemeen verpletteren met rupsen was zijn dit dezelfde Engelsen die Rommel door de woestijn reed en die, met minder dan een vijfvoudige superioriteit, niemand aanvielen? En nu wordt het hele land verdedigd door een tankbataljon? Daar zullen volgens de meest conservatieve schattingen zelfs vijf divisies niet genoeg zijn.
  23. 0
    27 oktober 2016 12:56
    Recyclebaar. Beleefde partizanen kunnen weer verschijnen in de Baltische staten lachend

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"