militaire beoordeling

Hypersonische raket "Product 4202" getest in Rusland

103
Dinsdag heeft het Russische leger met succes een hypersonisch vliegtuig getest met de aanduiding "product 4202" (15Yu71), met snelheden tot Mach 15, volgens nieuws.


Hypersonische raket "Product 4202" getest in Rusland
Archief foto

De raket, ontwikkeld door NPO Mashinostroeniya, werd gelanceerd vanuit de regio Orenburg en trof een doel op het oefenterrein Kamchatka Kura.

“Hypersonic vliegtuigen (GZLA) 4202 zijn ontworpen om te worden geïnstalleerd in plaats van traditionele kernkoppen op veelbelovende intercontinentale ballistische raketten. Het product begint te werken op een hoogte van ongeveer 100 km en vliegt naar het doel met een snelheid van 5-7 km/s. Voordat de GZLA de dichte lagen van de atmosfeer binnengaat, direct boven het doelwit, voert hij een complexe manoeuvre uit die het moeilijk maakt om het te onderscheppen door raketafweersystemen, "zegt het artikel.

Het project van hypersonische blokken ("Albatross") verscheen halverwege de jaren 80 in de USSR. Toen was het gesloten. Hervat in het midden van de jaren 90 onder de aanduiding 4202.

Volgens een bron in Roskosmos "werden de succesvolle vliegtests van het 4202-product voorafgegaan door een grootschalig importvervangingsprogramma: de taak was om het besturingssysteem, dat eerder door de Kharkiv-onderneming Hartron was vervaardigd, en enkele andere componenten kwijt te raken. .” Het programma is succesvol afgerond, waardoor het testen weer kon worden hervat.

“De apparatuur aan boord, elektronische complexen en het besturingssysteem bestaan ​​nu volledig uit Russische componenten. Er zitten geen vreemde componenten meer in het product. Een rapport hierover zal binnenkort worden voorgelegd aan het ministerie van Industrie en Handel en de regering”, zei hij.

Hij merkte op dat "de taak van volledige invoervervanging van de vulling van de GZLA al in 2014 was vastgesteld door NPO Mashinostroeniya, de einddatum werd vastgesteld voor eind 2016."

Dmitry Kornev, hoofdredacteur van het Militaryrussia Internet-project: “In 4202 waren er aanvankelijk niet zoveel buitenlandse componenten, maar het belangrijkste element van het product - het besturingssysteem dat de vlucht van de GZLA bestuurt, zijn hypersonische manoeuvre en gerichtheid, werd vervaardigd door een Oekraïense onderneming. Naar verluidt is de NGO al in 2014 begonnen met het ontwikkelen van een nieuw managementsysteem. Naar alle waarschijnlijkheid begonnen ze het vorig jaar te testen, maar beide lanceringen van 4202 in 2015 waren niet succesvol. Maar op 25 oktober van dit jaar was de lancering een succes, wat wijst op het succesvolle werk van NPO Mashinostroeniya op het gebied van importsubstitutie.”
Gebruikte foto's:
http://news-front.info
103 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Inwoner van Mordor
    Inwoner van Mordor 28 oktober 2016 12:34
    + 21
    Ik heb het gevoel dat er binnenkort iets zal branden. Het belangrijkste is dat de opperbevelhebber niet zou worden geleid tot "overtuigingsovereenkomsten" zoals gebochelde op de INF-87.
    1. Waarnemer2014
      Waarnemer2014 28 oktober 2016 12:43
      +8
      Inwoner van Mordor hi
      Ik heb het gevoel dat er binnenkort iets zal branden. Het belangrijkste is dat de opperbevelhebber niet zou worden geleid tot "overtuigingsovereenkomsten" zoals gebochelde op de INF-87.
      Het zal niet werken! Wacht op "Status 6" er zal een onderwerp zijn voor onderhandelingen. Maar het heeft geen zin in nieuwe ICBM's zonder deze goed blokken.
      1. Inwoner van Mordor
        Inwoner van Mordor 28 oktober 2016 12:46
        +4
        IMHO natuurlijk, maar ik denk dat "Status 6" en soortgelijke horrorverhalen. Realisme is realisme, weet je.
        Maar ik zal blij zijn dat ik het mis heb.
        1. cniza
          cniza 28 oktober 2016 13:00
          +7
          Dinsdag heeft het Russische leger met succes een hypersonisch vliegtuig getest met de aanduiding "Product 4202" (15Yu71), in staat tot snelheden tot Mach 15.


          Het gehuil zal stijgen, maar de onderhandelbaarheid van onze "partners" zal met de dag toenemen.
          1. Rode Hamer
            Rode Hamer 28 oktober 2016 13:55
            +2
            maar de verhandelbaarheid van onze "partners" zal met de dag toenemen.
            Integendeel, ze zullen het publiek weggeven voor "verdediging", wanneer anders zal zo'n zaak in hun handen "vliegen"? lachend
        2. Waarnemer2014
          Waarnemer2014 28 oktober 2016 13:01
          + 11
          "Status 6" is een excuus om de hoofden van je partners te grijpen en te schreeuwen dat Russische barbaren moordend zijn! Een prachtig abstract onderwerp voor nieuwe ICBM's met "product 4202" aan boord. Onze partners hebben een uitstekende democratische keuzesituatie. Ofwel krijg je "Status 6" in de darm of "product 4202" vliegt op zijn kop. Poetin weet hoe te onderhandelen ! lachend Hij rolde in wezen naar hen toe "Twee manieren" lachend goed
          P/S Wie kan aub een grapje van YouTube posten over "Two Ways"
          1. svd-73
            svd-73 28 oktober 2016 16:48
            + 13
            P/S Wie kan aub een grapje van YouTube posten over "Two Ways"
            Houden
      2. i80186
        i80186 29 oktober 2016 12:52
        +2
        Ja, de RS-20 (P-36M onder de mensen) beschikte al over individueel geleide eenheden. Een vriend van mij hier vertelde me een geheim. knipoogde Dus maak je geen zorgen, alles is aanwezig.
    2. jasje
      jasje 28 oktober 2016 13:06
      +6
      Alles is cool, maar één "MAAR" verwart:
      het besturingssysteem dat de vlucht van de GZLA bestuurt, de uitvoering van een hypersonische manoeuvre en gerichtheid, werd vervaardigd door een Oekraïense onderneming.

      Dat betekent dat alles wat de toppen zijn al twee jaar heeft weten te werken, hoe de Amerikanen het verteren.
      1. Waarnemer2014
        Waarnemer2014 28 oktober 2016 13:12
        + 12
        jasje hi
        Dat betekent dat alles wat de toppen zijn al twee jaar heeft weten te werken, hoe de Amerikanen het verteren.
        Vindt u een sigarettenaansteker uit een nieuwe auto, dan betekent dit niet dat u naast het merk van deze auto in ieder geval iets over deze auto te weten kunt komen.
        1. Schaduw van duisternis
          Schaduw van duisternis 28 oktober 2016 13:28
          +4
          Maar dit ben jij tevergeefs. Dit is een besturingssysteem, wat betekent dat ze ook besturingsalgoritmen zullen ontvangen. De onze zal alle algoritmen voor het berekenen van het traject moeten herwerken, anders is deze raket waardeloos.
          1. tempels
            tempels 28 oktober 2016 14:36
            +2
            Waar halen ze hun algoritmen vandaan?

            De fabrikant van de harde schijf weet van tevoren welke informatie erop wordt opgeslagen. was
            Zo'n logica? lachend
            1. Rus2012
              Rus2012 28 oktober 2016 16:01
              +2
              Citaat: Tempels
              Waar halen ze hun algoritmen vandaan?

              ... nou, laten we zelfs aannemen dat ze de samenstelling van het controlesysteem van het 1,2e testmonster kunnen kennen. De besturingsalgoritmen werden getest op een gelijkwaardige simulator met voorbeeldige testvluchtprofielen.
              So what?

              Terwijl experimentele prototypes uitgroeien tot serieversies, zal er veel water lekken en zullen er veel dingen veranderen in de samenstelling en algoritmen. Net als hemel en aarde...
            2. Schaduw van duisternis
              Schaduw van duisternis 28 oktober 2016 20:43
              +2
              Het besturingssysteem is geen harde schijf. Ik weet niet hoe het vliegprogramma is ingevuld: voor de lancering of in de productiefase, denk ik dat je dit ook niet weet, maar als je weet welke algoritmen worden gebruikt om het traject te vormen bij het overwinnen van de luchtverdediging of raketafweersysteem, dan kunt u programma's maken op luchtverdedigingssystemen die synchroon de positie van de raket berekenen en antiraketten erop richten met een hoge mate van nauwkeurigheid. Het is alsof je kaarten speelt met de kleur aan beide kanten.
              1. Rus2012
                Rus2012 28 oktober 2016 21:40
                0
                Citaat: Shadow of Darkness
                op luchtverdedigingssystemen die synchroon de positie van de raket berekenen

                ...milchel, weet jij iets van het onzekerheidsprincipe van Heisenberg? Probeer op basis hiervan een "synchrone" baan te bouwen voor het onderscheppen van een manoeuvrerend doelwit met behulp van beschikbare middelen (SM3, Patriot ... C400).

                Ik denk dat de A135 met zijn hele arsenaal in staat zal zijn om een ​​dozijn doelen te onderscheppen met selectieve YBB's ... en ALLES! 11e breekt door...
                1. Rus2012
                  Rus2012 28 oktober 2016 21:57
                  +1
                  GZLA - beweegt in de ruimte naar het doel en verandert willekeurig de vluchtparameters in toonhoogte en koers. Om het te vernietigen, is het noodzakelijk om de hele probabilistische "pijp" van zijn mogelijke beweging te "blokkeren". Alleen "nucleaire interceptie" is daartoe in staat, en dan nog met voorbehoud.
                2. Schaduw van duisternis
                  Schaduw van duisternis 28 oktober 2016 22:15
                  0
                  ...milchel, weet jij iets van het onzekerheidsprincipe van Heisenberg?

                  Wat doe je met de theorie die is geschreven voor de kwantumdeeltjes van de microwereld? Een raket is geen kwantum en behoort tot de macrokosmos, wat betekent dat al zijn wiebels op het traject zich lenen voor gewone berekeningen op basis van bekende wetten. Het resultaat van een raketvlucht moet ook ondubbelzinnig zijn: dit is de nederlaag van het doelwit, wat betekent dat we ook hier natuurlijke dingen moeten toestaan. Daarom zijn "willekeurige" rakettrajecten in feite pseudo-willekeurig, respectievelijk gevormd door speciale programma's en algoritmen voor het genereren van willekeurige getallen. De hoofdtaak van de raket is niet om luchtverdedigingssystemen te ontwijken, maar om het doelwit te raken, maar hoe de raket het doelwit zal raken, waarbij de luchtverdedigingsgeleiding wordt neergehaald, langs welk traject - dit is het algoritme van het besturingssysteem. Weten volgens welke criteria en met behulp van welke programma's dit traject wordt gevormd, is het mogelijk om de manoeuvres van de raket te berekenen na het invoeren en starten van deze programma's.
                  1. Rus2012
                    Rus2012 28 oktober 2016 22:59
                    +4
                    Citaat: Shadow of Darkness
                    op welk traject - dit is het algoritme van het besturingssysteem. Als we weten volgens welke criteria en met behulp van welke programma's dit traject wordt gevormd, is het mogelijk om de manoeuvres van de raket te berekenen na het invoeren en starten van deze programma's.


                    Zoals u weet, zijn er 2 manieren om te onderscheppen:
                    1. naar het "leidende punt", meestal radiocommando
                    2. "homing", met het terugtrekken van een antiraket naar het doelverwervingsgebied.
                    Stel je nu voor dat om een ​​doel te onderscheppen dat "manoeuvreert" op Mach 15, je zijn baan niet op "drie punten" moet scannen (zoals voor het onderscheppen van een ballistisch doel) om een ​​onderscheppingstraject te bouwen, maar veel vaker (in opdracht van grootte).

                    Bovendien, zelfs om een ​​eenvoudige ballistische kop te onderscheppen, waren de mogelijkheden van de RT / radardiensten al "op de limiet". Die. je zult niet in staat zijn om in realtime een driedimensionaal traject van een manoeuvrerende GZLA te bouwen! Dit betekent dat er een probabilistisch probleem aan de horizon opdoemt. Bovendien, zelfs als u de amplitudes van mogelijke gier in rol en stamp kent (gebaseerd op de sterktebeperkingen van het doel), zult u niet in staat zijn om te berekenen en precies te weten waar de GZLA zich in de probabilistische "pijp" zal bevinden. Omdat elk object zijn eigen individuele, niet-herhalende sporen zal hebben. Afhankelijk van de uiteindelijke parameters van de drager op het moment van loskoppelen, de specifieke individuele afmetingen van de GZLA, de individuele instellingen van het besturingssysteem, de individuele efficiëntie van de uitvoerende roeren (ze branden en eroderen, en de geometrie van de GZLA met een ablatieve coating verandert) ... etc. enz.

                    En voor een "homing" antiraket zoals SM3 - het is nog betreurenswaardiger, het zal moeten manoeuvreren met overbelastingen die minstens een orde van grootte meer zijn dan de GZLA naar het doel gaat en 2-3 keer meer energie hebben dan wat beschikbaar is nu (en dit is de massa en afmetingen, die ook de overslag sporobnosti zullen beperken). Punt!
                    In het algemeen wordt dit alles beschreven door de Heisenberg-vergelijkingen in relatie tot de macrokosmos :)
                    1. Rus2012
                      Rus2012 28 oktober 2016 23:32
                      +1
                      Je vertrouwt me niet, hier is een verklaring van een hooggeplaatste ex-stafchef van de Rocket and Space Defense Forces, luitenant-generaal Anatoly Skolotyany, over het onderwerp -
                      “Het fundamentele verschil tussen luchtafweerraket en antiraket is dat de gevechtsploegen van het luchtverdedigingssysteem het doelwit begeleiden bijna totdat de kernkop van de luchtafweergeleide raket is ondermijnd, en het antiraketsysteem (PRK) vuurt op een preventief punt, 'legde Skolotyany uit.

                      Volgens de deskundige is de basis voor raketafweer de hypothese van een uniforme beweging van een doelwit langs een ballistische baan. Het is in overeenstemming hiermee dat het digitale computercomplex van de PRK berekent op welk punt het antiraket wordt gericht.

                      “Als de kernkop van een intercontinentale ballistische raket echter met hypersonische snelheden zal vliegen en zelfs manoeuvres op de vliegbaan zal uitvoeren, dan zal dit het afvuren van raketten erg moeilijk en in de meeste gevallen onmogelijk maken.

                      Dit geldt des te meer voor gevallen waarin een exo-atmosferische onderschepping van een doelwit wordt uitgevoerd, 'zei luitenant-generaal Skolotyany.

                      Volgens de militaire commandant zal in het geval van het gebruik van manoeuvrerende kernkoppen ook het raketaanvalwaarschuwingssysteem (SPRN) of, zoals het in de Verenigde Staten wordt genoemd, het nucleaire raketwaarschuwingssysteem, tijdens de operatie aanzienlijke moeilijkheden ondervinden.

                      Gewoonlijk "verbindt" het systeem voor vroegtijdige waarschuwing, na twee inkepingen van het doelwit, de route en bepaalt de plaats en het tijdstip van de val van de gevechtslading. Als het doelwit echter onvoorspelbare manoeuvres begint te maken, is een modus van continu volgen van de kernkop noodzakelijk, en het bepalen van de exacte plaats en tijd van zijn val is erg ingewikkeld.
          2. Rus2012
            Rus2012 28 oktober 2016 14:44
            +1
            Citaat: Shadow of Darkness
            Dit is een besturingssysteem, wat betekent dat ze ook besturingsalgoritmen zullen ontvangen. De onze zal alle algoritmen voor het berekenen van het traject moeten herwerken, anders is deze raket waardeloos.

            ...We zullen?
            De theorie en praktijk van het maken van UBB is al lang bekend ...

            Vanaf hier - https://topwar.ru/80035-razmyshleniya-na-temu-obs
            uzhdeniya-proekta-4202-v-zarubezhnyh-smi.html
            Belangrijkste uitvoering.
            En zoals u weet, is het voor een waarnemer onmogelijk - om op elk moment de locatie van de GZLA te voorspellen of tegelijkertijd de wet van zijn beweging nauwkeurig te beschrijven - (van de toegepaste toepassing van het Heisenberg-onzekerheidsprincipe) :)))
            Want hij manoeuvreert constant en vertrouwt alleen op de logica die hij kent en de momentane waarden van de gemeten vluchtparameters op een bepaald moment ...
            1. Vadim237
              Vadim237 28 oktober 2016 16:55
              0
              Een geweldig Amerikaans systeem voor vroegtijdige waarschuwing en raketafweer zal alle raketlanceringen vanaf ons grondgebied in realtime zien, en ook kernkoppen begeleiden en markeren - ze hebben veel satellieten met infraroodcamera's en over-the-horizon radars - en elk jaar zijn het er meer en meer.
              1. Stas157
                Stas157 29 oktober 2016 09:26
                +4
                Citaat: Vadim237
                Een geweldig Amerikaans systeem voor vroegtijdige waarschuwing en raketafweer zal alle raketlanceringen vanaf ons grondgebied zien

                En dan? Laat ze zien. Ze kunnen toch niks! Het is hetzelfde als een kogel in je voorhoofd zien vliegen en met afschuw beseffen dat dit onvermijdelijk is.
                1. Vadim237
                  Vadim237 29 oktober 2016 22:20
                  0
                  Als ze ze zien, hebben ze tijd om de vliegtuigen omhoog te brengen en alle raketafweersystemen in gevechtstoestand te brengen - en dit te vergelijken met een kogel is vergezocht - je zult geen vliegende kogel zien.
      2. BARKA
        BARKA 28 oktober 2016 13:17
        0
        De raket, ontwikkeld door NPO Mashinostroeniya, werd gelanceerd vanuit de regio Orenburg en trof een doel op het oefenterrein Kamchatka Kura.

        Op hypersonisch? En wat is het effect van de aanrijding?
        1. Muvka
          Muvka 28 oktober 2016 13:20
          +5
          Er wordt aangenomen dat de kracht van een hypersonische impact ongeveer 1Kt is.
          1. Schaduw van duisternis
            Schaduw van duisternis 28 oktober 2016 22:22
            0
            Er wordt aangenomen dat de kracht van een hypersonische impact ongeveer 1Kt is.

            Waar komt dergelijke informatie vandaan? Om energie per kiloton te krijgen, moet je energie uitgeven aan dezelfde kiloton plus verliezen. Wat, het lanceervoertuig voor het lanceren van deze raket woog enkele duizenden tonnen? Verspreid geen onzin! voor de gek houden
      3. Rus2012
        Rus2012 28 oktober 2016 14:29
        +2
        Citaat: Jas
        Dat betekent dat alles wat de toppen zijn al twee jaar heeft weten te werken, hoe de Amerikanen het verteren.

        ... Er kan ook worden aangenomen dat de specifieke makers van deze wonderapparaten, samen met de documentatie, al heel lang thee drinken met de Pilyugins ... ;)))
    3. vkl.47
      vkl.47 28 oktober 2016 13:25
      +2
      ze huilden dat jaar toen ze deze 4202 testten. en ze testten het in de ruimte. dit is een kernkop en het zal komen "Sarmat". hoe zullen ze dit onderwerp ter sprake brengen. niets over deze onzin zal stoppen. gegarandeerde vernietiging. uit de mijn , waarom installeren onze ingenieurs niet een soort elektronisch oorlogsvoeringsysteem in de raket. Om de geleidingskoppen van de onderscheppingsraketten uit te schakelen. Ik denk dat u dit kunt doen. De raket vliegt eruit en dat is het... niets houdt het tegen. geven om hun pro in Europa
    4. sub307
      sub307 28 oktober 2016 13:26
      +1
      Inwoner van Mordor
      "Het belangrijkste is dat de opperbevelhebber ..."
      Het belangrijkste is dat de volgende "opperbevelhebber" niet bezwijkt ... de presidentsverkiezingen zijn niet ver weg, en het "product", zoals ik het begrijp, zal "morgen" niet klaar zijn.
      1. Averías
        Averías 28 oktober 2016 13:54
        +7
        De Russische president Vladimir Poetin zei tijdens een bijeenkomst van de Valdai International Discussion Club dat de tijd voor zijn pensioen nog niet was gekomen voor hem.


        Ik denk dat hij hier veel mee heeft gezegd.
        1. Kasym
          Kasym 28 oktober 2016 17:55
          +5
          Deze raketten zijn bedoeld om vijandelijke raketafweersystemen te raken, de rest zijn populieren, Sarmaten, enz. Zal eindigen.

          Dat is de reden waarom de Yankees de beer plaagden (Kaukasus, Georgië, Oekraïne, enz.) - nu moet je stof in vele richtingen inslikken. De marine en de luchtmacht zijn het enige dat overblijft van het voordeel van de VS.
          BTT met de komst van Almaty, Kurganets, enz. het is noodzakelijk om alles te veranderen, modernisering zal niet langer helpen om de achterstand weg te werken. De Verenigde Staten hebben nieuwe pantserwagens en pantservoertuigen, maar dit is minuscuul vergeleken met de nieuwe golf in Rusland.
          Het belang van luchtverdediging in Syrië heeft alles aangetoond, om elektronische oorlogsvoeringsystemen toe te voegen. Ook hier loopt de NAVO achter.
          Zelfs Trump heeft het over kernwapens en dragers.
          Raketwapens voor welk doel dan ook. De Russische Federatie is bezig met de ontwikkeling van raketten voor de luchtvaart, Iskander, anti-scheepsraketten, enz.
          En hoeveel moet er worden uitgetrokken om de achterstand op te vangen? , ze zouden tenslotte overal de eersten moeten zijn - Syrië heeft ze laten zien wat, hoeveel. En ze hadden het allemaal nodig! "Geweldige ID.iots"! hi
          1. Vadim237
            Vadim237 28 oktober 2016 18:52
            +2
            Syrië heeft alleen laten zien dat onze elektronische oorlogsvoeringssystemen nutteloos zijn tegen buitenlandse apparatuur, complete gutsen in het organiseren van de escorte van humanitaire konvooien en militaire transporthelikopters, evenals het organiseren van reddingsoperaties - de "Syrische knoop" zal niet nog een jaar worden losgemaakt
  2. smog
    smog 28 oktober 2016 12:37
    + 11
    En snel in dienst, zo snel mogelijk.
    En wat importvervanging betreft, we kunnen het doen wanneer we maar willen.
    1. Wedmak
      Wedmak 28 oktober 2016 12:54
      +5
      Echte verlanglijst komt het vaakst voor wanneer een gefrituurde pik in de kont bijt

      Of een levengevende trap van de president. Alles is direct gelokaliseerd, het begint te werken, "onoplosbare" problemen worden opgelost. Hier, of je het nu leuk vindt of niet, handmatige bediening van het land.
      1. NEXUS
        NEXUS 28 oktober 2016 18:17
        +2
        Citaat van Wedmak
        Of een levengevende trap van de president. Alles is direct gelokaliseerd, het begint te werken, "onoplosbare" problemen worden opgelost. Hier, of je het nu leuk vindt of niet, handmatige bediening van het land.

        Zo werd de levensduur van de Gouverneur al DRIE KEER verlengd. Waar anders uitbreiden? In het jaar 20 loopt de termijn af, dus tegen die tijd moet Sarmat getest en in gebruik genomen worden. Daarnaast wordt er weinig gesproken over de jongere broer van Sarmat, Frontier, en zullen er ook genoeg verrassingen zijn voor de tegenstander.
  3. nik-karata
    nik-karata 28 oktober 2016 12:38
    +4
    niet zo lang geleden werden onze generaals nerveus dat het Amerikaanse raketafweersysteem niet-hypersonische vliegtuigen kon neerschieten in de beginfase van de vlucht. Uit het artikel blijkt duidelijk dat Het product begint te werken op een hoogte van ongeveer 100 km ..... de mening van een specialist is interessant ... Nou, over de snelheid van 15 Mach kunnen we zeggen dat dit super gut is !!!
    1. Inwoner van Mordor
      Inwoner van Mordor 28 oktober 2016 12:41
      0
      Als er in werkelijkheid dergelijke problemen zijn, wordt er niet openlijk over gesproken.
    2. VP
      VP 28 oktober 2016 12:52
      +2
      Niemand was zenuwachtig. Er was een vervalsing.
      Hoe, verdomme, een raket neerschieten die ergens vanuit Uzhur is gelanceerd "in de beginfase van de vlucht"?
  4. Zeeman77
    Zeeman77 28 oktober 2016 12:38
    +2
    Bedankt voor het nieuws, maar we weten het al. Old 26 legde dinsdag alles uit. Toen deze "Stiletto" werd gelanceerd. wenk
  5. Zubr
    Zubr 28 oktober 2016 12:39
    +2
    Nou, dat is absoluut geweldig. Goed gedaan, het is echt vrolijk, maar ze zijn wendbaar. Als gen. Ontwerper R-36M2 UTKIN: "We hadden geen recht om te verliezen"
  6. Machete
    Machete 28 oktober 2016 12:41
    +3
    Mach 15 - 20 is cool.
  7. Muvka
    Muvka 28 oktober 2016 12:42
    +2
    Dus daarom werd de Stiletto op de 25e gelanceerd ...)
  8. oom Pasha
    oom Pasha 28 oktober 2016 12:43
    +1
    Oh-oh-oh, maar hallo. Zoals ik het begrijp zijn raketafweersystemen er te taai voor..!!! Bravo!!!!
    1. Hydrox
      Hydrox 28 oktober 2016 12:51
      0
      En niet alleen ...
      Daar moet je de vervoerders nog bereiken, en ook dat is geen gemakkelijke opgave.
    2. NEXUS
      NEXUS 28 oktober 2016 18:20
      +3
      Citaat: Oom Pasha
      Oh-oh-oh, maar hallo. Zoals ik het begrijp zijn raketafweersystemen er te taai voor..!!! Bravo!!!!

      En zelfs veelbelovend. De kernkoppen manoeuvreren dan op hypergeluid, terwijl de ICBM zelf het grootste deel van de weg in de atmosfeer vliegt. In het algemeen, terwijl de tegenstander niets zal hebben om deze kaart te doden, noch met railguns, noch met een laser.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 28 oktober 2016 12:50
    +1
    ontwikkelsnelheid tot 15 Mach

    Hier kun je alleen maar veel succes wensen bij het testen en adopteren.
    1. Vadim237
      Vadim237 28 oktober 2016 14:10
      0
      Tenzij er luchtvaartmaatschappijen van interceptorraketten verschijnen in de VS en de NAVO.
  10. Rokossovsky
    Rokossovsky 28 oktober 2016 13:01
    0
    de taak was om zich te ontdoen van het besturingssysteem, eerder vervaardigd door de Kharkov-onderneming "Khartron"

    Ik vermoed dat de prestaties van Harton al volledig worden bestudeerd door Amerikaanse specialisten ... negatief
  11. waakhond
    waakhond 28 oktober 2016 13:07
    +2
    Mac 15???!!! Jongens, 15 MAHOV!!! En ze manoeuvreert nog steeds bij het naderen van een doel?!?
    1. Vadim237
      Vadim237 28 oktober 2016 14:13
      +2
      In het begin van de jaren 70 werd het raketverdedigingssysteem - 5Ya27 versneld tot deze snelheid in ons land, later werd de 53T6 Gazelle-raket op zijn basis gemaakt
  12. ceder
    ceder 28 oktober 2016 13:12
    +5
    "... "In 4202 waren er aanvankelijk niet zoveel buitenlandse componenten, maar het belangrijkste element van het product - het besturingssysteem dat de vlucht van de GZLA bestuurt, zijn hypersonische manoeuvre en gerichtheid, werd vervaardigd door een Oekraïense onderneming. Naar verluidt is de NGO al in 2014 begonnen met het ontwikkelen van een nieuw managementsysteem. Naar alle waarschijnlijkheid begonnen ze het vorig jaar te testen, maar beide lanceringen van 4202 in 2015 waren niet succesvol. Maar op 25 oktober van dit jaar was de lancering een succes, wat wijst op het succesvolle werk van NPO Mashinostroeniya op het gebied van importsubstitutie"."

    Een zeer, zeer relevante taak voor het moderne Rusland. Weg met buitenlandse "componenten" in het controlesysteem... van de staat, de economie, cultuur, de media, en als gevolg daarvan de veiligheidstroepen en de hele Russische samenleving. Nu zijn deze elementen-agenten in Rusland als vlooien op Bobik. "Ze rijden en lachen, ze kauwen Parmezaanse kaas ..."
    "... de taak was om van het controlesysteem af te komen ..." Het is dus noodzakelijk om met behulp van 4202 van het controlesysteem af te komen, de externe controle van Rusland.
    Het unieke GZLA-zweefvliegtuig heeft een waardig doelcontrolecentrum. Laat het de homo's weten. Op welk punt van de aarde hun kublo-slang voor zichzelf nestelt, we zullen overal en tel osander (oor) stok.
    Rusland, volle kracht vooruit!
  13. parkello
    parkello 28 oktober 2016 13:22
    +3
    er is ook goed nieuws. hmm ... anders was ik helemaal slap.
  14. vkl.47
    vkl.47 28 oktober 2016 13:28
    0
    Citaat: Observer2014
    "Status 6" is een excuus om de hoofden van je partners te grijpen en te schreeuwen dat Russische barbaren moordend zijn! Een prachtig abstract onderwerp voor nieuwe ICBM's met "product 4202" aan boord. Onze partners hebben een uitstekende democratische keuzesituatie. Ofwel krijg je "Status 6" in de darm of "product 4202" vliegt op zijn kop. Poetin weet hoe te onderhandelen ! lachend Hij rolde in wezen naar hen toe "Twee manieren" lachend goed
    P/S Wie kan aub een grapje van YouTube posten over "Two Ways"

    [media=http:/[media=youtube%20joke%20pro%20two%20
    manier]
  15. pet
    pet 28 oktober 2016 13:36
    +1
    Volgens een bron in Roskosmos "werden de succesvolle vliegtests van het 4202-product voorafgegaan door een grootschalig importvervangingsprogramma: de taak was om het besturingssysteem, dat eerder door de Kharkiv-onderneming Hartron was vervaardigd, en enkele andere componenten kwijt te raken. .” Het programma is succesvol afgerond, waardoor het testen weer kon worden hervat.

    De moeilijkste taal is Russisch. De Japanners kunnen het woord "poolvos" nog steeds niet correct vertalen.
    Tolya is een persoon die schrijft, of misschien is het het einde van de wereld.
    Waar is de logica?
    In het Engels klinkt de vertaling naar mijn mening ongeveer als volgt:

    "Voor Engeland en Amerika kwam een ​​einde".

    Dit in termen van opmerkingen bij het artikel. hi
  16. Scalpel
    Scalpel 28 oktober 2016 13:59
    0
    Tot 7 km/s eigenlijk.
  17. Damir
    Damir 28 oktober 2016 14:04
    0
    Er zijn twee conclusies: de eerste - het land "tankstation" verklaarde het onbetwiste technische wereldleiderschap in hypersonische technologieën; de tweede - we wachten op het verschijnen van Amerikaanse draagraketten voor antiraketten in Oekraïne ......
    1. kytx
      kytx 28 oktober 2016 15:33
      +2
      "Over het onbetwiste wereldleiderschap in hypersonische technologieën" is het te vroeg om erover te praten, je urapatriotisme is buitensporig.

      "lanceerinrichtingen voor antiraketten in Oekraïne" nee, we wachten niet. 1. zulke dingen worden niet meegesleurd in een land waar een burger in volle gang is en uiteindelijk een felle puinhoop 2. vakantiegangers kunnen op een donkere nacht gaan informeren wat voor wonderkind dit is 3. vanuit politiek oogpunt , dit is onbeschaamdheid, onbeschaamdheid die niet zo zal blijven
      1. Damir
        Damir 28 oktober 2016 15:39
        0
        Niemand heeft Mach 15 nog!!!! dus - ONBETWISTE TECHNOLOGISCHE PRIVACY!!!!!!!
        voor de rest:
        1. Donbass zal worden afgeslacht en de "burger" zal stoppen, of gelooft u in de "humanistische idealen van de Amerikaanse democratie" ???? de rotzooi wordt trouwens op dezelfde manier behandeld ...
        2. Beveiliging, Beveiliging en nog eens Beveiliging (en terecht met een hoofdletter) ...
        3. Ze trekken zich niets aan van een andere mening.. vanuit hun gezichtspunt is er de MENING van de VS en de zinloze kreten van lokale Indianen, die, volgens het gebruik ervan, wenselijk is om zich te ontdoen. ... iemand van onze politicologen telde het aantal verdragen en overeenkomsten die door de VS werden geschonden enzovoort .... meer dan honderd bleken in de geschiedenis ...
        1. kytx
          kytx 28 oktober 2016 15:46
          0
          1. 2.5 jaar lang wordt alles gesneden en op geen enkele manier uitgesneden
          2. beveiliging is erg duur en vervelend en niet gegarandeerd
          3. "zinloos geschreeuw van lokale indianen" maar heb ik een draadje geschreven over lokale indianen?
          vertel me eens iets over een land dat geen lid is van de NAVO en waar geen netwerk van Amerikaanse bases is, maar wel een wereldwijd raketafweersysteem. iets waarvan ik betwijfel dat je het zult noemen. geen wonder, waarschijnlijk.
          1. Damir
            Damir 28 oktober 2016 15:54
            0
            1. En ze zullen het niet uitsnijden ... de kotter is niet gegroeid (dit is geen tegenstrijdigheid), net als ze het territorium echt nodig hebben.. ja, de huidige ukrohunta staat al in de "wat je maar wilt" pose, gezien hun waarden, wordt dit kanker genoemd !!!
            2. Ze hebben ook specialisten..
            3. Elke poging tot volksprotest tijdens de inzet van Amerikaanse wapens zal streng worden onderdrukt.
            comment-id-6330416... "de inzet van Amerikaanse raketafweersystemen in Europa is een legende van dekmantel voor middellangeafstandsraketten uitgerust met kernkoppen, die zeer manoeuvreerbare eigenschappen hebben over de hele vliegroute, wat betekent dat ze gemakkelijk kunnen overwin het luchtverdedigingssysteem van de vijand" d.w.z. dit is een pistool tegen ons hoofd ...
            1. kytx
              kytx 28 oktober 2016 16:18
              0
              "inzet van Amerikaanse raketafweersystemen in Europa is een dekmantel" waar komt Europa vandaan? zoals praten over Oekraïne.
              en hoeveel er zijn die machs hebben, ze zullen er niet over schrijven op VO.
              amers uit de rails hebben zowel auspiciën als communicatiemiddelen de beste ter wereld alleen xs heeft zin
              1. Damir
                Damir 28 oktober 2016 16:47
                0
                Over Oekraïne ... alleen de installaties zullen hetzelfde zijn als het om Oekraïne gaat en je hoeft je niet te laten misleiden door hun raketverdediging ... gewone lanceerinrichtingen voor conventionele middellangeafstandsraketten met nucleaire uitrusting ... over snelheid in MAX in de eerste regels van het artikel .. railgun is het duur om in Oekraïne te bouwen met een oog op ons ... draagraketten zijn goedkoper .... het komt erop neer dat als we een wapen hebben dat in de laatste fase niet kan worden onderschept van de vlucht, dan moet het worden geraakt bij het opstijgen, want bij de start krijgt het MAX 15 - "Het hypersonische vliegtuig (GZLA) 4202 is ontworpen om te worden geïnstalleerd in plaats van traditionele kernkoppen op geavanceerde intercontinentale ballistische raketten "- dat betekent dat je moet breng de draagraketten dichterbij .... en opnieuw - Nadenken over de gevolgen gaat niet over de laatste jaren van de Amerikaanse politiek ... ze zijn "exclusiviteit" het instinct van zelfbehoud lijkt volledig uitgeschakeld te zijn.....
  18. demchuk.ig
    demchuk.ig 28 oktober 2016 14:05
    0
    Citaat: Jas
    Dat betekent dat alles wat de toppen zijn al twee jaar heeft weten te werken, hoe de Amerikanen het verteren.

    Ik denk dat elektronica niet zo belangrijk is als software.
  19. waakhond
    waakhond 28 oktober 2016 14:22
    +2
    Nou, jongens, schaakmat!
    Rusland heeft Sarmat.
  20. Victor.
    Victor. 28 oktober 2016 14:28
    +2
    honderd pond in het westen van luiers stegen in prijs lachend
    1. mariog
      mariog 28 oktober 2016 15:32
      +5
      Nog een luierteller voor de gek houden , in het "westen" werken ze en houden ze je gedoe met een ander speeltje niet in de gaten.
      1. adel
        adel 29 oktober 2016 00:42
        +1
        Hoe het je heeft gebombardeerd!))) Je hebt veel gehoord over hoe ze "in het Westen" werken met behulp van het voorbeeld van het verwerken van militair plutonium - een stelletje reuzel in je zakken, en het resultaat is nul
        1. De opmerking is verwijderd.
    2. KLV
      KLV 29 oktober 2016 12:59
      0
      Hoe moe van de "geestige" commentatoren met luiers en luiers ...
  21. Darth Revan
    Darth Revan 28 oktober 2016 14:32
    +2
    In feite is dit een kant-en-klaar kinetisch wapen. Met zo'n snelheid is er geen kernkop nodig - de kernkop zal zo op het doelwit worden afgedrukt dat het net als in Hiroshima zal zijn!
  22. demotivator
    demotivator 28 oktober 2016 14:59
    0
    Citaat: Vadim237
    In het begin van de jaren 70 hadden we een raketverdedigingsraket - 5Y27 versneld tot zo'n snelheid,

    Wij hebben, zoals altijd, een geschiedenis van het maken van "hyperonische wapens" - een aaneenschakeling van wetenschappelijke hoogstandjes en bureaucratische misdaden. In de USSR werd een dergelijk systeem eind jaren 70 onafhankelijk (!) ontwikkeld door het Raduga Design Bureau als de Kh-90-raket. In 1980 bereikte het prototype X-90 een recordsnelheid van Mach 3-4, waarna ... het project werd gesloten, hoewel het in 1983 al gepland was om in gebruik te worden genomen. Zoals je kunt zien, waren ze "een beetje vertraagd", ongeveer 35-40 jaar... Maar vanuit het oogpunt van PR was de actie natuurlijk een succes - daar vloog iets, en snel, snel. En slimme woorden: hypersound, Mach-nummer, kernkop ... "Swift jack" ...
    1. Vadim237
      Vadim237 28 oktober 2016 16:49
      0
      Helaas was de X 90-raket te groot - compactheid wordt nu verwelkomd en verwacht.
  23. Sovetsky
    Sovetsky 28 oktober 2016 15:05
    +2
    Goed gedaan! Als het naar de juiste plaats vloog, was het probleem van de controle in de plasmastroom opgelost. De volgende fase is een oefenterrein in Syrië? lachend Eerst oefenen!
  24. LVMI1980
    LVMI1980 28 oktober 2016 15:16
    +2
    Verwar het besturingssysteem en het algoritme niet (naar analogie met een pc en een programma)
  25. fa2998
    fa2998 28 oktober 2016 16:25
    +1
    Citaat: Damir
    Niemand heeft Mach 15 nog!!!! dus - ONBETWISTE TECHNOLOGISCHE PRIVACY!!!!!!!

    Ik zal je een beetje van streek maken - iedereen die ICBM's met zo'n snelheid heeft, valt doelen aan. 7 km / s is de snelheid van kernkoppen. Hier werden in plaats van puur ballistische elementen manoeuvreerbare kernkoppen op ICBM's geplaatst. Hoewel dit een goede en handig ding! hi
    1. Damir
      Damir 29 oktober 2016 10:20
      0
      Het is een wendbare kernkop ... NIEMAND weet hoe te manoeuvreren met zulke snelheden !!!!! juist voor deze PRIVACY!!! Natuurlijk zou ik heel graag blij zijn met het apparaat met een luchtlancering en het vermogen om te manoeuvreren en dergelijke snelheidsindicatoren, maar ik denk dat alles in het verschiet ligt ...
      1. De opmerking is verwijderd.
  26. Zomanus
    Zomanus 28 oktober 2016 18:25
    0
    Nou, zoals ze zeggen, met het initiatief. Werk nu de gegarandeerd stabiele werking van het afleversysteem, fokken, doelaanduiding en andere zaken uit.
    Verdomme, zo waren we tot 2014 afhankelijk van Oekraïne ...
  27. oud26
    oud26 28 oktober 2016 20:57
    +2
    Citaat: vkl.47
    ze huilden dat jaar toen ze deze 4202 testten.

    Hoeveel emoties. Al 4 keer getest, maar het lijkt erop dat ze 20 keer hebben meegemaakt

    Citaat: vkl.47
    hij werd getest. dit is een kernkop en hij zal komen 《Sarmatian》.hoe Tolko dit onderwerp brengt.

    4202 - dezelfde gevechtseenheid als ik ben de Chinese keizer. En wat zetten ze in op Sarmat? fluisterde Shoigu in je oor? 4202 is geen gevechtseenheid, de media maken het uit ....

    Citaat: vkl.47
    waarom installeren onze ingenieurs niet een soort elektronisch oorlogssysteem in de raket om de geleidingskoppen van interceptorraketten uit te schakelen?Ik denk dat dit kan worden gedaan.

    Nog een kenner van de wonderwaffe. En hoe zal elektronische oorlogsvoering voor u werken als de raket waarop u deze wilt installeren binnen 3-5 minuten ophoudt te bestaan ​​....

    Citaat: Kasym
    Deze raketten zijn bedoeld om vijandelijke raketafweersystemen te raken, de rest zijn populieren, Sarmaten, enz. Zal eindigen.

    In de titel van het artikel RAVEen je herhaalt het. Met wat voor vochtigheid werd 4202 ineens een raket ???

    Citaat: Smog
    En snel in dienst, zo snel mogelijk.

    Wat is sneller? Technologiedemonstratie?

    Citaat: NEXUS
    Zo werd de levensduur van de Gouverneur al DRIE KEER verlengd. Waar anders uitbreiden? In het jaar 20 loopt de termijn af, dus tegen die tijd moet Sarmat getest en in gebruik genomen worden. Daarnaast wordt er weinig gesproken over de jongere broer van Sarmat, Frontier, en zullen er ook genoeg verrassingen zijn voor de tegenstander.

    Andreas! "Frontier" is dezelfde jongere broer van "Sarmat", aangezien jij de jongere broer bent van de erfgenaam van de Engelse kroon, de prins .... Ik herinner me de naam niet, maar hij is 3-4 jaar oud.
    "Frontier" is al getest, "Sarmat" had niet eens worpen. De ongeboren "Sarmat" kan niet de oudere broer zijn van de reeds bestaande "Frontier"

    Citaat: NEXUS
    En zelfs veelbelovend. De kernkoppen manoeuvreren dan op hypergeluid, terwijl de ICBM zelf het grootste deel van de weg in de atmosfeer vliegt. In het algemeen, terwijl de tegenstander niets zal hebben om deze kaart te doden, noch met railguns, noch met een laser.

    Nou, Andrey, om eerlijk te zijn, je verbaasde me. Ik heb je neiging tot schreeuwen en haat nooit opgemerkt. En hier is het geen railgun of laser. Wat is 4202 zo geworden "onverwoestbaar-onverwoestbaar"? vooral met het gebruik van raketverdediging op andere principes?
    Nou, je zin dat de meeste raketten in de atmosfeer vliegen, amuseerde me. En waar moet ze heen vliegen de eerste minuten van de vlucht, als ze de hoogten van de ruimte nog niet heeft bereikt?
    De kernkoppen zullen dan in hypersound manoeuvreren, dat is precies wat voor soort manoeuvre het zal zijn. De meeste schrijvers stellen zich al voor dat ze aerobatics gaat doen. Bij zulke snelheden en versnellingen?

    Citaat: Barbos
    Mac 15???!!! Jongens, 15 MAHOV!!! En ze manoeuvreert nog steeds bij het naderen van een doel?!?

    Dus Mach 15 of manoeuvreert het bij het naderen van een doel? Bij het naderen van een doel, zal het snelheden hebben die 2-3 keer minder zijn dan 15M. Het wordt continu afgeremd in de atmosfeer ... Bij het manoeuvreren op 15M in de PSA, zal het gewoon doorbranden

    Citaat: Barbos
    Nou, jongens, schaakmat!
    Rusland heeft Sarmat.

    Rusland heeft het, Sarmat NOG NIET

    Citaat: demotivator
    werd eind jaren 70 ontwikkeld door Design Bureau "Rainbow" als de Kh-90-raket

    Ik word altijd gek van de vermelding van de X-90. Journalisten vertrokken eindelijk, dat hun dak naar beneden was geschoven, met vermelding van de X-90.
    PANNENKOEK!!!!! In de Sovjet-Unie en Rusland wordt de X-index voor de lucht-grondklasse slechts in één geval gegeven - WANNEER HET PRODUCT IS BEWAPEN. Hoe kan men praten over de X-90-raket als deze niet is geïmplementeerd.

    Citaat van kytx
    en waar er geen netwerk van Amerikaanse bases is, maar wel een wereldwijde raketverdediging

    lachend Herhaal geen journalistieke clichés. Er is geen wereldwijde raketverdediging en het kan fysiek niet bestaan. Niet qua onderschepping, niet geografisch. Geen enkel land ter wereld heeft de kans gekregen om zo'n systeem te creëren, al was het maar omdat het onmogelijk is om 100% onderschepping te bereiken, vooral niet bij een massale staking, en vanwege de nachtmerrieachtige kosten van zo'n systeem ...

    Citaat van Sovetsky
    Goed gedaan! Als het naar de juiste plaats vloog, was het probleem van de controle in de plasmastroom opgelost. De volgende fase is een oefenterrein in Syrië? lachen Oefen eerst!

    Zijn er eerder controleproblemen geweest in de plasmastroom? Op de Buran bijvoorbeeld, of op de shuttle? Of komt het probleem bij gecontroleerde kernkoppen uit de plasmastroom?
    Nou, wat dacht je ervan zonder Syrië te noemen. iedereen staat klaar om alles daar neer te leggen om te testen, inclusief strategische kernwapens. Vertel me, is het nodig om het in Syrië te testen? Of gewoon om iets patriottisch toe te juichen??
  28. voyaka eh
    voyaka eh 28 oktober 2016 21:47
    +4
    Dit apparaat is een nieuwe kernkop voor ICBM's, voor zover ik begrijp.
    Elke ICBM-kernkop is hypersonisch, al 60 jaar oud.
    De manoeuvre is alleen mogelijk op een hoog, horizontaal deel van het traject.
    De manoeuvre is zeer beperkt, anders draait de kegel en gaat hij van de hoofdbaan af
    onherroepelijk.
    Kernkoppen dalen met hypersonische snelheid af naar het doel langs een steile ballistische
    traject, geleidelijk vertragend tegen de lucht in. Hier is de manoeuvre niet meer mogelijk.
    Ik begreep niet wat er nieuw is aan dit apparaat?
    1. operator
      operator 28 oktober 2016 22:05
      +2
      U bent een inwoner van Israël - en dit verklaart veel lachend

      De vliegbaan van elke BB is per definitie ballistisch (parabolisch), ze bevatten geen enkele horizontale sectie. BB-manoeuvreren is alleen mogelijk in het laatste deel van het traject na binnenkomst in de atmosfeer op een hoogte van 100 km.

      De intredehoek varieert van 30 tot 45 graden, afhankelijk van het schietbereik. De BB-druppelafstand in de atmosfeer is respectievelijk 200 tot 150 km. Afwijking tijdens het manoeuvreren van de gevechtslading kan oplopen tot 10-20 km in de dwarsrichting en 100-200 km in de lengterichting. De snelheid van de AP wordt verlaagd van 7 km/s bij het binnenkomen in de atmosfeer tot 3,5 km/s bij de grond (in het geval van schieten op een intercontinentaal bereik).

      De Russische manoeuvreerbare BB 15Yu71 werd voor het eerst ter wereld gemaakt. Waarom zou niemand anders dat kunnen - de handen zijn natuurlijk krom.
      1. voyaka eh
        voyaka eh 28 oktober 2016 23:03
        +1
        "Het manoeuvreren van de BB is alleen mogelijk in het laatste deel van het traject na het binnengaan van de atmosfeer op een hoogte van 100 km." /////

        Bij het afdalen naar het doel verschilt de BB bijna niet van een hete meteoriet.
        Behalve dat de zekering werkt op een hoogte van enkele honderden meters.
        De kegel gaat recht naar beneden, elke manoeuvre zal het oppervlak oververhitten
        aan de ene kant en de vernietiging van de kegel.
        1. operator
          operator 29 oktober 2016 01:26
          +1
          Het conische lichaam van de BB gaat niet strikt naar beneden onder een hoek van 90 graden, maar vliegt langs een parabool in een hoek van 30 tot 45 graden. Het oppervlak van de behuizing wordt zonder manoeuvreren verwarmd tot 3000 graden Celsius. Warmte wordt uit de behuizing verwijderd door ablatie (sublimatie) van een speciale coating.
          Het lichaam draait tijdens de vlucht langzaam rond om de warmte gelijkmatig te verdelen.

          Tijdens een luchtstoot wordt de zekering geactiveerd door een traagheidszoeker, die de hoogte bepaalt met een fout van 150-200 meter. Alle andere manieren om de hoogte te bepalen zijn onmogelijk vanwege de plasmawolk die de BB begeleidt vanaf een hoogte van 70 km naar de grond zelf.
          1. _Slaven
            _Slaven 29 oktober 2016 02:28
            0
            Eerder was er op het oppervlak van de kegel (evenals het schild van het afdalingsvoertuig) een coating van teer (hoewel niet gewoon - van een bepaald gebied) met een keramisch vulmiddel. Ablaties (sublimaties) - in het Russisch laten teerverbrandingen en keramische elementen het niet toe om alles tegelijk te verbranden. De gefluïdiseerde laag vliegt weg, de volgende kookt en vliegt weg - de kegel warmt minder op.
            1. voyaka eh
              voyaka eh 29 oktober 2016 12:26
              +1
              Correct. En de coating moet aan alle kanten gelijkmatig uitbranden,
              zodat de kegel intact kan duiken naar de hoogte van de explosie.
              Elke manoeuvre schendt de uniformiteit van de burn-out van de laag, de burn-out ervan
              ergens doorheen, wat zal leiden tot zelfvernietiging van de kernkop.
              1. operator
                operator 29 oktober 2016 21:00
                +1
                BB tijdens atmosferische afdaling roteert rond zijn as voor uniforme ablatie van de beschermende coating.
  29. oud26
    oud26 29 oktober 2016 01:54
    0
    Citaat: Operator
    De Russische manoeuvreerbare BB 15Yu71 werd voor het eerst ter wereld gemaakt. Waarom zou niemand anders dat kunnen - de handen zijn natuurlijk krom.

    Het blijkt dat er weinig nodig is om het gevoel van eigenwaarde te vergroten. VeAndrey! Tot dusverre is het project 4202 manoeuvreereenheid, om het simpel te zeggen, niet bekend hoe en in welke mate het kan manoeuvreren. Het is zelfs niet bekend of het een motor heeft of dat het in een niet-gemotoriseerde modus manoeuvreert. Dan wordt het manoeuvreerbereik nog kleiner.
    Tot nu toe werken slechts 3 landen in de richting van hypersonische vluchten in het belang van het ministerie van Defensie. Dit zijn Rusland, de VS, China. Het is mogelijk dat India zich in de nabije toekomst bij dit trio zal voegen.
    Maar als er in de Amerikaanse X-51 naast het gaspedaal, waarvan de rol in ons geval wordt gespeeld door de 15Yu71 ballistische raket, ook een motor zit, wat dan?
  30. oud26
    oud26 29 oktober 2016 01:54
    0
    Citaat: Operator
    De Russische manoeuvreerbare BB 15Yu71 werd voor het eerst ter wereld gemaakt. Waarom zou niemand anders dat kunnen - de handen zijn natuurlijk krom.

    Het blijkt dat er weinig nodig is om het gevoel van eigenwaarde te vergroten. VeAndrey! Tot dusverre is het project 4202 manoeuvreereenheid, om het simpel te zeggen, niet bekend hoe en in welke mate het kan manoeuvreren. Het is zelfs niet bekend of het een motor heeft of dat het in een niet-gemotoriseerde modus manoeuvreert. Dan wordt het manoeuvreerbereik nog kleiner.
    Tot nu toe werken slechts 3 landen in de richting van hypersonische vluchten in het belang van het ministerie van Defensie. Dit zijn Rusland, de VS, China. Het is mogelijk dat India zich in de nabije toekomst bij dit trio zal voegen.
    Maar als er in de Amerikaanse X-51 naast het gaspedaal, waarvan de rol in ons geval wordt gespeeld door de 15Yu71 ballistische raket, ook een motor zit, wat dan?
  31. oud26
    oud26 29 oktober 2016 01:54
    0
    Citaat: Operator
    De Russische manoeuvreerbare BB 15Yu71 werd voor het eerst ter wereld gemaakt. Waarom zou niemand anders dat kunnen - de handen zijn natuurlijk krom.

    Het blijkt dat er weinig nodig is om het gevoel van eigenwaarde te vergroten. Immers, om te denken dat deze eenheid voor het eerst in Rusland is gemaakt en geen analogen heeft, volstaat het om alles wat concurrenten deden uit de geschiedenis te verwijderen. En dan krijgen we de enige, gemaakt door de eerste ter wereld en zonder analogen

    Andreas! Tot dusverre is het project 4202 manoeuvreereenheid, om het simpel te zeggen, niet bekend hoe en in welke mate het kan manoeuvreren. Het is zelfs niet bekend of het een motor heeft of dat het in een niet-gemotoriseerde modus manoeuvreert. Dan wordt het manoeuvreerbereik nog kleiner.

    Tot nu toe werken slechts 3 landen op het gebied van hypersonische vluchten in het belang van het ministerie van Defensie. Dit zijn Rusland, de VS, China. Het is mogelijk dat India zich in de nabije toekomst bij dit trio zal voegen.
    Maar als er in de Amerikaanse X-51 naast het gaspedaal, waarvan de rol in ons geval wordt gespeeld door de ballistische raket 15Yu71, ook een motor zit, welke motor heeft de Yu-71 dan en of hij er een heeft alles is onbekend. Hoe zit het met het feit dat? "de kromme handen konden niet" - lees materiaal op het net. En je zult ontdekken dat de Amerikanen al sinds 2000 testen, soms met mislukkingen, maar er zijn ook prestaties
    1. operator
      operator 29 oktober 2016 03:01
      0
      Feit is dat de Verenigde Staten en China gewoon "in de richting werken", terwijl in Rusland de manoeuvrerende BB al vliegt. Het heeft geen analogen, punt uit.

      Geef een link naar de Amerikaanse tests van hun wonder Yuda, alsjeblieft.
      1. Rijd78
        Rijd78 29 oktober 2016 11:35
        +1
        Het heeft geen analogen, punt.. Ik ben een patstal. Hoe je iets wilt, maar ... Nou, voor mensen zoals jij is het belangrijkste om te zeggen dat ja, die is er, ze hebben meegemaakt, ze zijn een superwonder en slapen al goed. Sarmaten en Almatys zijn al aan het ploegen))
  32. oud26
    oud26 29 oktober 2016 10:29
    0
    Citaat: Operator
    Feit is dat de Verenigde Staten en China gewoon "in de richting werken", terwijl in Rusland de manoeuvrerende BB al vliegt. Het heeft geen analogen, punt uit.

    Denk je serieus dat bij ons alles in orde is, alles vliegt, maar dat ze alleen voor hen werken?
    De vorige twee lanceringen voor de lancering op 25 oktober waren niet succesvol, hoewel dit niet openlijk werd gezegd. Want in het algemeen probeerden ze het eindresultaat niet te noemen, alleen het feit van de test.En alleen in de laatste werd Kura genoemd. Dus bij ons vliegt hij "door het stronkdek"

    Wat betreft de tegenstander. Zijn werk was meer gelokaliseerd in termen van het maken van echt hypersonische raketten, en niet alleen het manoeuvreren van kernkoppen
    Dezelfde Amerikanen werken parallel aan minstens 5 projecten. En dezelfde Kh-51 vliegt vrij stabiel, het bereik is al meer dan 700 km. De "Falcons" werden niet erg succesvol getest, ze bereikten tijdens de test een snelheid van 20M, hoewel ze het aangegeven bereik niet bereikten. En dat is al sinds 2000. Dus ze hebben ook, en niet alleen kromming. En hoe zit het met 4202. Er is helemaal geen garantie dat hij het zal zijn die op de Sarmat zal zijn. Het is heel reëel dat het product van de volgende, derde generatie, waar we nog steeds niets van weten
    1. operator
      operator 29 oktober 2016 11:50
      0
      Meng Gods geschenk (manoeuvreren kernkop) niet met roerei (hypersonische kruisraket). De eerste is super relevant voor een doorbraak in raketverdediging, de laatste is verdomd nutteloos.

      Lang geleden dat het prototype naar de Kura vloog, en welke vorm de seriële BB's voor ICBM's, SLBM's en RSM's zullen aannemen, is een bijzaak.

      De binnenlandse raket- en ruimtevaartindustrie drijft echter.
      Laten we een espenstaak 4202 in de doodskist van de tegenstander drijven lachend
      1. voyaka eh
        voyaka eh 29 oktober 2016 12:32
        +1
        "Vermeng Gods geschenk (manoeuvreren kernkop) niet met roerei (hypersonische kruisraket). De eerste is super relevant voor een doorbraak in raketverdediging, niemand heeft de laatste nodig" ////

        De gebruikelijke eenvoudige (en universele) benadering van problemen: als iets niet lukt, moet je het luidkeels verklaren als 'verdomd nutteloos voor iedereen'.
        En het feit dat het op zijn minst vooruitgaat: 'super-actueel'. lachen
        1. Rus2012
          Rus2012 29 oktober 2016 16:02
          +1
          Citaat van: voyaka uh
          niemand heeft de laatste nodig

          ... trouwens, mijn joodse vrienden noemen scramjet-vliegtuigen "joods speelgoed", proberen te raden waarom? ;))))
  33. fa2998
    fa2998 29 oktober 2016 15:55
    0
    Citaat: Damir
    Natuurlijk zou ik heel graag blij zijn met het apparaat met een luchtlancering en het vermogen om te manoeuvreren en dergelijke snelheidsindicatoren, maar ik denk dat alles in het verschiet ligt ...

    Je begreep Damir niet. Om zulke snelheden te bereiken, heb je ICBM-energie nodig. Als je een luchtlancering wilt, bind je de Topol aan de Tu-160 en heb je een snelheid van 15 M aan het eindgedeelte. .En toch, niemand schreef dat het apparaat op maximale snelheid manoeuvreert.Het wordt geleidelijk afgeremd door de atmosfeer (en brandt als een vuurbal) en hoogstwaarschijnlijk begint het te manoeuvreren en dezelfde 5-6 M. hi
  34. kat nijlpaard
    kat nijlpaard 29 oktober 2016 18:58
    0
    Goed nieuws, goed nieuws! Amerikanen roken nerveus.
  35. oud26
    oud26 29 oktober 2016 19:08
    0
    Gebruik je sinds gisteren? Laat dit ding vallen. Alcohol in dergelijke doses heeft een slecht effect op het logisch denken.
    Citaat: Operator
    Meng Gods geschenk (manoeuvreren kernkop) niet met roerei (hypersonische kruisraket). De eerste is super relevant voor een doorbraak in raketverdediging, de laatste is verdomd nutteloos.

    U spreekt de waarheid. Maar tenslotte kunnen onze corrupte ambtenaren dit niet bewijzen. Een hypersonische kruisraket is niet nodig, maar ze blijven het doen met een doorzettingsvermogen dat beter gebruikt kan worden, bovendien proberen ze het zelfs tegen de logica in te doen (niemand heeft het nodig) om het in dienst te stellen. Ze gaven haar zelfs een naam, "ZIRCON" heet...
    O verdomme. Volledig gemeld. Het is onze hypersonische kruisraket. Het is nodig om de Amerikaanse AUG's tot zinken te brengen, maar de Amerikaanse GZKR - niemand heeft het echt nodig. Oh nou ja

    En de Amerikaanse FALCON, is die nodig, wat denk jij? Of AH? Ik denk dat waarschijnlijk ook niet nodig is, gebaseerd op dezelfde logica ...

    Citaat: Operator
    Lang geleden dat het prototype naar de Kura vloog, en welke vorm de seriële BB's voor ICBM's, SLBM's en RSM's zullen aannemen, is een bijzaak.
    De binnenlandse raket- en ruimtevaartindustrie drijft echter.
    Laten we een espenstaak 4202 in de doodskist van de tegenstander drijven

    Natuurlijk niet het belangrijkste. Ook al is het geen 4202. Maar de espenharing 4202 moet er zeker in gereden worden....
    1. operator
      operator 29 oktober 2016 21:03
      0
      Het is niet goed om de citaten van andere mensen in termen van emoticons af te snijden lachend

      KR "Zircon" is super-, niet hypersonisch.
  36. oud26
    oud26 29 oktober 2016 19:19
    0
    Citaat: nijlpaard
    Goed nieuws, goed nieuws! Amerikanen roken nerveus.

    met hun vijf ontwikkelingen die worden getest tegen onze twee? En wie rookt er zenuwachtig?

    Citaat van: voyaka uh
    De gebruikelijke eenvoudige (en universele) benadering van problemen: als iets niet lukt, moet je het luidkeels verklaren als 'verdomd nutteloos voor iedereen'.
    En het feit dat het op zijn minst vooruitgaat: 'super-actueel'.

    Eenvoudig maar veelzijdig. We doen het niet, dus we hebben het niet nodig. Honderden voorbeelden
    1. operator
      operator 29 oktober 2016 21:13
      0
      Een 15-jarige verlaging van het budget van de Amerikaanse X-51 is niet onze methode.

      Hypersound als concept wordt alleen gebruikt in het deel van aerodynamische vliegtuigen met een luchtademende motor. Vanwege hun relatief lage snelheid hebben GLA's een veel langere vluchttijd naar het doel dan kernkoppen voor ballistische raketten met hetzelfde gewichtsretour van de draagconstructie.

      Tegelijkertijd gloeien GLA's in het infrarood en radiobereiken zoals kerstbomen langs de hele vliegroute, in tegenstelling tot BB's, die pas worden gedetecteerd nadat ze de atmosfeer zijn binnengekomen (1 procent van de baanlengte, in luchtloze ruimte worden ze gemaskeerd door een wolk van lokvogels).
  37. oud26
    oud26 29 oktober 2016 21:18
    0
    Citaat: Operator
    KR "Zircon" is super-, niet hypersonisch.

    Wat is er met je aan de hand, Andrey? Ben je al "Zircon" supersonisch geworden? Wauw, maar de hele tijd was "Zircon" hypersonisch, en nu is een vriend supersonisch geworden? Of misschien wil je niet toegeven dat je onzin bevroor door te zeggen dat hypersonische manoeuvrerende kernkoppen relevant zijn, maar kruisraketten niet?
    Hier is niets beschamends aan als een persoon zijn fouten toegeeft en niet "tot het einde standhoudt", de eerder genoemde domheid ondersteunt
    1. operator
      operator 31 oktober 2016 16:11
      0
      1. De problemen bij het bereiken van super- (tot 5M) of hyper- (meer dan 5M) geluidssnelheid liggen in de motor:
      - in het eerste geval is het mogelijk om een ​​beproefde directe stroom KRW te gebruiken met een subsonische stroomsnelheid in de verbrandingskamer;
      - in het tweede geval is het nodig om een ​​straalmotor met een supersonische stroomsnelheid in de verbrandingskamer te creëren.
      Het tweede type motor heeft tot nu toe zelfs op experimenteel niveau niet gewerkt. RCC "Zircon" vliegt met supersonische snelheid 3M.

      2. Maar de Amerikaanse verlaging van het budget voor de X-51 is anders - vanaf een snelheid van 5M begint zich een plasma van monoatomaire zuurstof, stikstof en andere luchtgassen te vormen op het oppervlak van het vliegtuig. Als de snelheid 10 M overschrijdt, blokkeert de plasmawolk de werking van de radar aan boord en verliest de kruisraket het vermogen om mobiele doelen te raken, inclusief bewegende oppervlakteschepen.
      Daarom, zelfs als een hypersonische straalmotor met succes wordt ontwikkeld (met een extra bedrag van miljarden dollars), zullen anti-scheepsraketten die erop zijn gebaseerd snelheidslimieten hebben.

      3. De meest veelbelovende anti-scheepswapens voor kernonderzeeërs zijn ballistische middellangeafstandsraketten met een raketmotor en een maximale vliegsnelheid van 3 km/s (10M).
      Bij gebruik van een paar UDMH + AT als brandstof (gebruikt als onderdeel van de Sineva SLBM) in de afmetingen van de Calibre-kruisraket, is het mogelijk om een ​​tweetraps ballistische raket te maken met een vliegbereik van 1000 km, een traject apogee van 260 km en een vliegtijd van 9 minuten. Bij het afdalen in de atmosfeer vertraagt ​​de BB van 3 naar 1,5 km/s, waarna de boordradar wordt ingeschakeld om naar een oppervlaktedoel te gaan.
      Het gewicht van de BB zal ongeveer 200 kg zijn, het vermogen van de nucleaire lading zal 100 Kt zijn (voldoende om de romp van een vliegdekschip te verdampen met een voltreffer).
      In het geval van gebruik van een nucleaire lading met een verhoogde neutronenopbrengst met een indirecte treffer, zal de vernietigingsstraal van de elektronische componenten van het schip, vliegtuig en hun wapens 1,5 km zijn.
      Een BB met een conventionele fragmentatielading in geval van een voltreffer zal ervoor zorgen dat het schip na het doorbreken van het dek/de bovenbouw wordt uitgeschakeld door hogesnelheidsgranaatscherven (1,5 km/s).
  38. oud26
    oud26 29 oktober 2016 21:50
    0
    Citaat: Operator
    Een 15-jarige verlaging van het budget van de Amerikaanse X-51 is niet onze methode.

    En de 26-jarige werd besneden volgens het programma, dat nu 4202 heet? Of wordt er niet gesneden?
    De hypersonische gevleugelde neemt zijn eigen niche in en beweert niet de niche te zijn van ICBM-geleide eenheden. En de garanties van zijn "evoluties", zodanig dat ze (BB) onkwetsbaar worden, zijn nog niet voorzien. Welke evoluties zulke blokken zullen maken is nog onbekend...
    1. Vadim237
      Vadim237 29 oktober 2016 22:28
      0
      4202 is slechts een kernkop, met snelheden die in de jaren '70 werden bereikt.