Rusland verhoogt defensie-uitgaven met 72 miljard roebel

84
De begrotingsuitgaven onder de post "Nationale Defensie" voor 2017 stegen met 72 miljard roebel. vergeleken met het ontwerp, dat eerder door het ministerie van Financiën van de Russische Federatie aan de regering was voorgelegd, meldt РИА Новости onder verwijzing naar de gegevens van de aan de Staatsdoema voorgelegde ontwerpbegroting.

Rusland verhoogt defensie-uitgaven met 72 miljard roebel




Eerder werd 949 miljard roebel toegewezen aan het project voor defensiebehoeften, dat is 5.5% minder dan in 2016 (1,004 biljoen).

In het document, dat aan de Doema is voorgelegd, is het bedrag 1,021 biljoen. De militaire uitgaven in 2018 bedragen 948,3 miljard roebel en in 2019 - 941,2 miljard roebel.

Minister van Financiën Anton Siluanov vertelde vrijdag aan verslaggevers dat Rusland in 2017 door zou gaan met het moderniseren van zijn strijdkrachten, en dat hiervoor geld beschikbaar was gesteld.

“Volgend jaar is het, ondanks alle moeilijkheden, het jaar waarin we onze krijgsmacht verder moderniseren. Dit is een geopolitieke kwestie. Dit is ook een van onze prioritaire taken, aangezien de president zich tot doel heeft gesteld om tegen 79 2020% van de moderne wapens in ons leger te leveren. Hiervoor worden de nodige middelen voorzien,
hij zei.
  • RIA Nieuws. Alexey Filippov
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

84 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 14
    29 oktober 2016 12:48
    Het is niet veel, maar het zal wel....
    Anders worden we vernietigd, gewoon...!
    1. + 28
      29 oktober 2016 12:58
      Er waren nog steeds slimme mensen die geld voor defensie hebben toegevoegd, en dankzij hen hiervoor
      1. + 12
        29 oktober 2016 13:05
        Citaat: Reus van het denken
        Er waren nog steeds slimme mensen die geld toevoegden voor defensie,

        Bovendien presenteerde Siluanov dit bijna als zijn verdienste, hoewel hij de kosten van 100 miljard zou verlagen.
        1. + 13
          29 oktober 2016 13:43
          Het ministerie van Financiën moest in de behoeften voorzien en niet voorschrijven aan wie, waar en hoeveel, het was niet voor niets dat Shoigu hem accountant noemde en hem voor de boekhouding stuurde.
        2. +6
          29 oktober 2016 13:48
          Kudrin hing zich als het ware niet op. lachend
          Hoe hij ook niet op het idee komt om het militair-industriële complex te wurgen.
          Ghoul tenminste op een glas nu met verdriet. lachend
        3. +3
          29 oktober 2016 15:32
          Citaat: Vladimirets
          Citaat: Reus van het denken
          Er waren nog steeds slimme mensen die geld toevoegden voor defensie,

          Bovendien presenteerde Siluanov dit bijna als zijn verdienste, hoewel hij de kosten van 100 miljard zou verlagen.

          Het lijkt erop dat Shoigu Siluanov nog steeds onder druk zette in de rookkamer van de Minster lachend
      2. +3
        29 oktober 2016 13:13
        Reusachtig! Ik heet je welkom op de site, ik ben al lang niet meer geweest, ik kijk en de hercertificering werd bijna zonder verlies uitgesteld.
        1. 0
          29 oktober 2016 13:18
          En wat was deze hercertificering, sorry voor de indiscrete vraag.
          1. +1
            29 oktober 2016 13:51
            In wezen, een kleinigheid, na het nieuwe ontwerp, was de hele samenstelling van de leden van het forum aanzienlijk verlaagd in gelederen.
      3. +6
        29 oktober 2016 13:14
        Nou, ik weet niet wat beter is ... In 2017 wordt de hightech medische zorg met 3 keer verminderd!
        Vroeger was het 160 miljard, nu is het 50 miljard! Dus jongens, zorg voor je hart en zenuwen!
        Hoewel, als nieuwe jagers nieuwe tanks en schepen bouwen .. Voor velen zal het hart en al het andere duidelijk met vreugde en trots werken ..!
        Het pantser is sterk en onze tanks zijn snel!
      4. +3
        29 oktober 2016 14:38
        Een reus van denken...... Er waren nog steeds slimme mensen die fondsen voor defensie hebben toegevoegd, en daarvoor danken we hen.


        Het budget voor 3 jaar was gepland op een olieprijs van $ 40. Ze houdt nu gestaag de "vijftig kopeken" vast, dus de "stash" verschijnt weer. Een kleinigheidje, maar leuk!
        1. +2
          29 oktober 2016 20:39
          Citaat van: askort154
          Een reus van denken...... Er waren nog steeds slimme mensen die fondsen voor defensie hebben toegevoegd, en daarvoor danken we hen.

          Het belangrijkste is dat ze niet bezuinigen op het budget van het militair-industriële complex.
      5. 0
        30 oktober 2016 06:23
        Het belangrijkste is dat er geen "wijze mannen" zijn die het in een maand knippen..
    2. +5
      29 oktober 2016 13:09
      Citaat: STARPER
      Het is niet veel, maar het zal wel....
      Anders worden we vernietigd, gewoon...!

      Mikhan, wie heeft je nodig om je te vernietigen Hoewel de Polen, Joden en Kazachen graag de inheemse bevolking van de Zuidelijke Oeral zullen uitvoeren.
    3. 0
      29 oktober 2016 16:44
      Rusland verhoogt defensie-uitgaven met 72 miljard roebel

      Wat moet ik doen? Het is nodig, het is nodig. Deze maatregelen zijn niet het gevolg van een goede situatie van het buitenlands beleid.
      Het belangrijkste is dat dit geld zo efficiënt mogelijk wordt besteed.
  2. +1
    29 oktober 2016 12:49
    Het is maar een miljard van ons geld
    1. +8
      29 oktober 2016 12:54
      Ons geld????? En de vlag lijkt Russisch te zijn......
      Spion???? verhaal lachend
    2. +1
      29 oktober 2016 13:32
      Citaat van ioris
      Het is maar een miljard van ons geld

      Hoe te begrijpen om UW RUGGEN te bestellen? Ben je een trol?
      1. +6
        29 oktober 2016 14:44
        Citaat van: Pirogov
        Citaat van ioris
        Het is maar een miljard van ons geld

        Hoe te begrijpen om UW RUGGEN te bestellen? Ben je een trol?

        Mensen, zijn jullie echt een grap uit de jaren 90 vergeten?
        Als een nieuwe Rus, na een vakantie in Amerika, gek wordt en de jongens vertelt, zeggen ze, denk er eens over na, dan blijkt dat ons geld hun dollars is!...
    3. 0
      29 oktober 2016 14:02
      Gewoon delen.
    4. 0
      29 oktober 2016 20:37
      Citaat van ioris
      Het is maar een miljard van ons geld

      Geld in Rusland?
  3. +3
    29 oktober 2016 12:52
    Een zeer serieus bedrag! God verhoede, zodat ze niet stelen en niet zagen! Aanscherping van de diefstalwetgeving op het gebied van het Staatsbesluit is noodzakelijk!!!
    1. 0
      29 oktober 2016 13:10
      En ze zullen een deel stelen en het omhakken, maar er zullen nog steeds 60-55 miljard komen.
    2. +1
      29 oktober 2016 14:46
      Citaat: Hunter
      Een zeer serieus bedrag! God verhoede, zodat ze niet stelen en niet zagen! Aanscherping van de diefstalwetgeving op het gebied van het Staatsbesluit is noodzakelijk!!!

      Niet om de wetten aan te scherpen, maar om de wetten te laten werken, tenminste de bestaande.
      Wetten en dus de schacht, hun toepassing is zwak (
  4. +2
    29 oktober 2016 12:56
    In de jaren 90 werd alles gelanceerd, er waren praktisch geen nieuwe wapens, dus wat er gebeurt is heel natuurlijk, het leger heeft moderne wapens nodig! hi Bovendien zijn er zoveel "vrienden" verschenen, een "ontoereikende broer" vecht met iemand aan zijn zijde, een slet in de Baltische staten, Japan met hotyunchiki - wat kunnen we van hen verwachten? zekeren
    1. +5
      29 oktober 2016 12:58
      Nu gaan de liberalen schreeuwen over medicijnen, onderwijs en het pensioenfonds! bullebak En toen bij hen in de jaren 90, stroomde er geld binnen voor deze doeleinden! hi
      1. +5
        29 oktober 2016 13:24
        Ik ben geen liberaal, maar ik zal zeggen, hoera voor u patriot dat dit geld van andere industrieën is afgenomen. En in de jaren 90 was er helemaal geen geld. en je hoeft alleen maar naar de kalender te kijken, welke datum het vandaag is, wat de wereld nu is.
        En dit geld betekent dat een voor de staat zeer noodzakelijke industrie zich niet zal ontwikkelen, en de afhankelijkheid van het Westen opnieuw zal toenemen, en de last voor het bedrijfsleven kan toenemen. Dat is alles.
        Stop met mensen met een eigen mening liberaal te noemen, het kan gebeuren dat er een aantal jaren voorbij gaan en als er geen verbetering is, dan zouden mensen zoals jij zeggen dat het niet nodig was om zo gedachteloos te bewapenen, maar het was nodig om geld uit te geven aan medicijnen , pensioenen, enz.
        en kan met
        1. +2
          29 oktober 2016 13:43
          Citaat: Andreev's bot
          het kan gebeuren dat er enkele jaren voorbij gaan en als er geen verbetering is, dan zullen mensen zoals u zeggen dat het niet nodig was om ons zo gedachteloos te bewapenen, maar het was nodig om geld uit te geven aan medicijnen, pensioenen, enzovoort.


          Als de staat niets heeft om zijn soevereiniteit te verdedigen, zal de meerderheid noch medicijnen noch sociale programma's nodig hebben.

          En in de jaren 90 was er geen geld, maar dankzij "adviseurs van achter de heuvel", werd "natuurlijke selectie" uitgevoerd, de bevolking van Rusland slaagde voor de "overlevings" -test.
        2. +2
          29 oktober 2016 13:58
          Waar ging het geld in de jaren 90 naartoe, hè? Wie en waar ging het heen als er geen voor mensen waren, zeven bankiers hadden er niets mee te maken, Gaidar nishtyak, nee? En het land handelde alles, net als nu! - Was alles goed? Wee de liberalen - een sterk leger in Rusland, daarom schijten ze erop, daarom haten ze het, omdat ze partners niet laten beroven als ze ebnashka zijn! Ik ben een realist, als dus ik ben in dienst sinds 2001, ik zie zelf hoe het leger verandert, dus ik heb la la niet nodig!
          1. +1
            29 oktober 2016 14:47
            we hebben het nu niet over 90, en ik weet niet waar het geld is gebleven. was niet in de buurt. en niet gewend aan roddels en geruchten. (Ik weet wat er gebeurde in de jaren 90)
            Beste, wat je serveert is goed, maar ik moet je opmerken. dat u wordt ondersteund door mijn geld en het geld van andere belastingbetalers, en ik weet dat de staat geen lichte vooringenomenheid heeft in verband met een achterstand op de industrie en de sociaaleconomische sfeer in vergelijking met de ontwikkelde landen van het Westen, die we willen verminderen, maar het ontbreekt ons voortdurend aan geld.
            dus ik vraag jou ook om niet te lalyala.
            En de ondoordachte bewapening van het leger betekent dat quota worden verlaagd, bijvoorbeeld voor een operatie op een of ander kind. (dit is geen poging om medelijden te hebben met dit feit)
            .Ik ben lang geleden met pensioen gegaan, en nu ben ik een burger, ik werk en heb een klein familiebedrijf, en ik kan met alle verantwoordelijkheid zeggen dat het inkomen van de bevolking sterk is gedaald. De mensen hebben weinig geld, de mensen hebben weinig geld, een kleine omzet, en bijgevolg zijn er weinig belastingen waaruit vergoedingen worden betaald en wapens worden gekocht.
            dus dat kan gebeuren. dat je niemand hebt om te beschermen.
            Als gevolg daarvan denk ik niet dat je met burgers hoeft te discussiëren over waar je geld moet zetten, volledige zekerheid moet hebben en niet hoeft na te denken over hoe je de kost kunt verdienen door belasting te betalen over het onderhoud van mensen zoals jij.

            Waar ging het geld heen in de jaren 90, maar[i][/i] Bedoel je?

            Uw woorden over divisies en het militair-industriële complex, ze werden gewurgd juist omdat ze zoveel wapens produceerden, en er waren zoveel mensen dat ze nergens konden worden neergezet. en ook financiën.
            1. +3
              29 oktober 2016 15:45
              Van mijn zuurverdiende geld worden zo'n 8 duizend ingehouden, dus ik betaal regelmatig belasting! Mijn vrouw verdient niet zoveel op het postkantoor per maand, en dat nemen ze haar ook af! Nogmaals, herbewapening van het leger is noodzakelijk! wat twintig jaar geleden had moeten worden afgeschreven is onmogelijk! En je hoeft het leger niet de schuld te geven van het feit dat ze geld begonnen te betalen, en geen overlevingsuitkering, dat ze ze beetje bij beetje begonnen te geven, maar nieuwe apparatuur, en geen stront uit geplunderde magazijnen! dat staatspersoneel wordt gesneden en ambtenaren worden gepromoveerd, ziet niemand! Maar hoeveel wordt er gestolen? En nogmaals, zijn de legermensen de schuld? Of misschien vragen aan bureaucraten? Het is geen militaire roofbelastingen die worden ingevoerd en budgetten reguleren, maar ambtenaren! geen bakkerij of een pub in huis, dit is een hele industrie waar tienduizenden mensen bij betrokken zijn! En ze werken echt, creëren een product dat wordt geëxporteerd In tegenstelling tot degenen die Chinese troep tegen een premie doorverkopen en roepen, ja, we voeden het land!
              1. +1
                29 oktober 2016 16:23
                Ja, bovendien, offshore is niet uitgevonden door generaals, maar door zakenlieden! En waarom zouden we verantwoordelijk zijn voor de acties van oneerlijke zakenlieden? ze stelen toch), maar er is niet genoeg politieke wil! En ​​er zal nog steeds geld over zijn voor honderd mundeals, maar wat? en vraag hen waar uw belastingen zijn! En ze zullen geld geven voor medicijnen, ze hebben het niet nodig, ze worden in het buitenland behandeld, waar hun kinderen studeren!
                1. 0
                  29 oktober 2016 17:59
                  daarnaast weet ik niet veel van offshore bedrijven, dus ik zal niet argumenteren, ik denk dat je niet meer weet dan ik, over gezondheidszorg en andere dingen Ik kan zeggen dat dit probleem veel gemakkelijker is opgelost en met precies de dezelfde methoden waarmee Serdyukov de problemen oploste. beweeg grote monden weg van de feeder. maar in het leger is het makkelijker om dit te doen omdat er gezonde mannen zijn. en weerloze mensen zullen lijden. dus je moet voorzichtig zijn
                  Wat betreft de wereldkampioenschappen, en anderen, het is te ver van het onderwerp, maar over belastingen, vraagt ​​de Belastingdienst, en als je niet zulke kennissen hebt die ze vroegen, betekent dit niet dat ze anderen niet vragen,
                  Over onderwijs en behandeling in het buitenland. Nou, ten eerste, als je geld hebt, waarom niet. Ik heb bijvoorbeeld de dochter van een vriend die in Engeland studeert. en een andere kameraad wilde voor zijn moeder een huis kopen in Bulgarije (ze hebben een oude vrouw beroofd, ze heeft een lange tong).
                  Maar om niet behandeld te worden en in het buitenland te studeren, is het nodig om dit ofwel te verbieden, of het hier te ontwikkelen. En waarom dit gebeurt, antwoordde ik eerder toen ik schreef over verstoringen in de economie in vergelijking met ontwikkelde landen.
              2. +2
                29 oktober 2016 17:50
                Ik kan u antwoorden en zodat u het misschien niet leuk vindt.
                Ik ben niet tegen de herbewapening van het leger, maar alleen met alle ledematen, maar alleen ten koste van wie en op welke manieren?
                Het is nodig om een ​​verdediging op te bouwen, om hier ook tegenin te gaan? En moeten er geen andere industrieën worden ontwikkeld, ik ben blij dat het leger goed geld begon te ontvangen en er niet meer uitzag als een bende en niemand verwijt ze.
                Velen die ruzie maken met deze stelen, maar het meest interessante wordt gestolen waar er budgetgeld is. (ook in het leger)
                En dan komen we bij het militair-industriële complex dat u noemde. die werkt en geen broodjes of bier maakt, maar serieuze producten. de waarheid is het mysterie van hoe de prijsstelling plaatsvindt?
                aangezien ik bij een militair-industriële complexe onderneming werkte, kan ik je vertellen wat de prijzen voor producten zijn (ik heb bijvoorbeeld gezien hoe gidsen voor tafelladen op de markt werden gekocht voor 500 r, en volgens documenten voor 3000 r / stuk) of een dure geïmporteerde multi-operatie machine. ten koste van de staat, die later werd afgeschreven.) zodat het leger ook verre van allemaal onschuldige eerlijke kerels is.
                het product dat wordt gemaakt in het militair-industriële complex wordt niet gebruikt in het burgerleven. Ze maakten bijvoorbeeld een tv, mensen gingen geld halen en kochten het over een paar jaar, maar ze zullen niet zo van wapens veranderen, en de wapenverkoopmarkt is beperkt, dat is alles, wat ze 5 jaar geleden deden is verouderd, maar ze hebben het niet eens aangezet, het is gemakkelijker om met een tv een andere te kopen. voor het verdiende geld en voor de productie van apparatuur moet je geld uit de begroting halen, dat wil zeggen van gepensioneerden en kinderen. en wie geeft geld voor de studie van het militair-industriële complex?
                Daarom zitten deze tienduizenden mensen ook op begrotingsgeld. producten die het militair-industriële complex produceert, brengen geen geld op dat kan worden besteed aan industriële ontwikkeling, omdat het moeilijk is om civiel gebruik te vinden, bijvoorbeeld een tankkanonstabilisator of een storingssysteem. en mensen hebben ze niet nodig in het dagelijks leven.
                Trouwens, ondanks Vsha, geen liefde en minachting voor Chinese rommelhandelaren. ze betalen belasting en voeden jou en het militair-industriële complex, je hebt zelf minstens een roebel verdiend om mensen te beledigen die voor zichzelf zorgen, hun kinderen voeden en kleden, hun kinderen opvoeden, maar kun je dat doen?
                En niet beledigend, gewoon advies, vroeg of laat zul je afscheid nemen van het leger, en het kan heel goed zijn dat je zelf dezelfde koopman van Chinese rommel wordt.
    2. 0
      29 oktober 2016 13:09
      16 032 000000 $
  5. 0
    29 oktober 2016 13:06
    Geen wonder, juiste beslissing
    1. 0
      29 oktober 2016 13:11
      Bovendien zei Rogozin dat de piek van de bestellingen voor de marine pas in 2017-2018 zou zijn. Ik hoop meer dan één bladwijzer te zien knipoogde
  6. De opmerking is verwijderd.
  7. +6
    29 oktober 2016 13:16
    Rusland haalt Israël in met militaire uitgaven ten opzichte van het BBP en misschien al ingehaald.
    Alleen de Saoedi's en de VAE hebben meer.

    En dus geven Amerikanen natuurlijk meer uit dan alle miljarden.

  8. +1
    29 oktober 2016 13:21
    God verhoede dat defensie-uitgaven niet worden aangeraakt, anders hebben onze functionarissen een honderdste Lexus nodig, of een derde jacht, en de verdediging van het land is de minste van hun zorgen.
  9. +5
    29 oktober 2016 13:31
    Toen ze begonnen te praten over het snijden in het militaire budget, begon ik al te denken dat het liberale economische blok in de regering de overhand begon te krijgen. Het is duidelijk dat ze iets anders zullen bederven, maar ze hebben in ieder geval het toekomstige geld voor defensie verdedigd, het is al niet slecht.
  10. +6
    29 oktober 2016 13:37
    Citaat: Razmik75
    Citaat: STARPER
    Het is niet veel, maar het zal wel....
    Anders worden we vernietigd, gewoon...!

    Wie gaat er bij zijn volle verstand jouw land aanvallen, Starfart? Heb je jezelf deze vraag wel eens gesteld? Je geld, je kunt het besteden zoals je wilt, maar het is beter om het aan onderwijs te besteden. Mijn nichtje kwam deze zomer uit Rusland op bezoek, met de vraag: "Welke vreemde taal geeft u op school?" ze antwoordde dat Engels en ze was een uitstekende leerling in dit vak, en mijn dochter, een zesdeklasser, begon Engels met haar te praten en van het niveau Engels dat ze afstudeerde van de Russische middelbare school lachte ze tot "koliek", haar niveau Engels was IETS.

    Het niveau van het Engels moet in Engeland worden gecontroleerd, in communicatie met geletterde Engelstaligen die de standaardtaal spreken. Is Engels de staatstaal geworden in Armenië? Maar ik weet zeker dat geen enkele Armeniër die in Armenië Russisch heeft gestudeerd ooit heeft gesproken zonder een 'vreselijk' accent en vreselijke zinnen. Ik stel me het niveau van Engels in Armenië voor onder studenten die de taal in Engeland nog nooit hebben gestudeerd.
    1. +2
      29 oktober 2016 15:27
      Citaat: Alexey_K
      Ik stel me het niveau van Engels in Armenië voor onder studenten die de taal in Engeland nog nooit hebben gestudeerd.

      Je praat met hen in het Russisch, zelfs met degenen die met de "Russische motor" zijn, zoals de gesprekspartner zegt. Ik begrijp weinig. En ze studeren intensief Engels, een van de redenen, dus wie spreekt er Armeens in de wereld? De hele grens China spreekt Russisch met een accent, ik heb nog nooit een Chinees Armeens horen spreken, met een autochtone Amerikaan en daarmee kun je in het Russisch communiceren, begrijpt hij. Kan dit gezegd worden over de Armeense taal?
  11. 0
    29 oktober 2016 13:38
    De vrek betaalt twee keer, en "t" urak drie keer. Het is beter om nu te investeren dan te wachten en later in te halen.
  12. +2
    29 oktober 2016 13:42
    Dus onze Geneeskunde en Onderwijs zullen nog erger worden!
  13. +2
    29 oktober 2016 13:54
    Investeren in onderwijs en wetenschap zou beter zijn, ijzer heeft de neiging om te verouderen
  14. +2
    29 oktober 2016 14:05
    Nog steeds WEINIG! Ik wil het leger van iemand anders niet voeden. EN IK WIL NIET.
  15. +4
    29 oktober 2016 15:04
    Citaat: Choluy
    Onderwijs zal slechter worden

    Als Rusland wordt aangevallen, gooit u dan schoolboeken naar hen?
    1. +1
      29 oktober 2016 15:09
      Citaat: 31R-US
      Als Rusland wordt aangevallen, gooit u dan schoolboeken naar hen?

      Zelfs dit hoeft niet ... De jeugd is allemaal dom, en elk jaar wordt het dommer en dommer ...
      1. +1
        29 oktober 2016 21:12
        "De jongeren zijn allemaal dom" - Je "bracht" het uit persoonlijke ervaring.
    2. 0
      29 oktober 2016 21:10
      Ze zullen kernkoppen gooien - maar er zijn leerboeken nodig.
  16. +3
    29 oktober 2016 15:13
    Citaat: Exorcist of Liberoids
    God verhoede dat defensie-uitgaven niet worden aangeraakt, anders hebben onze functionarissen een honderdste Lexus nodig, of een derde jacht, en de verdediging van het land is de minste van hun zorgen.

    ja, we laten de olligarchen geen jachten kopen, maar tegelijkertijd zullen we kinderen die een quotaoperatie nodig hebben in de handen van God toevertrouwen, we zullen hem ook de wetenschap toevertrouwen, de economie uitbreiden en verbeteren, en de rest voor waar geen geld voor is.

    De oligarchen zullen trouwens het minst lijden, aangezien veel controlebelangen in staatsbedrijven die verband houden met de defensie-industrie, ze een jacht en een Lexus zullen kopen voor een eerlijk verdiend miljard.
    De naïviteit van de commentatoren is verrassend. Kun je ons op zijn minst vertellen uit welke industrieën het geld is gehaald?
    1. 0
      29 oktober 2016 15:16
      Domme mensen begrijpen dit niet...
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. 0
      29 oktober 2016 21:19
      "Vertel ons tenminste uit welke industrieën het geld is gehaald" - Ja, niet van welke - interne leningen, niet-uitgegeven geld in de fondsen bleef ook - het belangrijkste is dat olie boven $ 40 per vat ligt, aangezien één dollar van de de kosten van een vat olie hoger zijn dan de toegezegde begroting, brengt in de loop van het jaar 64 miljard roebel in de schatkist.
      1. 0
        29 oktober 2016 22:44
        Godzijdank, maar waarom wordt de financiering voor staatsprojecten verminderd?
        Je opmerking deed me denken aan een grap als de vraag is waar je het geld vandaan haalt. Er lag een antwoord op het nachtkastje.
  17. 0
    29 oktober 2016 16:40
    Citaat: Choluy
    Dus onze Geneeskunde en Onderwijs zullen nog erger worden!

    En toen waren ze beter met ebne! Ambtenaren behandelen zweren in het buitenland, waar hun kinderen studeren en wonen! Wat heeft het leger ermee te maken?
    1. 0
      29 oktober 2016 22:48
      Je moet vergelijken met 1913. Dan zal zo'n contrast zijn dat ogogogo
  18. 0
    29 oktober 2016 16:42
    Citaat: Choluy
    Citaat: 31R-US
    Als Rusland wordt aangevallen, gooit u dan schoolboeken naar hen?

    Zelfs dit hoeft niet ... De jeugd is allemaal dom, en elk jaar wordt het dommer en dommer ...

    Nou, dom (c), Zijn jouw kinderen ook dom of worden ze nog dommer?
  19. +2
    29 oktober 2016 18:48
    iets is niet genoeg om de bodem van het vat voor de verdediging bij elkaar te schrapen, hoewel meer dan in de vorige ... je ziet echt "er is geen geld, maar je bent er ...." kan een vrijwillige bijeenkomst regelen onder de hoogste ambtenaren ???? uw kind lesgeven in het buitenland belasting van u - 2 tanks !!! nou ja, of gelijkwaardig ... het chassis is er op de PAK FA ... of krijgers ... of geweerwagens ... wie een ziel heeft voor wat ...
    1. 0
      30 oktober 2016 20:50
      Ik zeg het je, schud de gouverneurs op, we zullen meer bij elkaar schrapen voor de begroting.
  20. 0
    29 oktober 2016 18:49
    Want als we ons eigen leger niet voeden, zullen we dat van iemand anders moeten voeden.
  21. +2
    29 oktober 2016 19:11
    Citaat: Razmik75
    En wie bij zijn volle verstand jouw land gaat aanvallen,

    Heil Merkel, beste Duitse Razmik! En wie heeft u verteld dat ze ons bij hun volle verstand zouden aanvallen.Waarschijnlijk uw dokter, die, te oordelen naar zijn advies, zelf niet gezond van geest is.Het punt is dat degenen die niet gezond van geest zijn ons zullen aanvallen. Alleen de krankzinnigen weten niet (in het verleden Hitler, Napoleon, en je kunt niet iedereen tellen die musals van ons ontving) dat niemand Rusland op de knieën kon krijgen. En aangezien je leiderschap bijna allemaal met een kogel in hun hoofd, de conclusie suggereert zichzelf. En je nichtje heeft je net bedrogen, en spreekt slecht Engels, misschien omdat (of misschien juist omdat) ze gewoon niet goed studeert. Ja, en je Aziatische genen spelen een belangrijke rol, beste German Razmik Laten we ons zo'n situatie voorstellen (laat god niet, natuurlijk): je valt ons aan, en nadat we Berlijn zijn binnengekomen (nou ja, alles is zoals gewoonlijk, niet de eerste keer) jij Razmik - de Duitser zal opnieuw de land van verblijf, omdat mensen zoals jij geen thuisland hebben Rol het veld op Pak je koffers Het resultaat van zelfs de politieke strijd zal er een zijn, de overwinning zal van ons zijn!
  22. 0
    29 oktober 2016 19:24
    Citaat: kot28.ru
    echt werken, een product maken,

    Het is niet nodig om hier commentaar op te geven, alles is duidelijk. Ik schrijf om één reden dat ik het met je eens ben, en niet een gezichtsloos pluspunt voor je emotionele commentaar. hi goed
  23. 0
    29 oktober 2016 19:30
    Citaat: STARPER
    Nou, oke, credits voor jou.

    FIG hem, niet krediet! stoppen
  24. 0
    29 oktober 2016 19:49
    Citaat: Razmik75
    Armeniërs zijn anders

    Beste Duitse Razmik, in een van de opmerkingen zag ik je aan voor een inwoner van Azië, omdat velen vanuit Kazachstan naar Duitsland vertrokken. Sorry, niets persoonlijks. Ik begrijp gewoon niet hoe je een KAUCASUS bent (zoals ik trouwens) de KAUKASUS verlaten? Ze wilden de moeilijkheden van de opkomst van Rusland niet met zijn burgers delen? Wel, God zij met u. Maar waarom zou u het land de schuld geven waarin u het licht van God zag?
  25. 0
    29 oktober 2016 20:26
    Het is beter om je geliefde te voeden (ik hoop voor iedereen, behalve natuurlijk de "liberalen") LEGER en VLOOT dan luisteren en natuurlijk genieten van de kreten van witte linten en anderen 3,14 .......
  26. +1
    30 oktober 2016 02:41
    Citaat: Razmik75
    Armeniërs zijn anders, er zijn Armeniërs met een Russische "motor"


    Geloof me, de "Russische motor" is de bron die van een persoon een Mens maakt, ongeacht de geboorteplaats en de nationaliteit van de ouders. En het bevalt... goed
    Het is erger, veel gevaarlijker wanneer mensen plotseling, zonder reden, een Angelsaksische hunkering ontdekken met een West-Europese drive ... Het is vooral walgelijk wanneer deze individuen in machtsstructuren verschijnen ... negatief
  27. 0
    30 oktober 2016 02:53
    Citaat: Razmik75
    Maar als je de hele tijd betrokken raakt bij regionale conflicten zoals Syrië, dan geloof ik graag dat iemand uit het niets zal toeslaan. Maar ik vind het zelfs gevaarlijk voor Oekraïne om in conflicten zoals de Syrische te geraken zonder mijn belangrijkste probleem op te lossen - Oekraïne een land als Rusland.


    1. Misschien is Syrië een oplossing voor de Oekraïense kwestie?

    2. De problemen en gevaren van een land als Rusland vallen in ieder geval onder de jurisdictie van het BBP, Shoigu en Lavrov. Uw mening hebben wij als specialist niet nodig.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"