De tijd die dat niet was

72
De tijd die dat niet wasAls kind hoorde ik van mijn vader over die wrede, tragische finale in Sebastopol, het gebied van de 35e kustbatterij en Kaap Chersones, in de laatste fase van de verdediging begin juli 1942. Hij, een jonge luitenant, een vliegtuigmonteur van de luchtmacht van de Zwarte Zeevloot, wist te overleven in die "menselijke vleesmolen". Hij keerde terug en bevrijdde zijn geboorteland Sebastopol van de nazi's in mei 1944.

Mijn vader hield er niet echt van om over de oorlog te praten, maar ik bleef materiaal verzamelen over de laatste dagen van de verdediging en het lot bood me een onverwacht geschenk. Onder de documenten van het Rijksarchief van Sebastopol bevonden zich “Memoires van een deelnemer aan de verdediging van Sebastopol I.A. Bazhanov over de evacuatie van een groep luchtmachtwerkers uit het belegerde Sebastopol op 2 juli 1942”, waar hij als ooggetuige beschrijft geschiedenis met een watervliegtuig, dat bijna volledig samenviel met mijn jeugdherinneringen.



Nu is het mogelijk om betrouwbaarder, feiten uit andere bronnen te vergelijken, om je in detail voor te stellen hoe alles echt is gebeurd. Bazhanov geeft achternamen, en onder hen is de achternaam van mijn vader. “... Onder de evacués waren: majoor Pustylnikov, Art. technisch luitenant Stepanchenko, art. luitenant Medvedev, kapitein Polovinko, kapitein Krutko, kapitein Lyanev, Art. Luitenant Fedorov en anderen. Er waren ook meisjes bij ons, medewerkers van de medische eenheid: Nina Legenchenko, Fira Golberg, Riva Keifman, Dusya ... ”De bemanningscommandant van het GTS-amfibievliegtuig (Catalina) is kapitein Malakhov, de copiloot is Art. Luitenant Kovalev. Bij het aan boord gaan van het vliegtuig waren er 32 mensen, "... voor de GTS is dit een grote overbelasting", maar om te blijven betekende sterven, en kapitein Malakhov besloot iedereen mee te nemen. Na een gevaarlijke vlucht en een noodlanding op het water in de open zee, na herhaalde aanvallen door vijandelijke vliegtuigen die in totaal 19 bommen op een hulpeloos amfibievliegtuig lieten vallen, bereikten ze uiteindelijk Novorossiysk - iedereen werd gered door de mijnenveger "Shield" onder het bevel van luitenant-commandant Gerngross.

Zo werden mijn jeugdherinneringen onverwachts gedocumenteerd. En toch, ergens, in het diepst van mijn ziel, smeulde een zeurend gevoel van bitterheid en wrok jegens onze vaders en grootvaders. Ik denk dat niet alleen ik, maar ook meer dan één generatie inwoners van Sebastopol de vraag stelde: "Is het echt onmogelijk om een ​​evacuatie te organiseren, massale dood en schandelijke gevangenschap van tienduizenden heldhaftige verdedigers van onze stad te vermijden?"

WACHTEN OP REDDING

In de laatste dagen van de verdediging drongen mensen naar de zee, jagers en commandanten, burgers, tevergeefs verwachtten het "eskader" als de enige hoop op redding. Wanhopig, velen ontslagen. Ze probeerden te ontsnappen op geïmproviseerde vlotten, planken, zeilden de zee in, verdronken. Van 1 juli tot 10 juli slaagden boten, vliegtuigen en onderzeeërs erin om een ​​deel van de gewonden naar de Kaukasus te brengen en, met toestemming van de Stavka, in de nacht van 1 juli het commando van de Sebastopol Defensieve Regio (SOR), partij activisten en de stadsleiding. In totaal 1726 mensen. Generaal-majoor P.G. kreeg de leiding over de verdediging. Novikov, zijn assistent voor maritieme zaken (organisatie van evacuatie) - Kapitein 3e rang Ilyichev. Er waren nog 78 strijders en commandanten over, de burgers niet meegerekend. De meesten van hen waren gewond. Maar de evacuatie vond niet plaats. Ze werden allemaal gevangen genomen of gedood wapen in de hand.

Waarom gebeurde het? Immers, dezelfde militaire leiders, Petrov, Oktyabrsky, hebben de evacuatie van de verdedigers van Odessa van 1 oktober tot 15 oktober 1941 gepland en meer dan succesvol uitgevoerd. Het werd uitgeschakeld: 86 duizend militairen met wapens, 5941 gewonden, 570 geweren, 938 voertuigen, 34 tank, 22 vliegtuigen en 15 duizend burgers. Pas op de laatste nacht, in tien uur, "onder de neuzen" van de Duitsers, werden vier divisies met zware wapens (38 duizend mensen) uit hun posities geëvacueerd. Na de nederlaag van het Krimfront in mei 1942 nam Oktyabrsky, nadat hij alle boten, mijnenvegers, sleepboten, aken en sloepen had getrokken om drie legers van de dichtstbijzijnde bases te evacueren, meer dan 15 duizend mensen van Kerch naar Taman van 20 mei tot 130 mei (42 gewonden, 324 duizend burgers), vliegtuigen, Katjoesja's, kanonnen, voertuigen en 14 ton vracht. In het licht van felle tegenstand van de Duitsers, met behulp van de marine luchtvaart van Kaukasische vliegvelden. De instructies van het hoofdkwartier van het opperbevel voor evacuatie werden uitgevoerd. Het leger volgt bevelen op. Zonder bevel is evacuatie onmogelijk.

Toen, in het voorjaar van 1942, was de situatie aan de fronten kritiek. De nederlaag bij Rzhev en Vyazma, de nederlaag van onze troepen bij Charkov, het ongehinderde offensief van de Wehrmacht op Stalingrad en de Noord-Kaukasus. Om de hele tragedie van de huidige situatie te realiseren, toen het lot van ons volk "op het spel stond", volstaat het om de bestelling van NPO nr. 227, bekend als "Geen stap terug!", aandachtig te lezen. Het was nodig om koste wat kost tijd te winnen, het Duitse offensief te vertragen, om te voorkomen dat de vijand Bakoe en Grozny (olie) zou veroveren. Hier, in Sevastopol, werden delen van de Wehrmacht "gemalen", werd het lot van Stalingrad bepaald, werd de basis gelegd voor de Grote Doorbraak in de Tweede Wereldoorlog.

OVER EVACUATIE EN NIET DENKEN

Nu materiaal uit onze en Duitse archieven beschikbaar is, kunnen de verliezen in de laatste dagen van de verdediging, die van ons in 1942 en de Duitsers in 1944, worden vergeleken, evenals evacuatiekwesties. Het is duidelijk dat de kwestie van onze evacuatie niet eens van tevoren is overwogen. Bovendien werd in de richtlijn van de Militaire Raad van het Noord-Kaukasische Front van 28 mei 1942 nr. 00201 / op, categorisch vermeld: “1. Waarschuw het hele commando, het personeel van het Rode Leger en de Rode Marine dat Sebastopol koste wat kost moet worden vastgehouden. Er zal geen oversteek naar de Kaukasische kust zijn ... 3. In de strijd tegen alarmisten en lafaards, stop niet bij de meest beslissende maatregelen.

Vijf dagen voor de start van het derde offensief (2-6 juni), begonnen de Duitsers massale luchtvaart- en vuurtraining, waarbij ze methodisch, gecorrigeerd artillerievuur uitvoerden. Gedurende deze dagen maakten vliegtuigen van de Luftwaffe meer vluchten dan in de hele voorgaande verdedigingsperiode van zeven maanden (3069 vluchten), lieten 2264 ton bommen op de stad vallen. En bij zonsopgang op 7 juni 1942 gingen de Duitsers in het offensief langs het hele SOR-front, waarbij ze periodiek de richting van de hoofdaanval veranderden en probeerden ons commando te misleiden. Bloedige gevechten volgden, die vaak overgingen in man-tegen-man gevechten. Ze vochten voor elke centimeter land, voor elke bunker, voor elke loopgraaf. De verdedigingslinies wisselden verschillende keren van eigenaar.

Na vijf dagen van intense, uitputtende gevechten begon het Duitse offensief uit te waaien. De Duitsers maakten 1070 missies, lieten 1000 ton bommen vallen, verloren 10 doden en gewonden. In sommige eenheden liepen de verliezen op tot 300%. Tegen de avond waren er nog maar 60 soldaten en 8 officier in één compagnie. Met munitie ontwikkelde zich een kritieke situatie. Volgens W. von Richthofen zelf, commandant van het 1th Luftwaffe Aviation Corps, had hij nog maar anderhalve dag intensief bombarderen met bommen. De situatie met vliegtuigbenzine was niet beter. Zoals Manstein, commandant van het 8e Wehrmacht-leger op de Krim, schreef: "het lot van het offensief leek tegenwoordig op het spel te staan."

Op 12 juni ontving het SOR-commando een welkomsttelegram van de Opperbevelhebber I.V. Stalin: “... De onbaatzuchtige strijd van de inwoners van Sebastopol dient als een voorbeeld van heldhaftigheid voor het hele Rode Leger en het Sovjet-volk. Ik ben er zeker van dat de glorieuze verdedigers van Sebastopol hun plicht jegens het moederland eervol zullen vervullen.” Het leek erop dat het overwicht van krachten aan onze kant zou staan.

Kon in die situatie de commandant van de SOR F.S. Oktyabrsky om de kwestie van het plannen van de evacuatie van troepen aan de orde te stellen? Na de oorlog heeft de opperbevelhebber van de marine N.G. Kuznetsov zal schrijven dat er tot het laatste moment vertrouwen was dat Sebastopol kon worden vastgehouden. “... In zo'n grootse strijd die plaatsvond om Sebastopol, kon niemand voorzien wanneer zich een kritieke situatie zou voordoen. De opdracht van het hoofdkwartier, het hele verloop van de militaire situatie van die dagen aan de fronten eiste om in Sebastopol tot de laatste gelegenheid te vechten en niet aan evacuatie te denken. Anders zou Sebastopol zijn grote rol niet hebben gespeeld in de strijd om de Kaukasus en, indirect, voor Stalingrad. Het leger van Manstein zou dergelijke verliezen niet hebben geleden en zou eerder in een nieuwe belangrijke richting zijn overgebracht. Toen de Duitsers dichter bij de laatste grenzen van Sebastopol op Kaap Chersones kwamen en het hele water begon te worden doorgeschoten, werd het onmogelijk om transporten of oorlogsschepen daarheen te sturen .... En het minst van al, het lokale commando moet achteraf worden verweten, dat de opdracht kreeg om tot de laatste kans te vechten ... in een sfeer van hevige gevechten konden ze geen evacuatieplan ontwikkelen. Al hun aandacht was gericht op het afweren van vijandelijke aanvallen. En verder: "... geen enkele andere autoriteit had op dezelfde manier voor de verdedigers van Sebastopol moeten zorgen als het hoofdkwartier van de marine onder leiding van de Volkscommissaris ... niets ontslaat ons van verantwoordelijkheid, marine leiders in Moskou.

Tegen 20 juni lieten de Duitsers meer dan 15 ton bommen op de stad vallen, nadat ze al hun voorraden hadden uitgeput. In plaats van bommen, rails, vaten, begonnen locomotiefwielen uit vliegtuigen te vallen. De storm zou kunnen stikken. Maar de Duitsers kregen versterkingen (drie infanterieregimenten en de 46e divisie van het schiereiland Kertsj) en slaagden erin om 6 ton bommen af ​​te leveren die ze veroverden in de magazijnen van het Krimfront, dat eind mei werd verslagen. Het overwicht van de strijdkrachten stond aan de kant van de vijand. In de nacht van 28 op 29 juni staken de nazi's in het geheim over naar de zuidkust van de baai van Sebastopol met de strijdkrachten van twee divisies (22e en 24e infanteriedivisie) en belandden in de achterhoede van onze troepen. Het Duitse offensief van het front verzwakte niet. De verdediging van de buitengrenzen heeft alle betekenis verloren. De Duitsers gingen geen straatgevechten aan, artillerie en luchtvaart bedienden. Gedropte pamfletten, kleine brandbommen en zware brisantbommen, die de brandende stad methodisch vernietigen. Later zou Manstein schrijven: "Over het algemeen hebben de Duitsers in de Tweede Wereldoorlog nooit zo'n massaal gebruik van artillerie bereikt als bij de aanval op Sebastopol." Op 2 juni, om 29 uur, werd het commando van de SOR en het Primorsky-leger overgedragen aan de 22e kustbatterij (BB), de reservecommandopost van de vloot. Daar begonnen onze eenheden zich met gevechten terug te trekken.

ONGELOOFLIJKE OMSTANDIGHEDEN

Maar was evacuatie in principe mogelijk onder voorwaarden van een blokkade vanuit zee en vanuit de lucht, onder voortdurende beschietingen en bombardementen, met volledige luchtoverheersing van vijandelijke vliegtuigen?

Het bereik van onze luchtvaart vanaf de vliegvelden van de Kaukasus en de Kuban stond niet toe dat het werd gebruikt voor luchtdekking. In de volgende vijf dagen bombardeerden 450-500 vliegtuigen van het 8th Air Corps van generaal von Richthofen de stad continu, dag en nacht. In de lucht waren, ter vervanging van elkaar, tegelijkertijd 30-60 vijandelijke vliegtuigen. Het was mogelijk om boten alleen 's nachts te laden en de zomeravonden zijn kort, maar de Duitsers bombardeerden 's nachts met behulp van lichtbommen. Een enorme massa mensen (ongeveer 80 duizend mensen) verzamelde zich op een smalle strook - slechts 900-500 meter - van een niet-uitgeruste kust, in de buurt van de 35e BB en Kaap Chersonese. Er waren ook burgerbewoners van de stad - in de hoop op een geplande (volgens geruchten) evacuatie. De Duitsers van het Konstantinovsky-ravelijn, vanaf de andere kant van de Sebastopol-baai, verlichtten de landingsbaan van het Chersonese vliegveld met een zoeklicht. Bijna elke bom, elk projectiel vond zijn slachtoffer. Het was ondraaglijke zomerhitte. Er hing een sterke stank in de lucht. Zwermen vliegen zwermden. Er was praktisch geen eten. Maar bovenal hadden mensen dorst. Velen probeerden zeewater te drinken, ze braken onmiddellijk. Ze redden zichzelf door hun eigen urine te drinken (wie had het) en het door vodden te filteren. Duitse artillerie schoot door de hele waterruimte, het naderen van schepen was onmogelijk. De tijd voor evacuatie was onherstelbaar verloren. Dit werd zowel op het hoofdkwartier als op het hoofdkwartier van het Noord-Kaukasische Front begrepen, maar ze deden alles wat echt mogelijk was in die moeilijke, kritieke situatie.

De seingevers van de 35e BB ontvingen om 22 uur de instructie van Budyonny. 30 juni. "een. Op bevel van het hoofdkwartier, Oktyabrsky, vertrekt Kulakov dringend naar Novorossiysk om de verwijdering van de gewonden, troepen en kostbaarheden uit Sebastopol te organiseren. 30. Generaal-majoor Petrov blijft de commandant van de SOR. Om hem te helpen, wijs de commandant van de landingsbasis toe als assistent bij het marinehoofdkwartier. 1. Generaal-majoor Petrov ontwikkelt onmiddellijk een plan voor het achtereenvolgens terugtrekken van de gewonden en eenheden die in de eerste plaats zijn toegewezen aan de laadplaatsen. De overblijfselen van de troepen voeren een koppige verdediging, waarvan het succes van de export afhangt. 2. Alles wat niet geëxporteerd kan worden, wordt onvoorwaardelijk vernietigd. 3. De SOR Air Force werkt tot het uiterste, waarna ze naar Kaukasische vliegvelden vliegen.

Terwijl de codering werd verwerkt en generaal Petrov werd gezocht, waren hij en zijn staf al op zee, op de Shch-209-onderzeeër. Petrov probeerde zichzelf neer te schieten. De omgeving gaf niet, ze namen het pistool af. Tegelijkertijd ontving het hoofdkwartier van de Zwarte Zeevloot in Novorossiysk (schout-bij-nacht Eliseev) instructies: “1. Alle boten van het Ministerie van Defensie, onderzeeërs, patrouilleboten en hogesnelheidsmijnenvegers in de gelederen worden achtereenvolgens naar Sebastopol gestuurd voor het afvoeren van gewonden, soldaten en documenten. 2. Voor aankomst in Novorossiysk Oktyabrsky wordt de organisatie aan u toevertrouwd. 3. Op passerende vluchten om de munitie binnen te brengen die nodig is voor de verdedigers om de export te dekken. Stop met het verzenden van aanvullingen. 4. Voor de gehele duur van de operatie de luchtmacht van de Zwarte Zeevloot terug te trekken, om de aanvallen op vijandelijke vliegvelden en de haven van Jalta, van waaruit de blokkadetroepen opereren, te maximaliseren.

1 juli om 23:45 op de 35e ontving BB een telegram van Novorossiysk: “... Houd de batterij en Chersonese. Ik zal schepen sturen. Oktober". Daarna vernietigden de seingevers de cijfers, codes en apparatuur. De communicatie met de Kaukasus ging verloren. Onze eenheden, die zich in een volledige blokkade bevonden, door de Duitsers naar de zee geduwd, namen een all-round verdediging op zich en sloegen aanvallen af ​​met hun laatste kracht ten koste van zware verliezen. Om 00 h 35 min. Op 2 juli werd op bevel van het bevel, na het afvuren van de laatste granaten en blanco ladingen, om 1:35 de 1e toren van de 10e BB opgeblazen. de 2e toren werd opgeblazen. Mensen wachtten op de komst van de schepen als laatste hoop op redding.

Speelde een negatieve rol en weersomstandigheden. Dus van de 12 luchtmachtvliegtuigen van de Zwarte Zeevloot die in de nacht van 1 op 2 juli vanuit de Kaukasus opstegen, konden 10 ICBM's niet naar beneden spatten. Er was een grote druk. De vliegtuigen vlogen naar het vliegveld in volledige blackout-modus, maar er was geen afgesproken landingssignaal - de dienstdoende officier raakte ernstig gewond door een nieuwe granaatexplosie - en de vliegtuigen keerden terug. Op het laatste moment kwam de commandant van de 12e vliegbasis, majoor V.I. Kluizenaar gaf even een zoeklichtstraal op het zenit, in de richting van de vertrekkende vliegtuigen. Twee slaagden erin terug te keren en te landen in de baai van Kamyshovaya bij het licht van de maan, bijna blind, onder de neuzen van de Duitsers. Het tweemotorige transportvliegtuig "Chaika" (commandant Kapitein Naumov) nam 40 mensen mee, de GTS-9 "Catalina" (commandant Kapitein Malakhov) - 32 mensen, van wie 16 gewond en medisch personeel onder leiding van de militaire hoofdarts van de 2e rang Korneev, en militair personeel van de 12e luchtmachtbasis Air Force Black Sea Fleet. Mijn vader zat ook in het vliegtuig.

In het gebied van Yalta en Foros vielen onze schepen in de gevechtszone van Italiaanse torpedoboten (Mokkagata-groep). In de finale, op 9 juli, waren het de Italianen die de kazematten van de 35e BB en de gevangenneming van de laatste verdedigers uitvoerden. Er is een versie dat ze van binnenuit werden geholpen door een Abwehr-agent KG-15 (Sergey Tarov) die tot onze strijders behoorde.

AGENTEN ZEIDEN PANIEK

Op 4 juli stuurde Budyonny, in opdracht van het hoofdkwartier van het opperbevel, een telegram naar de Militaire Raad van de Zwarte Zeevloot: “Er zijn nog steeds veel afzonderlijke groepen jagers en commandanten aan de kust van de SOR die doorgaan om de vijand te weerstaan. Het is noodzakelijk om alle maatregelen te nemen voor hun evacuatie door het sturen van kleine schepen en watervliegtuigen. De motivatie van zeilers en piloten voor de onmogelijkheid om de kust te naderen vanwege golven is onjuist, het is mogelijk om mensen op te halen zonder de kust te naderen, ze aan boord te nemen op 500-1000 m van de kust.

Maar de Duitsers hadden al alle toegangen tot de kust vanaf land, lucht en zee geblokkeerd. Mijnenvegers nr. 2 en nr. 15, patrouilleboten nr. 16, nr. 015, nr. 052, onderzeeërs D-078 en Shch-4, die op 215 juli vertrokken, bereikten Sebastopol niet. Aangevallen door vliegtuigen en torpedoboten, nadat ze schade hadden opgelopen, werden ze gedwongen terug te keren naar de Kaukasus. Twee boten, SKA-014 en SKA-0105, vonden in het gebied van Cape Sarych onze boot SKA-029, die enkele uren lang tegen vijandelijke vliegtuigen vocht. Van de 21 bemanningsleden van de boot werden er 12 gedood en 5 gewond, maar ze bleven vechten. De gewonden werden uit de beschadigde SKA-209 gehaald en de boot werd op sleeptouw naar Novorossiysk gebracht. En er waren veel van dergelijke afleveringen.

Alle pogingen om de partizanen de bergen in te breken, waren niet succesvol. Tot 12 juli vochten onze strijders, in groepen en alleen, halfdood van dorst en honger, van wonden en vermoeidheid, praktisch met hun blote handen, peuken, messen, stenen, met vijanden en gaven er de voorkeur aan te sterven in de strijd.

De situatie werd ook verergerd door het actieve werk van Duitse agenten. Er was geen ononderbroken frontlinie geweest sinds 29 juni, toen de nazi's 's nachts in het geheim naar de zuidkant van de baai van Sebastopol overstaken en onze verdediging van achteren aanvielen. Duitse agenten gekleed in burgerkleding of uniformen van het Rode Leger, vloeiend en onberispelijk Russisch (voormalige emigranten, Russified Germans, overlopers), die een speciale training ondergingen in het Brandenburg Special Purpose Regiment, van de 6e compagnie van het 2e bataljon van dit regiment, samen met de terugtrekkende eenheden en de bevolking trokken ze zich terug naar het gebied van de 35e BB en m. Chersonesos. De Duitsers, wetende dat tijdens de verdedigingsdagen de bevoorrading voornamelijk was van strijders die in de Kaukasus waren gemobiliseerd, gebruikten bovendien de speciale RDG van de Abwehr "Tamara", gevormd uit Georgische emigranten die Georgisch en andere talen kenden de Kaukasus. Vijandelijke agenten, die zichzelf in vertrouwen wreven, zaaiden paniek, defaitistische stemmingen, vijandigheid tegenover het bevel, riepen commandanten en commissarissen op om in de rug te schieten, over te gaan naar de Duitsers, om leven en rantsoenen te garanderen. Ze werden geïdentificeerd door gesprekken, door weldoorvoede gezichten, door schoon linnen, en ze werden ter plekke gedood. Maar blijkbaar niet altijd. Tot nu toe is het niet duidelijk wie signalen gaf van verschillende plaatsen aan de kust met een zaklamp, morsecode, een semafoor zonder handtekening, verwarrend, verwarrend de commandanten van boten die in volledige duisternis de kust naderden, op zoek naar plaatsen voor het laden van de gewonden en overgebleven strijders.

BEVRIJDING VAN SEVASTOPOL

Hoe ontwikkelde de situatie zich voor de Duitsers op 8-12 mei 1944? Het bevel van het 17e leger vooraf, sinds november 1943, ontwikkelde opties voor de mogelijke evacuatie van troepen, over zee en door de lucht. In overeenstemming met de evacuatieplannen: "Rutherboot" (roeiboot), "Gleyterboot" (zweefvliegtuig) en "Adler" (adelaar) - 56 ligplaatsen werden uitgerust in de baaien van Streletskaya, Krugloya (Omega), Kamysheva, Kazachya en in de gebied van Kaap Chersones. Er waren voldoende motorboten, BDB en boten. Ongeveer 190 Roemeense en Duitse transporten, civiele en militaire, stonden klaar in de havens van Roemenië. Er was hun Duitse bruikbaarheid, organisatie en geroemde Duitse orde. Het was duidelijk gepland - wanneer, waar, vanaf welke ligplaats, welke militaire eenheid en op welke motorboot, schuit of boot moest worden geladen. Grote schepen moesten op volle zee wachten, buiten het bereik van onze artillerie. Maar Hitler eiste "niet terug te trekken, elke loopgraaf, elke trechter, elke loopgraaf vast te houden" en stond de evacuatie pas toe op 9 mei, toen onze eenheden de Sapun-berg al hadden ingenomen en de stad waren binnengetrokken.

De tijd voor evacuatie was verloren. Het bleek dezelfde "menselijke vleesmolen". Alleen de onze vochten tot het laatst, praktisch met blote handen, zonder voedsel en zonder water, bijna twee weken, en de Duitsers, die wapens en munitie in overvloed hadden, gaven zich over zodra duidelijk werd dat de evacuatie mislukte. Alleen de SS'ers, die de evacuatie naar Kaap Chersonese, ongeveer 750 mensen, begeleidden, boden fel verzet, probeerden op vlotten en opblaasbare boten de zee op te gaan en werden vernietigd.

Het wordt duidelijk dat zonder een betrouwbare, effectieve luchtdekking het organiseren van een evacuatie onder die specifieke omstandigheden van actieve brandwerendheid, lucht- en zeeblokkering bijna onmogelijk was. In 1944 verloren de Duitsers hun Krim-vliegvelden, net als die van ons in 1941. Paniek, chaos en complete verwarring heersten onder de slagen van onze troepen. Volgens de voormalige stafchef van de Duitse marine in de Zwarte Zee, G. Konradi, “brak er in de nacht van 11 mei paniek uit op de pieren. Plaatsen op de schepen werden met een gevecht ingenomen. De schepen werden gedwongen te vertrekken zonder hun lading te voltooien, anders zouden ze kunnen zinken. Het bevel van het 17e leger was de eerste die evacueerde en zijn troepen achterliet. Niettemin klaagde het leger de Duitse marine aan en beschuldigde hen van de tragedie van het 17e leger. De vloot verwees ook naar "grote verliezen aan voertuigen als gevolg van torpedo-aanvallen, beschietingen en vijandelijke luchtaanvallen."

Als gevolg hiervan verloren de Duitsers alleen op het land, in het gebied van de 35e BB en m. Chersonese, meer dan 20 duizend doden en werden 24 mensen gevangengenomen. Ongeveer 361 Duitsers stierven op zee. Het exacte aantal vermiste personen is niet vastgesteld. Van de vijf generaals van het 8100e leger ontsnapten er slechts twee, twee gaven zich over en het lijk van een ander werd onder de doden gevonden.

Houd er rekening mee dat de Duitsers een minimum aantal troepen achterlieten voor de verdediging van het fort. In totaal waren er op 3 mei ongeveer 64 Duitsers en Roemenen. De meeste troepen van het 700e leger, "niet direct nodig voor gevechten" - achterste, Roemeense eenheden, krijgsgevangenen, "Khivi" en de burgerbevolking (als dekmantel) - werden eerder geëvacueerd, in de periode van 17 april tot mei Op 8 november 5 braken alleen onze troepen door de Duitse verdediging op de Krim-landengte. Tijdens de periode van de evacuatie van de Duits-Roemeense troepen van de Krim zonken schepen en luchtvaart van de Zwarte Zeevloot: 1944 transporten, 69 luchtinfanterie, 56 MO, 2 kanonneerboten, 2 TRSC, 3 patrouilleboten en 27 schepen van andere soorten. In totaal 32 schepen. Verliezen - meer dan 191 duizend Roemeense en Duitse soldaten en officieren.

Met de volledige luchtoverheersing van de Duitse luchtvaart in juli 1942 ondergingen ook de schepen van de Zwarte Zeevloot hetzelfde lot. Het is niet voor niets dat de Duitsers het plan voor de derde aanval op Sebastopol “Sturgeon Fishing” noemden. De luchtambulance "Armenië", die medisch personeel van ziekenhuizen en de gewonden vervoert, meer dan 6 mensen, de ambulances "Svaneti", "Abchazië", ​​"Georgia", het motorschip "Vasily Chapaev", de tanker "Mikhail Gromov", de kruiser "Chervona Ukraine", de torpedobootjagers "Svobodny", "Able", "Flawless", "Merciless", leiders "Tashkent" en "Kharkov". En dit is geen volledige lijst van verliezen alleen door luchtaanvallen. Vervolgens verbood het hoofdkwartier het gebruik van grote schepen zonder betrouwbare luchtdekking.

OVER ADMIRAL OKTOBER

In het "onafhankelijke" Oekraïne was het gebruikelijk om onze Sovjet militaire leiding de schuld te geven van alles - het hoofdkwartier van het opperbevel, de commandant van de SOR en admiraal F.S. Oktjabrski. Er werd beweerd dat "de soldaten werden misleid", het bevel "laffe en schandelijke vluchtte", hun eenheden achterlieten, en de oorlogsschepen, "roestig ijzer, ruikend naar bijgebouwen", medelijden kregen en hen achterlieten om zich te vestigen in de havens van de Kaukasus . Een virus van haat tegen het Sovjetverleden werd in het publieke bewustzijn geïntroduceerd. De ware schuldige van de dood van het Primorsky-leger - E. von Manstein werd vervangen door een denkbeeldige - admiraal F.S. Oktjabrski. Soortgelijke gedrukte publicaties werden zelfs op het grondgebied van het 35e Coastal Battery-museumcomplex verkocht.

Natuurlijk was het vanuit het oogpunt van de burgerlijke moraal ongeschikt voor ons bevel om zijn troepen te verlaten. Maar oorlog heeft zijn eigen wetten, wreed, meedogenloos, gebaseerd op militaire opportuniteit, om het belangrijkste uiteindelijke doel te bereiken - overwinning. "In oorlog als in oorlog." Het duurt 30-35 jaar om een ​​divisiecommandant op te leiden en enkele maanden om een ​​jager te trainen. In de strijd bedekt een jager zijn commandant met zijn borst. Dit is wat het Handvest zegt (hoofdstuk 1, artikel 1 van de UVS van de strijdkrachten van de USSR). En dat is prima in een oorlog. Zo was het onder Suvorov, en onder Kutuzov, en onder Ushakov. Zo was het ook in de Grote Vaderlandse Oorlog.

Oorlog dwingt ons om anders te denken. Stel dat Petrov, Oktyabrsky, de Militaire Raden van het Primorsky-leger en de SOR, het hoofdkwartier en de afdelingen van het leger en de marine zouden zijn gebleven om met eenheden te vechten "tot de laatste kans". Alle opperbevelhebbers stierven heldhaftig of zouden gevangen zijn genomen. Het was alleen gunstig voor onze vijanden. Oktyabrsky was niet alleen de commandant van de SOR, maar ook de commandant van de Zwarte Zeevloot, en dit was in feite de vloot zelf, oorlogsschepen en schepen. Dit is een grote en complexe marine-economie. Vijf tot zeven marinebases, bijna net zoveel als in de Baltische en de Noordelijke Vloot samen, marineluchtvaart (Black Sea Fleet Air Force). Scheepsreparatiebedrijven, medische en sanitaire diensten (behandeling van gewonden), munitiedepots (granaten, bommen, mijnen, torpedo's, patronen), technisch beheer van de vloot, MID, hydrografie, enz. Oktober 1941. Het verhaal eindigde niet met het verlies van Sebastopol. Er lagen nog jaren van bloedige, meedogenloze oorlog in het verschiet, waarin iedereen kon sterven, zowel een admiraal als een soldaat. Maar iedereen heeft zijn eigen lot...

Philip Sergeyevich voerde het bevel over de Zwarte Zeevloot in een zeer moeilijke tijd - van 1939 tot 1948. Stalin "verwijderde" hem en benoemde hem opnieuw. Hij was de 1e plaatsvervangend opperbevelhebber van de USSR-marine, hoofd van de ChVVMU die naar hem werd genoemd. PS Nakhimov, inspecteur-adviseur van het Ministerie van Defensie van de USSR, plaatsvervanger van de Strijdkrachten van de USSR. Ondanks een ernstige ziekte kon hij zich niet buiten de vloot voorstellen, hij bleef tot het einde in de gelederen. Op verzoek van veteranen werd hij pas in 1958 een Held van de Sovjet-Unie. Een gevechtsschip, een opleidingsdetachement van de marine, straten in Sebastopol, in de stad Chisinau en in de stad Staritsa, regio Tver, dragen zijn naam. Hij is ereburger van de heldenstad Sebastopol.

Door onnadenkendheid of door een ijdele wens om zichzelf te promoten, blijven individuele historici de "witte vlekken van de donkere pagina's" van ons "verschrikkelijke" verleden openen, individuele feiten eruit rukken, zonder rekening te houden met de grondoorzaken en echte gebeurtenissen van die tijd, en jonge mensen nemen het allemaal op het eerste gezicht. De admiraal verwijten voor verraad (de jagers verlaten, laf gevlucht), voor oneerlijkheid, deze zogenaamde "critici" die "geen buskruit snuiven", hebben gewacht tot een persoon naar een andere wereld ging, hem beschuldigen van alle doodzonden, wetende dat hij geen antwoord meer waard is.

Veteranen, op zeldzame uitzonderingen na, beschouwden zichzelf helemaal niet als 'verlaten, verraden, bedrogen'. De voorman van het 1e artikel Smirnov, die gevangen werd genomen op de kaap van Chersonesus, schreef na de oorlog: "... we werden niet verraden, maar ze konden ons niet redden." De vraag was meer technisch: waarom kon niet iedereen worden geëvacueerd? Een historicus "van de infanterie", "een expert" op het gebied van maritieme tradities, beschuldigde de admiraal van het breken van tradities, "het schip niet als laatste te verlaten".

De hele manier van zeeleven, gevechten en dagelijkse organisatie, de taken van ambtenaren, de regels voor het dienen van meer dan 300 jaar worden niet bepaald door tradities, maar door het scheepscharter en andere charterdocumenten, te beginnen met het vijfdelige "Charter of the Sea" van Peter I. Dit is de basis, de matrix waaruit de maritieme tradities zijn voortgekomen, en niet omgekeerd. In de scheepscharter zijn ook de taken van de scheepscommandant bij een ongeval opgenomen (artikel 166). Het laatste item is gemarkeerd: "De commandant is de laatste die het schip verlaat." Maar daarvoor staat duidelijk vermeld dat "de commandant besluit het schip met personeel te verlaten". De commandant op het schip en de "koning" en "god". Hij heeft het recht om zijn eigen beslissingen te nemen. En de reddingsmiddelen zijn nabij, op het schip. Hij hoeft de Militaire Raad niet bijeen te roepen, toestemming te vragen aan het hoofdkwartier, "het mechanisme te starten" van personeelsplanning. En dit alles kost tijd - tijd die er niet was.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

72 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 12
    5 november 2016 08:11
    De voorman van het 1e artikel Smirnov, die gevangen werd genomen op de kaap van Chersonesus, schreef na de oorlog: "... we werden niet verraden, maar ze konden ons niet redden." ...Dat zegt alles...
  2. + 18
    5 november 2016 08:19
    Door onnadenkendheid of door een ijdele wens om zichzelf te promoten, blijven individuele historici de "witte vlekken van de donkere pagina's" van ons "verschrikkelijke" verleden openen, individuele feiten eruit rukken, zonder rekening te houden met de grondoorzaken en echte gebeurtenissen van die tijd, en jonge mensen nemen het allemaal op het eerste gezicht.

    Bravo, ik kniel voor de auteur! Eerlijk gezegd was ik na het lezen van het artikel zelfs verrast! In onze tijd, wanneer modder gooien naar het heroïsche verleden als een goede vorm wordt beschouwd en zo'n artikel !!! goed Nu zullen "experts in de geschiedenis" naar buiten komen, vooral onder de Oekraïense vlag ...
    2-0 2 november 2016 10:37
    Voor een keer schreef Aleksander op de juiste manier!
    IK HAAT deze juveniele Oktyabrsky-luis met een felle haat, zodat hij de grootste en heetste braadpan heeft. Zelfs als hij zichzelf zou neerschieten, zou het niet zo'n schande zijn, klootzak.

    en ze zullen aan iedereen bewijzen dat niemand de geschiedenis van de Grote Patriottische Oorlog beter kent dan zij. Nou, dit is niet het ergste, het is eng dat de Russen voor deze onzin vallen, het is vooral beledigend wanneer een kameraad een rode vlag van de marine op zijn avatar heeft en tegelijkertijd een kameraad vrijwillig of onvrijwillig uitwerpselen begint te gooien ons geheugen! Volgens de herinneringen van mijn vader, een frontsoldaat, aten ze allerlei soorten dood paardenvlees (niet omdat de bastaardkwartiermakers het eten niet op tijd brachten, maar omdat de modder en zelfs het comfort van het front op een tractor) en mantels werden van de dode Duitsers gescheurd, niet omdat de voorman de vilten laarzen dronk, maar omdat vrouwen en kinderen achterin geen tijd hadden om vilten laarzen te maken en een deel van de jagers laarzen met windingen aanhadden. Niet één keer hoor je NIET NOOIT een persoon die de Krim passeerde en het oog gaf de opdracht niet de schuld!
    het ambulancevervoer "Armenië", het vervoer van de medische staf van ziekenhuizen en de gewonden, meer dan 6 mensen, de ambulances "Svaneti", "Abchazië", ​​"Georgia", het schip "Vasily Chapaev", de tanker "Mikhail Gromov", de kruiser "Chervona Ukraine", stierven de torpedobootjagers "Svobodny", "Able", "Flawless", "Merciless", leiders "Tashkent" en "Kharkov"

    Bugler "Entrance" sluit af!!! soldaat
    1. +8
      5 november 2016 13:03
      Citaat: Serg65
      Eerlijk gezegd was ik na het lezen van het artikel zelfs verrast! In onze tijd, wanneer modder gooien naar het heroïsche verleden als een goede vorm wordt beschouwd en zo'n artikel !!!

      De auteur schrijft:
      Maar oorlog heeft zijn eigen wetten, wreed, meedogenloos, gebaseerd op militair opportunisme. Het duurt 30-35 jaar om een ​​divisiecommandant op te leiden, en enkele maanden om een ​​jager te trainen.Oorlog dwingt je om anders te denken. Stel dat Petrov, Oktyabrsky, de Militaire Raden van het Primorsky-leger en de SOR, het hoofdkwartier en de afdelingen van het leger en de marine zouden zijn gebleven om met eenheden te vechten "tot de laatste kans". Alle opperbevelhebbers stierven heldhaftig of zouden gevangen zijn genomen. Het was alleen gunstig voor onze vijanden


      En om de vervanging van de evacués voor te bereiden partijactivisten, hun familieleden, NKVD-shnikov, uit de stad geëxporteerd, ook 35 jaar opleiding zou hebben gehad?
      In de nacht van 28 op 29 juni hebben de nazi's heimelijk stak met de strijdkrachten van twee divisies (22e en 24e infanteriedivisie) over naar de zuidkust van de baai van Sebastopol en belandde in de achterhoede van onze troepen.

      "verborgen"? -op een stuk land van 10 * 10 km zijn er ongeveer 90 duizend troepen, duizenden inwoners en niemand heeft het gemerkt? De nazi's staken over in rubberboten, onder een rookgordijn en alleen met kleine wapens. Ze werden tegengewerkt door tanks, kanonnen en mortieren, duizenden jagers, maar niemand nam de moeite om hun dumpen in het water te organiseren. Aan de andere kant zorgde Oktyabrsky voor het organiseren van zijn vlucht en stuurde hij een vals telegram "over straatgevechten en de apathie van de troepen." En dit in plaats van een afwijzing te organiseren op de moeilijkste momenten! Overigens beweert de auteur dat er geen straatgevechten zijn.

      De seingevers van de 35e BB ontvingen om 22 uur de instructie van Budyonny. 30 juni. Terwijl de codering werd verwerkt en generaal Petrov werd gezocht, waren hij en zijn staf al op zee, op de Shch-30-onderzeeër.

      Er zijn aanwijzingen dat hij tot 1 uur 's nachts aan de kust was, wachtend op zijn adjudant-zoon en daarna pas werd geëvacueerd, d.w.z. het bevel over zijn benoeming tot commandant van de SOR-wist.

      Manoshin schrijft: “De terugroeping van de hogere commandostaf van het leger kwam waarschijnlijk nog steeds met… 29 juni avonden in eerste instantie van afdelingen, directoraten, diensten van het hoofdkwartier van het leger en de marine, die, in de omstandigheden van een doorbraak aan het front, werden verplaatst naar het gebied van de 35e kustbatterij.. Dat wil zeggen, de onthoofding van het leger begon zelfs VOOR het oktober-telegram naar het hoofdkwartier ..

      Mijn mening: ja, het was onmogelijk om het garnizoen te evacueren. Maar het was onmogelijk om de helden van Svastopol zonder commando achter te laten, wat onmiddellijk leidde tot paniek en dienovereenkomstig tot enorme en zinloze offers, waardoor posities werden verlaten. Militairen hadden een duidelijke orde en organisatie nodig. En na alle mogelijkheden tot verzet te hebben uitgeput, om aan te kondigen dat ze hun plicht tot het einde hebben vervuld en er later niets voor hun gevangenschap zal zijn, is het niet hun schuld.

      Er waren tenslotte verbazingwekkende voorbeelden in chaos: het regiment van kolonel Rubtsov, dat de controle niet verloor en opmerkelijk vocht.

      “In die zin zijn de woorden van de grenswacht, commandant van het radiopeloton van het 456e grensregiment van de 109e geweerdivisie, senior luitenant N.I. Golovko: "Ik geloof dat we de verdediging nog zouden kunnen houden als het commando, dat verondersteld werd als laatste te vertrekken," niet had gewankeld!
      De meningen van de overlevende verdedigers verzameld door kolonel Piskunov: “De algemene stemming was als volgt: we werden gevangengenomen. We zouden nog steeds vechten en vechten. Ik heb mensen geobserveerd. Immers, veel mensen huilden van wrok en bitterheid dat hun leven zo roemloos eindigde, of beter gezegd, militaire dienst ... "
      Ik denk dat Oktyabrsky en Petrov zowel onprofessioneel als laf hebben gehandeld.
      1. +7
        5 november 2016 13:15
        Citaat van Alexander
        ja, het was onmogelijk om het garnizoen te evacueren. Maar het was onmogelijk om de helden van Svastopol zonder commando achter te laten, wat onmiddellijk leidde tot paniek en dienovereenkomstig tot enorme en zinloze offers, waardoor posities werden verlaten. Militairen hadden een duidelijke orde en organisatie nodig. En na alle mogelijkheden tot verzet te hebben uitgeput, om aan te kondigen dat ze hun plicht tot het einde hebben vervuld en er later niets voor hun gevangenschap zal zijn, is het niet hun schuld.

        Blah blah - welke functie bekleedde je als sofa-expert bij de troepen-klerk van de compagnie?
        Daarom is jouw mening net zoveel waard als - NIETS waard.
        Verschrikkingen over gevangenschap enzovoort, nogmaals bla bla bla, laat het maar over aan mensen zoals jij, er waren filterkampen in elk leger ter wereld, iedereen die de omsingeling verliet werd op de een of andere manier gecontroleerd en de overgrote meerderheid keerde terug naar het leger of naar andere structuren van het oorlogvoerende land.
        Noem bijvoorbeeld geen artistieke vermoedens zoals een film over een bepaalde majoor Pugachev, de realiteit is compleet anders.
        1. +5
          5 november 2016 21:13
          Citaat: Bloodsucker
          Blah blah blah - welke functie bekleedde je als sofa-expert in de troepen-klerk van het bedrijf? Niet meer? Daarom is je mening precies zoveel waard als - NIETS waard. Verschrikkingen over gevangenschap enzovoort, opnieuw blah blah blah, laat het maar over aan mensen zoals jij, er waren filterkampen in elk leger ter wereld, iedereen die de omsingeling verliet werd op de een of andere manier gecontroleerd en de overgrote meerderheid keerde terug naar het leger of naar andere structuren van het oorlogvoerende land Citeer bijvoorbeeld geen artistieke vermoedens zoals een film over een bepaalde majoor Pugachev, de realiteit is compleet anders.


          Je hebt me weer verrast! ja gewoon geweldig - er is zoveel geschreven en tegelijkertijd beheerd niet uitdrukken geen enkele gedachte

          Hoe doe je het?!
          zekeren
          1. +1
            5 november 2016 21:22
            Citaat van Alexander
            Hoe doe je het?!

            Inderdaad, hoe krijg je het voor elkaar om zulke onzin altijd en overal mee te nemen?
      2. +1
        6 november 2016 07:55
        Zoals altijd kan onze Moldavische "generaal" zijn luide uitspraken en verreikende conclusies alleen bevestigen met zijn persoonlijke speciaal gezaghebbende mening? lol
      3. +1
        7 november 2016 22:11
        Het partijactivum behoort tot het opperbevel in oorlogstijd en heeft een belangrijke bijdrage geleverd aan de verdediging van het fort door de overdracht van stadsondernemingen naar de productie van militaire producten te organiseren. Overigens wisten niet alle partijactivisten te evacueren. Petrov wachtte al op zijn zoon bij Shch-209 en hij arriveerde op een boot met de laatste batch. Leg uit wat 'verborgen' betekent. Dit is wanneer duikers. een groep Abwehrs, in de vorm van onze matrozen en soldaten van het Rode Leger, vloeiend Russisch, stak over naar onze kust, en het was niet moeilijk, omdat sommige van onze jagers van de gebroken eenheden ook werden overgestoken na de gevechten aan de noordkant , met bajonetten, in stilte, na het verwijderen van onze voorste bewaker, grepen de ligplaatsen, thermische energiecentrales (stroomloos gemaakt van de stad en het schakelbord, waardoor de militaire eenheid van communicatie werd beroofd) en zorgden voor de oversteek van de voorste detachementen. Zodra ze werden ontdekt, openden de Duitsers een orkaan van artillerievuur en onderdrukten onze vooraf geziene geschutsopstellingen. Onder dekking van een rookgordijn zetten ze een oversteekplaats (BDB en 2 veerboten) van de hoofdmacht (2e divisies) en zware wapens (tanks en kanonnen) op. Sommige werden tot zinken gebracht, maar de belangrijkste troepen wisten voet aan de grond te krijgen aan de zuidkust. Petrov kon niet tijdig en adequaat reageren, maar wat er gebeurde gebeurde. Manoshin schrijft: "Beoordeling van de senior commandostaf .. WAARSCHIJNLIJK (!) ... ging vanaf de avond van de 29e." Dit is zijn mening. Er zijn geen documenten. Wie heeft precies de opdracht gegeven? De Duitsers verbraken onze communicatie, maakten verbinding, luisterden, gaven valse orders. Over "straatgevechten". Natuurlijk boden onze jagers bij het terugtrekken felle weerstand, namen ze een allround verdediging op, gingen zelfs over tot tegenaanvallen, terwijl er patronen en granaten waren. Maar het is onmogelijk om straatgevechten te organiseren met verlies van commando en controle. De Duitsers bleven de stad methodisch vernietigen zonder betrokken te raken bij straatgevechten. "Het leger heeft een duidelijke orde en organisatie nodig" ... Voor een niet-militair persoon is alles eenvoudig. Er is geen organisatie, omdat er geen communicatie is, de eenheden (restanten) zijn verspreid, in de "Browniaanse" beweging trekken ze zich terug naar de evacuatielijn. Anders worden ze omsingeld en vernietigd. Bestel er een - vecht! Vechten, maar wat! Piskunov kan worden begrepen. Ik zou wegvliegen - het is niet gelukt. Beledigd. Over Rubtsov en Golovko. 109 SD Novikova slaagde erin zich bijna zonder verlies met volle kracht terug te trekken, omdat. de Duitsers rukten niet op in de 456e sector en het regiment van Rubtsov (XNUMX joint venture van de NKVD) had geen tijd, omdat. bezette het verste gedeelte (zuidelijk) door de zee. Hij vocht heldhaftig en stierf. Waar komt art. I-tu Golovko kent het algemene beeld van de strijd? Elke soldaat ziet de oorlog vanuit zijn loopgraaf. "Weigeren op het moeilijkste moment ..." is prima, maar alleen voor een rally. Van de gevechtsklare eenheden - één Novikov SD (onvolledig). De jagers waren fysiek moe, en na de nederlaag van het front en het verlies van contact met het commando en moreel. Er is geen voorziening, larven, munitie, medicijnen, artillerie, luchtvaart, tanks. Wat te ontkennen?
  3. +6
    5 november 2016 08:27
    Auteur: Viktor Medvedev "Philip Sergejevitsj voerde het bevel over de Zwarte Zeevloot in een zeer moeilijke tijd - van 1939 tot 1948. Stalin "verwijderde" hem en benoemde hem opnieuw."

    En hij heeft geen schuld
    En wie zal het bewijzen?
    Als kind las ik een boek (fictie) over die gebeurtenissen. Mijn ziel braakte ... Eeuwige herinnering aan de helden van de tweede verdediging die sneuvelden in gevechten voor het Sovjet-moederland!
    1. +6
      5 november 2016 08:43
      Citaat van V.ic
      En hij heeft geen schuld

      Nou, waarom niet de schuld geven? Laten we zeggen dat hij als commandant verantwoordelijk is voor het mislukken van de landing in Ozereyka, waarvoor hij uit de vloot werd verwijderd en op een vloot werd gezet, maar ... niet neergeschoten zoals Pavlov en Kulik.
      Citaat van V.ic
      En wie zal het bewijzen?

      De geschiedenis zal bewijzen, mijn vriend, eerlijke en zuivere geschiedenis!
      1. AVT
        +5
        5 november 2016 13:34
        Citaat: Serg65
        maar ... niet geschoten zoals Pavlov en Kulik.

        Nou ja, nou ja ..... geef maar aan wanneer en waarvoor elk, anders is het zo in een stelletje van zowel Pavlov als Kulik, die pas in 1945 werden gepromoveerd tot generaal-majoor (en ook voor ongebreidelde dronkenschap), maar toen al in 1950 tegen de muur toen.
        Citaat: Monarchist
        Tot op zekere hoogte ligt de schuld voor wat er in juli 1942 is gebeurd bij Stalin.
        Misschien was het juist in het deel dat hij, bijna na de Slag om Moskou, DRIE praktisch strategische operaties plande - de deblokkade van Leningrad, de verovering van Charkov en de bevrijding van de Krim via Kerch. Maar het leger was gewoon niet klaar om zulke grootschalige operaties uit te voeren, die ze pas na Stalingrad konden uitvoeren. Wat Sebastopol betreft, ben ik er vast van overtuigd dat ze het niet zouden overgeven. Indirecte bevestiging - praktisch de benoeming van de held Hanko en de commandant van de verdediging op Rybachy Kabanov. De slinger zwaaide echter in het voordeel van de nazi's en de gebeurtenissen rolden als een lawine. Dus wat te vergelijken met Odessa en waarom dezelfde mensen SO bestelden in de situatie, een domme bezigheid, nou ja, onvergelijkbare omstandigheden, de Witte Garde begeleiden, nou ja, degenen die daar op rotatiebasis werkten vanuit hetzelfde Joegoslavië. Ook na de bevrijding van Sebastopol werd veel bloed gevloeid, waardoor de commandostaf van de vloot en het leger werden uitgeschakeld.
        1. +2
          7 november 2016 23:55
          Over "Brandenburg" nu zijn er genoeg materialen in "Wick". De Duitsers hebben de archieven geopend, maar ze zijn niet allemaal gratis beschikbaar. Beschikbaar op Amerikaanse sites. Zoeken.
    2. +1
      8 november 2016 01:33
      Citaat van V.ic
      Auteur: Viktor Medvedev "Philip Sergejevitsj voerde het bevel over de Zwarte Zeevloot in een zeer moeilijke tijd - van 1939 tot 1948. Stalin "verwijderde" hem en benoemde hem opnieuw."

      En hij heeft geen schuld
      En wie zal het bewijzen?
      Als kind las ik een boek (fictie) over die gebeurtenissen. Mijn ziel braakte ... Eeuwige herinnering aan de helden van de tweede verdediging die sneuvelden in gevechten voor het Sovjet-moederland!

      De auteur meent van niet. Over de fouten en misrekeningen van Oktyabrsky staat in het artikel van het volledige formaat. Maar hij was een marine-admiraal en de vloot zorgde tot de laatste gelegenheid voor de verdediging van de GVMB. En op het gebied van landverdediging waren Petrov en Morgunov meer specialisten.
  4. +1
    5 november 2016 08:45
    Tot op zekere hoogte ligt de schuld voor wat er in juli 1942 is gebeurd bij Stalin. Maar het kan worden begrepen: Sebastopol bond Manstein grondig vast.
    Ik heb ooit gehoord: in juni 1942 werden in opdracht van Budyonny alle vissersvaartuigen van de Zee van Azov verbrand en in juli 1942 zouden ze een grote hulp kunnen zijn. Is het waar of niet?
    1. +7
      5 november 2016 09:22
      Citaat: Monarchist
      Ik heb ooit gehoord: in juni 1942 werden in opdracht van Budyonny alle vissersvaartuigen van de Zee van Azov verbrand en in juli 1942 zouden ze een grote hulp kunnen zijn. Is het waar of niet?

      Veel zegenvaartuigen en gemotoriseerde boten (het waren de vissersvaartuigen die u noemde) stierven tijdens de landing in Kertsj (41 december) en tijdens de evacuatie van het Krimfront (42 mei), de rest maakte deel uit van de militaire vloot van Azov, die op zijn beurt werd ontbonden op 8 september 1942, een deel van de schepen en schepen brak door de Straat van Kerch, de rest werd vernietigd.
    2. +5
      5 november 2016 17:09
      Monarchist
      Ik heb ooit gehoord: in juni 1942 werden in opdracht van Budyonny alle vissersvaartuigen van de Zee van Azov verbrand en in juli 1942 zouden ze een grote hulp kunnen zijn. Is het waar of niet?


      Eind augustus 1942 brak de Azov-vloot, die ook schepen van de vissersvloot omvatte, met zware verliezen de Zwarte Zee binnen en passeerde 164 schepen door de Straat van Kerch. In september werden alle troepen en eenheden overgebracht naar de marinebases Novorossiysk en Kerch, de 2e brigade van torpedoboten. Als onderdeel van hen namen ze deel aan veldslagen op het Taman-schiereiland, in de Anapa-regio, in de buurt van Novorossiysk en in de stad zelf.De matrozen van de Azov-vloot verdedigden heldhaftig mijn stad Temryuk .. Er is een monument voor hen, dat is "Monument voor de Dode Zeelieden" genoemd. geschiedenis van de patriottische oorlog. Het hele land volgt de heldhaftigheid van het personeel, zoals het ooit volgde voor de helden van Sebastopol." Twee weken lang waren er hevige gevechten in het Temryuk-gebied. Vooral mariniersbataljons onder leiding van majoor Ts. Kunikov, luitenant-commandant A. Vostrikov en senior luitenant P. Zheludko onderscheidden zich daarin.
  5. +2
    5 november 2016 10:01
    Ons commando was veel banger voor Stalin dan de Duitsers van Hitler, maar ze voerden de evacuatie niet precies uit, als de generale staven van de partijen de oorlog hadden geleid, zou de geschiedenis er anders hebben uitgezien.
    1. +1
      5 november 2016 10:03
      Ik heb geen voorstel in het Russisch opgesteld, het spijt me, ik schrijf onderweg.
      1. +7
        5 november 2016 11:46
        Je denkt niet in het Russisch!
  6. + 16
    5 november 2016 10:12
    Correct artikel.
    Het is de moeite waard om te wijzen op de activiteiten van "Oekraïense historici" = vijanden van Rusland en alles wat normaal en menselijk is.
    Het is belangrijk dat een persoon die een diep persoonlijke relatie heeft met de gebeurtenissen schrijft.

    Als opmerking kan ik alleen toevoegen dat de gegeven uiterst nauwkeurige cijfers voor het aantal mensen maar één keer kloppen: slechts 1726 mensen bereikten de Kaukasus vanuit Sebastopol.
    Zoals ik het begrijp, wordt de belangrijkste informatie gegeven volgens het boek van Manoshin. Het bevat inderdaad informatie met een hoge nauwkeurigheid. Maar dit is het resultaat van de kwaliteit van naoorlogse pogingen om gebeurtenissen te reconstrueren. Primaire informatie was alleen correct zolang het controlesysteem werd gehandhaafd en het front stabiel bleef.
    In de laatste dagen van de verdediging - de laatste week van juni - werden geen scrupuleuze statistieken meer bijgehouden. Zelfs hoeveel boten er uit Sebastopol kwamen, weten we bij benadering. Iemand probeerde zelfs te ontsnappen in een houten carrosserie...
    Een dergelijke poging is bekend, maar het is onwaarschijnlijk dat het de enige was.
    Er waren veel kotters en boten in Sebastopol. Velen waren al ongeschikt om de zee op te gaan. Maar onder de heersende omstandigheden hielden ruzies over ongeschiktheid de jagers nauwelijks tegen.

    Bijzondere moeilijkheden om te begrijpen wat er is gebeurd, zijn te wijten aan het feit dat bijna geen van de vele eenheden van de Zwarte Zeevloot het heeft overleefd.

    Wat er gebeurde in het Streletskaya-gebied, waar de eenheden van de 14e BB de verdediging hielden, zullen we nooit weten. Hun uitbraakpoging was te horen op andere verzetsplekken, maar niemand kwam daar vandaan...
    Niemand zal je vertellen hoe de matrozen van de OVR-eenheden de laatste slag hebben geleverd op Primorsky Boulevard, in Karantinnaya, vlakbij het waterstation (in de buurt van het Monument voor de tot zinken gebrachte schepen) ...
    Onder degenen die geen stap terug deden, zelfs niet met toestemming om zich terug te trekken, waren de verkenners van de Zwarte Zeevloot, waarvan de ruggengraat de Heroes of Odessa-soldaten van het 1st Naval Regiment van kolonel Osipov waren.
    In de stad, of liever in de ruïnes van Sebastopol, waren er verzetshaarden, die, zoals ik het begrijp, ook spontaan ontstonden. Een dergelijke uitbraak werd geleid door Noah Adamia van de 7e Marine Brigade. Er is ook niemand om over de prestatie van deze helden te vertellen.

    Iedereen die het reliëf van Sevastopol en zijn betonnen structuren uit de periode van de Grote Patriottische Oorlog kent, zal het er waarschijnlijk mee eens zijn dat het met de beschikbaarheid van wapens en munitie mogelijk was om verdediging in verschillende knooppunten te organiseren.
    Stel je mijn verbazing voor toen mij werd verteld dat de matrozen tot het laatst vochten op de oude Griekse begraafplaats - tussen de Pozharova-straat en de hoofdingang van het Chersonesos-reservaat ...

    Waarom verscheur ik mijn ziel?
    Sebastopol is een geweldige stad. Daarin zijn borden met de namen van de levende Helden van de Sovjet-Unie bevestigd op eenvoudige Chroesjtsjov-huizen.
    Maar zelfs dit is niet genoeg.
    In Sebastopol, op elke steen, op elke fundering, op elke balk, kan men schrijven: "Helden van de Sovjet-Unie stierven hier niet, maar gaven zich over."

    En toch.
    Niet iedereen kan de dag van zijn overlijden bepalen.
    Zelfs de Stashless, zelfs de Hero.
    Het is onnatuurlijk voor een persoon om te sterven.
    De dood is altijd slecht, en vaak met grote reële schade aan de gemeenschappelijke zaak.
    Om deze reden is een poging om het Primosky-leger te evacueren, of een echte poging om in ieder geval de commandanten en de leiders van de stad te redden, correct.
    Maar er zijn oorlogswetten.
    En niet alles wat je wilt is mogelijk.
    Ik probeerde uit te leggen dat veel verdedigers van Sebastopol de realiteit van de situatie begrepen en niet eens probeerden te evacueren.
    Ze vonden een comfortabele positie en namen de laatste slag.
    En de matrozen van de eenheden van de OVR, die de kust bewaakten tegen mogelijke landingen, voerden het laatste gevecht zonder ook maar een stap terug te doen.

    Eeuwige herinnering aan hen.
    Vertel iedereen die een hart voor hen heeft.
  7. + 10
    5 november 2016 10:28
    Nog in leven "Chervona Oekraïne"


    Vervoer "Abchazië"


    Vernietiger "Svobodny"

    Als je naar de dijk van de Zeehaven gaat, dan zie je aan de andere kant van de muur van de kunstateliers een onopvallend, grijs schip met een grote schoorsteen. Dus dit schip heet nu OT 463, en in 1941 was het de SP-10 sleepboot, het bracht 340 dagen door in het belegerde Sebastopol en is de enige getuige van die tijd !!!!
  8. +6
    5 november 2016 10:45
    Auteur!Plus! Groot voordeel.
  9. +4
    5 november 2016 11:14
    "Maar de Duitsers kregen versterkingen (drie infanterieregimenten en de 46e divisie van het schiereiland Kerch) en slaagden erin om eind mei 6 ton bommen te brengen die ze in de magazijnen van het Krimfront hadden verslagen"
    -------------------------------------------------
    -Het blijkt dat de Duitsers ons ook met "onze" bommen hebben gebombardeerd..? -Dat is het... -Er zijn gewoon geen woorden... -Dus waarom ontploften onze pakhuizen niet en gaven ze niet in de handen van de vijand...? -Misschien was het dan anders gelopen..? -Misschien zouden ze Sebastopol hebben verdedigd...?
    1. +3
      5 november 2016 11:51
      "Het was glad op papier..."
    2. +4
      6 november 2016 10:04
      Citaat door olena:
      Het blijkt dat de Duitsers ons ook hebben gebombardeerd met "onze" bommen..?


      En dit is niet de eerste keer.
      Vanwege de ligging van militaire depots te dicht bij de grens, waarvan de inzet werd ontwikkeld door de generale staf van het Rode Leger onder leiding van de Held van de Sovjet-Unie, de Generaal van het Leger Meretskov en de Held van de Sovjet-Unie, Generaal van het leger Zhukov, een groot, zelfs overweldigend deel van hen ging intact naar de Wehrmacht. In deze pakhuizen werden met name slechts ongeveer 76 Grabin 1944-mm divisiekanonnen, gloednieuw in olie, buitgemaakt, die de Duitsers vervolgens gebruikten, zelfs in XNUMX tegen het Rode Leger.
      Militaire depots van brandstof en smeermiddelen werden ook buitgemaakt, en volgens de memoires van Halder, die schrijft dat een derde van de behoeften van de hele Wehrmacht bij de Lufwaffe binnen een maand, d.w.z. de Duitsers reden in tanks, op onze eigen benzine.
      Weer hier de schuld van onze generaals, die een dergelijke ontwrichting van magazijnen heeft ontwikkeld en goedgekeurd en helemaal niet heeft voorzien in maatregelen voor hun verplaatsing of, indien nodig, voor hun liquidatie.
      Bovendien kost het niet veel moeite en tijd om militaire depots van munitie en benzine, brandstof en smeermiddelen te vernietigen. Voor een brandstofdepot is het over het algemeen voldoende om de aftapkranen te openen en één brandende lucifer te gooien, en er is geen brandstofdepot.
  10. +6
    5 november 2016 12:42
    Citaat: Sergey S.
    In Sebastopol, op elke steen, op elke fundering, op elke balk, kan men schrijven: "Helden van de Sovjet-Unie stierven hier niet, maar gaven zich over."

    Beheerder a.u.b. oplossen...
    'Helden van de Sovjet-Unie stierven hier, maar gaven zich niet over'

    Hij schreef, blijkbaar geagiteerd, gemist. niet gemerkt...
    Ik zal zeer dankbaar en zeer spijtig zijn.
  11. NGK
    +4
    5 november 2016 13:52
    Citaat: Sergey S.
    Correct artikel.
    Het is de moeite waard om te wijzen op de activiteiten van "Oekraïense historici" = vijanden van Rusland en alles wat normaal en menselijk is.
    Het is belangrijk dat een persoon die een diep persoonlijke relatie heeft met de gebeurtenissen schrijft.

    Als opmerking kan ik alleen toevoegen dat de gegeven uiterst nauwkeurige cijfers voor het aantal mensen maar één keer kloppen: slechts 1726 mensen bereikten de Kaukasus vanuit Sebastopol.
    Zoals ik het begrijp, wordt de belangrijkste informatie gegeven volgens het boek van Manoshin. Het bevat inderdaad informatie met een hoge nauwkeurigheid. Maar dit is het resultaat van de kwaliteit van naoorlogse pogingen om gebeurtenissen te reconstrueren. Primaire informatie was alleen correct zolang het controlesysteem werd gehandhaafd en het front stabiel bleef.
    In de laatste dagen van de verdediging - de laatste week van juni - werden geen scrupuleuze statistieken meer bijgehouden. Zelfs hoeveel boten er uit Sebastopol kwamen, weten we bij benadering. Iemand probeerde zelfs te ontsnappen in een houten carrosserie...
    Een dergelijke poging is bekend, maar het is onwaarschijnlijk dat het de enige was.
    Er waren veel kotters en boten in Sebastopol. Velen waren al ongeschikt om de zee op te gaan. Maar onder de heersende omstandigheden hielden ruzies over ongeschiktheid de jagers nauwelijks tegen.

    Bijzondere moeilijkheden om te begrijpen wat er is gebeurd, zijn te wijten aan het feit dat bijna geen van de vele eenheden van de Zwarte Zeevloot het heeft overleefd.

    Wat er gebeurde in het Streletskaya-gebied, waar de eenheden van de 14e BB de verdediging hielden, zullen we nooit weten. Hun uitbraakpoging was te horen op andere verzetsplekken, maar niemand kwam daar vandaan...
    Niemand zal je vertellen hoe de matrozen van de OVR-eenheden de laatste slag hebben geleverd op Primorsky Boulevard, in Karantinnaya, vlakbij het waterstation (in de buurt van het Monument voor de tot zinken gebrachte schepen) ...
    Onder degenen die geen stap terug deden, zelfs niet met toestemming om zich terug te trekken, waren de verkenners van de Zwarte Zeevloot, waarvan de ruggengraat de Heroes of Odessa-soldaten van het 1st Naval Regiment van kolonel Osipov waren.
    In de stad, of liever in de ruïnes van Sebastopol, waren er verzetshaarden, die, zoals ik het begrijp, ook spontaan ontstonden. Een dergelijke uitbraak werd geleid door Noah Adamia van de 7e Marine Brigade. Er is ook niemand om over de prestatie van deze helden te vertellen.

    Iedereen die het reliëf van Sevastopol en zijn betonnen structuren uit de periode van de Grote Patriottische Oorlog kent, zal het er waarschijnlijk mee eens zijn dat het met de beschikbaarheid van wapens en munitie mogelijk was om verdediging in verschillende knooppunten te organiseren.
    Stel je mijn verbazing voor toen mij werd verteld dat de matrozen tot het laatst vochten op de oude Griekse begraafplaats - tussen de Pozharova-straat en de hoofdingang van het Chersonesos-reservaat ...

    Waarom verscheur ik mijn ziel?
    Sebastopol is een geweldige stad. Daarin zijn borden met de namen van de levende Helden van de Sovjet-Unie bevestigd op eenvoudige Chroesjtsjov-huizen.
    Maar zelfs dit is niet genoeg.
    In Sebastopol, op elke steen, op elke fundering, op elke balk, kan men schrijven: "Helden van de Sovjet-Unie stierven hier niet, maar gaven zich over."

    En toch.
    Niet iedereen kan de dag van zijn overlijden bepalen.
    Zelfs de Stashless, zelfs de Hero.
    Het is onnatuurlijk voor een persoon om te sterven.
    De dood is altijd slecht, en vaak met grote reële schade aan de gemeenschappelijke zaak.
    Om deze reden is een poging om het Primosky-leger te evacueren, of een echte poging om in ieder geval de commandanten en de leiders van de stad te redden, correct.
    Maar er zijn oorlogswetten.
    En niet alles wat je wilt is mogelijk.
    Ik probeerde uit te leggen dat veel verdedigers van Sebastopol de realiteit van de situatie begrepen en niet eens probeerden te evacueren.
    Ze vonden een comfortabele positie en namen de laatste slag.
    En de matrozen van de eenheden van de OVR, die de kust bewaakten tegen mogelijke landingen, voerden het laatste gevecht zonder ook maar een stap terug te doen.

    Eeuwige herinnering aan hen.
    Vertel iedereen die een hart voor hen heeft.

    We gaven trouwens op school les, in het zuiden van Oekraïne werd een militaire dokter in een boot uit Sebastopol rechtstreeks naar Turkije gebracht, ik weet zijn achternaam niet meer. Het boek heette "Honger", ik weet de auteur ook niet meer.
  12. +4
    5 november 2016 20:08
    Ik heb lang op dit artikel gewacht. Het is moeilijk te accepteren dat tienduizenden mannen en vrouwen zonder kans werden gegooid, zelfs niet voor georganiseerd verzet. Buurtbewoners vertellen hoe de Duitsers vele kilometers Sebastopol-gevangenen langs de weg naar Simferopol hebben gereden. Degenen die probeerden gevangenen water of een stuk brood te geven, werden geslagen met geweerkolven ... Het is jammer dat, gezien de moderne realiteit, veel "burgers van de Russische Federatie" zich niet eens herinneren wat er iets meer dan 70 jaar geleden gebeurde. Zelfs als al deze "handelsstam" door de 35e batterij wordt gedreven, is het onwaarschijnlijk dat het helpt. Ik heb zelf de walgelijke scènes van "selfie" gezien bij het raam des doods bij het monument. Zelfs de reisleider verloor zijn zelfbeheersing van verontwaardiging. ..
  13. +4
    5 november 2016 20:43
    Citaat uit het artikel:
    Stel dat Petrov, Oktyabrsky, de Militaire Raden van het Primorsky-leger en de SOR, het hoofdkwartier en de afdelingen van het leger en de marine zouden zijn gebleven om met eenheden te vechten "tot de laatste kans". Alle opperbevelhebbers stierven heldhaftig of zouden gevangen zijn genomen.


    Dit zijn de aannames en vermoedens van de auteur.
    Waarom laat de auteur niet anders toe, namelijk:
    Stel dat Petrov, Oktyabrsky, de Militaire Raden van het Primorsky-leger en de SOR, het hoofdkwartier en de afdelingen van het leger en de marine zouden blijven vechten met de hen toevertrouwde eenheden 'tot de laatste kans'. Dan zouden de troepen niet aan de genade van het lot zijn overgelaten, zouden ze het offensief van de Duitsers en Roemenen hebben georganiseerd, gecontroleerd en afgeweerd, en zou Sebastopol niet zijn overgegeven. Het leger van Manstein was door de koppige verdediging van de Sovjet-troepen van bloed ontdaan en rukte al op aan de limiet met de laatste van zijn troepen.
    1. +3
      5 november 2016 21:42
      Citaat: Ivan Tartugai
      Waarom laat de auteur niet anders toe, namelijk:
      Stel dat Petrov, Oktyabrsky, de Militaire Raden van het Primorsky-leger en de SOR, het hoofdkwartier en de afdelingen van het leger en de marine zouden blijven vechten met de hen toevertrouwde eenheden 'tot de laatste kans'. Dan zouden de troepen niet aan de genade van het lot zijn overgelaten, zouden ze het offensief van de Duitsers en Roemenen hebben georganiseerd, gecontroleerd en afgeweerd, en zou Sebastopol niet zijn overgegeven. Het leger van Manstein was door de koppige verdediging van de Sovjet-troepen van bloed ontdaan en rukte al op aan de limiet met de laatste van zijn troepen.

      Lees het onderwerp vanaf het begin.
      1. Als er geen munitie is, hoe te vechten...
      2. Als de Duitsers de Severnaya-baai al waren overgestoken, naar Suzdal waren geklommen, naar de Laboratornoye Highway waren gegaan en bijna het treinstation hadden bereikt, hoe zou Manstein dan onder dergelijke omstandigheden kunnen "bloeden"?
      3. Als er nog meerdere mensen in de bedrijven waren, hoe organiseren, managen en reflecteren?

      Ik zit ook in een slechte situatie. toen de commandanten ontsnapten, en de soldaten en matrozen op zijn best niet alleen op gevangenschap konden rekenen.
      Maar dit is een probleem van moraliteit, charter en orde.

      In het morele aspect kan het probleem worden besproken.
      In andere opzichten is het zinloos en riekt het naar primitief anti-sovjetisme.

      laten we beter praten over het probleem van financiële en industriële leiders die zich het geld van de mensen toeëigenden en ons allemaal gooiden ...
      Die enthousiast de attributen van de grootsheid van de USSR vernietigde ... (Wie begrijpt het niet, met een gebochelde en EBNa)
      Die privatisering specifiek in hun zak hebben geregeld....
      Die in oorlogssituaties tomaten van Erdogan kopen, naar resorts in de NAVO gaan, de voorwaarden bespreken voor het versoepelen van sancties ...

      En om de pijlen van onze woede over te dragen aan Oktyabrsky en Petrov in onze omstandigheden is oneervol.
      Ik kende persoonlijk een man die in 1944 onder bevel van generaal Petrov diende. Hij ontmoette nooit een meer fatsoenlijke en zorgzame generaal voor de behoeften van een soldaat.
      1. +3
        6 november 2016 07:21
        Citaat van Sergey S.:
        Als er geen munitie is, hoe te vechten?


        Oktyabrsky gaf vóór de evacuatie het bevel om het marine-munitiedepot op te blazen, waar 400 wagens met explosieven en granaten, dit is ongeveer 20 duizend ton explosieven en granaten. Het is waar dat ze schrijven dat de granaten waren verlopen, maar volgens ooggetuigen was de explosie ervan zo sterk dat het enkele kilometers moeilijk was om te ademen door het branden en de aarde en het stof dat in de lucht opstegen.
        Deze 400 wagons met explosieven en granaten, ongeveer 20 duizend ton, zouden kunnen worden gebruikt voor de oorlog met de Wehrmacht, in ieder geval voor het ontginnen van het gebied voor de frontlinie, en niet zomaar voor niets opblazen. Als ten minste één Wehrmacht-soldaat, en ten minste een halve soldaat, uit dit explosief zou worden opgeblazen en granaten op elke ton geïnstalleerde mijnen, dan zou Manstein de wens om aan te vallen hebben verloren. Sovjet-soldaten en matrozen zijn hier niet de schuldige. De Petrov-generaals en de Oktyabrsky-admiraals hebben de schuld dat ze de kansen voor de verdediging van Sebastopol niet hebben gebruikt, maar als het ware naar kansen voor zichzelf zochten en naar wat ze van het toneel van vijandelijkheden moesten draperen om houd jezelf geliefd als bijzonder waardevol personeel van het leger, de marine en het land.
        1. +2
          7 november 2016 23:49
          Citaat: Ivan Tartugai
          Citaat van Sergey S.:
          Als er geen munitie is, hoe te vechten?


          Oktyabrsky gaf vóór de evacuatie het bevel om het marine-munitiedepot op te blazen, waar 400 wagens met explosieven en granaten, dit is ongeveer 20 duizend ton explosieven en granaten. Het is waar dat ze schrijven dat de granaten waren verlopen, maar volgens ooggetuigen was de explosie ervan zo sterk dat het enkele kilometers moeilijk was om te ademen door het branden en de aarde en het stof dat in de lucht opstegen.
          Deze 400 wagons met explosieven en granaten, ongeveer 20 duizend ton, zouden kunnen worden gebruikt voor de oorlog met de Wehrmacht, in ieder geval voor het ontginnen van het gebied voor de frontlinie, en niet zomaar voor niets opblazen. Als ten minste één Wehrmacht-soldaat, en ten minste een halve soldaat, uit dit explosief zou worden opgeblazen en granaten op elke ton geïnstalleerde mijnen, dan zou Manstein de wens om aan te vallen hebben verloren. Sovjet-soldaten en matrozen zijn hier niet de schuldige. De Petrov-generaals en de Oktyabrsky-admiraals hebben de schuld dat ze de kansen voor de verdediging van Sebastopol niet hebben gebruikt, maar als het ware naar kansen voor zichzelf zochten en naar wat ze van het toneel van vijandelijkheden moesten draperen om houd jezelf geliefd als bijzonder waardevol personeel van het leger, de marine en het land.

          Dom en naïef, maar voor een burger is het te verontschuldigen en ik zal antwoorden. In de Inkerman adit (Champagne) was het mogelijk dat er veel meer waren, ongeveer 500 wagons, maar het was geen marinepakhuis meer. Marine-magazijnen waren in Sukharnaya Balka, en A.K. Chikarenko blies ze op 25 juni op en begroef ongeveer 200 Duitsers die de adit hadden veroverd. En in die adits, waar we het over hebben, klom ik als kind en de oldtimers zeiden dat ze buskruit en bommen (kernen) hadden gewonnen sinds de Krimoorlog. Het commando van de vloot gebruikte dit b / c voor de vervaardiging van landmijnen bij het uitrusten van verdedigingslinies in de herfst van 1941. Explosieven uit deze adits werden ook gebruikt om mijnen, mortieren, antipersoneel en antitank te vervaardigen gedurende de hele periode van verdediging. En niet een halve soldaat, en geen enkele soldaat, maar 6000 tijdens de eerste aanval en 10 soldaten tijdens de tweede aanval, Manstein verloor, maar om de een of andere reden verloor hij niet het verlangen om aan te vallen! En de kwartiermaker-technicus Prokofy Saenko blies het op het laatste moment op, natuurlijk om 000 uur op 2 juni, om het niet aan de vijand over te laten.
          1. +2
            8 november 2016 12:45
            [
            i]Citaat door xanich:[/ I]
            Het commando van de vloot gebruikte dit b / c voor de vervaardiging van landmijnen bij het uitrusten van verdedigingslinies in de herfst van 1941. Explosieven uit deze adits werden ook gebruikt om mijnen, mortieren, antipersoneel en antitank te vervaardigen gedurende de hele periode van verdediging.

            Ja, zie je, het SOR-commando maakte slecht gebruik van de gelegenheid om de vijand schade toe te brengen, dat er op 30 juni 400 rijtuigen met explosieven en verlopen munitie waren, ongeveer 20 duizend ton, geen kilogram, maar tonnen. En dit alles werd eenvoudigweg opgeblazen zonder de vijand schade te berokkenen. Het commando in de persoon van admiraal Oktyabrsky, ChVS Kulakov, generaal Petrov dacht meer na over hoe in die tijd een traan te geven van het gevaarlijke Sebastopol naar de kalme Kaukasus.
            Tijdens de terugtrekking van onze troepen aan de zijde van het schip, van 29-30 juni, werden de noordelijke elektriciteitscentrale, speciale fabriek nr. 1 en andere faciliteiten opgeblazen, evenals reserve arsenaal van de vloot Explosieven en verlopen munitie in Inkerman, waarvan ongeveer 400 wagons. Om verschillende speculaties over de naar verluidt gedood tijdens de explosie van het arsenaal te verdrijven, citeer ik de memoires van de commandant van het 3e artilleriebataljon van het 99e houwitserartillerieregiment van de 25e Chapaev-divisie, majoor Z.G. Oleinik, die destijds van deze explosie bij een observatiepost in de bovenloop van de Laboratoriumstraal in de ochtend van 29 juni 1942:
            “Na twee enorme ondergrondse explosies in het Chertovaya Balka-gebied in Inkerman, werd het donker van verbranding en stof, werd het moeilijk om te ademen. Direct na het incident belde de commandant van het 31e Infanterie Regiment van onze divisie, luitenant-kolonel B.A. Lykov, die zei dat een half uur voor deze explosie een vrachtwagen met een groep matrozen naar zijn commandopost reed. Hij stelde zich voor aan de hogere groep van militair technicus van de 2e rang, hoofd van het magazijn P.P. Saenko en meldde dat heeft commando orders blazen reclames op met explosieven en oude munitie, op vertoon van hun identiteitskaart. Nadat ze Lykov hadden verduidelijkt dat er geen mensen en onze soldaten waren in de naburige adits, waar eerder het 47e medische bataljon van onze divisie was gestationeerd, verlengden de matrozen de draden naar de eerder in twee adits gelegde kosten. Ze bliezen adits op met een contactmachine uit een auto en vertrokken naar Sebastopol.
            Dat is allemaal nut 400 wagons van 20 duizend ton explosieven en verlopen munitie.
      2. +1
        6 november 2016 08:47
        Citaat van Sergey S.:
        Ik kende persoonlijk een man die in 1944 onder bevel van generaal Petrov diende. Meer fatsoenlijk en zorgzaam voor de behoeften van een soldaat hij heeft de generaal niet ontmoet.


        over zorgzaam en het fatsoen van generaal Petrov zegt zijn gedrag en spreekt beter dan de oordelen van een persoon die u persoonlijk kent, die in 1944 onder bevel van generaal Petrov diende.
        Hij liet de troepen die hem waren toevertrouwd op het moeilijkste moment in de tijd in de steek. Hij is een ervaren professionele militaire leider. Hij wist dat troepen die zonder controle aan de genade van het lot waren overgelaten, een gemakkelijke prooi zouden worden voor de Wehrmacht. Hij wist dat zijn ondergeschikten gegarandeerd dood en gevangenschap waren, en dat de meeste gevangengenomen mensen zouden sterven. Maar generaal Petrov liet de troepen nog steeds in de steek, redde zichzelf en zijn zoon, een luitenant van het Rode Leger, vluchtte samen op een onderzeeër.
        Voor zijn zoon, hij is echt zorgzaam, heeft hem gered en voor de Sovjet-troepen en niet zorgzaam, en niet fatsoenlijk.
        Red en red het leger, de marine en het land van zulke "zorgzame en fatsoenlijke" generaals Petrovs en admiraals van oktober.
        1. 0
          7 november 2016 23:06
          De zoon van Petrov was zijn verpleger en moest onder alle omstandigheden bij hem zijn. En het is nog geen feit dat ze veilig de Kaukasus zouden hebben bereikt.
          1. +1
            8 november 2016 09:02
            Citaat van ksanich
            De zoon van Petrov was zijn verpleger en moest onder alle omstandigheden bij hem zijn.


            Generaal Petrov was de commandant van het Primorsky-leger en had onder alle omstandigheden bij haar moeten zijn, en zijn ondergeschikten, de gewonden, het leger niet aan zijn lot over te laten, en dit alles alleen om zichzelf te redden als een zeer waardevol persoon voor het leger, en tegelijkertijd zijn zoon, adjudant-commandant, niet minder waardevol persoon voor het Rode Leger.
            Naar uw mening zijn ongeveer 90 duizend levens van verlaten soldaten en gewonden, die stierven, die werden gevangengenomen en van wie de meesten in gevangenschap stierven, het leven van generaal Petrov niet waard.
            1. +1
              8 november 2016 13:56
              Citaat: Ivan Tartugai
              Citaat van ksanich
              De zoon van Petrov was zijn verpleger en moest onder alle omstandigheden bij hem zijn.


              Generaal Petrov was de commandant van het Primorsky-leger en had onder alle omstandigheden bij haar moeten zijn, en zijn ondergeschikten, de gewonden, het leger niet aan zijn lot over te laten, en dit alles alleen om zichzelf te redden als een zeer waardevol persoon voor het leger, en tegelijkertijd zijn zoon, adjudant-commandant, niet minder waardevol persoon voor het Rode Leger.
              Naar uw mening zijn ongeveer 90 duizend levens van verlaten soldaten en gewonden, die stierven, die werden gevangengenomen en van wie de meesten in gevangenschap stierven, het leven van generaal Petrov niet waard.

              Maatregelen van de burgerlijke moraal werken hier niet. Oorlog heeft zijn eigen wrede, meedogenloze wetten. Eén verstandige generaal is een heel leger gewone soldaten waard. Wat zou Petrov volgens jou moeten doen? Met een geweer in de aanslag, iedereen voorlopen? Laat mensen niet lachen!
              1. +1
                8 november 2016 21:02
                Citaat van ksanich
                Maatregelen van de burgerlijke moraal werken hier niet.

                De moraal is voor iedereen hetzelfde. Een dief is overal een dief, een verrader is overal een verrader, een lafaard is overal een lafaard.
                Citaat van ksanich
                Eén verstandige generaal is een heel leger gewone soldaten waard.

                Een generaal kost nooit een leger soldaten. Samen met de soldaten is hij een generaal, zonder de soldaten is hij geen generaal meer.
                Citaat van ksanich
                Wat zou Petrov volgens jou moeten doen? Met een geweer in de aanslag, iedereen voorlopen?

                Wat voor onzin schrijf je, wie verwachtte dat Petrov vooruit zou rennen met een geweer in de aanslag?
                Er werd van hem verwacht dat hij zijn taken gewetensvol zou vervullen, namelijk de taken van de commandant van het Primorsky-leger. En hij rende naar de Kaukasus, weg van het front, verliet het leger.
          2. +1
            8 november 2016 12:14
            Citaat van ksanich
            En het is nog niet zeker dat ze zouden veilig de Kaukasus bereiken.


            Zeker geen feit.
            In het bijzonder herinnerde luitenant-kolonel Semechkin, hoofd van de personeelsafdeling van het Primorsky-leger, zich:
            “We gingen landen op een onderzeeër. Ik liep voor Petrov uit. Op dat moment begon iemand uit de menigte beledigend te schreeuwen: "Je bent zo anders, je verlaat ons, maar je vlucht zelf". En hier gaf een salvo van het machinegeweer aan de commandant generaal Petrov. Maar aangezien ik hem voor was, trof de hele lijn me. Ik viel…".
            Die. de generaal kon niet eens op de onderzeeër komen, om nog maar te zwijgen van de Kaukasus. Generaal Petrov zou kunnen sterven door de kogel van zijn ondergeschikte, terwijl hij zich schaamteloos vanaf het front probeert te draperen.
            Generaal Novikov verliet bijvoorbeeld ook de troepen die aan hem waren toevertrouwd, probeerde te ontsnappen uit Sevastopol, uit het gebied van vijandelijkheden, maar werd gevangengenomen en gevangengenomen werd doodgeslagen met stokken door de bewakers van het concentratiekamp. Dus het was de generaal waard, om zichzelf te redden, om van de kogel naar de stokken te rennen, d.w.z. en hij hekelde zichzelf als een verrader-deserteur en stierf. Maar er is een familie en familieleden die trots op hem waren, hoe werd een inheemse persoon een generaal. En tenslotte, volgens de beoordelingen van collega's, vocht hij goed, maar verpestte hij alles.
            1. +1
              8 november 2016 14:14
              Citaat: Ivan Tartugai
              Citaat van ksanich
              En het is nog niet zeker dat ze zouden veilig de Kaukasus bereiken.


              Zeker geen feit.
              In het bijzonder herinnerde luitenant-kolonel Semechkin, hoofd van de personeelsafdeling van het Primorsky-leger, zich:
              “We gingen landen op een onderzeeër. Ik liep voor Petrov uit. Op dat moment begon iemand uit de menigte beledigend te schreeuwen: "Je bent zo anders, je verlaat ons, maar je vlucht zelf". En hier gaf een salvo van het machinegeweer aan de commandant generaal Petrov. Maar aangezien ik hem voor was, trof de hele lijn me. Ik viel…".
              Die. de generaal kon niet eens op de onderzeeër komen, om nog maar te zwijgen van de Kaukasus. Generaal Petrov zou kunnen sterven door de kogel van zijn ondergeschikte, terwijl hij zich schaamteloos vanaf het front probeert te draperen.
              Generaal Novikov verliet bijvoorbeeld ook de troepen die aan hem waren toevertrouwd, probeerde te ontsnappen uit Sevastopol, uit het gebied van vijandelijkheden, maar werd gevangengenomen en gevangengenomen werd doodgeslagen met stokken door de bewakers van het concentratiekamp. Dus het was de generaal waard, om zichzelf te redden, om van de kogel naar de stokken te rennen, d.w.z. en hij hekelde zichzelf als een verrader-deserteur en stierf. Maar er is een familie en familieleden die trots op hem waren, hoe werd een inheemse persoon een generaal. En tenslotte, volgens de beoordelingen van collega's, vocht hij goed, maar verpestte hij alles.

              En je leest het artikel aandachtig en het zal duidelijk zijn. wie is deze ".. iemand uit de menigte ...". En de soldaat (ondergeschikte) van het Sovjet Rode Leger zal onder geen enkele omstandigheid (!) op zijn generaal schieten. Je moet de mentaliteit van een jager kennen en de legerondergeschiktheid van die tijd. En niemand, behalve jij, beschouwt hem als een deserteur. Hij voltooide de taak die hem was toegewezen in de volgorde van Oktyabrsky tot het einde. En het feit dat hij, zelfs in gevangenschap, niet instortte en stierf, zoals Karbyshev een held, doet hem alleen maar deugd!
              1. +1
                8 november 2016 16:50
                Citaat van ksanich
                Hij voltooide de taak die hem was toegewezen in de volgorde van Oktyabrsky tot het einde.

                Ja, echt Oktyabrsky beval hem de troepen te verlaten en een traan te geven vanuit Sebastopol.
                Hoewel het heel goed mogelijk is, vluchtte Oktyabrsky zelf in de regenjas van iemand anders, zodat ze hem op het vliegveld niet zouden herkennen aan de tuniek van de admiraal. Het is waar dat hij zich herinnerde dat hij tijdens vergaderingen zei dat hij naar verluidt zichzelf niet bedekte met de mantel van iemand anders, en dat dit zogenaamd tegen zijn wil was, hem bijna met geweld bedekte, hem in de mantel van iemand anders wikkelde. En ze omhelsden hem ook. Tja, wat kan je eraan doen, de mentaliteit van een vechter en de leger (marine) ondergeschiktheid van die tijd.
                1. 0
                  8 november 2016 20:22
                  Citaat: Ivan Tartugai
                  Ja, echt Oktyabrsky beval hem de troepen te verlaten en een traan te geven vanuit Sebastopol.
                  Hoewel het heel goed mogelijk is, vluchtte Oktyabrsky zelf in de regenjas van iemand anders, zodat ze hem op het vliegveld niet zouden herkennen aan de tuniek van de admiraal.

                  Nou, over wat voor onzin heb je het dan? Welke troepen! Troepen zijn GEORGANISEERDE militaire eenheden (l/s, wapens, b/p, support, etc.). Lees de documenten. Oktyabrsky rende niet. Budyonny's richtlijn: "1. Op bevel van het hoofdkwartier, Oktyabrsky, Kulakov DRINGEND (!) Kom aan in Novorossiysk ...". Over wat voor ontsnapping heb je het? De vlootstrijdkrachten voorzagen eenvoudigweg het ENIG MOGELIJKE scenario. En de bewakers gooiden een mantel over hem heen om de "gouden" epauletten te verbergen. En vloeken, misschien degene die geen kans had om te schieten om te doden, om op de een of andere manier de menigte te "starten". Lees het artikel aandachtig, alles staat daar geschreven. Maar je koppigheid overstemt de stem van logica en rede. Ik zie geen zin in een verdere dialoog. Dit is een gesprek met degenen die niet willen zien en horen.
                  1. +1
                    9 november 2016 05:38
                    Citaat van ksanich
                    Welke troepen! Troepen zijn GEORGANISEERDE militaire eenheden (l/s, wapens, b/p, support, etc.).


                    Hier, schrijf jezelf, admiraal Oktyabrsky en generaal Petrov hebben de aan hen toevertrouwde troepen geruïneerd en vervolgens aan hun lot overgelaten, of liever overgedragen aan de Wehrmacht voor represailles.
                    1. 0
                      9 november 2016 21:36
                      Citaat: Ivan Tartugai
                      Citaat van ksanich
                      Welke troepen! Troepen zijn GEORGANISEERDE militaire eenheden (l/s, wapens, b/p, support, etc.).


                      Hier, schrijf jezelf, admiraal Oktyabrsky en generaal Petrov hebben de aan hen toevertrouwde troepen geruïneerd en vervolgens aan hun lot overgelaten, of liever overgedragen aan de Wehrmacht voor represailles.

                      Gaat het goed met je hoofd? Hoe kan een commandant "de troepen vernietigen ..."? Wat is hij? Verrader? Ja, er staat een hele Militaire Raad om hem heen (Zwarte Zeevloot en PA)! Specialisten, politieke werkers. Zijn dat ook allemaal verraders? Ja, Stalin, (Mekhlis, Beria) zette hem alleen voor verdenking tegen de muur. Draai je hoofd op zijn minst een beetje. Lees de RESULTATEN in de comments.
    2. +1
      7 november 2016 22:28
      Citaat: Ivan Tartugai
      Citaat uit het artikel:
      Stel dat Petrov, Oktyabrsky, de Militaire Raden van het Primorsky-leger en de SOR, het hoofdkwartier en de afdelingen van het leger en de marine zouden zijn gebleven om met eenheden te vechten "tot de laatste kans". Alle opperbevelhebbers stierven heldhaftig of zouden gevangen zijn genomen.


      Dit zijn de aannames en vermoedens van de auteur.
      Waarom laat de auteur niet anders toe, namelijk:
      Stel dat Petrov, Oktyabrsky, de Militaire Raden van het Primorsky-leger en de SOR, het hoofdkwartier en de afdelingen van het leger en de marine zouden blijven vechten met de hen toevertrouwde eenheden 'tot de laatste kans'. Dan zouden de troepen niet aan de genade van het lot zijn overgelaten, zouden ze het offensief van de Duitsers en Roemenen hebben georganiseerd, gecontroleerd en afgeweerd, en zou Sebastopol niet zijn overgegeven. Het leger van Manstein was door de koppige verdediging van de Sovjet-troepen van bloed ontdaan en rukte al op aan de limiet met de laatste van zijn troepen.

      Voor het Primorsky-leger en de jagers van de SOR op 30 juni was deze laatste kans op GEORGANISEERD verzet als onderdeel van de troepen van het versterkte gebied uitgeput. En toen was de chaossituatie onverbeterlijk. Overmacht omstandigheden. De vijand is sterker. Er bleef de laatste kans over - om met eer te vechten, met de wanhoop van de gedoemden. En om zo'n kans te organiseren, zijn commandanten van regimenten en divisies niet nodig. Dit is het niveau van het commando squadron, peloton, maximale compagnie.
  14. +4
    5 november 2016 21:18
    Citaat uit het artikel:
    Terwijl de codering werd verwerkt en generaal Petrov werd gezocht, waren hij en zijn staf al op zee, op de Shch-209-onderzeeër. Petrov probeerde zichzelf neer te schieten


    Naast de commandant van het Primorsky-leger, evacueerden generaal Petrov, zijn plaatsvervangers, commandanten van divisies en commandanten van legerregimenten ook met het legerhoofdkwartier. Ze lieten alleen generaal Novikov achter zonder hoofdkwartier, zonder communicatie. Die. Het kustleger werd volledig onthoofd en overgelaten aan de genade van het lot door de evacuatie georganiseerd door de Held van de Sovjet-Unie (sinds 1958 op verzoek van de arbeiders) admiraal Oktyabrsky. De evacuatie werd niet gecoördineerd met het hoofdkwartier, met Stalin IV. De beslissing om te evacueren werd genomen door admiraal Oktyabrsky, waarbij hij de commissaris van zijn volk, Kuznetsov en de commandant van het Noord-Kaukasische Front, Budyonny, voor ogen hield, aan wie hij prompt gehoorzaamde en het niet eens nodig achtte om het hoofdkwartier te informeren.
    Generaal Novikov, die de enige generaal in Sebastopol bleef, keek naar zijn hogere superieuren en achtte het ook mogelijk om de troepen te verlaten, en tegelijkertijd probeerde het uniform van de generaal, gekleed in het uniform van een gewone soldaat, uit Sebastopol te ontsnappen , maar werd gevangen genomen door de Duitsers. Manstein vroeg zelfs om een ​​generaalsuniform voor Novikov te zoeken en zich om te kleden.
    Die. de troepen werden niet alleen in de steek gelaten, maar door onze eigen generaals en admiraals gemeen overgegeven aan gevangenschap.
    Het lot van tienduizenden gewonde soldaten is bijzonder tragisch.
    Maar zelfs Napoleon zei dat als je de gewonden achterlaat, het leger gedoemd is te mislukken.
    Dus onze generaals Petrov en admiraals van oktober hebben het leger gedoemd om in te storten.
    1. +1
      7 november 2016 22:42
      Novikov veranderde nooit in "het uniform van een gewone soldaat ..." Hij was op de boot in de broek van de generaal en een wit overhemd, met zijn arm in een mitella, omdat was gewond in de schouder, zonder jas, het kon gewoon niet worden aangekleed. Raadpleeg het document. Van evacuatie was geen sprake. Het commando werd naar de Kaukasus gebracht.
      1. -1
        19 juni 2023 19:04
        om te zien dat generaal Manstein dit niet wist toen hij, na de verovering van deze Novikov op diezelfde boot, de generaal beval zich gepast te kleden .. hem uit het uniform van een soldaat schudde)
  15. +3
    5 november 2016 21:34
    Citaat uit het artikel:
    Petrov probeerde zichzelf neer te schieten. De omgeving gaf niet, ze namen het pistool af.


    Voor een man die de hem toevertrouwde troepen in de steek liet, die als goed geïnformeerde, ervaren professionele militaire leider van tevoren hun tragische lot kende - het zou te nobel zijn om waar te zijn.
    1. 0
      19 juni 2021 13:02
      Blijkbaar probeerden ze hem terug te brengen naar de kust, om verder te bevelen.
  16. +4
    6 november 2016 00:41
    Op de een of andere manier ging de generaal verloren in details. Niemand ontkent de heldhaftigheid van de verdedigers van Sebastopol. Niemand ontkent de noodzaak om het te verdedigen, in de eerste plaats met als doel Duitse eenheden vast te pinnen. Alles is hier duidelijk. Tegelijkertijd is het onmogelijk om de grove fouten die tijdens de verdediging zijn gemaakt, niet op te merken. Om de een of andere reden geloven velen, zowel toen als nu, dat het mogelijk is om alleen op heldhaftigheid te reizen? Hoe komt het dat in veel artikelen dezelfde gedachte die zogenaamd het hoofdkwartier en de directe superieuren rechtvaardigt, klinkt dat ze geloofden dat Sebastopol het zou volhouden, dat Kiev zou standhouden, dat Manstein of Guderian precies op deze manier zouden handelen en niet anders, enz. enz. En hier is de telling? Elke normale militaire leider zou niet willekeurig moeten handelen, maar alle opties moeten overwegen. Waarom werden zoveel mensen naar Sebastopol en het schiereiland Kertsj gedreven? Hier kan men duidelijk de wens van een bepaalde commandostaf zien om hun onvermogen om te vechten te rechtvaardigen met een opzichtig verlangen om te laten zien dat ze er alles aan hebben gedaan om de hun toegewezen taak op te lossen. Wat kan er aan hen beweerd worden, omdat ze iedereen naar deze patches hebben gereden die alleen daar kon worden afgeleverd. Het artikel zegt niet dat zelfs de laatste schepen die doorbraken naar de stad mankracht bleven vervoeren. Ja, ze hebben een bepaald aantal gewonden weggehaald, maar dit is een druppel op een gloeiende plaat. Als gevolg hiervan vond de ramp niet plaats vanwege het gebrek aan strijders, maar vanwege het gebrek aan munitie en voedsel.
    En toch speelde in ieder geval de evacuatie op het meest cruciale moment van de meeste hoge militaire leiders natuurlijk een rol.
    1. +3
      7 november 2016 13:56
      Helaas, in Rusland - de heldhaftigheid van de soldaten, is dit vaak de middelmatigheid van het commando.

      Als er "plotseling" iets gebeurt in een oorlog, betekent dit dat de inlichtingendiensten slecht georganiseerd zijn (en in de Tweede Wereldoorlog was het extreem slecht georganiseerd - zelfs als er geen gespecialiseerd vliegtuig was) of dat het commando in zalige zelfgenoegzaamheid verkeert.
      1. +2
        7 november 2016 22:54
        Citaat: DimerVladimer
        Helaas, in Rusland - de heldhaftigheid van de soldaten, is dit vaak de middelmatigheid van het commando.

        Als er "plotseling" iets gebeurt in een oorlog, betekent dit dat de inlichtingendiensten slecht georganiseerd zijn (en in de Tweede Wereldoorlog was het extreem slecht georganiseerd - zelfs als er geen gespecialiseerd vliegtuig was) of dat het commando in zalige zelfgenoegzaamheid verkeert.

        Hier ben ik het helemaal mee eens. Manstein nam het risico om "all-in" te spelen en won. Onze Russische "Misschien" werkte. Misschien zal het dragen. Het deed het niet. Als Petrov en Morgunov zijn plan hadden bedacht, zou het offensief zijn gedwarsboomd. Hitler trok 8 AK's (500 vliegtuigen) terug voor een aanval op de Kaukasus, en Manstein met zijn legerluchtvaart (40-60 vliegtuigen) kon Sebastopol niet volledig blokkeren. En morele superioriteit zou aan onze kant staan ​​en het leger zou niet sterven. Maar dat staat in mijn volgende verhaal.
  17. +6
    6 november 2016 03:18
    Admiraal Kuznetsov schrijft in zijn memoires:

    “In de laatste dagen van juni verslechterde de situatie in Sebastopol sterk. Op dit moment telegrafeerde de commandant van het defensieve gebied F. S. Oktyabrsky, samen met een lid van de Militaire Raad N. M. Kulakov: "Moskou - Kuznetsov; Krasnodar - Budyonny, Isakov. Op basis van deze specifieke situatie vraag ik u mij toe te staan ​​om in de nacht van 1 juli 200-250 verantwoordelijke arbeiders, commandanten naar de Kaukasus te sturen en Sebastopol zelf te verlaten, en hier mijn plaatsvervangend generaal-majoor Petrov I.E. achter te laten. De vijand brak door van de noordkant naar het schip. De gevechten kregen het karakter van straatgevechten. De resterende troepen zijn erg moe, hoewel de meesten heldhaftig blijven vechten. De vijand voerde de druk sterk op met vliegtuigen en tanks. Gezien de sterke vermindering van vuurkracht, moeten we aannemen dat we het in deze positie maximaal 2-3 dagen zullen volhouden.

    Denk maar aan de essentie van het telegram.
    Tijdens gevechten, wanneer het bevel over de troepen bijzonder noodzakelijk is, chanteert de commandant bijna het opperbevel om het vechtende leger te onthoofden, het aan de vijand te geven om aan stukken te worden gescheurd en deze commandant te redden. Er staat geen woord in het telegram over wat er met de soldaten zal gebeuren?

    Vergelijk het gedrag van de Duitse generaals zes maanden later bij Stalingrad. Niet alleen Paulus, maar ook andere generaals dachten er niet eens aan om hun soldaten in de steek te laten en uit de ketel te vliegen. Generaal Hube kreeg van Hitler de opdracht om uit de zak te vliegen en het bevel over een andere formatie over te nemen, maar Hube weigerde Hitler's bevel op te volgen en stuurde hem een ​​telegram: "Ik bracht mijn soldaten naar Stalingrad en beval hen tot de laatste kogel door te vechten. Nu zal ik ze laten zien hoe het moet." Dit is het gedrag van een commandant die om geen enkele reden eruit flapt: "Ik heb de eer", maar die gewoon krijgt.

    Wat moet Stalin doen? De evacuatie van Oktyabrsky verbieden? Het is onmogelijk, en Stalin gaf groen licht, maar niet omdat admiraals en generaals "duurder" zijn dan gewone soldaten en matrozen, zoals veel forumdeelnemers in hun berichten schrijven, maar omdat Stalin begreep dat Oktyabrsky niet zou vechten als hij dat wilde. om te vechten, zou hij geen telegram hebben gestuurd, met een ultimatum met vermelding van de datum van zijn overgave - "maximaal 2-3 dagen." En als hij zich had overgegeven, dan zou Goebbels de hele wereld hebben laten weten dat de commandant van de USSR Zwarte Zeevloot met een tiental generaals en admiraals en het hele garnizoen zich overgaf aan de genade van de Duitsers. De propagandaschade zou enorm zijn, omdat dit een precedent zou scheppen voor andere Sovjet-generaals, die, hoewel ze al eerder waren gevangengenomen, zich niet met de troepen overgaven. En hier waarschuwt Oktyabrsky direct dat hij Sebastopol samen met het leger zal overgeven - hij zegt tenslotte met geen woord over de evacuatie, maar hij zet de reden voor de overgave uiteen - "de troepen zijn erg moe."

    Helaas was generaal Petrov ook niet in orde. Hij kreeg van de "Sevastopol-commandanten" de opdracht om voor het moederland te sterven, maar hij vertrouwde dit toe aan generaal Novikov en hij vertrok zelf naar een onderzeeër. Maar generaal-majoor Novikov wilde ook niet sterven voor het moederland en op de avond van 1 juli stapte hij aan boord van een patrouilleboot met zijn hoofdkwartier, maar hij had geen geluk - de bewaker werd onderschept door Italiaanse torpedoboten en samen met Jalta ingepakt in Novikov die zich had overgegeven.

    Daarom, wat de noodzaak ook rechtvaardigt om de vaders-commandanten van de defensieve regio van Sevastopol te evacueren, dit is het meest beschamende feit in de Grote Patriottische Oorlog.

    En eeuwige glorie aan de verdedigers van Sebastopol, die oprecht hun plicht hebben vervuld!
    1. +1
      7 november 2016 22:59
      Lees het artikel nog eens goed door. Evacuatie was ONMOGELIJK! De Duitsers begonnen de evacuatie van tevoren te plannen, schilderden alles en waren helemaal niet dwazen, dus wat?
    2. +1
      8 november 2016 01:15
      Oktyabrsky meldt direct: "... we kunnen het 2-3 dagen uithouden ...."! De troepen zijn moe ..." - Heel zacht uitgedrukt. Hij kon niet schrijven "verslagen en terugtrekken." De Duitsers konden lezen onze telegrammen. En dan alleen het verzet van de gedoemden. Als het mogelijk zou zijn om op de een of andere manier een georganiseerde verdediging te creëren, zou dit dan niet worden gedaan? Oktyabrsky begreep dat evacuatie in die specifieke omstandigheden ONMOGELIJK is. De enige juiste beslissing is om trek in ieder geval het bevel in. Dit past niet in de postulaten van de burgerlijke moraal. Maar oorlog heeft zijn eigen, meedogenloze, wrede, wetten zonder snotterig medelijden. En Novikov had de taak om het 1-2 dagen vol te houden, en hij vervulde het zolang hij de kans had. Nu over Paulus, die "... er niet aan dacht zijn soldaten in de steek te laten." Bestudeer in ieder geval het onderwerp waarover u schrijft, en herhaal geen verhalen over hoe hij bij de troepen bleef en capituleerde , het redden van de levens van zijn soldaten. Paulus, een fervent nationaal-socialist (tot augustus 1944) in de winter van 1943, dacht het minst aan het lot van zijn soldaat. Het 6e leger (meer dan 300 duizend), geblokkeerd in de ketel van Stalingrad, uitgehongerd, bevroren, belabberd, ziek (tyfus, dysenterie), nadat het alle paarden, honden en katten had opgegeten, zonder munitie en medicijnen, was gedoemd uit te sterven . Hitler promoveerde hem op 30 januari tot de rang van veldmaarschalk, erop wijzend dat veldmaarschalks zich niet overgaven, in de hoop nationale schande te voorkomen. Maar hij dacht er niet aan om te schieten. Op wrede wijze onderdrukte hij alle pogingen tot overgave (praten, pamfletten lezen), tot en met de executie. Herhaalde pogingen van ons bevel tot een eervolle overgave werden genegeerd. Parlementariërs bestelden "Meet with fire!". Verboden de evacuatie van de gewonden. De lichtgewonden zijn "nodig voor de strijd", en de liggende "nemen veel ruimte in beslag in het vliegtuig". Degenen die "geen wapens konden vasthouden" hebben bevolen om uit de uitkering te worden verwijderd! Op herhaalde verzoeken van zijn generaals om de wapens neer te leggen en zich waardig over te geven, dreigde hij te worden doodgeschoten. De commandant van de 5e AK, generaal W. von Seidlitz, die zijn commandanten toestond om hun eigen beslissingen over overgave te nemen, beval om voor de rechter te worden gebracht en het bevel werd geannuleerd, waardoor zijn soldaten tot een zekere dood gedoemd waren. Hij gaf zich echter op de ochtend van 31 januari vrijwillig over met zijn kok en adjudant, zijn soldaten achterlatend in de sneeuwbanken en onder de ruïnes van Stalingrad en weigerde het overgavebevel te ondertekenen om het bloedvergieten te stoppen. Hitler verborg deze schande en verraad van Paulus. In Duitsland hebben ze 3 dagen van rouw afgekondigd en een lege kist "begraven". Slechts 91 Duitse krijgers overleefden tot gevangenschap, dankzij de "vaderlijke zorg" van Paulus. In augustus 545 werd hij gerekruteerd door de Chekisten (bijnaam Satrap) en sprak hij zelfs tijdens de processen van Neurenberg.
    3. +1
      9 november 2016 21:26
      Citaat: Alexander Green
      dit is het meest beschamende feit in de Grote Vaderlandse Oorlog.

      Ik ben het er niet mee eens dat de meest beschamende. Denk aan Myasnoy Bor, het 2e Schokleger, Vlasov, de Rzhev "vleesmolen", Tvardovsky's "Ik werd gedood in de buurt van Rzhev", de veldslagen aan het Mius-front en niet alleen. De tragedie van Sebastopol tegen de achtergrond van de Tweede Wereldoorlog is een van de vele. Oorlog! Verdomme haar! onthouden en conclusies trekken.
  18. +3
    7 november 2016 13:43
    Oorlog dwingt ons om anders te denken. Stel dat Petrov, Oktyabrsky, de Militaire Raden van het Primorsky-leger en de SOR, het hoofdkwartier en de afdelingen van het leger en de marine zouden zijn gebleven om met eenheden te vechten "tot de laatste kans". Alle opperbevelhebbers stierven heldhaftig of zouden gevangen zijn genomen. Het was alleen gunstig voor onze vijanden. Oktyabrsky was niet alleen de commandant van de SOR, maar ook de commandant van de Zwarte Zeevloot, en dit was in feite de vloot zelf, oorlogsschepen en schepen. Dit is een grote en complexe marine-economie. Vijf tot zeven marinebases, bijna net zoveel als in de Baltische en de Noordelijke Vloot samen, marineluchtvaart (Black Sea Fleet Air Force). Scheepsreparatiebedrijven, medische en sanitaire diensten (behandeling van gewonden), munitiedepots (granaten, bommen, mijnen, torpedo's, patronen), technisch beheer van de vloot, MID, hydrografie, enz. Oktober 1941. Het verhaal eindigde niet met het verlies van Sebastopol


    Hoe gemakkelijk is het om 78000 levens van de verdedigers van Sebastopol "af te schrijven" voor de oorlog en de omstandigheden.
    Hoe gemakkelijk is het om te zeggen - deze zijn nodig voor een toekomstige oorlog - ze zullen nog steeds van pas komen, maar laat deze er zelf uit komen, ze zullen niet in staat zijn - nou, zo is het lot ...

    Als iedereen zo zou denken, zouden ze in onze militaire academies alleen 'onze heroïsche overwinningen' onderwijzen.
    Godzijdank geven bekwame, nuchtere officieren ook les in de academies, die een analyse geven van onze nederlagen.

    De indruk is dat het artikel meer is gewijd aan de rechtvaardiging van de grootvader, die Sebastopol met succes in het vliegtuig heeft verlaten en de rechtvaardiging van de leiding, die de verdedigende troepen in de steek heeft gelaten - zoals het had moeten zijn.

    Oktyabrsky of Petrov verdienen geen excuus.
    Daarom is de vloot een vloot die ondersteuning, landing of evacuatie van troepen zou organiseren. - De Zwarte Zeevloot was slecht georganiseerd, nog slechter voorbereid op deze operaties. De sjabloontactieken van "overval" -operaties - alles wat Oktyabrsky onderscheidde als marinecommandant.
    De commandant van de vloot - in de eerste plaats moet een strateeg zijn! En niet de conciërge die verantwoordelijk is voor zowel bases als magazijnen. U bent Victor - u weerspiegelde uw misverstand over de essentie van de rol van de vlootcommandant.

    Ik plaats geen plus op het artikel, alleen omdat u probeert het bevel te rechtvaardigen bij het mislukken van de evacuatie - dat het onmogelijk was om weerstand te bieden aan de Italiaanse schippers? Het verlies van initiatief op het WK met overweldigende superioriteit in kracht is wat de vloot onderscheidde tijdens het bevel over de Oktyabrsky ...
    1. +2
      7 november 2016 20:36
      "De rechtvaardiging van de grootvader" - niet de grootvader, maar de vader. en niet "met succes vertrokken ...", maar met succes geëvacueerd onder de gewonden. Wat te rechtvaardigen? Het feit dat hij niet stierf, maar Sebastopol overleefde en bevrijdde? Het artikel rechtvaardigt niemand en ik probeer ook niemand van iets te overtuigen. Ik vertel gewoon hoe het was, op basis van feiten en documenten, zonder politieke retouchering. En gaat dit artikel "over onze heroïsche overwinningen"? Oktyabrsky is geen bevoorradingsmanager, maar hij is de commandant van de VLOOT (!), en dit is niet alleen Sebastopol. En de commandant van de SOR is zijn verantwoordelijke, maar nog steeds niet-staffunctie. En hij was niet klaar om op het land te vechten. Ik ben het ermee eens dat hij niet de beste commandant was. In het volledige formaat van het artikel schrijf ik erover. En hoe zit het met de Italianen? De belangrijkste blokkadekrachten zijn de Luftwaffe van Richthofen (8 AK). Als eerdere 4-6 vliegtuigen van de legerluchtvaart van Manstein (tegen de zon) alleen overdag in het schip vlogen, begonnen met de komst van 8 AK's 12-16 vliegtuigen van 4 kanten en ook 's nachts binnen te vliegen.
      1. +2
        8 november 2016 08:57
        Citaat van ksanich
        Ik ben het ermee eens dat hij niet de beste commandant was. In het volledige formaat van het artikel schrijf ik erover. En hoe zit het met de Italianen? De belangrijkste blokkadekrachten zijn de Luftwaffe van Richthofen (8 AK).


        Het is goed dat je dit begrijpt - velen schrijven nog steeds artikelen waarin ze de naoorlogse artilleriekruisers van de 68K 68-Bis-serie prijzen, waardoor ze een plek krijgen om landingsoperaties te dekken en grondtroepen te ondersteunen.
        Dus als in een situatie met een poging om de Sevastopol UR te evacueren, een stakingsgroep van soortgelijke kruisers betrokken was, dan zou het resultaat hetzelfde zijn: verlies of schade aan schepen en mislukte evacuatie.
        Ik zou willen vragen: waarom hebben ze in godsnaam zelfs na de oorlog, na het complete fiasco van grote schepen in het WK, een nutteloze serie artillerie-LKR's gebouwd die niet in staat waren de taken uit te voeren die voor hen waren gesteld - anti- amfibische operaties, evacuatie, landingsondersteuning! (is het onder luchtaanvallen op de grond ?!
        Ik geloof dat naast Kuznetsov, die de noodzakelijke ontwikkeling van de vloot begrijpt, in het hoogste commando van de vloot, er dezelfde middelmatigheden waren als Oktyabrsky, die niet de minste conclusie trok uit de resultaten van de oorlog in het WK , de Stille Oceaan onder de geallieerden of de Noordelijke Vloot.
        1. 0
          8 november 2016 14:41
          Citaat: DimerVladimer
          Citaat van ksanich
          Ik ben het ermee eens dat hij niet de beste commandant was. In het volledige formaat van het artikel schrijf ik erover. En hoe zit het met de Italianen? De belangrijkste blokkadekrachten zijn de Luftwaffe van Richthofen (8 AK).


          Het is goed dat je dit begrijpt - velen schrijven nog steeds artikelen waarin ze de naoorlogse artilleriekruisers van de 68K 68-Bis-serie prijzen, waardoor ze een plek krijgen om landingsoperaties te dekken en grondtroepen te ondersteunen.
          Dus als in een situatie met een poging om de Sevastopol UR te evacueren, een stakingsgroep van soortgelijke kruisers betrokken was, dan zou het resultaat hetzelfde zijn: verlies of schade aan schepen en mislukte evacuatie.
          Ik zou willen vragen: waarom hebben ze in godsnaam zelfs na de oorlog, na het complete fiasco van grote schepen in het WK, een nutteloze serie artillerie-LKR's gebouwd die niet in staat waren de taken uit te voeren die voor hen waren gesteld - anti- amfibische operaties, evacuatie, landingsondersteuning! (is het onder luchtaanvallen op de grond ?!
          Ik geloof dat naast Kuznetsov, die de noodzakelijke ontwikkeling van de vloot begrijpt, in het hoogste commando van de vloot, er dezelfde middelmatigheden waren als Oktyabrsky, die niet de minste conclusie trok uit de resultaten van de oorlog in het WK , de Stille Oceaan onder de geallieerden of de Noordelijke Vloot.

          Niet zeker op die manier. Het resultaat zou een strategische ramp zijn. Er zou een volledig verlies zijn van grote schepen (denk aan de vloot) samen met het leger erop, 80 duizend mensen. (als de Duitsers het laten zinken). Alle benaderingen van de GVMB zijn sinds juni 1941 zwaar gedolven en de smalle doorgangen (FVK) zijn al lang het doelwit van Duitse artillerie en zijn bekend bij de luchtvaart. Zoals Oktyabrsky zei: ... "We verloren het leger, daarna hebben we de vloot gered." Met het verlies van de vloot zouden wij (de USSR) onze strategische dominantie in de Zwarte Zee verliezen. Niets zou Turkije ervan hebben weerhouden om aan de kant van Duitsland de oorlog in te gaan. De Duitsers zouden ongehinderd troepen over zee naar de Kaukasus kunnen overbrengen. We zouden de mogelijkheid hebben verloren om landingsoperaties uit te voeren. Hoe ze werden uitgevoerd en de ontwikkeling van de vloot is een onderwerp voor een ander gesprek.
  19. +1
    8 november 2016 00:01
    ,,, Elke ouder zal hun kinderen redden, Petrov.Yu. En vocht met waardigheid, raakte gewond ,,
    1. +2
      8 november 2016 15:54
      Luitenant-kolonel Yuriy Ivanovich Petrov stierf in Ashgabat tijdens het uitvoeren van zijn militaire plicht.
  20. +4
    8 november 2016 21:16
    Waarom zou er in de toekomst alleen nog maar geëvacueerd kunnen worden? En de voortzetting van de verdediging van de stad? Sebastopol kon blijven vechten, er was voldoende munitie in de arsenalen van het leger en de marine, en ondergrondse fabrieken werkten intensief, en op 27 juni, toen het commando van de defensieve regio paniektelegrammen naar Moskou stuurde, arriveerde een verse brigade van mariniers in Sebastopol .

    Oktyabrsky faalde in de verdediging van Sebastopol. Hij deed niets om de Duitsers te vernietigen die vanaf de North Side in opblaasbare boten waren overgestoken, hoewel ze alleen kleine wapens hadden. En hij bedekte zichzelf hiermee en rapporteerde aan Moskou dat er zogenaamd straatgevechten aan de gang waren in Sebastopol. Dit is, zacht gezegd, criminele nalatigheid.

    Oktyabrsky schrijft dat ze het leger verloren, maar de vloot behielden. Ik weet niet zeker of je 78 duizend levens kunt vergelijken met ijzeren dozen, die toen praktisch niets deden, behalve de "muggen" en onderzeeërvloot.

    Oktyabrsky kreeg groen licht om het hoofdkwartier van het versterkte gebied te verplaatsen en "nuttige bemanningsleden" niet te evacueren. Moskou was er zeker van dat generaal Petrov, die ook in het telegram werd genoemd, de verdediging van Sebastopol zou voortzetten ...
    1. +1
      9 november 2016 21:09
      Citaat: Alexander Green
      Oktyabrsky faalde in de verdediging van Sebastopol. Hij deed niets om de Duitsers te vernietigen die vanaf de North Side in opblaasbare boten waren overgestoken, hoewel ze alleen kleine wapens hadden.

      Lees het artikel en de opmerkingen, herhaal je domheid niet! Op rubberboten zijn dit slechts "pioniers" - een schokdetachement. En de aanvalsboten (ongeveer 100), de BDB en zelfs 2 veerboten gingen langer mee. Twee divisies kruisten elkaar. Laat het onvolledig zijn, minstens de helft - dit zijn al 16 mensen. Bovendien is de 000e divisie special forces zoals de Airborne Forces, geselecteerde grenadiers! Lekt langs de balken Troitskaya, Georgievskaya, Drying, Volovya. De hevigste gevechten om de hoogten van Suzdal, Inkerman, Malakhov Kurgan, aan de kant van het schip.Aan deze kant (22e sector) hadden we weinig kracht. Iedereen stond bij de hoofdlijnen waar de Duitsers langs het hele front oprukten en krachtige klappen uitdeelden met artillerie en vliegtuigen. Dit was de berekening van Manstein. De klap was in de rug. De verdediging was gebroken, de Duitsers en Roemenen braken door de frontlinie. Afzonderlijke centra van verzet werden omringd door een tweede golf van Duitse troepen, en als de jagers niet konden doorbreken, werden ze vernietigd. Tegen het einde van 4 juni bestonden de georganiseerde eenheden (exclusief Novikov's 109 SD) NIET! Tijdens de retraite bliezen ze op waar ze tijd voor hadden. Munitie is alleen dat wat kan worden meegenomen. Nu hoop ik dat er geen domme vragen zullen zijn? En in het algemeen is het tijd om samen te vatten: zoals Oktyabrsky zei: "We verloren het leger, maar behielden de vloot." Hoewel het leger niet helemaal verloren was. Sommige strijders werden gevangengenomen en keerden terug naar de gelederen van de KA, velen vluchtten en vochten ondergronds en in partizanen. Anders zouden ze vernietigd zijn wanneer ze samen met schepen op schepen of op zee werden geladen. 30. De Zwarte Zeevloot behield de dominantie in de Zwarte Zee. 1. Dankzij welke, ondanks alle inspanningen van Hitler, Turkije het niet aandurfde om aan de kant van Duitsland de oorlog in te gaan. 2. Manstein's plan "Sturgeon vangen" werkte niet volledig. Hij nam het fort, veroverde het leger, maar vernietigde de vloot niet. 3. Het Primorskaya-leger werd opnieuw gevormd onder het bevel van Petrov, als een afzonderlijk Primorskaya-leger (als een front), heldhaftig gevochten, de Kaukasus, Taman en de Krim bevrijdde. 4. De Zwarte Zeevloot en de Naval Air Force losten de taken van het hoofdkwartier op, bevrijdden ook de Kaukasus en de Krim, stonden niet toe dat het 5e Wehrmacht-leger van de Krim werd geëvacueerd, waarbij 17 schepen en 191 Duitse soldaten en officieren tot zinken werden gebracht . En het is niet nodig om de geschiedenis te bestrijden en te proberen haar opnieuw te maken, wat het ook is, want dit is GESCHIEDENIS.
      1. +3
        10 november 2016 00:49
        Beste, de geschiedenis kan niet worden gewijzigd. Er is een bekend feit: tijdens de verdediging van Sebastopol lieten de vaders-commandanten honderdduizend van hun ondergeschikten over aan de genade van het lot. Het kan niet worden gewijzigd of weerlegd. Maar hoe het te evalueren, behoort al tot onze bevoegdheid.
        Je hebt het "Titanic"-syndroom, waarbij eersteklas passagiers werden gered en arme kerels van de derde en vierde klasse werden opgesloten in de ruimen, dus je verdeelt mensen in nuttig en niet nuttig. Ja, een soldaat, die de commandant beschermt, sluit hem af voor een kogel, maar dit is in de strijd. Maar dezelfde soldaat zal zijn commandant nooit vergeven die hem in de strijd heeft achtergelaten.
        1. +1
          10 november 2016 22:44
          Citaat: Alexander Green
          je verdeelt mensen in nuttig en niet nuttig.

          Helemaal niet. Ik beschouw mezelf niet in het recht om iemand de schuld te geven of te verdelen in nuttig en niet erg goed of slecht, helden of verraders. Voor "Oordeel niet, opdat u niet geoordeeld wordt." Ik probeer uit te leggen dat Petrov (als landgeneraal) en marine-admiraal Oktyabrsky (die weinig verstand heeft van landverdediging) er niet in slaagden het plan van Manstein (die werd beschouwd als de beste strateeg van het III Reich) te ontrafelen en wat er gebeurde. . Het leger werd verslagen, de GEORGANISEERDE verdediging hield op te bestaan ​​en werd op 30.6 juni 1942 gekortwiekt. om 16.45 uur. in overeenstemming met de richtlijn van het opperbevel nr. 170470. Ik presenteer alleen historische feiten. Zonder politieke retouchering, gezien de mentaliteit en realiteit van die tijd. De acties van het commando van het SOR-hoofdkwartier van het Supreme High Command en Stalin werden beoordeeld als de enige juiste in een situatie in OORLOGSTIJD. Anders is het duidelijk welk lot ze konden verwachten. Hij zei: "...we hebben geen Hindenburgs in reserve..." en inderdaad, in de zomer van 1942 was de situatie aan de fronten catastrofaal, het lot van ons volk werd beslist. Soldaten konden nog steeds worden gerekruteerd, maar waar haal je zoveel generaals vandaan? En de algemene evacuatie in die specifieke situatie was FYSIEKE ONMOGELIJK. Redeneren vanuit het oogpunt van een moderne leek volgens de normen van vredestijd is naar mijn mening pure ontheiliging. En om de gebeurtenissen van die tijd op de een of andere manier te begrijpen en ermee om te gaan, is de keuze van iedereen.
      2. 0
        4 maart 2017 12:51
        Trouwens, vanwege het alarmisme van dezelfde Oktyabrsky, in september 1941 (er was geen geur van Duitsers op de Krim), werd bijna 50% van de munitie uit de arsenalen van de Zwarte Zeevloot naar de Kaukasus gebracht. En toen, met enorme verliezen tijdens de verdediging, werd het onder beschietingen en bombardementen teruggevoerd! Het was het gebrek aan munitie dat leidde tot de val van de stad. Als er genoeg 305 mm-granaten waren voor 30 en 35 batterijen - de basis van de verdediging, zou de stad nog steeds vasthouden en vasthouden. Maar de schelpen raakten op - en - ALLES !! Het was trouwens hetzelfde met schelpen voor batterijen van kleiner kaliber. Eerst, op paniekorder van Oktyabrsky, schakelden ze hem uit, daarna brachten ze hem terug onder bommen...
      3. 0
        4 maart 2017 12:54
        Vertel ons waar de Duitse BDB's ten tijde van de gevechten in de Sebastopol-baai verschenen ??? Heeft u dit "schip" met drie of vier "aht-ahts" aan boord gezien? Duitse geniesoldaten sleepten ze met hun handen naar de kust van de Noordelijke Baai, of gingen ze de baaien van Sebastopol binnen onder uitgevouwen vlaggen in parade-formatie vanuit de zee ??? Zelfde vraag over veerboten?
  21. +1
    9 november 2016 22:08
    Citaat: Ivan Tartugai
    Een generaal kost nooit een leger soldaten. Samen met de soldaten is hij een generaal, zonder de soldaten is hij geen generaal meer.

    Begrijp je niet dat een leger zonder bevelhebber (generaal) een gewapende, oncontroleerbare menigte is? Haal iemands hoofd eraf en hij sterft. Ontneem een ​​arm of een been - hij kan overleven als zijn hoofd in orde is. En als het aan stukken wordt gescheurd - armen, benen, darmen eruit? Zal sterven. Ga niet naar de waarzegger! Wat het hoofd ook is. Dus hier. Gevechten zijn overal, spontaan. Er is geen frontlinie. Afzonderlijke groepen, restanten van compagnies, bataljons, terugtrekkende, vechten in de omgeving. Vanaf de eerste dagen van de oorlog verwoestten de Duitsers voornamelijk hoofdkwartieren, commandoposten, knooppunten en communicatielijnen. Ze hebben tijd nodig om te herstellen. Dit is het leger! Kun je je de schaal voorstellen? En hoe te herstellen, met wie? De commandoposten zijn vernietigd, veel commandanten zijn omgekomen of trekken zich terug en schieten terug. Van bovenaf continu bommen en granaten, explosies, rook, vuur. Mensen werden gek! Je kijkt nu, de man ziet eruit als een coole ambal, en er knalde een knaller in de buurt - de luiers zijn al nat. Maar er wordt gepraat over de oorlog.
  22. 0
    4 maart 2017 12:41
    "Tovarisch" Oktyabrsky na de oorlog op het podium van de Sevastopol DOF in het gezicht ontvangen van een veteraan uit degenen die door hem in Sebastopol waren achtergelaten. Met de stormachtige steun van de zaal. Meer over de "kameraad": 1943 landing op Eltigen (2e bevrijding van Kerch) - landde, vecht heldhaftig en blijft zonder de steun van de vloot, geblokkeerd van de zee (!!!) door Duitse schepen !!! Hoe is het??? Aan de Zwarte Zee dook "Tirpitz" op ??? We zullen het niet hebben over het bereik van de Sovjet-luchtvaart (thee is niet om vanaf de Kuban naar Sebastopol te vliegen !!!), het is redelijk binnen handbereik! En waar is de Zwarte Zeevloot??? Het staat in Poti, wanneer de parachutisten zonder munitie zijn, de evacuatie van de gewonden vechten, naar de zee gedrukt! En wie blokkeert ze van de zee??? Duitse BDB, Italiaanse boten en Duitse "jagers" !!! Geweldige kracht!!! Eén torpedojager zou genoeg zijn om dit hele peloton uiteen te drijven. En wat doet "kameraad" Oktyabrsky om de landing te redden - (ik herinner je eraan, het is al 1943 in de tuin) - maar hij doet niets !!! De landingsgroep moest, de gewonden achterlatend (en wat de Duitsers met hen hebben gedaan, ik denk dat het niet nodig is om te beschrijven!), doorbreken naar Kerch op de berg Mithridates, waar ze al op onze troepen hadden gewacht, en dit alles vanaf de criminele passiviteit van Oktyabrsky !!! Het is dus niet nodig om deze "atmiral" te rechtvaardigen
  23. 0
    4 juli 2017 19:51
    heeft de auteur de memoires gelezen van andere soldaten en matrozen die zijn achtergelaten op Kaap Chersonese?! En er zijn er toen, na de oorlog, in de Sebastopol DOP (House of Officers) op een conferentie, admiraal Oktyabrsky door een veteraan in het gezicht werd geslagen, met goedkeuring van de hele zaal?! Zulke herinneringen zijn er! Meer .... en dan? Herfst 1943, een poging om de Krim te bevrijden, landing op Eltigen. De troepen landen, voeren heroïsche gevechten, maar er is geen steun, aangezien de Duitse vloot (waar kwam het vandaan?) de kust blokkeert (???). Daar is die "Tirpitz" vertrapt? Of boten en maximaal BDB (grote landingsbakken) ??? En waar is de Zwarte Zeevloot onder leiding van de "getalenteerde" atmiral??? Missend! Noch het slagschip, noch de kruisers, noch de torpedobootjagers kwamen en verspreidden de "Duitse vloot" ... het is niet nodig om over de Luftwaffe te blaten, ten eerste is het niet ver van Taman en kunnen de jagers gemakkelijk het landingsgebied van de Junkers, enz. Ten tweede, in de slag om de Kuban, wonnen onze stalinistische valken de luchtoverheersing. Onze aas Pokryshkin werd net hier beroemd. En dan? WAAR IS DE VLOOT?! Maar het is dom .... De geschiedenis van de landing, toen de jongens uit hopeloosheid doorbraken naar Kerch en de gewonden op het bruggenhoofd achterlieten (ik kan me voorstellen wat de Duitsers hen hebben aangedaan) kan in elk literatuur. Dit was de commandant van de Zwarte Zeevloot en Stalin verwijderde hem niet in een opwelling, maar voor specifieke fouten. Over de landing van de hoofdlanding bij Novorossiysk zwijg ik over het algemeen. Malaya Zemlya is een hulplanding en is volledig de verdienste van Caesar Kunikov.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"