Hoe om te gaan met IS? Met de hulp van de Koerden!

16
Hoe om te gaan met IS? Met de hulp van de Koerden!15 oktober is precies 10 jaar geleden sinds de oprichting van de organisatie Islamitische Staat (verboden in Rusland), een echte plaag van de 30e eeuw. Tijdens de langdurige strijd tegen ISIS zijn er veel antiterroristische coalities georganiseerd. De bekendste zijn de islamitische en westerse coalities, in de toekomst is een tripartiet antiterroristisch front van Turkije, Rusland en Iran mogelijk mogelijk. Er werd ook een coördinatiecentrum voor de strijd tegen ISIS opgericht (verboden op het grondgebied van Rusland). De resultaten van deze coalities zijn niet zo indrukwekkend, in tegenstelling tot de Russische luchtoperatie die op 2015 september XNUMX werd gelanceerd in Syrië en ... een andere kracht.

In een reeks strijd van wereldmachten (soms dubbelzinnig, soms echt effectief), blijft de rol van Koerdische paramilitairen in het verzet tegen de Islamitische Staat weinig opgemerkt.



De Koerdische detachementen zijn de speler in de oorlog die medeplichtig is aan niet één land, maar meerdere tegelijk (in Irak en Syrië). Waarom is de Islamitische Staat vooral actief in deze landen? Omdat Irak en Syrië de twee zwakste staten in het Midden-Oosten zijn, zonder politieke stabiliteit en dicht bij territoriale versnippering. Met andere woorden, de institutionele zwakte van de republieken.

De Koerden behaalden het grootste succes in de burgeroorlog in Syrië.

SYRISCHE KOERDEN VERSUS ISIS

De Koerden van Syrië zijn de overheersende etnische groep van Syrië na de Arabieren, ongeveer 10% van de totale bevolking, 2 - 2,5 miljoen mensen. De meeste Syrische Koerden belijden de soennitische islam, ze spreken het Kurmanji-dialect van de Koerdische taal. De positie van de Alawite Assad-clan over de Koerdische kwestie varieert. Hafez al-Assad, de vader van de huidige Syrische president, bood ooit onderdak aan Abdullah Odazhlan, de leider van de PKK (Koerdische Arbeiderspartij), maar vroeg hem later, onder druk van de leidende machten, te vertrekken het land. De laatste decennia, inclusief het stadium van de heerschappij van Bashar al-Assad, in het lot van de Syrische Koerden gingen gepaard met herhaalde schendingen van hun rechten als burgers van de republiek (verbod op Koerdische publieke organisaties, ontneming van staatsburgerschap, massale arabisering van Koerdische landen, een verbod op onderwijs en Koerdische media, enz.).

Alleen de burgeroorlog in Syrië werd voor hen een keerpunt en stelde de Koerden in staat hun rechten te verdedigen. Als het belangrijkste doelwit van het assimilatiebeleid van de Syrische autoriteiten, in hun eigen thuisland, zijn de Koerden vandaag de dag, zonder overdrijving, de enige kracht in de oorlog die effectief en ondubbelzinnig de Islamitische Staat bestrijdt.

De Koerden van Syrië hebben in relatief korte tijd een "staat binnen een staat"-vorm gecreëerd. Begin 2016 slaagden de Koerdische formaties erin om hun autonomie uit te roepen - de "Federatie van Noord-Syrië" (hoewel slechts eenzijdig). Op het grondgebied is zelfbestuur gecreëerd, een onderwijssysteem voor kinderen (voor zover mogelijk tijdens de periode van vijandelijkheden), er is een eigen krant, een paramilitaire structuur die zowel gecontroleerde landen als de lokale bevolking verdedigt. Het waren de Syrische Koerden die terroristen in alle oorlogsjaren de grootste nederlaag toebrachten - de slag om Kobani, waarvan de mislukking de grootste nederlaag van de islamisten in 2015 werd, vooral gezien het feit dat enkele van de meest gevechtsklare IS eenheden, waaronder buitenlandse vrijwilligers, namen deel aan de gevechten ervoor. Bovendien slaagden de Koerden erin om de stad Manbij volledig te ontruimen van militanten, met zijn strategisch belangrijke faciliteiten, gelegen op 360 km van Damascus (de aanval is van bijzonder belang, want voor jihadisten was deze stad een schakel tussen Raqqa nabij de Turkse grens - en de overige gecontroleerde districten van Aleppo). Als gevolg hiervan slaagden de Koerden erin bijna het hele noorden van het land in handen te krijgen en de belangrijkste Koerdische gebieden te bevrijden van de islamisten. Tot op heden beheersen de Koerden 800 van de 900 km van de Syrisch-Turkse grens. Vanuit het noorden grenst het gebied aan Turkije (waarvoor de Koerdische milities in Syrië lid zijn van de PKK, door de Turkse regering erkend als terroristische organisatie. In verband hiermee zijn gemeenschappelijke grensovergangen geblokkeerd), vanuit het oosten, grondgebied heeft een gemeenschappelijke grens met Iraaks Koerdistan.

IRAKISCHE KOERDEN VERSUS ISIS

In de Koerdische autonomie van Irak is het proces van onafhankelijkheid gedeeltelijk begonnen. Er komt een referendum over de autonomie van Iraaks Koerdistan. Hieraan gaan zowel politieke factoren (indrukwekkende resultaten in de strijd tegen ISIS) als economische factoren vooraf (de regio heeft al meer dan 50 samenwerkingsovereenkomsten getekend met het buitenland, ook in de oliesector).

Op dit moment, in het verzet tegen ISIS, is de operatie om Mosul te bevrijden uit de handen van de islamisten (gelanceerd op 17 oktober) bijzonder belangrijk. Mosul is het grootste stedelijke centrum onder militante controle, met een vooroorlogse bevolking van 2 miljoen. Een nog grotere betekenis wordt toegevoegd door de aanwezigheid van olievelden (ze bezetten de vijfde regel in de lijst van tien landen met de grootste bewezen afzettingen van "zwart goud"). De bevrijding van Mosul zal de daadwerkelijke nederlaag van ISIS in Irak betekenen. De Iraakse premier Haider al Abadi zei dat hij ernaar streeft de stad dit jaar terug te geven aan Iraakse controle. En het zijn de Koerden die hierbij moeten helpen. De vertegenwoordiger van de Iraakse Koerden - Masoud Barzani - maakte echter aan zowel de westerse gemeenschap als de Iraakse regering duidelijk dat hij bereid was Peshmerga-troepen (de strijdkrachten van Koerdistan, die aan het einde van de XNUMXe eeuw ontstonden) naar de "Mosul-operatie" alleen als het transparant duidelijk was - wat zal Iraaks Koerdistan krijgen in ruil voor de bevrijding van Mosul. Wat krijgen de Iraakse Koerden voor de vrijheid van Mosul? Zal tijd laten zien. Na de "Mosul-operatie" zullen de Peshmerga-troepen doorgaan om de regio Hawija, gelegen in het zuidelijke deel van de provincie Kirkuk, te bevrijden. Dit alles suggereert dat de rol van de Koerden bij de bescherming van Irak tegen terroristen aanzienlijk is, ondanks het feit dat de regering van het land hen met wantrouwen behandelt.

Het is onmogelijk om de rol van de vrouwelijke helft in de Koerdische paramilitaire Peshmerga niet op te merken. Vrouwenbrigades - YPJ, zijn een analoog van de YPG (People's Self-Defense Units, Kurd. Yekîneyên Parastina Gel). Na het Israëlische leger, de IDF, zijn de Koerdische eenheden de enige met zoveel vrouwen in hun samenstelling. In het Koerdische leger van de YPG) vecht 40% van de vrouwen, ongeveer 15000 Koerden. De ideologische betekenis van de YPJ is ook aanzienlijk, omdat de islamisten bang zijn voor de dood door toedoen van een vrouw, omdat dit hun een weg rechtstreeks naar de hel belooft.

IN CONCLUSIE

Het is belangrijk voor de wereldgemeenschap en vooral voor de hoofden van medeplichtige machten om te beseffen dat in zo'n wrede en bloedige oorlog, vroeg of laat, politieke eisen van de Koerden opnieuw zullen klinken, vooral na hun indrukwekkende resultaten.

De Peshmerga in Irak en de Koerdische eenheden in Syrië zijn bijna de enige krachten geworden die in staat zijn het gebied te bevrijden van de Islamitische Staat. Het voordeel van de Koerden ten opzichte van andere componenten in de oorlog is dat het voor hen een oorlog is voor hun geboorteland historisch territoriaal erfgoed, niet alleen de strijd tegen terroristen. Ze begrijpen dat verliezen volledige uitroeiing betekent, dus zijn ze van plan om tot het einde te vechten, vasthoudend aan een beleid van neutraliteit.

Er zijn veel argumenten waarom de Koerden autonomie zouden moeten krijgen voor Syrisch Koerdistan:

+ het grote aantal van de Koerdische etnische groep in Syrië (de tweede natie in het land na de Arabieren),

+ bestaande controle over de gebieden (dit is het noordelijke en noordoostelijke deel van Syrië),

+ het recht op historisch erfgoed (Koerden leven in het etnische deel van West-Koerdistan),

+ onevenredig grote slachtoffers (voor de Koerden blijkt de oorlog tegen terroristen vaak duur te zijn, aangezien zij de grootste verliezen dragen in vergelijking met andere krachten die ook strijden tegen de Islamitische Staat),

+ de enige kracht die in 2 jaar het volume van gebieden die gecontroleerd en heroverd zijn op ISIS met 186% heeft doen toenemen,

+ de enige strijdmacht op gelijke voet met de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen die ISIS bestrijden zonder dubbele standaarden.

= Dit alles is een meer dan voldoende argument dat de Koerden dicht bij een vorm van autonomie staan. De nieuwe Syrische Federatie, die decentralisatie omvat met lokale structuren voor zelfbestuur, waarvan het territoriale bestuur op etnisch-religieuze basis zal worden uitgevoerd, is een ideale optie om het conflict op te lossen: aan de ene kant, de integriteit van de land (dat wordt bepleit door de wereldmachten) zal worden behouden, aan de andere kant zal de grootste belangrijke Koerdische etnische minderheid haar autonomie krijgen met een reeks toegewezen bevoegdheden.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

16 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +2
    30 oktober 2016 18:52
    Assad zal zeker een hoge prijs moeten betalen aan de Koerden - in ieder geval brede autonomie. Maar hij kan niet alleen staan ​​(zelfs niet met steun van Rusland). Te sterke krachten verzetten zich tegen hem.
  2. +5
    30 oktober 2016 19:32
    helaas zal de overwinning van de Koerden op ISIS eindigen, zowel voor Syrië als voor Irak, met een nieuw conflict. er zijn velen die willen profiteren van de moeizame relatie tussen de Koerden en Assad. Ze zullen zoveel mogelijk olie op het vuur van het conflict gooien en niet proberen het glad te strijken. Zelfs nu is dit zichtbaar, en de acties van Rusland in de richting van het gladstrijken van de tegenstellingen tussen de Koerden en Assad (althans zichtbare) zijn niet merkbaar. Het punt is dat de Koerden alleen ISIS niet zouden hebben aangepakt. Zelf vertrouwden ze op de Verenigde Staten en de Verenigde Staten zullen hen koste wat kost alle middelen uit hun lijf schudden ... Rusland heeft hoogstwaarschijnlijk de oorlog voor de Koerden verloren.
    1. 0
      1 november 2016 03:27
      Is geen feit. Dit is het Oosten en je kunt waarschijnlijk opnieuw onderhandelen, niemand daar zal absolute trouw bieden. Assad moet NU een dialoog voeren en op zijn minst autonomie toezeggen. Na de oorlog zullen de Verenigde Staten met hun hulp voor niemand interessant zijn. Hoe zullen ze de Koerden helpen als er geen wapens nodig zijn? IMF-leningen, die dan moeten worden terugbetaald?
  3. +1
    30 oktober 2016 20:36
    Syrië staat nu op instorten. Feit is dat de troepen van Assad de helft van het grondgebied van het land verloren, waarvan een deel wordt gecontroleerd door de Koerden en de SDF. De vraag is, hoe zullen de aanhangers van Assad de territoria van de Koerden en de SDF ontruimen als de VS onmiddellijk het vuur op hen openen?
  4. +1
    30 oktober 2016 20:56
    De Koerden zijn bondgenoten van de VS geworden en aan het einde van deze oorlog blijven de VS te paard, in dit geval de Koerdische. Daarom vonden Rusland en Turkije een gemeenschappelijke taal. De definitieve oplossing van de Koerdische kwestie over Turkije was in harmonie met de definitieve terugkeer naar de Russische regio en de definitieve terugtrekking van de Verenigde Staten. Daarom zijn de Koerden slechts tijdelijke bondgenoten. En als er Koerdistan is, dan zal er een eeuwige oorlog op deze aarde zijn. Eén ding is niet duidelijk: waarom maakten de Koerden Allah zo boos?
    1. AVT
      +5
      30 oktober 2016 21:21
      Citaat: Atygai
      De Koerden zijn bondgenoten van de VS geworden en aan het einde van deze oorlog blijven de VS te paard, in dit geval de Koerdische. Daarom vonden Rusland en Turkije een gemeenschappelijke taal.

      lachend Mana pet. En welke specifiek? Of zijn het gewoon Koerden in het algemeen? was Ze zijn "vrienden" onder elkaar, nou ja, ze streven ernaar elkaar bij de adamsappel te grijpen. Maar de waarheid is dat ze in één ding verenigd zijn - Koerdistan creëren, en dit is in 4 staten in de regio. Dus de auteur wens
      Auteur: Kochoyan Jamil
      over sommige
      Hoe om te gaan met IS? Met de hulp van de Koerden
      overwinning op ISIS, dit komt uit de grote "liefde" van de auteur voor ....... de Turken. bullebakMisschien niet bewust, maar oprecht. Wat betekent het om de Koerden ten volle te bewapenen? Ja, gewoon en zonder fanfare, blaas op ... je favoriete Russische groente - fuck heel Turkije nu ... nou ja, misschien iets later - precies op het moment dat je er zware wapens en munitie voor ontving. bullebak
      Citaat: Atygai
      De definitieve oplossing van de Koerdische kwestie over het Turks was in harmonie met de definitieve terugkeer naar de Russische regio en de definitieve terugtrekking van de Verenigde Staten.

      lachend Over alles
      Citaat: Atygai
      laatste

      ,,Pas als iedereen sterft, dan zal het Grote Spel eindigen" De VS hebben AL een behoorlijk fundament gelegd voor de ineenstorting van Turkije in Kamyshly, en als de Turken, Koerden, Iraniërs en sjiieten worden doodgehakt voor stukjes Nineve, Kirkuk en Mosul - dan wordt alles zeker naar Turkije overgebracht. Het is niet voor niets dat de VS vandaag al begonnen is met het evacueren van haar burgers uit Istanbul. Ja, de Koerden in Syrië zijn al in botsing gekomen met de Turken die zijn binnengekomen.
      1. +2
        31 oktober 2016 10:37
        Citaat van avt
        Maar de waarheid is verenigd in één ding - Koerdistan creëren, en dit is in 4 staten in de regio.

        Citaat van avt
        dit komt uit de grote "liefde" van de auteur voor.......de Turken.

        Worden Armeense vrouwen wakker gehouden door hun dromen over Groot-Armenië? Maar ik begrijp niet waarom de Koerden Ararat aan de Armeniërs moeten teruggeven als ze erin slagen het rijk van sultan Erdogan te vernietigen. lachen En ja, Rusland, dit is het belangrijkste, waarom is het nodig? Het is niet genoeg voor ons om Oekraïne te verbranden, laten we ook het vuur in Turkije helpen om benzine over de Armeniërs te gieten, maar ze willen het echt.
  5. +1
    30 oktober 2016 21:25
    Citaat van AwaZ
    Rusland heeft hoogstwaarschijnlijk de oorlog voor de Koerden verloren


    Je vraagt ​​hoeveel van hen er in Rusland zijn en wat ze doen. en hoe de inheemse bevolking hen behandelt, dus ik zie niets slechts in je opmerking.
    alleen onze lokale Koerden, als ze in Rusland willen blijven zweren, zullen doen wat ze in het Kremlin wordt opgedragen. dat is alles. of kofferstation en.....
    1. +1
      31 oktober 2016 20:30
      lokaal is iets anders. Op een gegeven moment gaf het bolsjewistische Rusland Armenië aan de Turken over, alleen omdat de Armeense heersers en hun gevechtsdetachementen zich te onbeschaamd gedroegen tegenover de Roden. De Turken, die flexibiliteit en sluwheid hebben getoond, evenals de moeilijke situatie van Rusland, behoedden hun territoria voor verdeeldheid na de nederlaag in de Eerste Wereldoorlog en schakelden een deel van de Armeniërs uit en sloten uiteindelijk het project van Groot-Armenië voor altijd. Nu zal de oprichting van Koerdistan, zelfs zonder het grondgebied van Turkije, zooo grote problemen veroorzaken voor de Turken, en gaandeweg begonnen ze dit te begrijpen en daarom draaiden ze hun staart om en werkten samen met het Kremlin. En voor Rusland is samenwerking nu belangrijker, misschien niet met een zeer vriendelijke maar stabiele klant dan met een zeer onbegrijpelijke organisatie die volledig verbonden is met de Verenigde Staten en in het algemeen meer doet denken aan, zo niet bandieten, dan bijvoorbeeld een militie van de Donbass, en hoogstwaarschijnlijk geen enkele strikte controle hebben en elk een stam die naar eigen goeddunken handelt, en met geweldige ambities, die hen aanmoedigen. Hier is het thema met Armenië zichtbaar ... Het is gemakkelijker om de Turken toe te staan ​​de Koerden te pacificeren dan later met hen om te gaan, wanneer ze na de overwinning een behoorlijke status verwerven en hoogstwaarschijnlijk brutaal worden tegen wetteloosheid.
  6. +1
    31 oktober 2016 06:40
    Koerden zijn een Amerikaans wezen. En ze willen te veel tegelijk, ze eisen hier en nu onafhankelijkheid van Assad. In dit opzicht zijn ze geen vrienden of zelfs bondgenoten van de Russisch-Syrisch-Iraanse coalitie. De Turken zijn over het algemeen in oorlog met hen. Gezien hoe de Amerikanen "vechten" tegen ISIS, kan er niet veel op de Koerden worden gerekend. Als de Amerikanen hen in de steek laten, des te meer: ​​de Koerden zullen iedereen tegelijk serieus onder druk gaan zetten.
  7. +3
    31 oktober 2016 09:17
    Assad moest 2 jaar geleden beslissen over de Koerden - hoe, waar, het niveau van autonomie, relaties.
    Kijk, er zou een veelbelovende bondgenoot zijn.

    De vooruitzichten voor een "onafhankelijk Koerdistan" maken iedereen ziek - Irak, Iran en nog meer Turkije.
    Nogmaals, een interessante vraag over de situatie nu tussen de Koerdische diaspora's zelf?
    En de houding tegenover hen nu - als een wegwerpprostituee - wil iedereen gebruiken, maar niemand belooft zelfs te betalen.
    En de Koerden navigeren zo goed als ze kunnen tussen 4 vuren en willen spelen met tegenstellingen - dat is allemaal politiek.
  8. 0
    31 oktober 2016 09:54
    Als de Koerden zelf offers willen brengen...
  9. 0
    31 oktober 2016 10:54
    de Koerden van Mosul staan ​​vrij aan de kant van ISIS tegen de sjiitische politie, ze kunnen optreden, ze willen leven
  10. +5
    31 oktober 2016 10:54
    Jamilya Kochoyan, te oordelen naar haar achternaam, is een Yazidi. schrijft voortdurend over de Koerden, hun nobele strijd tegen ISIS, Turkije, Iran, enz.
    interessant genoeg zien de yezidi-Koerden ze zelf niet echt voor zichzelf. bovendien gaf dezelfde barzani ze in 2014 gemakkelijk door aan de igil. Dus als er plotseling een onafhankelijk Koerdistan ontstaat, is de grote vraag of deze sekte het daar zal overleven.
    de oorlog tussen de Koerden en de ISIS in Irak was tot voor kort nogal traag, het leek er eerder op dat ze onderling afspraken hadden gemaakt en heel tevreden waren met elkaar als buren. bovendien is ISIS een supranationale organisatie en zijn er veel van dezelfde Koerden in haar gelederen.
    dit gaat over de kwestie van de strijd tegen ISIS "zonder dubbele moraal".
  11. 0
    31 oktober 2016 12:44
    In het gedrag van de Koerden (werkingswijze!) - over de hele wereld! - zeer duidelijke analogieën met de bekende in Rusland Krim-Tataren, Tsjetsjenen en - aha! - West-Oekraïeners en Transnistrische Hongaars-Hutsulo-Roemenen (?). Zolang er iets te eten en te drinken is, is er geld...etc. - ja, vriendschap, vrede, werk en mei... En als er iets gebeurt - "niet in mijn pot plassen!"...
    In aanwezigheid van de Peshmerga is het niet voor niets en niet voor niets dat de onafhankelijkheid van de Koerden in het hele Midden-Oosten wordt gevreesd! ... Ja, en ze hebben veel ervaring met internationaal terrorisme ...
  12. +1
    31 oktober 2016 20:38
    Er zijn deze keer geen reacties op Jamila. Benadrukt droog, informatief, zoals nul emoties en persoonlijke voorkeuren. Maar ... sorry voor de Koerden. Er zijn veel dappere strijders, slimme en mooie vrouwen, te oordelen naar de gerespecteerde Jamila) Maar ... Iran, Turkije, de sjiieten van Irak, de Alawieten van Syrië, de Turkmenen en de soennitische stammen, Nou, niemand mag ze. Ik weet het niet, misschien zijn ze er zelf tegenaan gelopen. Amerika gebruikt... voorlopig. Wat is het volgende? Naarmate de centrale regeringen van Irak en Syrië worden versterkt en de dreiging van ISIS-fanaten wordt weggenomen, wordt de rol van de Koerden verminderd. Bovendien, met uitzondering van Kobani en de strijd van ISIS met de Barzani Koerden van de KDP, kwamen de Koerden in het algemeen gedurende de hele oorlog incidenteel tussenbeide in de oorlog met ISIS. En zelfs toen werden de gevechten in Irak meer veroorzaakt door de wens van ISIS om de olievelden in Kerkuk en Mosul in bezit te nemen. Kortom, de staten van de regio's kunnen een gemeenschappelijke taal vinden met Barzani, maar nauwelijks met linkse partizanen die houden van permanente revolutie en het hertekenen van de grenzen van alle grote staten van de regio. En zet de Verenigde Staten aan de kant van de anarchistische maoïsten tegen Iran, Turkije en de rest... overlevenden. Oh nou ja...

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"