Media: OPK-specialisten hebben een wapen gemaakt om zwermen vijandelijke minidrones aan te pakken

De United Instrument-Making Corporation (OPK, onderdeel van Rostec) heeft wapen voor effectieve tegenreactie op massale mini-shockaanvallendar, zendt TASS een bericht van een vertegenwoordiger van het bedrijf.

“Om massale invallen door robotsystemen tegen te gaan, is een wapen nodig dat drones op een fundamenteel ander niveau zal treffen. En zo'n wapen is al gemaakt in Rusland, het vernietigt drones niet fysiek, veroorzaakt geen interferentie voor hen, maar schakelt gegarandeerd elektronische boordsystemen uit, waardoor de drone een nutteloos stuk dood ijzer en plastic wordt, " - zei de gesprekspartner.

Hij merkte op dat "traditionele vernietigingsmiddelen (handvuurwapens, luchtverdedigingssystemen en conventionele elektronische oorlogsvoering) hier machteloos zijn."

"Onze systemen laten de kudde eenvoudigweg niet toe robots vlieg naar je bestemming”, voegde de bron eraan toe.

Eerder berichtte een aantal publicaties over Amerikaanse tests met een zwerm minidrones die bedoeld waren om luchtverdedigingssystemen of offensieve wapens te onderdrukken.

Comments

[Mono's]

"Schild en zwaard"! We leerden hoe we een schild moesten maken, maar er zou een zwaard-penningmeester in de aroenale moeten zijn. "Sarmat" en "Zircon" om ons te helpen.

[bounce jager]

Voor elke lastige kont is er een lastige linkerschroef.
Z.Y. Verbeter mij als ik het fout heb...

[Mahmut]

Zet een krachtigere ventilator en blaas iedereen weg.

[Mono's]

O! Trouwens! Herinner je je het incident met onze UAV die de Israëlische luchtverdediging terroriseerde? Dit is wat Y. Kedmi hierover zei:

[lelikas]

Citaat van bouncyhunter

Z.Y. Verbeter mij als ik het fout heb...

Op een boei met een schroef - er is een ezel met een labyrint!

[NIKNN]

veroorzaakt geen interferentie voor hen, maar schakelt gegarandeerd elektronische boordsystemen uit

Een interessante conclusie ... schreef een niet bijzonder begaafd persoon of een nep net ..., hoe schakelt het de RE BS uit zonder interferentie

[Boa constrictor KAA]

Citaat van NIKNN

hoe schakelt het de RE BS uit zonder interferentie?

Nou, bijvoorbeeld straalwapens of, in het slechtste geval, EMP ...
Dit is geen elektronische oorlogsvoering, want. heeft geen invloed op het datatransmissiekanaal, maar verbrandt de elektronica van het bord, d.w.z. de hersenen van de drone ... Ferschtein?

[andrey]

Citaat: Boa constrictor KAA

Ferschtein?

O!!! ja, ja, naturilich! das ist gut! (Boa constrictor - Fijne feestdagen! )

[Asadullah]

hoe schakelt het de RE BS uit zonder interferentie?

Eerlijke opmerking. Hoogstwaarschijnlijk onthult het artikel niet de richting van de informatie. Je kunt het raden aan de hand van flitsen. De minidrones in kwestie (als degene die de Verenigde Staten hebben getest), worden elektrisch aangedreven. Elk van hen heeft een lading die overeenkomt met één kg TNT-equivalent. Hoogstwaarschijnlijk zal het onderste deel van de romp worden gevormd uit deze lading, die op het geplande punt zal vallen. Hoe kunnen zulke kleine doelen worden gedwarsboomd? Ten eerste zijn ze extreem licht en kunnen ze ondanks de koolstofconstructie niet bewegen, bijvoorbeeld in een stofwolk, dat wil zeggen, een zandwolk die op de een of andere manier ontstaat, zoals een stofstorm, zal zeker alle vliegtuigen uitschakelen. Het tweede punt, toen ik in de jaren tachtig hoorde over methoden voor versnelde ontlading van batterijen, zijn deze methoden misschien in toegepaste waarde verbeterd. En ten derde zal een mogelijke onderschepping van de controle, zelfs een gedeeltelijke schending van commando's, de oriëntatie van de UAV verstoren.

[OlegLex]

In feite kan dit artikel worden beschouwd als een doorbraak in het openen van de sluier (of sluier) van het mysterie van de nieuwste militaire systemen. Vijf jaar geleden las ik in een Engelstalige publicatie over een doorbraak op het gebied van programmabesturing van meerdere (en vliegende) Drones tegelijk, het belangrijkste beschreven probleem was zowel de communicatie tussen machines als de kracht van de rekenmodule. in het artikel stond dat de ontwikkelaars het beheermodel van de bijen kopieerden en in plaats van de centrale server het besturingssysteem splitsten voor alle beheerobjecten. Zelfs toen dacht ik dat dit duidelijk een militaire ontwikkeling was. Stel je een zwerm drones voor van honderden en een half, met een eenvoudige CNC en een infraroodsensor die wordt geactiveerd door een object dat meer dan zeventig kg weegt. en een explosieve lading in het equivalent van een citroen. Vertegenwoordigd? Richt deze zwerm nu op de posities van de verdedigende (of aanvallende) vijand. Hoe vind je de foto. Dus dank God dat we een wapen hebben waarmee we zo'n zwerm kunnen neutraliseren.

[Rode Hamer]

Vandaag, op de "Star", is deze unit al aan het publiek gepresenteerd! In transmissie
"Militaire acceptatie". "Drones. Invasie van drones". Zie het op internet.

[Iline]

[quote=NIKNN][quote]
Een interessante conclusie ... of een niet bijzonder begaafde schreef of een nep net ..., hoe schakelt het de RE BS uit zonder interferentie [/ quote]
Krachtige elektromagnetische puls bijvoorbeeld. Dit is niet zo lang geleden al besproken.

[Kasym]

Deze "flock-swarm" zal het maximale toepassingsgebied hebben als het wordt gelanceerd vanaf een vliegtuig of raket (vanaf een hoogte). Ik denk niet dat de "batterijen" (energie) genoeg zullen zijn om deze drone ver te laten vliegen als hij vanaf de grond wordt gelanceerd (er moet daar een soort van lading zijn). Tenzij misschien ATGM, Gradov, etc. raketten. aanpassen - maar je hebt een goed gelijktijdig salvo nodig om een ​​zwerm te krijgen, en de overbelasting zal niet klein zijn.

[scherpe jongen]

hoe schakelt het de RE BS uit zonder interferentie?
Het verbrandt gewoon elektronica.

[Onotol]

Voor elke lastige moer met een labyrint is er ook een bout met een geleider.
Het is zo'n confrontatie tussen pantser en projectiel, ja. Dialectiek.

[romantisch]

Er is ook een vervolg, dat er een gereedschap met kronkels is voor een object met een labyrint!!!

[Boretten]

En op de ezel met een doolhof ligt een boei met een gids.

[DMB_95]

Citaat van bouncyhunter

Voor elke lastige kont is er een lastige linkerschroef.
Z.Y. Verbeter mij als ik het fout heb...

Elk schip heeft zijn eigen torpedo.

[parafoiler]

Ik corrigeer: er is een mierikswortel (ik gebruik dit woord zodat de moderator het niet verbiedt) met een omgekeerde draad.

[Gedachte reus]

Dit elektronische oorlogsvoeringsysteem is gemaakt om andere vijandelijke voertuigen te bestrijden, maar het benaderde ook de strijd tegen zwermen kleine drones op de best mogelijke manier, wat een vreugde voor ons is, maar een last voor tegenstanders.

[DMB_95]

Wel, ja. Als ik me niet vergis, hebben de Amerikaanse "Stealths" voor het eerst een soort van al oud Sovjetsysteem ontdekt.

[dmi.pris1]

De elektronische apparatuur van een drone voor zichzelf uitschakelen is fysieke vernietiging.

[Boa constrictor KAA]

Citaat van: dmi.pris

De elektronische apparatuur van een drone voor zichzelf uitschakelen is fysieke vernietiging.

Fysieke vernietiging is het verlies van een deel van de structuur, de vernietiging ervan. En hier, als bij een mens zonder hersens: uiterlijk lijkt het wauw - een persoon als persoon, maar in feite - een idool ... arbeidsongeschikt.

[Nieuweling]

iets zegt me dat we de laatste tijd de Yankees een stap voor zijn geweest. we deden immers altijd wederkerige projecten. de Yankees hadden geen tijd om zich te verheugen over hun kudden, en we wachten hier op hen met een sapje. bovendien is het sap niet eenvoudig, maar neutraliseert het de "harten" van de kudde. Klas! laat nu de Yankees en hun bastaarden naar de grond afdalen.

[voyaka eh]

"iets zegt me dat we de laatste tijd de Yankees een stap voor zijn geweest" ////

Een stap verder gaan is het creëren van een zwerm drones voor de Amerikanen.
En om luchtverdediging te creëren tegen een zwerm drones, moet je een stap achterop lopen.

[Nieuweling]

een stap achter is wanneer het antwoord op een nieuwe ontwikkeling jaren duurt. en wanneer het zo snel mogelijk en onmiddellijk is, wordt het genoemd het antwoord op het verwachte project van de vijand gereed te houden. dus hoe ver zijn we verder?

[askort154]

voyaka uh..... En luchtverdediging creëren tegen een zwerm drones is een stap achterlopen.


Nou, zo moet je eruit zien. Om veel moeite en geld te investeren in iets dat gewoon vernietigd wordt?! Is dit vooruitgang of een bezuiniging?! En dat is altijd zo geweest, het is moeilijker een verdedigingsmiddel te bedenken dan een aanvalsmiddel.

[grom]

Citaat van: voyaka uh

En om luchtverdediging te creëren tegen een zwerm drones, moet je een stap achterop lopen.

Er is nog steeds geen kudde, maar PSO (anti-flock verdediging) ) heeft al. Wie moet hier nog een stap achter kijken, vooral omdat het twee stappen blijkt te zijn

[NEXUS]

Citaat van: voyaka uh

"iets zegt me dat we de laatste tijd de Yankees een stap voor zijn geweest" ////

Een stap verder gaan is het creëren van een zwerm drones voor de Amerikanen.
En om luchtverdediging te creëren tegen een zwerm drones, moet je een stap achterop lopen.

En waarom kwam je op het idee dat onze mini-drones niet eerder verschenen? In het artikel wordt gesproken over het tegengaan van deze minidrones, maar er wordt met geen woord gerept over wat voor soort minidrones we hebben en of de matrassen zich daar effectief tegen kunnen verdedigen.

[kos 75]

En de betekenis. Een zwerm drones kost waarschijnlijk meer

[user1212]

Citaat van: voyaka uh

Een stap verder gaan is het creëren van een zwerm drones voor de Amerikanen.
En om luchtverdediging te creëren tegen een zwerm drones, moet je een stap achterop lopen.

Dus, bij het creëren van een wereldwijd raketafweersysteem, lopen de Amerikanen achter op de Russische Federatie? Lopen de Joden door het creëren van een "ijzeren koepel" achter in ontwikkeling ten opzichte van de Palestijnse terroristen? Verschrikking De volgende stap is dat Israël de ijzeren koepel ontmantelt en overschakelt op de industriële productie van qassams?

[Boa constrictor KAA]

Citaat van gebruiker1212

De volgende stap is dat Israël de ijzeren koepel ontmantelt en overschakelt op de industriële productie van qassams?

Schitterende gedachte!!!
Ik vraag me af of de premier van Israël dit al weet? Of... is het nog steeds een verschrikkelijk staatsgeheim van de Koganat?
Laat het hem onmiddellijk weten - hij zal blij zijn... tot het punt van sprakeloosheid!
Maar het goede nieuws is dat zijn landgenoten, zelfs tijdens hun verblijf in ons land, constant aan hun historische thuisland denken!

[gewatteerde jas]

Citaat van gebruiker1212

De volgende stap is dat Israël de ijzeren koepel ontmantelt en overschakelt op de industriële productie van qassams?

Het waren dus de Israëlische Joden die in 1967 de Qassam-prototypes maakten, en de Palestijnse Arabieren kopieerden deze Joodse raket eenvoudig.
Hier is de Israëlische "Kassam"

[Wiskar]

Citaat: gewatteerde jas

Het waren dus Israëlische Joden die in 1967 de prototypes van de Qassams maakten

Wat een domme leugen
Het klinkt trouwens grappig, de Joden maakten in 67 . een prototype van een ongeleide raket

Citaat: gewatteerde jas

en de Palestijnse Arabieren kopieerden deze Joodse raket eenvoudig.

Onzin, ze kopieerden in de vroege jaren 2000 van de oude USSR-wapens.

Citaat: gewatteerde jas

Hier is de Israëlische "Kassam"

[iConst]

Citaat van: voyaka uh

Een stap verder gaan is het creëren van een zwerm drones voor de Amerikanen.
En om luchtverdediging te creëren tegen een zwerm drones, moet je een stap achterop lopen.

Uh-huh - vertel dat aan Ron Reagan...

[Boa constrictor KAA]

Citaat van: voyaka uh

Een stap verder gaan is het creëren van een zwerm drones voor de Amerikanen.

Waarom hebben we een zwerm drones nodig? Misschien is de GZO beter voor buitenlandse partners!? Of weiger ze RD-181, omdat. is er al een nucleaire afstandsbediening voor interplanetaire vluchten onderweg?
En jullie allemaal - we zullen niet inhalen, we zullen niet inhalen ... En waarom hen inhalen als ze op een dood spoor lopen?

[askort154]

newbie.....iets zegt me dat we de laatste tijd de Yankees een stap voor zijn geweest.

We zijn altijd voorop gelopen op het gebied van bescherming, inclusief luchtverdediging. En dit is logisch. Amerika is nog nooit van buitenaf aangevallen, maar we zijn wel vele malen aangevallen. Een van de eerste luchtverdedigingswerken was onze tweeling- en quad "stelregels". Vóór de komst van de Tu-16 (later Tu-22), Tu-95 en ICBM's, de Verenigde Staten hadden de belangrijkste en echte verdediger - twee oceanen. Ze realiseerden zich laat en creëerden verschillende raketafweersystemen. Achterstanden in r / elektronica en de destructieve jaren 90 konden onze reserve niet vernietigen. We hebben nu veel goedgemaakt, maar in elektronische oorlogsvoering zijn we vooruitgegaan.

[Nieuweling]

dus ik bedoelde de laatste twee zinnen van je opmerking.

[sabakina]

askort154

We zijn altijd voorop gelopen op het gebied van bescherming, inclusief luchtverdediging. En dit is logisch. Amerika is nog nooit van buitenaf aangevallen, maar wij zijn dat wel herhaaldelijk. Een van de eerste luchtverdedigingswerken was onze twee- en viervoudige "stelregels"

Je hebt gelijk. Het is ook de moeite waard om blinde muzikanten, honden en katten toe te voegen, die in Leningrad Duitse vliegtuigen ontdekten vóór de technologie. De Yankees zullen dit NOOIT begrijpen!

[askort154]

newbie .... dus ik bedoelde de laatste twee zinnen van je opmerking.

Ik heb je gedachte ondersteund en uitgebreid.

[Nieuweling]

bedankt.

[voyaka eh]

"Een van de eerste luchtverdedigingswerken waren onze twee- en viervoudige" stelregels "." ////

Rechtop!..

Luchtafweergeschut 37 mm Krupp tijdens de Frans-Pruisische oorlog van 1870.

[Lex.]

Ik twijfel aan de betrouwbaarheid van deze Krupp-ontwikkeling
In 1891 vond het eerste experimentele schieten op luchtdoelen plaats in Krasnoe Selo. Vastgebonden ballonnen en door paarden getrokken ballonnen werden gebruikt als luchtdoelen. Experimenteel schieten op luchtdoelen met kogelgranaatscherven van 1890-inch kanonnen, uitgevoerd op het oefenterrein van Ust-Izhora in 1891 en in de buurt van Krasnoye Selo in 76, toonde de hoge efficiëntie van het gebruik van artillerie aan. Niettemin werd vastgesteld dat een speciaal luchtafweerkanon nodig was om vijandelijke luchtdoelen met succes te bestrijden. Als gevolg hiervan ontwikkelden Russische ingenieurs een 1914 mm luchtafweerkanon van het model 15/XNUMX. Zo ontstond de Russische luchtverdediging.
…. Verbeteringen in de artillerie. Om in het verslagjaar de artillerie integraal te verbeteren, naar het voorbeeld van voorgaande jaren, zijn diverse zaken die vooral op het technische gedeelte betrekking hadden opgelost en zijn de nodige testen uitgevoerd.
Het belangrijkste dat in dat opzicht werd gedaan, was het volgende: ....
7. De uitgevoerde experimenten met het afvuren van vrij vliegende luchtballonnen hebben geleid tot de overtuiging dat voor het verkrijgen van betrouwbare resultaten met dergelijk schieten speciaal gereedschap en speciale afstandsmeters nodig zijn; eisen voor dergelijke wapens en afstandsmeters zijn ontwikkeld en meegedeeld aan de beste Russische en buitenlandse fabrieken en bedrijven met een voorstel om projecten voor wapens te ontwikkelen en voorbeelden van afstandmeters te presenteren. …
- Uit het meest onderdanige rapport over het Ministerie van Oorlog over de activiteiten en omstandigheden van alle takken van het militaire commando in 1909.

[Vladimir 38]

Knap, onze vakmensen vinden altijd het antwoord op elke uitdaging. Hier is het beter om ze te motiveren, in de zin van loon waardig te betalen.

[aszzz888]

Merikatos is net klaar om de buit te snijden, en hier bij jou, we hebben het antwoord al voorbereid De matras is echter in de problemen!

[Schaduw van duisternis]

Of was het misschien nodig om ze de kans te geven geld en productietijd te besteden aan nutteloos speelgoed? Immers, geld dat door de vijand wordt verspild, is ook een manier om oorlog te voeren, alleen aan het economische front!

[Wiruzo]

Onze systemen laten simpelweg geen zwerm robots naar hun bestemming vliegen.

Voor zover ik weet, werden in sommige Europese landen roofvogels gebruikt om particuliere quadrocopters te bestrijden.
Kunnen we leren van ervaring? Alles wat ingenieus is, is tenslotte eenvoudig

[svp67]

Citaat van Wiruz

Kunnen we leren van ervaring? Alles wat ingenieus is, is tenslotte eenvoudig

En je weet niet dat het Kremlin ons al zo lang verdedigt ... Dus, wie zou anders van wie moeten leren. Het grootste probleem hier is dat "minikopters" schroeven bovenop hebben en ze ernstige wonden kunnen toebrengen aan de vogel, dus vogels moeten heel goed worden onderwezen.

[Boa constrictor KAA]

Citaat van Wiruz

in sommige Europese landen werden roofvogels gebruikt om particuliere quadrocopters te bestrijden

MAAR!!!

[EvgNik]

Citaat van Wiruz

roofvogels werden gebruikt om particuliere quadrocopters te bestrijden

Gaan de vogels dood? Als ze dood gaan, blijkt het een beetje duur te zijn, omdat het getraind moet worden.

[stas132]

Ik vraag me af of ze niet in een dichte zwerm vliegen, hoe ze te zien?

[voyaka eh]

Ze zijn moeilijk te zien. Vooral als de aanval 's nachts is.
Hun EPR is erg laag - radars zijn moeilijk te verslaan.
De vlucht is bijna stil.
En als de kudde op een hoogte van meer dan 5 km gaat, dan geen kleine luchtverdediging
krijgt haar niet. En ze zien geen grote luchtafweerkanonnen.

[svp67]

Citaat van: voyaka uh

Ze zijn moeilijk te zien. Vooral als de aanval 's nachts is.

Oké, wat zien ze? Welke elektrische apparatuur kan erop worden geplaatst? Waar zullen ze de ontvangen informatie plaatsen? Zelf dragen, op een of ander medium, of melden ze zich direct bij de commandopost? Het is allemaal hetzelfde, maar ze zullen "gloeien", in het radiobereik, bij het veranderen van het veld ... het belangrijkste hier is dat er een vijand is, wat betekent dat we zullen ontdekken hoe we ermee moeten omgaan.

[sa-ag]

Citaat van: svp67

Oké, wat zien ze? Welke elektrische apparatuur kan erop worden geplaatst? Waar zullen ze de ontvangen informatie plaatsen?

Ze zullen een doel zoals een voertuig "zien" in het infraroodbereik, een radiozendapparaat, in het juiste bereik, het doel op de gegeven coördinaten, de drone hoeft niet terug te keren, dit is rondhangende munitie, zijn taak is om op het doel te richten en het te vernietigen, en ze vliegen niet voor verkenning in een kudde, dus het is gemakkelijker om te doen alsof

[voyaka eh]

"Nou, wat zullen ze zien. Welke kracht van apparatuur kan op hen worden geplaatst?" ///

En hier is weer het voordeel voor hen. Er zijn IR-videocamera's ter grootte van een arendsoog die net zo goed kunnen zien als een arendsoog.
Natuurlijk zijn ze niet goedkoop. Maar als het doelwit bijvoorbeeld een grote luchtverdedigingsbasis is, dan kun je niet besparen op avionica.
Om het te gebruiken in een zwerm elektronische oorlogsvoering, moet je het van tevoren zien. En dat is niet eenvoudig, zoals ik hierboven schreef.
Daarnaast wordt militaire elektronica verpakt in speciale koffers-schermen en gemaakt van andere materialen dan consumptiegoederen. Haar 'vermoorden' is ook niet zo eenvoudig als het lijkt.
Dus het "neerschieten" van een zwerm Chinese drones voor $ 100 met elk een camera uit een speelgoedwinkel en een zwerm militaire drones zijn niet hetzelfde.

[Dauria]

En als de kudde op een hoogte van meer dan 5 km gaat, dan geen kleine luchtverdediging
krijgt haar niet.

Genoeg onzin .... Voor serieuze taken is de grootte van een "mini" drone een gevechtsvliegtuig uit de Tweede Wereldoorlog (minder dan 2 ton). En dat is niet genoeg, ze zijn over de schreef gegaan. Voor verkenning is een projectiel met parachute en vulling voldoende, en hoef je niet na te denken over tegenwind en batterijlading.
En de beste zwerm mini-drones is een salvo van MLRS "Grad"
Al dit speelgoed met elektromotoren is het maximum voor de politie. En dan nog met een goede wind en een gunstige sterrenschikking. Heb je ooit gezien hoe een kraai niet tegen de wind in kan vliegen? En haar energie is veel beter dan drones.

[askort154]

voyaka uh..... Ze zijn moeilijk te zien. Vooral als de aanval 's nachts is.

"Roy" ontstaat niet vanzelf. Hij heeft een "baarmoeder", maar die kan niet in de regio verschijnen zonder verlicht te worden. Naar mijn mening is de PR van de "zwerm" vergelijkbaar met onze PR van de "Yo"-mobiel. Logischerwijs, als dit echt een echt "niet gedood" superwapen is, waarom is het dan "ontcijferd"?

[Aviag]

Omdat de belangrijkste fout van alle "krijgers" is om vijandelijkheden te overwegen. En de belangrijkste periode is de OVERGANGsperiode van vrede naar oorlog, d.w.z. VERRASSENDE eerste slag. Hierop "rolde" Hitler naar Moskou - de tweede keer dat hij misschien geen geluk had (in de zin van de inboorlingen in de buurt van de ringweg van Moskou). Hier is de "zwerm" ontworpen voor de eerste aanval, wanneer de nadering van "buitenlandse" vliegtuigen naar de grens hun vernietiging niet zal veroorzaken, dan het vrijgeven van "zwermen", dan het salvo van de KR - de luchtverdedigingsradars worden geactiveerd - en onmiddellijk worden vernietigd door de "zwerm", gevolgd door duizenden KR, die infrastructuur en groot militair materieel vernietigt, is de tactiek van de eerste ontwapenende aanval.
En dan kun je de partizanen langzaam verdrijven als Barmaley, des te meer zullen er geen "wapenstilstanden" zijn, evenals "meedogende" VN-indieners - net zoals er geen waren in Servië, Libië en Irak.
Zonder luchtverdediging, munitiedepots, vliegvelden / vliegtuigen, vloot / onderzeeërs (die zullen verdrinken in havens en bases) - hoeveel ga je vechten ?!
En we hebben al lang geen kernwapens meer ... in dienst ... - wie schiet er op? aan mijn kinderen in Londen en Washington?!

[dvina71]

Citaat van Aviagr

Hier is de "zwerm" ontworpen voor de eerste aanval, wanneer de nadering van "buitenlandse" vliegtuigen naar de grens hun vernietiging niet zal veroorzaken, dan het vrijgeven van "zwermen", dan het salvo van de KR - de luchtverdedigingsradars worden geactiveerd - en onmiddellijk worden vernietigd door de "zwerm", gevolgd door duizenden KR, die infrastructuur en groot militair materieel vernietigt, is de tactiek van de eerste ontwapenende aanval.

Een andere optie voor een massale raketaanval.
Daarvoor raad ik aan..zo niet een wereldbol..kijk dan in ieder geval naar een kaart van de wereld.
Zo'n aanval op de Russische Federatie is alleen mogelijk vanuit drie posities. Daar zal de aanvaller niet een broze schokvuist moeten verzamelen, in een klein gebied.
Om nog maar te zwijgen van het feit dat het vermogen van de Amerikanen om de marine te redden sterk wordt overschat .. in de uitgestrektheid van het netwerk.
Vervolgens lezen we de militaire doctrine van de Russische Federatie.

[BARKHAN]

Citaat van Aviagr

Aviagr Vandaag, 13:23 ↑ Nieuw
Omdat de belangrijkste fout van alle "krijgers" is om vijandelijkheden te overwegen. En de belangrijkste periode is de OVERGANGsperiode van vrede naar oorlog, d.w.z. VERRASSENDE eerste slag.

Eerste waardevolle opmerking, bedankt.
Bijzonder schrijnend...

Citaat van Aviagr

wie schiet er op hun kinderen in Londen en Washington?!

In de roos.
En nogmaals, de vooroorlogse zuiveringen van het leiderschap van Stalin komen voor de geest.

[Boa constrictor KAA]

Citaat van Aviagr

En we hebben al lang geen kernwapens meer ... in dienst ... - wie schiet er op hun kinderen in Londen en Washington?!

Dat is het echt:
menselijke domheid kent geen grenzen!!!

[dvina71]

Citaat van Aviagr

wie schiet er op hun kinderen in Londen en Washington?!

Zou je op z'n minst een verhaal willen leren..of zoiets..

Aan het begin van de 19e eeuw gebruikte de Russische adel de Russische taal praktisch niet, vaak vanwege de banale onwetendheid ervan .. Maar ze spraken vloeiend Frans .. En over het algemeen wisten ze veel meer over West-Europa dan over de " zamkadie".

[Aviag]

Citaat van: dvina71

Wil je wat geschiedenis leren?

deze lepel op de ventilator - waarom? Je kunt het maar beter onthouden versterker Paul, die Berlijn "gratis" aan de Duitsers gaf met alle veroveringen - niets, namelijk: BLOED en VERNIETIGING van soldaten en gewone mensen! Hij bewonderde ook alle domme ...
Welnu, Napoleon, ziet u, zou als "van hen" worden herkend als hij... weten onderdrukte niet - maar zodra hij Moskou begon te beroven - dus onmiddellijk de klacht vrijgeven aan Kutuzov - vrijlating, kostwinner!
Over vee, oh - electoraatWeet iemand nog wanneer...

[dvina71]

Citaat van Aviagr

Denk aan de amparator Pavel, die "gratis" Berlijn aan de Duitsers schonk met alle veroveringen - niet zomaar iets, namelijk: BLOED en VERNIETIGING van soldaten en gewone mensen! Hij bewonderde ook alle domme ...
Welnu, Napoleon, ziet u, zou erkend zijn als "een van zijn eigen" als hij de adel niet had onderdrukt - en zodra hij Moskou begon te beroven - dus onmiddellijk een klacht indienen bij Kutuzov - vrijlating, kostwinner!

Ooooh .. hoe loopt alles voor jou .. Wanneer maakte Berlijn deel uit van de Republiek Ingoesjetië? Je moet zeker wat geschiedenis leren.. Keizer Paul is natuurlijk geen ideaal, maar hij maakte zijn keuze en volgde dit pad zonder te kwispelen. Hij gaf de voorkeur aan vriendschap met Duitsland, in ruil voor een confrontatie met Groot-Brittannië. Waarvoor hij met zijn leven betaalde.
Wat betreft de patriottische oorlog van 1812.. Bent u zeker een burger van Rusland en bent u hier opgeleid? Ik heb hier ernstige twijfels over.

[voyaka eh]

"Roy" ontstaat niet vanzelf. Hij heeft een "baarmoeder".////

Als een zwerm wordt gelanceerd vanuit een vliegtuig, dan is de baarmoeder een groot leger
transport medewerker. Het is natuurlijk gemakkelijk te herkennen.
En stuur straaljagers om te onderscheppen. Maar de baarmoeder wordt ook bedekt door strijders -
er zijn geen vlooien. Hier - wat een geluk.
En de koninginnenzwerm zal natuurlijk alle grenzen van het luchtverdedigingsvuur lanceren. En dan is de baarmoeder niet nodig.
Drones vliegen autonoom. Een uitwisseling van informatie met de baarmoeder is niet per se nodig.
We hebben een uitwisseling van informatie met elkaar nodig, om niet te botsen en niet in een menigte te haasten
voor hetzelfde doel. Maar ook dit is niet kritisch. Je mag iedereen op de foto van de omgeving laten
en verder - op de foto van het doelwit.

[SRC P-15]

Citaat van: voyaka uh

En de koninginnenzwerm zal natuurlijk alle grenzen van het luchtverdedigingsvuur lanceren. En dan is de baarmoeder niet nodig.

Dus ik had gelijk over de baarmoeder in een dispuut met jou in een vorig artikel over een zwerm drones? Ik herhaal nogmaals dat de baarmoeder geen vliegtuig is dat drones afleverde, maar het belangrijkste onder de minidrones.
Waarom prijs je de Amerikanen deze keer niet dat ze alles decentraal doen, maar hier in Rusland zijn ze gewend aan de tsaar en doen ze alles gecentraliseerd? Het is vreemd dat in het laatste artikel mijn reactie op dit onderwerp is verwijderd. En je spreekt jezelf weer tegen als je beweert dat de baarmoeder het vliegtuig is dat ze heeft afgeleverd. De vorige keer zei je dat je de drones vanuit het centrum bestuurt, wat betekent dat de besturing gecentraliseerd is.
Onze luchtverdedigingsraketten kunnen vijandelijke vliegtuigen neerschieten op een afstand van 400 km, wat betekent dat ze niet dichterbij kunnen vliegen en hun drones moeten droppen. Stel je nu je eigen mini-drones voor die die afstand kunnen vliegen. Zullen hun batterijen genoeg lading hebben voor zo'n afstand? Of hebben ze kernbatterijen?
Sleep anti-radar Harpij hier gewoon niet heen, we hebben het over minidrones, en niet over apparaten van drie meter.

[voyaka eh]

"Ik herhaal nogmaals dat de baarmoeder geen vliegtuig is dat drones afleverde, maar het belangrijkste onder de mini-drones" ///

Onder de mini-drones is er geen koningin. Ze zijn allemaal gelijk.

[SRC P-15]

Citaat van: voyaka uh

Onder de mini-drones is er geen koningin. Ze zijn allemaal gelijk.

Dat is zeker, als ze meer dan 400 km worden gedropt, dan zijn ze allemaal gelijk: nutteloos afval dat op de grond ligt - zonder zelfs maar half te vliegen vanwege de ontlading van de batterijen!

[Lex.]

Ik herhaal nogmaals dat de baarmoeder geen vliegtuig is dat drones afleverde, maar het belangrijkste onder mini-drones "///

Onder de mini-drones is er geen koningin. Ze zijn allemaal gelijk.
Hoe lang zullen ze 2 km vliegen, en als een sterke wind, deze kleine jongen wonderen doet, zijn er geen mini-kernreactoren voor hen

[Alexander Abdrakhmanov]

Liberal Prokhorov - "E" - heeft geen mobiel nodig, hij moest geld van haar afzetten. We hebben de auto nog niet gezien - en de kosten waren bekend.

[iConst]

Citaat van: voyaka uh

Ze zijn moeilijk te zien. Vooral als de aanval 's nachts is.
Hun EPR is erg laag - radars zijn moeilijk te verslaan.
De vlucht is bijna stil.

- Ten eerste, over welke klasse UAV's hebben we het?
Als het min of meer effectief is, dat 2-5 kg ​​gevechtslading kan dragen, de elektronica aan boord niet meegerekend en een vliegbereik in de buurt van 100 km, dan is de EPR heel gewoon en gemakkelijk "gezien" - stealth technologie ruikt er bijna niet (duurder). De zwerm in de collectie gloeit over het algemeen - wees gezond.

Het is zelfs overdag moeilijk om ze te zien, maar je hoeft er ook niet echt naar te luisteren..

[voyaka eh]

Er zijn geschillen hierover, welke nodig zijn - hoe toe te passen ...
Maar als we bijvoorbeeld de Israëlische anti-radar Harpij als basis nemen,
dan zijn de kenmerken ongeveer de volgende: afmetingen 2,7 X 2, snelheid 160-180 km / u,
bereik tot 500 km.
Past goed bij het pak. Hercules kan er een paar dozijn, laat los
hun donkere nacht 400 km van het doel, draai je om en terug. De kudde mag niet dicht zijn - ze kunnen een paar kilometer van elkaar op verschillende hoogten vliegen.

Dus lijdt luchtverdediging met hen. EW-geen EW, luchtafweergeschut, geen luchtafweergeschut, raketten, geen raketten ...
En het is duidelijk dat na hen, "jonge hooligans", grote bandieten zullen aankomen .

[Boa constrictor KAA]

Citaat van: voyaka uh

En als de kudde op een hoogte van meer dan 5 km gaat, kan geen kleine luchtverdediging het bereiken. En ze zien geen grote luchtafweerkanonnen.

Alles is duidelijk: je gelooft fundamenteel niet in onze radio-elektronica, maar UIT DE CANON VOOR DE MUSSEN - je bent nog steeds klaar om te schieten!

[svp67]

... specialisten in de defensie-industrie hebben een wapen ontwikkeld om het hoofd te bieden aan zwermen vijandelijke minidrones ....

Elke jager krijgt ... geen enkele tegenstander zal vertrekken

[rotmistr60]

Wat, er is geen nieuwe informatie meer7 Opnieuw de oude opvoeden? Het derde artikel over dit onderwerp voor de Moskouse dag.

[Banisher of Liberoids]

Het lijkt erop dat dit artikel was, of verwar ik iets ????

[Aviag]

Dat klopt: als dit muteren hetzelfde ontworpen mutotak, die met de "zwarte doos" van de neergehaalde Su-24 "medailles ophing en prijzen uitschreef" voor zichzelf - de amers hebben niets te vrezen, maar de "urya_pocreots" hebben een reden om Blind optimisme...
En dan weten de Amerikanen niets van elektronische oorlogsvoering en EMP!
Bescherming tegen één: richtantennes (zoals: back_and_up - op een "wagenmenner", die de hele kudde bestuurt - dan elektronische oorlogsvoering bottom_and_front praktisch zinloos), van de tweede: afscherming en thyristorelektronica, die de interne afgeschermde elektronica loskoppelt van de naar buiten blootgestelde antenne.
En tegen Chinese commerciële Alibaba "vlinders" - ja, ultramodern wapen "niet hebbend_anaal"...
Zelfs als ze zich schamen om de hele wereld een ander te prijzen dronken...

[gem. mgn]

Citaat: newbie

iets zegt me dat we de laatste tijd de Yankees een stap voor zijn geweest. we deden immers altijd wederkerige projecten. de Yankees hadden geen tijd om zich te verheugen over hun kudden, en we wachten hier op hen met een sapje.

We gaan normaal, we hebben alleen meer grondwerk dan de tijdelijke behoefte aan troepen. Er waren geen muggenarmada-drones, ons mogelijke antwoord in de vorm van projectdocumentatie lag op de plank zodra de vermelding ervan verscheen - als reactie daarop werd de documentatie aan de fabrikant overhandigd, daarom is de periode vóór het antwoord is zo kort.

[Bewaker73]

Citaat van Wiruz

Of meer conservatief

Nou ja, er is genoeg bos en rubber in het land, het is niet nodig om te leren omgaan met wapens. Alleen Z/K in de groeven aan te scherpen.

[svp67]

Citaat: Guard73

Alleen Z/K in de groeven aan te scherpen.

Nou, te oordelen naar je foto, zijn deze voedingen gemonteerd aan de oevers van een soort reservoir of rivier, dus je hebt geen steengroeve nodig ...

[Boa constrictor KAA]

Citaat: Guard73

Alleen Z/K in de groeven aan te scherpen.

Wat, steentjes passen niet?
Alleen grind en steenslag voor uw systeem?
Echter!!!

[DesToeR]

Citaat van dauria

Al dit speelgoed met elektromotoren is het maximum voor de politie. En dan nog met een goede wind en een gunstige sterrenschikking.

Om te vernietigen is het noodzakelijk om het vanaf het begin te weten te komen. Iedereen hier stelt zich de aflevering van een zwerm op een plaats voor als een vlucht van een kudde van de vijand. Maar wat als diezelfde drones vooraf op de juiste plek worden afgeleverd? Ook in vredestijd. En ze zullen in de coulissen wachten als mijnen in een passieve modus. In feite is dit al een soort manier om het gebied te "infecteren". En je zult al met het territorium moeten vechten (in feite is dit al "opruimen"), en niet met individuele "individuen" of een compacte groep.

[ceder]

Citaat van: voyaka uh

Ze zijn moeilijk te zien. Vooral als de aanval 's nachts is.
Hun EPR is erg laag - radars zijn moeilijk te verslaan.
De vlucht is bijna stil.
En als de kudde op een hoogte van meer dan 5 km gaat, dan geen kleine luchtverdediging
krijgt haar niet. En ze zien geen grote luchtafweerkanonnen.

Zullen ze elkaar zien? Hoe zullen ze de afstand bewaren in de omstandigheden van constante beweging van luchtmassa's van de atmosfeer, die, zelfs bij lage windsnelheden, deze "wolk" van drones zullen mengen. Om de dynamische druk van wind af te weren met zo'n klein gewicht is een zeer moeilijk probleem. En hoeveel energie eet het..? Wat komt er na 500 km. babbelen op een hoogte van 5000 m. tot luchtverdediging, weet slechts één uitvinder van dit wonderwapen... Waarschijnlijk slaan ze elkaar zelf in zo'n mengelmoes. De atmosfeer met zijn constante turbulentie is voor jou geen laboratorium, waar quadrocopters "carrousels" kunnen besturen.

[Aviag]

Drone is de algemene naam voor UAV's, die zelfs vrij glijdende bommen kunnen bevatten - dus klimatologische omstandigheden zijn niet het belangrijkste obstakel. Nogmaals, het heeft geen zin om alle drones hetzelfde te maken en ze op DEZELFDE hoogte te lanceren - het is veel beter om meerdere "kudden" te hebben ontmasker altaren en een groot aantal laagvliegende "rammerdestroyers" van anti-dronewapens, luchtverdediging en uitrusting.
Over het algemeen zijn de tactieken van het gebruik van muggenwapens zeer flexibel en veelzijdig - tegenmaatregelen zullen onbeduidend en van korte duur zijn ... En zelfs met zulke onstuimige uitspraken als in het artikel - herinnert het eraan: we zullen vechten op vijandelijk gebied! - hoe het eindigde, herinneren sommigen zich nog ..

[Dauria]

Drone is de algemene naam voor UAV, waar zelfs gratis planningsbommen in kunnen worden opgenomen -

Schroom niet... De F-35 is in de toekomst ook een drone. Geen dure "flock" zal het werken?

[Aviag]

Citaat van dauria

Geen dure "flock" zal het werken?

Nou, we geven ze geld altijd helpen - thee, geen gepensioneerden met studenten! Kudrin laat je niet liegen...

[BARKHAN]

Als alternatief kan de vijand ze vooraf in kleine groepen of individueel ons territorium binnensmokkelen en op dag X in de directe omgeving van de objecten activeren.
Het hoofdkwartier zou alle opties moeten doorlopen. Welnu, inlichtingendiensten met agenten moeten de rangen van de vijand bewaken en bewaken. Het probleem is echt serieus.
Als de producten echt werken, hoeveel zijn er dan nodig om de benodigde objecten te bedekken?

[Alexander Abdrakhmanov]

We hebben veel nodig - ze zullen berekenen hoeveel miljarden er nodig zijn per vierkante km. Het kan Amerika niet schelen wat het effect hiervan is. Er is de grootste dreiging vanuit Rusland, ze weten dat de bevolking dom is, ze zullen altijd geld geven voor de eg.

[voyaka eh]

"Hoe zullen ze de afstand bewaren in de omstandigheden van constante beweging van luchtmassa's van de atmosfeer" ////

Hier heb je gelijk - sommigen zullen onderweg sterven, sommigen zullen achterblijven, verdwalen.
Iemand wordt gemarteld door elektronische oorlogsvoering met interferentie, iemand zal worden neergeschoten door jagers of luchtverdediging op de grond.

Maar het onderdeel zal doorbreken en het werk doen. En let op, zonder zenuwen, heldhaftigheid en verlies van mensenlevens.
En in vergelijking met bommenwerpers zal alles minder kosten.

Dit is de betekenis van de kudde "insecten".

[Dimon patriot]

Dit zijn bronnen van directionele microgolf / EM / LASER-energie, ze zijn absoluut de toekomst! Hetzelfde geldt voor miniaturisering / groeps- en/of individuele intellectisering / opvallende individualisering. Ik schreef er al over. Het grote gevaar is dat na het bereiken van bepaalde verhoudingen tussen de bovengenoemde factoren en de kosten / productiviteit van de productie, het moment zal komen dat de kosten van verdediging de kosten van de aanval met orden van grootte zullen overtreffen. Stel je bijvoorbeeld absolute bescherming voor tegen alle soorten insecten, waarbij alleen individuele onbekende individuen van onbekende soorten gevaarlijk zijn ... De vraag is hoe je dit op privéniveau kunt beheersen, zelfs als alle landen dat willen ...

[Boa constrictor KAA]

Citaat van: dimon-patriot

Stel je bijvoorbeeld absolute bescherming voor tegen alle soorten insecten, waarbij alleen individuele onbekende individuen van onbekende soorten gevaarlijk zijn.

Een vliegenmepper - je kunt er niet tegen, probeer het niet eens!
Maar DICHLOPHOSOM zal best goed werken ... Maar - wanhoop niet!
Elektromagnetische golven - ze beslaan een zeer breed frequentiespectrum van IR tot UV-straling ... Dus zowel drones als piloten zullen het leuk vinden (er zijn al dergelijke ontwikkelingen ) laat ze proberen in hun neus te steken.
Rusland is niet Libië of zelfs Joegoslavië.
En laat ze tegelijkertijd luisteren naar het lied "My baby has such a little thing" dat populair was tijdens de oorlog in Vietnam ...
En laat ze op hun gemak fantaseren: wat een klein ding kan GROTER RUSLAND hebben!
Naar mijn mening verbleekt het koperen bassin in deze vergelijking!

[Buffet]

Muggenwapens kunnen niet worden verslagen ??? Nou ja...xDD

[Aviag]

Citaat: Swedish_table

Muggenwapens kunnen niet worden verslagen?

De kwestie van de middelen: hebben we nog eens 20 miljoen mensen klaar om hun leven op te offeren in het belang van Chubais en Co.? Of denk je dat? zij deel hun Maybachs om te dragen dichloorvos и vliegenmeppers tegen drones? Of zal iemand zelfs een FLY SWATCH uitkiezen?! HEN het waarom?!

[een schot1973]

Voor UAV-drones moet u sprinkhanenwolken maken, dit zal effectief zijn.

[gewatteerde jas]

Citaat: Diana Ilyina

Hoewel mensen zoals hij geen nationaliteit hebben, hebben ze één gemeenschappelijke nationaliteit en de naam is een VERrader!

Nou ja, het zou meer waar zijn.

[Gardamir]

Het is grappig hoe lang geleden iedereen een persoon belachelijk maakte die wapens zoals minidrones aanbood, en nu discussiëren ze in alle ernst hoe om te gaan met wat niet is.

[Alexander Abdrakhmanov]

Waarom veel geld uitgeven - ik lanceerde een vat stookolie om te ontmoeten, deze drone zal alle gaten vullen. Ze zullen zelf achter de vliegtuigen vliegen, waar ze zich kunnen verstoppen.

[_Slaven]

Een paar jaar geleden was er een video van Military Acceptance - een redactionele drone verbrandde Pantser met zijn radar terwijl hij op zoek was naar een doelwit.

Dit is wat de Amerikanen in hun handen houden - maximaal 7-9 mijl per uur en ongeveer 20 minuten in de lucht ... Zelfs een granaatradar, die de horizon scant in de gezichtslijn, zal al deze insecten verbranden naar de horizon met zijn kilowatt. Dit ontwerp wordt beïnvloed door centimeterstraling - aangezien deze popelets vergelijkbare afmetingen hebben als de golflengte - is het de antenne van het centimeterbereik! Op elke geleider (naar batterijen en de batterijen zelf!), naar motoren, naar een circuit, naar een videocamera ... en vooral naar alle antennes, wordt de impact wakker - doorbrandende ingangscircuits, interelementgeleiders met een elektrische lengte van L / 2/4/8, wikkelingen van motoren . Lokale afscherming met een bepaald gewicht zal niet helpen, het is mogelijk om het hele apparaat te bedekken met een gouden film, maar dit is geen optie - een heldere verlichting op de radar wordt een radiobaken, de coating, zoals op een roofvogel, gaat dan helemaal niet weg.

Het doel van dit apparaat is anders - om de marinier te helpen om de hoek, op het dak of in het raam van een naburig gebouw te kijken (zijn dood lag daar niet op de loer), achter een hek op 100-200m ... sluit operationeel aanvullend verkenning van het gebied.

[3vs]

Heb je al ingecheckt in Syrië?

[onbereikbaar]

Klamboe om u te helpen))

[Niccola Mak]

Alles!!! ideeën werden gegooid - het militair-industriële complex zal het nog 5 jaar uitzoeken!
En gewoon - een soort karig artikel van een persoon die helemaal niets begrijpt.
En informatie wordt hem hoogstwaarschijnlijk gegeven door mensen die daar wat meer verstand van hebben (zoals effectieve managers).
Ik herinner me dat in de Sovjettijd elk artikel over een soortgelijk onderwerp een paar orden van grootte "wetenschappelijk" en "technischer" was dan deze "onderzoeken".
Laten we wachten op echte oplossingen!

[Alexander Abdrakhmanov]

De Amerikaan heeft geen ander - om Rusland bang te maken. Je moet iets aan je volk en bondgenoten laten zien om geld van hen af ​​te pakken. In geval van conflict wordt het vliegtuig zelf wakker als een drone, in één richting. Ze creëerden deze onzin - om betrouwbaar geld te besparen. Ze weten dat Rusland niet gaat vechten - je kunt een gevecht van de bevolking aangaan zonder oorlog, maar je hebt altijd geld nodig voor een eg.

[Shuttle]

In de afgelopen 48 uur hebben de rebellen tientallen burgers in het westen van Aleppo gedood in meedogenloze en willekeurige aanvallen. Dergelijke aanvallen kunnen als oorlogsmisdaden worden beschouwd.

Kan worden beschouwd als oorlogsmisdaden...
Ja, dit is, verdomme, jouw euroretoriek, het meest dat geen van beide oorlogsmisdaden is.

[KCA]

drones zijn altijd kwetsbaar voor interferentie, hoe hoger de radiofrequentie, hoe hoger het aantal communicatiekanalen, maar hoe korter het bereik, en het opzetten van schoolse interferentie zal elke UAV laten vallen, de vraag is in hun creatie en de snelheid van verandering in frequentie , hoewel harmonischen die veelvouden zijn van de draaggolffrequentie de behoefte aan opsomming verminderen