Rusland heeft een nieuw robotsysteem ontwikkeld om de posities van de Strategic Missile Forces te beschermen

55
Nieuwe robotsystemen zullen verschijnen in de eenheden die de posities van de Strategic Missile Forces bewaken, meldt Rossiyskaya Gazeta met verwijzing naar het hoofd van de groep van de afdeling gevechtstraining van troepen Yevgeny Shchelkanov.

Archief foto



“Letterlijk dit jaar zijn de tests van één beveiligingssysteem afgerond. Visueel is dit een zeer kleine tractor, die is bewapend met machinegeweren en een automatische granaatwerper. Hij weet doelen te detecteren en heeft praktisch geen ontmaskeringssignalen'' - Shchelkanov zei op de radio "Echo of Moscow".

Hij verduidelijkte dat de mobiele robot bijna onzichtbaar is en 's nachts kan vuren. Ook kan het gevechtssysteem "rond de omtrek van de lanceerpositie van het raketsysteem bewegen en zijn verdedigers met vuur ondersteunen in het geval van een vijandelijke aanval", zei de kolonel.

“Ze heeft veel voordelen. De tests zijn uitgevoerd, maar nu wordt het afgerond, omdat er parameters zijn die moeten worden verbeterd, "voegde hij eraan toe.
  • mir-robotov.ru
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

55 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. gek
    +9
    30 oktober 2016 12:23
    Robots, kernwapens... Skynet schiet me meteen te binnen.

    1. +9
      30 oktober 2016 12:37
      Citaat van mad
      meteen komt Skynet woedend in me op

      En Sagochka Abgamovna Connor
      1. +6
        30 oktober 2016 12:51
        Ik herinner me dat je in de buurt van het "punt" rijdt, en daar scannen ze je meteen ... Het gevoel is niet erg goed ... (van deze toren zeggen ze dat ze iedereen hebben neergeschoten, zelfs koeien en karsaks ... Als ze de schutting ..!
        En toen ging ik naar dit punt, alles was opgeblazen, maar de plaat ligt niettemin op de mijn en niemand kon hem eraf slaan!
        1. +8
          30 oktober 2016 13:32
          Citaat: STARPER
          Ik herinner me dat je naast het "punt" rijdt, en daar scannen ze je meteen ...

          We hadden een zaak in de "wijk", in de buurt van Bologoye. Een dronken tractorbestuurder in een rijdende tractor viel in slaap en reed de punt in. Schot! trekker radiateur. In de prullenbak.
          1. +3
            30 oktober 2016 13:58
            Citaat van LARZ
            Citaat: STARPER
            Ik herinner me dat je naast het "punt" rijdt, en daar scannen ze je meteen ...

            We hadden een zaak in de "wijk", in de buurt van Bologoye. Een dronken tractorbestuurder in een rijdende tractor viel in slaap en reed de punt in. Schot! trekker radiateur. In de prullenbak.

            Lucky .... Het lijkt erop dat ze op de hoogte waren!
            We bleven weg van deze "shishak" op een heuveltje.... Daar verdwenen mensen..!
            1. +9
              30 oktober 2016 14:10
              Citaat: STARPER
              Lucky .... Het lijkt erop dat ze op de hoogte waren!

              Welnee. een machinegeweer van groot kaliber dat automatisch op infraroodstraling afvuurde. En de radiator was het heetst. Alles is eenvoudig. hi
              1. +4
                30 oktober 2016 14:50
                Ze heeft veel voordelen. De tests zijn uitgevoerd, maar nu wordt het afgerond, omdat er parameters zijn die moeten worden verbeterd, "voegde hij eraan toe.


                En hij heeft een systeem - "iemands eigen alien" Wie weet, vertel het me.
                1. +4
                  30 oktober 2016 15:20
                  Citaat van cniza
                  En hij heeft een systeem - "iemands eigen alien" Wie weet, vertel het me.

                  Natuurlijk niet! Waarvoor? Het eerste doel is immers de begeleidingsvoertuigen, dan de installaties zelf, en pas dan degenen die komen redden. voor de gek houden
                  1. +1
                    30 oktober 2016 16:21
                    Je weet het misschien niet - dat is het. Ik zal meer zeggen (ik heb geen abonnement gegeven), de robot zal een ander dergelijk complex niet herkennen (codes wijzigen).
          2. +3
            30 oktober 2016 14:40
            Conclusie - drink niet veel en ga niet waar het niet nodig is. Maar dieren moeten worden beschermd.
      2. +1
        30 oktober 2016 15:03
        Die van de boekhouding?? Ik zou sumo doen met haar gewicht ....
      3. +1
        30 oktober 2016 23:38
        Konnog, is het niet?
    2. +5
      30 oktober 2016 13:17
      Naast het P-100 shaitan hek zijn is veel minder prettig dan te weten dat een gevechtsrobot naar je kijkt)


      1. +1
        30 oktober 2016 19:50
        en mijnen .... ook wachten en hun lippen likken
    3. +1
      30 oktober 2016 16:16
      Onmiskenbaar tegen. Honderden redenen. Wat willen ze verbeteren?
      ? intelligentie? Ze zijn nog niet volwassen, hoewel een bepaalde, zelfs toevallige, het zal uitschakelen. Er is een verbinding tussen de robot en de hardware van de tractor, en deze kan deze kwijtraken. Het komt erop neer dat hij op het complex zal schieten. Raket op de trommel, maar de tractor zal falen. Tijdens de verovering van het complex wordt de robot geraakt en staat deze in de vuurmodus. Er is een zee van alles. Er zijn situaties waarin de menselijke geest niet kan worden vervangen door een kunstmatige.
      1. +1
        30 oktober 2016 18:07
        Velen zijn verontwaardigd. Ik werkte aan soortgelijke onderwerpen (buiten de rots van het voorschrift), een specifieke dienst in de zon. Daar kan zelfs een beetje stront je teleurstellen (voorbeeld: Pacific MF) - er werd geen rekening gehouden met luchtzouten - maar de parameters veranderden - Oceaan. Zelfs de ondersteuning van de robot is op geen enkele manier!!!
        1. 0
          31 oktober 2016 00:37
          Op de celplaten vormde zich marien, droog condensaat. De parameters vlogen weg en de TMF-consument kwam in actie. Gemaakt.
  2. +1
    30 oktober 2016 12:24
    "mobiele robot is bijna onzichtbaar"

    zekeren Hoe is het?
    1. +5
      30 oktober 2016 12:28
      Citaat: Vladimirets
      Hoe is het?

    2. + 15
      30 oktober 2016 12:29
      Citaat: Vladimirets
      "mobiele robot is bijna onzichtbaar"

      zekeren Hoe is het?


      lachend Terwijl de duikers met open mond naar de Yars staren, sluipt een kleine en wendbare robot achter hem aan en geeft hem een ​​bootleg.
      1. 0
        30 oktober 2016 16:12
        Citaat: Monos
        Terwijl de duikers met open mond naar de Yars staren, sluipt een kleine en wendbare robot van achteren naar hem toe en geeft hem een ​​bootleg.


        Als ik een saboteur was, zou ik niet staren met mijn mond open, maar ik zou de controle over deze robot overnemen en op de Yars schieten vanuit een granaatwerper
        1. 0
          31 oktober 2016 12:50
          Nee, het onderscheppen van robots en UAV's is ons alles, en we zullen het aan niemand geven
    3. +6
      30 oktober 2016 12:44
      Hoe duidelijker de bescherming van onze strategische nucleaire strijdkrachten is georganiseerd, hoe meer kans ze zullen hebben om terug te slaan op de vijand, en alle technische innovaties op dit gebied zullen alleen maar ten goede komen.
      1. +1
        30 oktober 2016 18:10
        De bescherming van strategische nucleaire strijdkrachten moet op andere manieren worden opgelost. alle complexen bevinden zich in de operationele diepte, d.w.z. achterin. En het verschijnen van DRG's in het positiegebied van mobiele complexen zou volledig verschillende structuren moeten bepalen en lokaliseren. Het positionele gebied moet worden vrijgemaakt en geen afzonderlijke APU. Voor APU is het belangrijkste camouflage en geheimhouding, het minimaliseren van ontmaskerende tekens.
    4. + 11
      30 oktober 2016 13:01
      Vladimirets "De mobiele robot is bijna onzichtbaar" hi
      Hoe is het?
      Ja, niet hoe!
      Wanneer "Yars" of "Populier" ik een "erectie" heb, begint degene die het ziet, de robot ernaast al niet puur psychedelisch lachend
      1. +5
        30 oktober 2016 13:02
        Citaat: Observer2014
        Wanneer "Yars" of "Populier" ik een "erectie" heb, begint degene die het ziet, de robot ernaast al niet puur psychedelisch

        lachend Nu begrijp ik het. hi
    5. 0
      30 oktober 2016 14:41
      als u zich afwendt of uw ogen sluit.
    6. 0
      30 oktober 2016 15:24
      Citaat: Vladimirets
      Hoe is het?

      Laag silhouet, laag vermogen motor, stillere werking, lage warmtestraling, eventueel rubber loopwerk (rammelt niet).
    7. 0
      31 oktober 2016 04:16
      Citaat: Vladimirets
      "mobiele robot is bijna onzichtbaar"

      zekeren Hoe is het?

      Dit is wanneer de vijand oordopjes doet waar ze horen moeten en volgens de norm 's nachts bij droog weer het geluid van een draaiende motor niet hoort (en deze pepelats heeft geen elektromotor, maar een verbrandingsmotor) op een afstand van 1000m.
      Als dit product een super-glushak heeft en het wordt niet herkend vanaf 1000, maar bijvoorbeeld vanaf 300 m, is er ook een vraag - over de mogelijkheid om de vijand op zo'n afstand te raken ...
  3. +2
    30 oktober 2016 12:24
    "we zijn geboren om een ​​sprookje te laten uitkomen..."

    1. +1
      30 oktober 2016 13:43
      En zo begon de terminatorrace.
      1. +2
        30 oktober 2016 14:45
        Citaat: Boogschutter
        En zo begon de terminatorrace.

        De robot lijkt op de Platform-M ... hij is niet zo klein, hij weegt een ton.
    2. +2
      30 oktober 2016 20:09
      Deze van "Short Circuit" #5 is niet van dezelfde montagewinkel als Wally?
      1. +1
        30 oktober 2016 20:16
        Citaat van LARZ
        Deze van "Short Circuit" #5 is niet van dezelfde montagewinkel als Wally?

        Afgaande op de tijd van de release van deze films op het scherm - BIG BROTHER.
        1. +1
          30 oktober 2016 20:25
          Citaat van: svp67
          Afgaande op de tijd van de release van deze films op het scherm - BIG BROTHER.

          Ach, ja, ja, ja. Immers, onder Valli waren er geen mensen meer op aarde, en dan kruipt een slaperige tante naar buiten ...
          1. +1
            30 oktober 2016 20:38
            Citaat van LARZ
            Ach, ja, ja, ja. Immers, onder Valli waren er geen mensen meer op aarde, en dan kruipt een slaperige tante naar buiten ...

            Ja, niet alleen films verschenen in de jaren 80. Ik herinner me dat ik als cadet met een meisje naar hem toe ging. Er was een kaartje, het is gewoon eng om te denken, maar liefst 25 kopeken ... kameraad
            1. 0
              30 oktober 2016 21:12
              Citaat van: svp67
              Er was een kaartje, het is gewoon eng om te denken, maar liefst 25 kopeken ...

              Niet vergeten? Noch een meisje, noch 25 kopeken... V. Majakovski heeft in een van zijn gedichten (ik weet niet meer welke), zo'n wending: "... een lang geheugen is erger dan syfilis ..." Maar zulke mooie momenten (meisje + 25 kopeken) ONMOGELIJK om te vergeten! Gefeliciteerd!
  4. 0
    30 oktober 2016 12:27
    “Ze heeft veel voordelen. De tests zijn uitgevoerd, maar nu wordt de laatste hand gelegd, aangezien er parameters moeten worden afgerond.”


    .... Dienovereenkomstig het opleggen van een drievoudig verbod op schieten op de afgesproken zone!
    Ik herinner me dat er in de geschiedenis pogingen waren om automatische schietpunten in te voeren bij het beschermen van de zone.
    1. +4
      30 oktober 2016 12:59
      Daarom plaatste ik verdovingsgranaten en traangas voor mijn Borov - alleen om gevaarlijke objecten te beschermen. Immers, als een saboteur met een knuppel naar een gevaarlijk object komt en struikelt over een "onzichtbare" robot met een machinegeweer, dan kan hij machinegeweer eigenaar! Je hebt dus een wapen nodig dat alleen mensen en dieren treft (plus warmtebeeldcamera's) - dit is slechts een 40 mm lichtgeluidsgranaat voor een onderloopgranaatwerper in de munitie van de Borov zelfrijdende mortel.
      Kan niet aan zijn dergelijke faciliteiten vertrouwen dodelijk wapens voor robots!
  5. +6
    30 oktober 2016 12:46
    Het maakt me gewoon woedend dat onze militairen interviews geven aan de smerige "regen", of aan de "echo" false - wat, er zijn geen normale media in het land??
    1. +3
      30 oktober 2016 14:09
      Citaat: Exorcist of Liberoids
      Het maakt me gewoon woedend dat onze militairen interviews geven aan de smerige "regen", of aan de "echo" false - wat, er zijn geen normale media in het land??

      het is niet duidelijk waarom het leger überhaupt het recht heeft om contact op te nemen met de media. Dit is het voorrecht van speciale informatieafdelingen in het leger.
    2. +2
      30 oktober 2016 14:34
      Neeee, zo brengen ze de toegestane informatie bij wijze van spreken bij "vrienden", zodat ze niet eens denken..... bullebak
    3. 0
      30 oktober 2016 17:34
      Daarom hebben ze het laten regenen, want dit werk is bullshit. Iemand wil gewoon het deeg snijden. Op welke afstand van de draagraket zal hij lopen en hoeveel van hen zullen rond de APU zijn? Als een normale DRG een positie detecteert, komt deze niet dichterbij dan een kilometer: een simpele 12,7 mm sluipschutter is voldoende.
      Dus dit is meer om te pronken en de krachtige activiteit van de nucleaire veiligheidsdienst af te beelden om paddenstoelenplukkers en jagers te verspreiden.
    4. 0
      31 oktober 2016 04:46
      Raak niet zo opgewonden.
      Dit is een interview over het onderwerp "we hebben dergelijke apparaten, maar we zullen je er niet over vertellen (we zullen het niet laten zien)"!
      Bovendien weten we hoogstwaarschijnlijk zelf helemaal niets!
  6. +1
    30 oktober 2016 12:53
    De bescherming van raketlanceerplatforms door robots is een goede zaak, vooral tegen de RDG van de vijand.
    Verfijning is nodig zodat hij niet op het systeem klimt en niet frituurt op de EZ.
    1. +2
      31 oktober 2016 05:06
      Weet je, ze zijn er eerder op de een of andere manier in geslaagd - een doorn, "Radian", "mesh", mijnen.
      PKT in de toren. Dit is een ziekenhuis.
      IR-sensoren (sinds de jaren 80) - op mobiele.
      Extra detectiesystemen zullen natuurlijk niet interfereren - als ze normaal werken, anders zijn er meestal veel "mensen" die rondrennen, kruipen, rondvliegen.
      Maar met robots is nog onduidelijk.
      Je moet de DRG op een normale manier bevechten - door gespecialiseerde jagers, en niet door willekeurige "uit de wereld".
      En zulke jongens zouden als een apart team in het personeel van speciale officieren moeten zitten, en getraind en uitgerust moeten zijn, en iedereen zou hen moeten helpen.
      Honden zullen zich in de staat niet met hen bemoeien, een zeer effectieve "robot".
      Evenals alle moderne "toeters en bellen" - inclusief drones.
  7. De opmerking is verwijderd.
  8. +1
    30 oktober 2016 13:42
    en in het dashboardkastje vervoeren?
  9. +2
    30 oktober 2016 14:55
    Raketten in silo's zijn beter beschermd dan PGRK's. Om ervoor te zorgen dat een raket in de silo wordt uitgeschakeld, moet de vijand meerdere kernkoppen opgebruiken of een atoombom installeren op het deksel van de draagraket, wat bijna onmogelijk is. Bovendien kunnen silo's worden beschermd door KAZ "Mozyr", die vijandelijke kernkoppen vernietigt bij het naderen van het doel. Het nadeel van een stationaire positie kan alleen worden beschouwd als hoge kosten voor de bouw van een raketsilo en een commandopost. PGRK vertrouwt alleen op hun stealth, maar is een gemakkelijker doelwit voor saboteurs en drones. Naar mijn mening moet PGRK met ICBM's kunnen worden vervoerd door VTA-vliegtuigen, wat het gewicht van de draagraket met een raket beperkt tot 50-60 ton. Dit vereist de oprichting van een kleine ICBM met een gewicht van 15-20 ton.
  10. +1
    30 oktober 2016 16:04
    Robotyyyyy injecteren, niet een persoon ...
  11. +1
    30 oktober 2016 21:34
    Geserveerd in de 74e Garde. raketregiment, in 2014 trok hij zich terug in het reservaat. Ik vond de overgang naar YARS met de bijbehorende herstructurering van alle BSP's. Om eerlijk te zijn, het hele beveiligings- en verdedigingssysteem daar is zo doordacht tot in het kleinste detail en heeft zoveel verschillende soorten wapens en bescherming dat het niet duidelijk is wat er voor deze robot is. Meerlaagse elektrische barrières met een spanning van 3 kV, ondergrondse sensoren 's avonds gelegd en 's ochtends verwijderd 10-15 meter van het EZ, de Dym-2 installatie met een groen spuitbusgordijn zodat de hele positie overgaat in één kleur met het bos vanuit de lucht, 40 mm granaatwerpers onder VOG voor 12 ladingen elk (2 voor een dergelijke installatie), 12,7 mm machinegeweren zijn dubbel. Het belangrijkste is dat dit alles wordt bediend vanaf het centrale bedieningspaneel op verschillende monitoren met joysticks en een toetsenbord. Ik heb het niet eens over de poort naar de ingang van de gevechtszone, die, te oordelen naar hun ontwerp, bestand is tegen een tank die op snelheid vliegt, plus de l / s van de bewaker, die hun eigen twee draagbare sets hebben, plus NZ voor nog een hele infanterie-eenheid, strak ommuurde posterns en controlekamer met PCT.

    Daarom is deze robot een druppel op een gloeiende plaat :) Ondertussen zal de vijand tevergeefs proberen dicht bij de positie te komen, de dienstverschuiving van het wachtbataljon en de berekening van versterking vanaf het centraal station vliegen op een hoog tempo.
  12. +1
    30 oktober 2016 23:09
    De foto in het artikel is een grap. Stel je voor dat een terrorist naar een mobiele raketwerper sluipt en zich achter het stuur verbergt. Dientengevolge - een paar granaten onder de raket. In werkelijkheid mogen dergelijke robots niet dicht bij de draagraket worden toegelaten; ze moeten dienst hebben in speciale zones.
  13. 0
    30 oktober 2016 23:50
    Ik heb een kennis die als spoedeisende hulp heeft gediend bij de Strategische Rakettroepen, op mobiele installaties (auto's), en specifiek bestuurde hij de MOBD. En hij sprak over ongekende beschermingsmethoden. Inclusief het feit dat ze in de jaren 90 op jeeps van stoere mensen schoten tijdens de mars, als ze verdraaid waren. Maar natuurlijk maakte zijn beschrijving van de middelen tegen sabotage een enorme indruk .... Die van vandaag, geloof ik, zijn zelfs nog beter!
  14. +1
    31 oktober 2016 00:10
    zoals ik het begrijp, is deze robot gemaakt om het personeel en de bewakers van de PGRK te ontlasten. Nou, op het moment dat je moet rusten of ze met iets anders bezig zijn, bijvoorbeeld vermommingen aantrekken, kan hij gemakkelijk een bepaalde richting bepalen - laten we zeggen gevaarlijk. best een leuk idee. je kunt het tijdens de mars naar voren sturen, bijvoorbeeld naar een heuvel of de situatie in het dichtstbijzijnde bos verkennen, of op een array. in ieder geval is het ding goed, ten eerste een schietpunt zonder persoon en in het geval van een aanval houdt de hp niet onmiddellijk rekening met verliezen en ten tweede neemt het de last weg na de gedwongen mars. waarom mensen martelen als je de bescherming van de perimeter aan een robot kunt toevertrouwen? zoals het mij lijkt.
  15. 0
    31 oktober 2016 03:33
    Of misschien deze baby's eens proberen in Aleppo? Het zou niet slecht zijn om een ​​radiografisch bestuurbare jihadmobiel (op basis van dezelfde BMP) vast te klinknagelen. Deshego en boos.
  16. 0
    31 oktober 2016 08:00
    ... zei Shchelkanov op de radio "Echo of Moscow"
    Het is niet eerlijk dat ze bijna rapporteren, de ontwikkelaars en enkele militairen, over deze "Echo van het ministerie van Buitenlandse Zaken"!
  17. 0
    31 oktober 2016 09:12
    Citaat van Aviagr
    Daarom plaatste ik verdovingsgranaten en traangas voor mijn Borov - alleen om gevaarlijke objecten te beschermen. Immers, als een saboteur met een knuppel naar een gevaarlijk object komt en struikelt over een "onzichtbare" robot met een machinegeweer, dan kan hij machinegeweer eigenaar! Je hebt dus een wapen nodig dat alleen mensen en dieren treft (plus warmtebeeldcamera's) - dit is slechts een 40 mm lichtgeluidsgranaat voor een onderloopgranaatwerper in de munitie van de Borov zelfrijdende mortel.

    Heb je een dual-ribbon power systeem geïmplementeerd op je granaatwerpers? Dodelijke/niet-dodelijke munitie? In de omstandigheden van een ernstige beperking van de kosten van het systeem en de aangegeven beperkingen op het gebied van gewicht en grootte? Toch ben je een briljante... projector.
    Citaat van Aviagr
    Kan niet aan zijn dergelijke faciliteiten vertrouwen dodelijk wapens voor robots!

    In de strijdkrachten van de Russische Federatie worden geautomatiseerde gevechtscontrolesystemen geïmplementeerd in overeenstemming met de bepalingen van de wetenschap van cybernetica. Er zijn drie besturingsmodi: handmatig - het is duidelijk, alles wordt gedaan door een menselijke operator, geautomatiseerd - het systeem verzamelt onafhankelijk informatie, verwerkt deze, presenteert deze aan de operator en besturingsbeslissingen worden genomen door een persoon (drukt op de "vuur" knop), en automatisch - het systeem neemt volledig controlebeslissingen zonder menselijke tussenkomst/interventie. Als ze het over robots hebben, bedoelen ze automatische besturing, als ze het over 'drones' hebben, bedoelen ze geautomatiseerde besturing. Automatische controle van vernietigingsmiddelen in de RF-strijdkrachten in overeenstemming met de regels van de vijandelijkheden wordt alleen geïntroduceerd in de loop van een oorlog voor een strikt gedefinieerde (laatste) periode, een voorbeeld is de installatie op afstand van mijnenvelden met zelfvernietiging van munitie na N dagen. Dus het voorbeeld van een ongeletterd verwekt en gecastreerd zwijntje is hier niet op zijn plaats.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"