Over waarom Russische wapens de beste ter wereld zijn

15
Gewoon omdat 'iedereen het zegt', kun je zeggen dat het berispen van Rusland nu een trend is. Het militaire beoordelingskanaal is bij je en vandaag zullen we praten over waarom de Russische wapen de beste van de wereld.



    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    15 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +8
      30 oktober 2016 13:22
      Als je op parades wilt pronken - koop Amerikaanse wapens, als je moet vechten - neem dan Sovjetwapens. Een principe dat vandaag nog steeds geldt en het is uitstekend dat Russische wapens de glorie van Sovjetwapens hebben behouden en vergroot.
    2. +3
      30 oktober 2016 14:03
      Ja, niet zo'n Amerikaans wapen om mee te pronken in parades. Niets speciaals.
    3. +3
      30 oktober 2016 14:13
      Als je geld hebt, koop dan Amerikaans. Geen geld kopen Chinees of Russisch. En het feit dat Russisch beter is, zegt Kiselev TV en Military Secrets? Het is allemaal onzin. Laat ze het de kinderen op de kleuterschool vertellen.
      1. + 12
        30 oktober 2016 14:42
        Citaat van Force
        Als je geld hebt, koop dan Amerikaans. Geen geld kopen Chinees of Russisch
        Ja ... Zo lijkt het, tot het moment dat, op het juiste moment, een prachtig Amerikaans "militair speelgoed" weigert en je leven niet wil redden. Dus naast prijs bestaat er ook zoiets als betrouwbaarheid, een combinatie van gevechts- en operationele kwaliteiten, waar voor je geld. En hier zijn onze RUSSISCHE WAPENS zeer hoge posities.
        Citaat van Force
        Het is allemaal onzin. Laat ze het de kinderen op de kleuterschool vertellen.

        Onzin, dit is jouw verhaal. Aan de brandende Abrams te zien, branden ze in de handen van niet-Amerikanen niet erger dan onze T-72's ... Dus je moet nog groeien en groeien voor de kleuterschool, begin met een kinderdagverblijf.
      2. + 10
        30 oktober 2016 14:43
        Citaat van Force
        Als je geld hebt, koop dan Amerikaans. Geen geld kopen Chinees of Russisch. En het feit dat Russisch beter is, zegt Kiselev TV en Military Secrets? Het is allemaal onzin. Laat ze het de kinderen op de kleuterschool vertellen.

        Tja, waarom is het onzin? Een voorbeeld van een Armata assault rifle, PAK FA, TU-160, etc. ... ja, dit zijn nog geen seriemonsters, maar dit is voor nu. Het gaat om monsters. Of denk je dat we voor onze eigen veiligheid kartonnen wapens uitvinden? En zouden landen onze wapens kopen als ze slecht waren? Je kunt stellen dat ze kopen omdat het goedkoop is ... dus er is een spreekwoord - een vrek betaalt twee keer. Wat is het nut van een tank die goedkoper is dan zijn concurrenten als hij bij de eerste botsing gemakkelijk verbrandt? En onze tanks, helikopters, machinegeweren zijn de meest strijdlustige ter wereld en niemand klaagt.
        Zouden dezelfde Indiërs geld investeren in het PAK FA-project als ze niet hadden verwacht de beste MFI ter wereld te krijgen? In het algemeen gaat uw bericht over het feit dat alle polymeren zijn gestolen, om het zacht uit te drukken, over niets. Liberaal gebabbel en niets meer.
      3. +1
        30 oktober 2016 21:53
        Als je geld hebt, koop dan Amerikaans. Geen geld kopen Chinees of Russisch.
        Het valt dus op dat je op de kleuterschool "waarheden" hebt opgepikt. Ieder denkend mens weet dat Amerikaanse wapens tegen exorbitante prijzen door de staten worden opgelegd aan hun bondgenoten en aan landen die in directe economische en politieke afhankelijkheid van de Verenigde Staten zijn. Zoals ze zeggen: "Als ze het niet aannemen, draaien we het gas dicht." Landen die een beetje onafhankelijk zijn van de staten zullen altijd Russische wapens kopen. Als goedkoper, eenvoudiger, betrouwbaarder en beter in termen van gevechtskenmerken.
      4. +1
        30 oktober 2016 22:12
        Waarom hebben ze onze BMP3, T90 gekocht. We hebben 2 generaties luchtverdediging. C300 is een generatie die nog niet in de Verenigde Staten is. En we hebben al s400 en s500 zijn onderweg. Hypersonische kernkoppen zijn getest. En wat ze schrijven over de Amerikaanse m4, en de ervaring van het gebruik ervan, is ook te lezen.
    4. +2
      30 oktober 2016 14:44
      Er was eens een keer. "Het pantser is sterk en onze tanks zijn snel ...", we zullen iedereen verslaan met weinig bloed en op vreemd grondgebied ... En ten koste van wapens, dus in bekwame handen en een katapult is een vreselijk wapen. Onze tankers in de Grote Patriottische Oorlog op hun vierendertig verslaan de geroemde "Tijgers". Persoonlijk ben ik erg goed met onze wapens. Ik herinner me nog mijn AK-74 N.547397. Het kan niet gezegd worden dat de amers compleet slechte en nutteloze wapens hebben. En er zijn vast ook specialisten.
      1. 0
        30 oktober 2016 20:58
        Wat, wat hebben onze tankers daar verslagen? Jij, mijn vriend, zou tijdens de oorlog en onder het tribunaal voor een pestkop doorgaan voor zulke woorden. Je mag de bevelen van het hoofdkwartier van het opperbevel niet schenden. Films gekeken en boeken gelezen. Militair proza ​​is veel bescheidener.
        Orde van de NPO van de USSR nr. 325 van 16 oktober 1942
        "Over het gevechtsgebruik van tanks en gemechaniseerde eenheden en formaties"

        Bestudeer zorgvuldig.
    5. +4
      30 oktober 2016 14:46
      Hier valt niet over te praten! De beste wapens onder de Joden goed Nu zullen ze contact opnemen en vertellen wie radijsjes ondergronds schildert lol kameraad
    6. +1
      30 oktober 2016 16:14
      Verdomme, wat is er in godsnaam met de redactie aan de hand? zinnen worden herhaald en de blunders in de tekst zijn griezelig wat is een "Airborne Bomber" ???
      mislukt! de tekst is vreselijk onhandig!
      1. 0
        30 oktober 2016 21:00
        Niet. "Bommenjager". Waarheid. Lees het amper. Nou, je kunt niet in zo'n onhandige taal schrijven!
    7. +2
      30 oktober 2016 17:32
      Onze vijanden hebben ons geleerd het beste te hebben, maar alleen om hun grenzen te beschermen. Er is iets om tanden af ​​te breken.
      1. 0
        30 oktober 2016 21:01
        Ja. Zullen we weer vechten in Ryazan?
    8. +5
      30 oktober 2016 17:58
      Russische wapens zijn ook beter omdat ze in Russische handen zijn.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"