militaire beoordeling

Hoe Solonin het proletariaat verlichtte

65
Ik kon de aandacht van mijn lezer niet voorbijgaan aan een reeks boeken "The Truth of Viktor Suvorov", gewijd, zoals je zou kunnen raden, aan het werk van deze auteur. Meer precies, deze creativiteit verheerlijken. Met de actieve deelname van de "meester" zelf: het grootste deel van de serie bestaat uit "herinneringen en reflecties" van Vladimir Rezun, evenals verzamelingen artikelen die hem verenigden met collega's in de "workshop", geschreven "ter ondersteuning van het sensationele concept van Viktor Suvorov, dat de ideeën over de oorzaken en daders van de Tweede Wereldoorlog voor altijd veranderde” (uit de aantekening bij Viktor Suvorovs SuperNEW Pravda. Moskou: Yauza-press, 2011).


Hoe Solonin het proletariaat verlichtte


De waarheid kan, zoals u weet, niet worden verborgen, maar in dit geval schiet ze bovendien gewoon op u met de covers zelf! Hier zien we de "ruige" Stalin in een trouwjurk, arm in arm lopend met de bruidegom Hitler, en de tweekoppige Stalino-Hitler, dodelijke stralen uitstralend met zijn ogen ... Dit alles verraadt een serieus intellectueel gehalte van gedrukte vellen rusten onder zo'n schoonheid ...

Maar ik wilde toch beginnen met het bestuderen van de serie "The Truth of Viktor Suvorov" met een meer ingetogen grafische "inleiding". Stalin, met de schedel van de Führer in zijn hand tegen de achtergrond van de door onze soldaten veroverde Reichstag - dat was mijn mening over Mark Solonins boek 'Brain. Nep история Great War" editie van 2011.

Hoewel dit essay voor het eerst in 2008 werd gepubliceerd, ontmoette ik hem en zijn maker in het kader van de serie "The Truth of Viktor Suvorov". De auteur vertelde, zoals het een welgemanierd persoon betaamt, eerst iets over zichzelf, of beter gezegd, over zijn moeilijke jeugd: “Toen de bomen groot waren en ik gemakkelijk onder de tafel paste, was het in ons land gebruikelijk om te werken. Elke ochtend kropen trams, behangen met trossen mensen, weg langs de brug bij de kruising van Krasny Kommunarov Street met 22nd Party Congress Street (ik werd naar deze kruising gebracht vanuit het kraamkliniek) in de richting van enorme, rokende en zoemende fabrieken . Ze neurieden ernstig. Een laag, constant en eindeloos gerommel vulde elke avond de wereld. Tot mijn vijfde dacht ik dat het die avond is dat het donker wordt en zoemt ”(Mark Solonin. Brain Name. Valse geschiedenis van de Grote Oorlog. Moskou: Yauza, Eksmo, 2011, p. 5).

Het sombere beeld van het leven “in de straat van de Rode Communards bedekt met roet van fabriekspijpen” (p. 6) staat in contrast met het zoete leven van allerlei “nep” doctoren in de historische wetenschappen (de echte, zo leren we van de auteur, werden niet "gevonden in de USSR"), die "wilde onzin" promootten bij de massa, sterk voorgeschreven voor verspreiding in de afdeling agitatie en propaganda van het Centraal Comité van de CPSU "(dezelfde pagina). Hiervoor gaf het dankbare gezelschap hen de kans om "in vrede te slapen en prachtig te leven ... ergens aan de Frunzenskaya-dijk in Moskou" (ibid.).

Hoe kan men het hier oneens zijn met Mark Semenovich: alleen “over overvloedige nomenklatura grub” (p. 104) konden “stapels boeken worden geschreven dat “de bron van de hoge morele kwaliteiten van Sovjetsoldaten waren: de kracht en grote voordelen van de socialistische sociaal en staatssysteem, vriendschap tussen volkeren van de USSR, Sovjetpatriottisme en proletarisch internationalisme, het onverdeelde leiderschap van de Communistische Partij in alle aspecten van het leven van het land” (ibid.).

Minachtend opmerkend dat "ze ze gewoon niet binnen lieten op de Frunzenskaya Embankment" (p. 6), aangezien "alleen" sociaal naasten "daar nodig waren (hierna in de tekst), herinnert onze "martelaar" zich veel later met grote liefde zijn leraren van Kuibyshev Aviation Institute (p. 58), waar ik gratis studeerde (ik durf het te zeggen) ondanks de vreselijk onrechtvaardige Sovjetregering ...

"Brain Name", wat heel belangrijk is, is geschreven als een geschenk aan alle eerlijke werkers! Aan degenen “die van ’s morgens tot ’s avonds moeten “omdraaien” (p. 7): “Ik durf ze niet te adviseren om geld uit hun portemonnee te halen en een van mijn dikke militaire geschiedenisboeken te kopen. Welnu, welk werkend persoon kan deze 500-600 pagina's in kleine lettertjes, met tabellen, grafieken en kaarten van voorbije veldslagen onder de knie krijgen?! Uit deze droevige gedachten ontstond het idee om een ​​eenvoudig en vrolijk boek te schrijven dat de lezer zal helpen om kennis te maken en met gelach deel te nemen aan de meest opvallende voorbeelden van Russisch historisch "hersenen". En leer gaandeweg iets nieuws over onze onvoorspelbare geschiedenis” (op dezelfde pagina).

Hoe nobel van je, Mark Semyonovich! Maar het is niet duidelijk aan wie dan uw meest solide werken in "500-600 pagina's in kleine lettertjes" zijn gericht? Luie mensen die op de nek van de ouders zitten? Dus voordat ze geschiedenis gaan studeren, hebben ze in de regel geen bijzondere interesse. Geef ze "netwerkgevechten" en ander amusement ... Zelfverbetering is het lot van degenen die gewend zijn om te werken en niet middelmatig tijd doorbrengen. Zo'n persoon zou natuurlijk moeten beginnen met populair-wetenschappelijke literatuur, maar door je achter dit formaat te verschuilen, kondig je een zegevierende campagne aan tegen pseudowetenschap die de hoofden van de mensen heeft "bezet". Is het niet te groot voor een "eenvoudig en leuk boek"?!

Een goedgelovige lezer, verbijsterd door uw "gezag", of liever "dikke militaire geschiedenisboeken", zou, zoals ik het begrijp, in u de held van een goede oude Amerikaanse actiefilm moeten zien, met een sigaar tussen zijn tanden en een wrange glimlach op het donkere gezicht van de schutter van licht machinegeweer tientallen vijanden zoals speelgoedsoldaatjes ... Gewoon en vrolijk schieten, - in Hollywood!

En ik zal helemaal niet schreeuwen! Al aan het begin van het boek spreekt de auteur, door te huilen over "dikke ambtenaren" (p. 6), die naar verluidt de Sovjet historische wetenschap vertegenwoordigen, haar een doodvonnis uit: "... annuleer met één decreet alle ontvangen wetenschappelijke graden en titels in de afdelingen geschiedenis van de CPSU, wetenschappelijk communisme en andere 'recente geschiedenis' (ibid.). Het lijkt erop dat het op deze triomfantelijke toon mogelijk was om het essay af te maken, maar nee - de actiefilm is nog maar net begonnen!

Wordt vervolgd ...
auteur:
65 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. ceder
    ceder 2 november 2016 06:01
    +3
    Nog een herschrijvingtorusen doemde op aan de horizon. Dus om bij de Thora te komen...
    1. smog
      smog 2 november 2016 06:31
      + 12
      Het zou beter zijn als ze de Kama Sutra zouden herschrijven. Misschien kan er iets nieuws worden voorgesteld was
      1. Балу
        Балу 2 november 2016 09:39
        +2
        Ze hebben geen ervaring, hoewel .... in ieder geval, als het ministerie van Buitenlandse Zaken ze hiervoor betaalt, dan geschiedenis herschrijven hij zal schrijven over het stalinistische regime en de universele Kama Sutra, dat ooit iedereen aan het werk ging en onder toezicht stond van de organisator van de Kama Sutra...
        Een verrader is zo'n psychotype - om te bederven en daarmee zijn superioriteit te tonen. Kijk en luister naar Roizman of een andere Moskouse hamsterbroer Ryzhy, MGIMO-professor, geen mug nieste.
        Verzamel deze knaagdieren in één koets en vaarwel, ga naar het westen ... boos
    2. siberalt
      siberalt 2 november 2016 14:55
      +2
      Nu is het de beurt aan Rezun om de waarheid over de waarheid te schrijven van een serie over de waarheid van Viktor Suvorov. lachend Anders kunnen er geen dertig zilverstukken verdiend worden. lachend
    3. Bloedzuiger
      Bloedzuiger 2 november 2016 17:37
      +2
      Cornedbeef?
      Ba .. dus in deze kudde is er gewoon niemand, afgesneden, voor valken, Svanidzes en andere Radzins ...
      Citaat: ceder
      Een nieuwe herschrijving van de geschiedenis doemde op aan de horizon. Dus om bij de Thora te komen...
    4. Oelan
      Oelan 2 november 2016 19:49
      +2
      Heb je al eerder van Solonin gehoord? Edele leugenaar Ik heb ook zijn boek "Op vredig slapende vliegvelden" en deze "Onwaarheid van Viktor Suvorov (Rezun) is.
      Je moet de vijand kennen, en Solonin is ongetwijfeld een vijand uit dezelfde vijfde colonne als Svanidze, Pivovarov, Albats, Gozman en andere Kochs.
  2. Wolga Kozak
    Wolga Kozak 2 november 2016 06:31
    +6
    Deze zogenaamde - waarheid - kreeg zowel corned beef als Suvorov ........ 10 mythen van de Tweede Wereldoorlog Isaev - het beste van alles - naar mijn mening onthullen ze leugens ........ en lees deze auteurs eenmaal - ter beoordeling en in oud papier overhandigen voor verwerking ......
    1. EvgNik
      EvgNik 2 november 2016 07:23
      +3
      Citaat: Kozakken Volga
      en lees deze auteurs eens

      Volodya, het is niet eens de moeite waard om te lezen, blader gewoon door en kijk naar de foto's, maar er is iemand om te studeren, er is een categorie mensen voor wie dit is geschreven.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 2 november 2016 07:03
    +5
    Iemand drukt echt een stempel op de geschiedenis, en deze kwamen, erfden vuile schoenen en geloofden dat ze ook hun sporen hebben achtergelaten.
  4. VadimSt
    VadimSt 2 november 2016 07:32
    +2
    Een moderne "samizdat" voor hersenspoeling met de charmes van westerse onzin en laster van de eigen geschiedenis!
  5. kostya andreev
    kostya andreev 2 november 2016 07:37
    +4
    Ik koop helemaal geen boeken. Want geld is jammer, en alles wat daar wordt geschreven, is gebaseerd op de interpretatie van de feiten die op het netwerk staan. En ik kan mezelf interpreteren.
    Nou, de vraag is, de auteur van het artikel is waarschijnlijk de geesteswetenschappen. Omdat het alleen maar woorden zijn en geen aandacht voor getallen.
    Wat hier staat, kan ik eenvoudig uitdrukken "corned beef g..don." Hoewel het interessant is om het te lezen.
    1. aardappel 253
      2 november 2016 17:35
      0
      "Nou, de vraag is, de auteur van het artikel is waarschijnlijk de geesteswetenschappen. Aangezien er alleen woorden zijn. En geen enkele overweging van de cijfers ""Zelfs" de geesteswetenschappen, ik denk dat het duidelijk zou zijn dat het te vroeg is om te casten afgezien van het ontbreken van "overweging van de cijfers" in het artikel vanwege het feit dat "Wordt vervolgd..." We zullen zeker bij de cijfers komen. Het belangrijkste is geduld van uw kant! Met uv. auteur.
      1. kostya andreev
        kostya andreev 2 november 2016 21:12
        +2
        naar je werk gekeken. en ik herinnerde me dat ik je adviseerde dat je hetzelfde niveau van voorbereiding nodig hebt om je tegenstander te betogen, te bekritiseren en te weerleggen. maar het is wenselijk om het te overtreffen, je geeft toe en daarom neem ik de vrijheid om te beweren dat het hoogstwaarschijnlijk zal blijken, zoiets als in "The Devil Who Bears the Truth". (Ik wilde je dan vragen wat de duivel en de waarheid ermee te maken hebben).
        Tenminste voordat je kritiek geeft. noem het boek dat je ter weerlegging neemt. (of hoe kies altijd een artikel en bekritiseer het, en laat de rest weg)
        Zal wachten.
        Trouwens, ik wil vragen waar het antwoord is dat je hebt beloofd
        """De Duitse luchtvaart was alleen geschikt voor actie op korte afstand, zelfs met toegang tot de Arkhangelsk-Astrakhan-lijn, het bereik stond het bombarderen van de industriële regio's van de Oeral niet toe." Ik ben van plan dit in het volgende deel van het artikel te bespreken.

        En jij, "kritiek", zou geen kwaad kunnen om op een geografische kaart te "klimmen" om erachter te komen wat bijvoorbeeld de afstand van Kazan tot Chelyabinsk is ...

        Beklommen geleerd, zelfs met een manoeuvreercoëfficiënt.


        "Op dezelfde plaats noemde hij het probleem van het transport van brandstof en bommen, hij schrijft ook dat honderd ton bommen hier niet volstaan. En je zult veel moeten meenemen)" Dank je, ik weet het! En houd er rekening mee dat Rezun alleen vrachtwagens (!) ziet als transportmiddel voor het vervoeren van bommen en brandstof. En de Duitsers hebben nooit gebruik gemaakt van de spoorlijn op ons grondgebied?! Hier, bijvoorbeeld, bij het concentreren van troepen voor de operatie "Citadel", gebruikten ze het spoorvervoer oh, hoe actief! Of gingen "Tijgers" met "Ferdinands" alleen rechtstreeks vanuit Duitsland naar het gebied van de Koersk "richel"?!"
        [I] [/ i]
        En over de vliegvelden die aangelegd moeten worden? en over locomotieven die niet zijn ontworpen voor ons klimaat. en over een klein aantal bommenwerpers die een klein aantal bommen kunnen vervoeren, schrijft hij dit allemaal! Verwar het transport van enkele honderden tanks en honderdduizenden bommen niet om de Oeral te bombarderen

        Jouw voorbereiding is niet degene die Corned beef zou weerleggen. Hoewel het deze keer misschien lukt.
        Met vriendelijke groeten
        1. aardappel 253
          2 november 2016 22:25
          0
          "Ik wilde je dan vragen wat de duivel en de waarheid ermee te maken hebben" Als je mijn vorige artikel volledig had gelezen, en niet gedeeltelijk (de verklaring dat ik het "feit" van het zoutboek negeerde, is erg veelzeggend ), zou je begrijpen wat wat is.
        2. aardappel 253
          2 november 2016 23:27
          0
          'En over de vliegvelden die aangelegd moeten worden?' Ik zal je een citaat geven uit "Zelfmoord", dat je niet in het minst opmerkte: "Als het mogelijk zou zijn om de Wolga-lijn in september te bereiken, dan zou het onmogelijk zijn om de Oeral vanaf deze lijn te bombarderen: er zijn praktisch geen vliegvelden op de rechteroever van de Wolga. Ze moeten eerst worden gebouwd" (Viktor Suvorov, "Suicide", p. 89). Suvorov doelt op de rechteroever van Stalingrad, waar eigenlijk geen vliegvelden waren. Maar vanaf de linkerkant (vliegveld Gumrak) was er duidelijk een mogelijkheid om invallen uit te voeren op de Oeral-industrie. Dit is hoe Rezun je gemakkelijk voor de gek hield ... Dus val degene aan die je nodig hebt ...
        3. aardappel 253
          2 november 2016 23:48
          0
          "Ik ben erin geklommen, zelfs met de manoeuvrecoëfficiënt" Ik weet niet waar je daar hebt gemanoeuvreerd ... Van Kazan tot Chelyabinsk - 800 km. De actieradius van de Ju-88 (de belangrijkste bommenwerper van de Luftwaffe) noemde ik in het artikel. Ik hoop dat de afstand tussen die twee steden u zal dienen als een duidelijke illustratie van de "ontoegankelijkheid" van de Oeral-industrie ...
          1. kostya andreev
            kostya andreev 3 november 2016 00:43
            +4
            Yu-88 had veel verschillende opties, geef aan welke?
            De bommenwerper kon opstijgen met een bomlading van 2903 kg. Met zo'n lading was het bereik 885 km. Tijdens de gevechten in Stalingrad bereikte de gevechtsbelasting van de Ju.88 3000-3400 kg. Vliegtuigen stegen op voor bombardementen vanaf voorbereide locaties in de omgeving van de stad en in de stad zelf. Maximaal vliegbereik bij een belasting van 500 kg. was 3540km. [/ b] tijdens een aanval op de USSR was de USSR bewapend met Junkers-88 bommenwerpers, voornamelijk in de Ju-88A4-versie.
            Volgens uw verklaring "Van Kazan tot Chelyabinsk - 800 km" met een straal van 885 km blijft er 85 KM (*2) over voor manoeuvreren, tegenwind, onweer, gevechtsschade, enzovoort. Dit is een enkele reis. Dit zijn de zogenaamde gegevens in tabelvorm, dat wil zeggen verkregen onder ideale omstandigheden, aan de voorkant, na intensief gebruik verslechteren deze parameters.

            En welke andere vliegvelden ken je behalve Gumrak, dat later door de nazi's werd gebruikt? trouwens, ze hebben er niet bepaald naar gestreefd om de Oeral ermee te bombarderen, vertel me niet waarom? ze zouden de Oeral gebombardeerd hebben, en Paulus werd niet gevangen genomen! (Ik overdrijf en vereenvoudig en maak grappen over)
            Laten we aannemen dat de nazi's Gumrak bezetten. en dat de Sovjet-Unie geen luchtvaart had om het in stukken te hakken? of het erg moeilijk maken om te gebruiken.
            Suvorov doelt op de rechteroever van Stalingrad, waar eigenlijk geen vliegvelden waren. Maar vanaf de linkerkant (vliegveld Gumrak) was er duidelijk een mogelijkheid om invallen uit te voeren op de Oeral-industrie. Zo heeft Rezun je gemakkelijk voor de gek gehouden.[B]

            Als je schrijft over gealarmeerd en voor de gek gehouden, neem dan soms een naslagwerk.
            Van Volgograd (Stalingrad) naar Chelyabinsk (waarom precies Chelyabinsk? De Oeral is groot, maar laten we het als een punt beschouwen) in rechte lijn 1357 km. vermenigvuldig met 2. (heen en weer) en vertel me nu een Duits vliegtuig dat op zo'n afstand zou kunnen vliegen om de Oeral-industrie te vernietigen (maar niet met 500 kg bommen!), En hun aantal?
            Als het niet moeilijk is, noem dan het aantal u-88 en xe 111 (de belangrijkste bommenwerpers (we beschouwen geen potloodachtige granaten), en hoeveel van hen zouden achterblijven op andere fronten als ze allemaal zouden vliegen om de Oeral alsof ze in Rusland alleen wapens maakten in de Oeral in Tsjeljabinsk, maar hoe zit het met andere steden in dezelfde Oeral?
            Het is ook niet slecht om de jagers te noemen die hen zullen vergezellen, anders zullen de valken van Stalin ze snel landen!
            Je bent waarschijnlijk niet in Rusland geweest, we hebben hier 500 km, wat dichtbij is, en 250 km tussen steden ligt om de hoek.
            En ik denk dat JIJ niet in het leger hebt gediend!
            Met vriendelijke groet.
            1. De opmerking is verwijderd.
            2. aardappel 253
              3 november 2016 01:06
              0
              Ik heb precies het bereik van de Ju-88 aangegeven!
              Ik wil al slapen ... ik geef toe dat ik verslagen ben (zodat je zoeter slaapt)
            3. aardappel 253
              3 november 2016 14:17
              0
              En tot slot ... Als u zo sceptisch bent over het gebruik van "Junkers" en "Heinkels" in relatie tot de Oeral-industrie, dan zal ik wijzen op de viermotorige langeafstandsbommenwerper Fw 200. Hij werd bijna nooit gebruikt op het grondgebied van de USSR, maar hier is de bevrijding van de Duitse "defensie-industrie" na de val van Stalingrad van de noodzaak om tanks en artillerie te "schokken" om de verliezen in het Oosten goed te maken, zal leiden tot een herverdeling van middelen en fondsen ten gunste van de vliegtuigindustrie. De Focke-Wulf zal zeker niet vergeten worden!
            4. De opmerking is verwijderd.
        4. aardappel 253
          3 november 2016 00:48
          0
          "verwar het transport van enkele honderden tanks en honderdduizenden bommen om de Oeral te bombarderen niet" Het verlies van Stalingrad betekende voor de USSR het verlies van haar belangrijkste oliebasis (raad eens waar die zich bevond). Sovjetjagers kunnen niet vliegen zonder benzine, en daarom zou de toestand van onze luchtverdediging betreurenswaardig zijn ... Over het algemeen lijdt de Duitse bommenwerperluchtvaart onbeduidende verliezen, wat betekent dat het, rekening houdend met het werk van vliegtuigfabrieken in Duitsland, snel groeit in cijfers. Schaam je je voor de levering van bommen voor de "Junkers" en "Heinkels"? Het feit dat het Rode Leger niet in staat is om offensieve operaties uit te voeren vanwege dezelfde oliegebrek (de "machteloosheid" van het Rode Leger had toegang moeten krijgen tot de Arkhangelsk-Astrakhan-lijn) stelt Duitsland in staat om per spoor te vervoeren. D. luchtbommen en benzine (als de olievelden van Bakoe niet werden vernietigd door de terugtrekkende vijand) in vele malen grotere volumes dan voorheen. Waarom? Ja, omdat het Rode Leger, nogmaals, niet "in de aanval gaat" en dienovereenkomstig hoeven de Duitse troepen die de "barrière tegen Aziatisch Rusland" vasthouden niet een groot aantal tanks, artillerie en mankracht in te zetten om te maken op voor verliezen.
          1. kostya andreev
            kostya andreev 3 november 2016 07:57
            0
            Hier heb je het principe "wat als". U geeft toe dat de plannen van Hitler zijn uitgekomen, maar staat dit van de kant van Stalin niet toe.
            Ik kan deze vlucht van je verbeelding becommentariëren met meerdere aannames en uitleggen waarom en hoe. Ik wacht echter liever op je volgende artikelen.
            Met vriendelijke groet.
            1. aardappel 253
              3 november 2016 13:40
              0
              Ik beschreef u de machtsverhoudingen na de verovering van Stalingrad door de Duitsers. Als u het als een fantasie beschouwt dat het Rode Leger, als gevolg van de olie-hongersnood en het verlies van belangrijke luchtvaartindustriefaciliteiten in het Europese deel van de USSR, de Oeral-industrie met succes zou kunnen "bedekken" tegen Duitse bommenwerpers, dan kan ik alleen maar meevoelen met jou ...
              1. aardappel 253
                3 november 2016 16:45
                0
                Een typefout van mijn kant: KAN de Oeral-industrie NIET met succes "bedekken".
            2. aardappel 253
              3 november 2016 13:54
              0
              Ik ga niet meer met je in discussie. En trouwens, schat, je toonde hypocrisie in ons allereerste gesprek: Kostya Andreev sprak over "Rezun's geschriften", en hij verdedigde belangeloos dezelfde geschriften (en blijft ze verdedigen). En zelfs als ik u wijs op het idiote Rezunovsky-argument (meer precies, ontworpen voor de overeenkomstige "consument") met betrekking tot de "afwezigheid" van vliegvelden aan de Wolga, dan stoorde dit u niet in het minst, maar alleen spoorde je aan in aanvallen op mijn "duivelse" artikel ... Mijn lieve kleine man, maak van jezelf een icoon met het heilige gezicht van oom Vitya, en bid ervoor ...
              1. kostya andreev
                kostya andreev 3 november 2016 17:12
                +1
                waarom sta je een hypothetische mogelijkheid toe voor sommigen en niet voor anderen? waarom spring je van het bespreken van de Arkhangelsk-Astrakhan-lijn naar Stalingrad, wat gebeurde in 42, en de Duitsers telden hun plannen voor de val van 41. Nou, voor mensen zoals jij zijn dit in principe kleinigheden !!!
                Je schrijft over je historische opvoeding. en het impliceert in het geschil om zich aan het tijdsbestek te houden.
                men kan alleen maar sympathiseren met uw houding ten opzichte van geschiedenis en onderzoek, en u en geschiedenis en onderzoek.
                Ik sta zeer onverschillig tegenover uw mening over mijn houding ten opzichte van Rezun en zijn geschriften, ik heb een opleiding en ervaring waardoor ik mijn eigen conclusies kan trekken met behulp van de beschikbare gegevens.
                Wat betreft het idiote argument van Rezun. Ik vroeg je welke andere vliegvelden je kent, gaf je de gegevens van Duitse vliegtuigen, berekende hun bereik, de straal van de bomlading, vanuit verschillende startposities. vroeg over dekkingsvechters. Je kon het niet weerleggen (bijvoorbeeld prestatiekenmerken Yu-88A4). stelde je andere vragen die je beantwoordde met fantasieën.
                Mijn lieve kleine man, ik, die echt mijn kracht inschat, schrijf geen artikelen. en je hebt niet de juiste opleiding en kennis om over dergelijke onderwerpen te discussiëren. schrijf artikelen van zo'n kwaliteit dat een persoon met een gemiddelde opleiding ze gemakkelijk kan weerleggen.
                Ik zal je niet adviseren om iconen, foto's op te hangen, in plaats daarvan moet je veel lezen en vergelijken (beginnend met de memoires van veteranen van alle strijdende partijen en technische tijdschriften zoals YUT, MK, KR en anderen, en eindigend met leerboeken van de instituut en militaire scholen, Ook het zeer zorgvuldig lezen van VO-websites en commentaren is vaak interessant en leerzaam, uit zulke korrels wordt een berg kennis gevormd) dit zal bijdragen aan de ontwikkeling van eruditie.

                En ik ga met je in discussie, en ik kijk uit naar de release van je opus over de werken van Solonin! Zul je aerodynamica of superioriteit ten opzichte van de Fokker weerleggen in termen van loopuitvoeringstijd? of bewijzen dat het moment plaats maakte voor de mis, zoals je deed in de "waarheid". En gezien het feit dat je in je vorige werken over technologie schreef, kijk ik er naar uit.

                Ik zal nogmaals mijn woorden herhalen die ik schreef in mijn eerste commentaar op je werk:
                "Beter geen ontkenningen dan degene die JIJ maakt."
                1. aardappel 253
                  3 november 2016 19:40
                  0
                  "Waarom sta je een hypothetische mogelijkheid toe voor sommigen en niet voor anderen?" Uw "argumenten" trekken niet eens een "hypothetische mogelijkheid" aan! Ik schrijf u dat het afsnijden van het "advies" van Bakoe's olie olie-uithongering zou betekenen, waardoor ons gevechtsvliegtuig de Oeral-industrie niet met succes zou kunnen "bedekken" (ik voel me al een papegaai), en u antwoordt mij : "Het kan de valken van Stalin niet schelen dat iedereen wordt verslagen, want de Duitse bommenwerpers zullen geen dekking meer hebben!"
                2. aardappel 253
                  3 november 2016 20:18
                  0
                  Wat betreft het vliegveld van Gumrak ... De Duitsers gebruikten het niet voor aanvallen op de Oeral-industrie omdat de strijd om Stalingrad op dat moment gaande was! En niet alleen vanuit Gumrak moesten razzia's worden uitgevoerd! Gumrak is een vliegveld in Stalingrad en naast deze stad waren er nog steden aan de Wolga. In Kazan, dat ik al noemde, was er geen vliegveld?! Of weet je niet waar Kazan is?! In ieder geval is de keuze van het antwoord voor jou niet rijk! En het militaire vliegveld wordt veel sneller gebouwd dan je denkt. Dit is geen civiel vliegveld met zijn specifieke kenmerken. De Duitsers waren hier heel goed toe in staat.
                3. De opmerking is verwijderd.
                4. aardappel 253
                  3 november 2016 20:33
                  0
                  Iedereen, blijf gelukkig!
                  1. kostya andreev
                    kostya andreev 4 november 2016 00:44
                    0
                    En tot slot ... Als je zo sceptisch bent over het gebruik van "Junkers" en "Heinkels" in relatie tot de Oeral-industrie, dan zal ik wijzen op de viermotorige langeafstandsbommenwerper Fw 200. [/ I]
                    Ben je serieus over een vliegtuig met een snelheid van 300 km / u met een plafond van 6000 en een ton bommen die zijn losgelaten in een hoeveelheid van 270 stuks?
                    Dit prachtige vliegtuig is omgebouwd van een civiel vliegtuig en zal met zijn prestatiekenmerken genadeloos worden verslagen, wat in principe gebeurde in de Atlantische Oceaan toen vliegdekschepen en ZA op schepen verschenen. Noem trouwens de jager die hem zal vergezellen.
                    Over de herverdeling van middelen. Het zal niet mogelijk zijn om het aantal geproduceerde vliegtuigen snel te vergroten, het is niet eenvoudig, het is ook nodig om de productie van instrumenten, motoren, technici, piloten, navigators te verhogen, infrastructuur te creëren, enzovoort. Nou, laten we zeggen dat ik het ermee eens ben dat het kan worden verhoogd, maar dan zul je het ook eens moeten zijn met mijn veronderstelling dat Stalin, met behulp van zijn methoden, de beste jagers ter wereld zal creëren.
                    De uitgang naar de AA-lijn was gepland een maand na het begin van de oorlog, waarom sleep je 42 mee naar het onderwerp van het geschil?
                    Dat wil zeggen, als de Duitsers Paulus niet hadden geleverd, hadden ze de Oeral vanuit Gumrak kunnen bombarderen, waarmee?
                    Ik had het over Kazan (ik weet waar het is), zie mijn bovenste opmerking met de bereikberekening. en andere steden kunnen ook worden berekend.
                    Ik schrijf u dat het afsnijden van "sovjets" van de olie van Bakoe oliegebrek zou betekenen,
                    En Rezun schrijft dat het afsnijden van Duitsland van Roemenië ertoe zal leiden dat de eerste instort, maar in tegenstelling tot jou haalt hij bewijs aan.
                    En het militaire vliegveld wordt veel sneller gebouwd dan je denkt. Dit is geen civiel vliegveld met zijn specifieke kenmerken. De Duitsers waren hier heel goed toe in staat.
                    Ja, en Sovjetvliegvelden werden ook snel gebouwd, alleen de levering van munitiebrandstof kostte tijd, en er zijn er veel nodig om de Oeral te bombarderen. Ik denk niet dat ik het weet. diende in het leger.
                    Met betrekking tot uw woorden dat vliegtuigen geen benzine hebben om te vliegen, geïnteresseerd zijn in olieproductie, zal ik een fragment geven:
                    “In 1941 bedroeg de olieproductie in Kazachstan 864,1 duizend ton, in 1942 - 866 duizend, in 1943 - 978,8.
                    Dankzij de dringende maatregelen die al in de eerste maanden van de oorlog werden genomen om de ontwikkeling van olievelden te intensiveren, de putvoorraad beter te benutten en nieuwe afzettingen te onderzoeken, gaf hetzelfde Azerbeidzjan het land in 1941 23,5 miljoen ton olie - de hoogste niveau in de geschiedenis van zijn productie. In 1942, toen de verbinding tussen de Noord-Kaukasus en het centrum en de Wolga-regio werd verbroken, werd het transport van olie en olieproducten uit Baku langs de Kaspische Zee uitgevoerd in tanks die met elkaar waren verbonden door kabels van 10-15 stuks, en in olie tanks. Maar de bezetting van de olieproducerende regio's van West-Oekraïne, het Krasnodar-gebied en de regio Grozny leidde niettemin tot een scherpe daling van het productieniveau van olie en producten van de verwerking ervan. In 1943 bedroeg de productie slechts 17,98 miljoen ton. Toen begon een langzame stijging. Het vooroorlogse peil van de olieproductie zal pas in 1949 worden overtroffen. En hier moet worden opgemerkt dat tijdens de oorlogsjaren onder de strategische materialen en producten die vanuit de VS aan de USSR werden geleverd onder Lend-Lease, er 2599 ton brandstoffen en smeermiddelen waren, waaronder 476 ton vliegtuigbrandstof met een hoog octaangehalte.
                    In de oorlogs- en naoorlogse jaren werden steeds nieuwe olievelden bij de ontwikkeling betrokken. Zo werd in september 1943 in Bashkiria een krachtige oliespuit ontvangen vanuit een exploratieput nabij het dorp Kinzebulatovo. Dit maakte het mogelijk om hier op het hoogtepunt van de Grote Patriottische Oorlog de olieproductie sterk te verhogen. Een jaar later werd de eerste oliestraal ontvangen op het Tuymazinskoye-veld"
                    [I]


                    U kunt ook zoeken naar andere deposito's. Dus je fabels over de olie-hongersnood zijn onzin.

                    Het verlies van Baku verhoogde de afhankelijkheid van de geallieerden en maakte het noodzakelijk om de exploratie en ontwikkeling van hun afzettingen te versterken (zoals importvervanging nu is)
                    Trouwens, 40 procent van de vliegtuigbenzine was Lend-Lease, ik denk dat het genoeg zou zijn om Göring's azen binnen te halen. De USSR had de mogelijkheid om brandstof te ontvangen onder Lend-Lease, terwijl Duitsland en zijn bondgenoten zich in een slechtere situatie bevonden.


                    Hoe ga je je tegenstanders weerleggen met een compleet gebrek aan kennis, kan ik me niet voorstellen?
                    Jij ook een fijne!
                    1. aardappel 253
                      4 november 2016 02:11
                      0
                      Ben je het nog niet zat om je "opleiding" hier te demonstreren?! "dezelfde Azerbeidzjan gaf het land in 1941 23,5 miljoen ton olie" Nou, dit gaat over Bakoe-olie! Verlies van Stalingrad = verlies van olie Baku. "In 1941 bedroeg de olieproductie in Kazachstan 864,1 duizend ton, in 1942 - 866 duizend, in 1943 - 978,8" Ik denk dat mensen die je artikel lezen buitengewoon grappig zullen zijn. Misschien zouden deze productievolumes van "zwart goud" voor luchtverdedigingsjagers voldoende zijn, maar zonder benzine kunnen mijn vriend, tractoren en auto's die betrokken zijn bij de economie niet werken ... Voor hen zijn dit kruimels! Oh, zouden de Amerikanen ons "rennen" ?! En hoeveel tankers moet Uncle Sam per dag sturen zodat de "sovjets" zich zowel economisch als militair op hun gemak kunnen voelen?! Zelfs honderden tankers per week, denk ik, is niet genoeg! En als we ook rekening houden met de Duitse onderzeeërs in de Atlantische Oceaan (Amerikaanse hulp werd "gelost", zoals we weten, in Moermansk), dan blijkt het helemaal "kaput" te zijn (niet voor de Duitsers) ... " Hoe ga je je tegenstanders weerleggen met een totaal gebrek aan kennis, kan ik me niet voorstellen?" Als ik jou was, zou ik me zorgen maken over mezelf :) Nu neem ik echt afscheid van je! :)
                      1. kostya andreev
                        kostya andreev 4 november 2016 08:54
                        0
                        En je bent het niet zat om het jaartal te vervangen, sommigen de kans te geven en anderen deze toleranties volledig te ontnemen. Om als voorbeeld een in driehonderd stukken herwerkte burgerbommenwerper te noemen. Het verschil tussen vliegtuigen niet begrijpen, probeert hun capaciteiten niet te berekenen, niet geïnteresseerd in het volume van productie- en olieproductielocaties.
                        Ik geef je cijfers, en in plaats van mij met dezelfde cijfers te weerleggen, begin je te schrijven over de mogelijkheid van de Duitsers om de Oeral te bombarderen (wat bedoel je met de naam Oeral? Welk gebied, welke steden?)
                        En ik neem geen afscheid van je. Ik zal wachten op je opuses waar je je opleiding zult laten zien door bijvoorbeeld in het verschil in pantserdikte met 6 mm de volledige superioriteit van de Duitse technologie te bewijzen.
                        Beste, waarom heb je, toen je de olie van Kazachstan beschreef, geen andere velden in Rusland beschreven? Zoals Perm? Trouwens, je hebt nog steeds niet geantwoord waarom je, wanneer het je uitkomt, 41 jaar gebruikt en wanneer je het nodig hebt, dan 42. Er worden dus geen geschillen gevoerd. Voor zover ik weet, worden geschillen over één periode gevoerd en wanneer alles is opgehelderd, gaan ze soepel over naar een andere.
                        Ik zeg geen vaarwel, want ik wacht op je creaties!misschien kun je corned beef weerleggen, geef gewoon aan welke boeken je meeneemt voor weerlegging. Tot ziens
                        Onderwijs tussen aanhalingstekens is voor jou.
  6. bever1982
    bever1982 2 november 2016 07:43
    +7
    Een somber beeld van het leven in de straat van Krasnye Kommunarov bedekt met roet van fabriekspijpen.......
    De heer historicus wekte meteen interesse, aangezien ik zelf in deze straat woon.Verder klopt het, Samara, misschien hebben ze zelfs op dezelfde school gestudeerd, en het leeftijdsverschil is klein, slechts twee jaar.
    De biografie is geweldig, niet alleen "historische werken":
    - tijdens de jaren van perestrojka was hij de organisator van verschillende politieke clubs in Kuibyshev (d.w.z. hij was verwikkeld in onrust)
    - Julia Latynina beschouwt de heer Solonin als een groot historicus.
    - constant gewreven op de radiostations Ekho Moskvy, Svoboda
    - uitgenodigd om lezingen te geven in de Baltische staten, in het Westen.
    Wat valt er te zeggen? Niets.
  7. parusnik
    parusnik 2 november 2016 08:03
    +5
    Ik wil het niet eens hebben over de boeken van Solonin .. wat betekent .. over guano praten, welke kleur het is en hoe het ruikt ... Ze zijn niet voor iedereen ... uitwerpselen ...
  8. quotum
    quotum 2 november 2016 08:05
    +5
    Ik las Corned beef, Suvorov, Beshanov. Bij Solonin zou ik zeggen dat er gemiddeld veel materiaal is uit vrijgegeven archieven van de afgelopen jaren, maar als gevechtsrapporten van 41 g niet bewaard zijn gebleven, betekent dit niet dat de militaire eenheid niet heeft gevochten en gevlucht - mijn mening. Zhukov, Vasilevsky, Shtemenko zijn vrij droog. Rokossovsky goede memoires downloaden. Over de boeken van Suvorov - natuurlijk is er een trance)) in het algemeen, kan iemand uitleggen hoe deze klootzak in zo'n serieuze organisatie als de GRU terecht is gekomen, het is al interessant
    1. bever1982
      bever1982 2 november 2016 08:11
      +3
      ......hoe komt deze klootzak in zo'n serieuze organisatie als de GRU terecht....
      De vraag is interessant, maar hoe Kalugin opklom tot de rang van generaal is ook interessant.
    2. Noord-Oeral
      Noord-Oeral 2 november 2016 08:56
      +6
      Na de "dooi" bleek Chroesjtsjov een hoop stront aan de macht te zijn. Wat valt er te verbazen, want de Unie heeft deze rotzooi verpest door de mensen in de problemen te laten komen.
    3. Oelan
      Oelan 2 november 2016 19:59
      +1
      Dat is het. Zowel Rezun als Solonin schrijven Amusant! Dat wil zeggen, echt historisch onderzoek is saai, met een overvloed aan documenten. kaarten, enz. en daarom zal niet iedereen ze onder de knie krijgen.
      Want de boeken van deze heren zijn bedoeld voor de leek die gewend is aan luchtige, vermakelijke lectuur met een aanspraak op sensatiezucht, niet gebaseerd op kennis, maar op gevoel.
  9. igordok
    igordok 2 november 2016 08:29
    +2
    Moeten we Rezunov of Solonin in VO vermelden?
    Ik heb een boek van Solonin gekocht om te recenseren. Het lijkt interessant te zijn. Maar toen hij, de tegengestelde partijen vergeleken in termen van artillerie, antitankwapens, langeafstandsartillerie en slagveldartillerie samenstelde, sloeg ik het boek dicht en kocht het niet alleen niet meer, maar keek er niet eens naar op internet.
    1. bever1982
      bever1982 2 november 2016 08:35
      +1
      Het moet waarschijnlijk vermeld worden, het is net als Boelgakov's .............. zwarte magie en de blootstelling ervan
    2. igordok
      igordok 2 november 2016 08:42
      +1
      Citaat van igordok
      Maar toen hij de tegengestelde partijen vergeleek in termen van artillerie, legde hij zowel antitankwapens als langeafstands- en slagveldartillerie op een gemeenschappelijke stapel.

      vergeten. Hij voegde ook tankkanonnen toe aan de algemene stapel.
  10. hennep
    hennep 2 november 2016 09:50
    +1
    Er is maar één waarheid over de oorzaken van de Tweede Wereldoorlog. Deze waarheid is verborgen onder een dikke laag beslissingen van de processen van Neurenberg, partijpolitieke propaganda, memoires van Sovjet-generaals, memoires van Duitse generaals, wetenschappelijke werken van het Engelse, Amerikaanse, Duitse en Sovjet-militaire denken. Van bovenaf, als mijnen, lagen de boeken van Suvorov-Rezun vermengd met 'onderzoek' van auteurs als Isaev. Als staatspublicaties dienen als contractuele bescherming van informatie die niet toegankelijk zou moeten zijn voor de hoofden van de volkeren die in die oorlog hebben gevochten, dan zijn de boeken van Suvorov een poging om onder de volkeren een mening te creëren die verschilt van de officiële en gunstig is voor de landen van Atlanta. Boeken zoals die van Isaev zijn natuurlijk een plagiaat van Rezuns verzinsels, maar met conclusies die van het onderwerp afleiden. Het hele Isaev-boek is een verwijt aan het Russische volk, een beschuldiging van lafheid, verraad en het zonder bescherming achterlaten van het Joodse volk. Er bestaat zoiets als symbiose, dit is wanneer sommige levende wezens bestaan ​​door het eten van de darmen van anderen. Als gevolg hiervan wordt een ketting gevormd - de generaals parasiteren op de beslissingen van de processen van Neurenberg, Rezun - Suvorov parasiteren op de memoires van de generaal en Isaev parasiteert op Rezunov. Nu is de auteur van het artikel verschenen, die parasiteert (of sympathiseert) met de boeken van Isaev. En de waarheid over de oorlog ligt nog steeds verborgen onder een dikke, dikke laag leugens en propaganda.
    1. monster_vet
      monster_vet 2 november 2016 10:16
      +5
      Het is net als in boekhandels in Duitsland. Daar, op de meest in het oog springende plek, in de schappen van etalages, zijn er zoals "memoires" van moderne populistische politici, zakenlieden of prostituees of iets anders schandaligs, dan volgen "historische studies" over verschillende onderwerpen, waaronder de Tweede Wereldoorlog van historici en schrijvers uit Engeland, de VS, enz. om de een of andere reden, in de meerderheid met joodse achternamen. De vertalingen van Rezun zijn daar ook te vinden. En helemaal onderaan, onder de planken (ik maak geen grapje, het is waar), verborgen voor nieuwsgierige blikken, zijn memoires, memoires van Duitse soldaten en officieren uit de Eerste en Tweede Wereldoorlog, studies van Duitse historici "geen handen schudden" ' met de wereldgeschiedschrijving 'maffia'.
  11. een-e
    een-e 2 november 2016 11:19
    +2
    Blijkbaar had Solonin, net als Suvorov, de opdracht om zo'n boek te schrijven, en van zijn andere zogenaamd historische boeken ..... Om de vijand te kennen, moet men natuurlijk deze "werken" lezen en specifiek alle speculaties, leugens, verdraaiingen afwijzen van feiten.
  12. verteller
    verteller 2 november 2016 11:35
    0
    van de annotatie bij SuperNEW Truth van Viktor Suvorov. Moskou: Yauza-pers, 2011

    Het is duidelijk dat vrijheid van meningsuiting en zo, maar het publiceren van boeken die een verrader verheerlijken (zelfs als hij minstens tien keer gelijk heeft in zijn onwaarheid) is een duidelijke overkill.
  13. IrbenWolf
    IrbenWolf 2 november 2016 13:32
    0
    Mark Semenovich?... Semochka!..., waar heb je het over?...
  14. ceder
    ceder 2 november 2016 13:36
    0
    Citaat van bever1982
    Een somber beeld van het leven in de straat van Krasnye Kommunarov bedekt met roet van fabriekspijpen.......
    De heer historicus wekte meteen interesse, aangezien ik zelf in deze straat woon.Verder klopt het, Samara, misschien hebben ze zelfs op dezelfde school gestudeerd, en het leeftijdsverschil is klein, slechts twee jaar.
    De biografie is geweldig, niet alleen "historische werken":
    - tijdens de jaren van perestrojka was hij de organisator van verschillende politieke clubs in Kuibyshev (d.w.z. hij was verwikkeld in onrust)
    - Julia Latynina beschouwt de heer Solonin als een groot historicus.
    - constant gewreven op de radiostations Ekho Moskvy, Svoboda
    - uitgenodigd om lezingen te geven in de Baltische staten, in het Westen.
    Wat valt er te zeggen? Niets.



    Er is iets ... Er zijn historici en er is hysterie ...
    Aangezien dit frame in de media wordt verspreid - de media van massahysterie, zoals radiostations Ekho Moskvy, Svoboda, betekent dit dat hij een hystericus is die op maat gemaakte hysterie opwekt, d.w.z. buitenlandse agent van invloed.
    En jij zegt dat er niets te zeggen valt...
    We zien in de wortel, schat.
  15. IrbenWolf
    IrbenWolf 2 november 2016 13:44
    0
    aan het begin van het boek spreekt de auteur, door te huilen over "dikke ambtenaren" (p. 6), die naar verluidt de Sovjet-historische wetenschap vertegenwoordigen, haar een doodvonnis uit: "... annuleer met één decreet alle wetenschappelijke graden en titels die in de afdelingen geschiedenis van de CPSU, wetenschappelijk communisme en andere "recente geschiedenis" (ibid.).

    Moet de geschiedenis van de USSR worden geschreven door "winnaars"?

    Het enige is dat de USSR niet werd verslagen door de VS, maar door de USSR zelf. Dus laat het verhaal over het "kwaadaardige rijk" over voor interne consumptie van "bleke partners". Je kunt daar je boekje publiceren - daar, in ieder geval over je "gemakkelijke taal", zal het echte voordeel zijn - het onderwijzen van de Russische taal.

    En we gaan geschiedenis schrijven zoals we willen. We willen over de kolonialisten en het Amerikaanse imperialisme, we willen over de genocide op de Indianen, we willen over de deelname van het Amerikaanse kapitaal aan de voorbereiding van Duitsland, of zelfs over het 'ondenkbare' in het algemeen. We hebben veel nieuwe, interessante en informatieve dingen over de "bondgenoten" die al 20 jaar uit de verdomde archieven van de KGB-CPSU zijn opgedoken ...
  16. Andrey uit Tsjeljabinsk
    Andrey uit Tsjeljabinsk 2 november 2016 14:39
    +2
    Waarom hier schrijven? Corned beef lang geleden gelezen. Een pathologische leugenaar, maar wat betreft de vaardigheid om te liegen, bereikt hij de rezun niet, aangezien hij zeer primitief en verifieerbaar liegt. Hij schreef een van zijn eerste artikelen op internet om de onzin van Solonin aan de kaak te stellen ...
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 2 november 2016 15:29
      +4
      Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
      Een pathologische leugenaar, maar wat betreft de vaardigheid om te liegen, bereikt hij de rezun niet, aangezien hij zeer primitief en verifieerbaar liegt.

      Op sommige plaatsen liegt hij niet eens, maar zuigt hij de theorie uit een enkel document, zonder de moeite te nemen om naar de rest te kijken.
      Denk aan de beruchte "onverantwoorde" tanks - toen Solonin een geconsolideerd korpsrapport opnam zonder de verliezen volledig in detail te beschrijven en een discrepantie opspoorde tussen ging wandelen, verloren in de strijd и links? Maar als hij naar het rapport van 10 TD keek, dan is er geen onverklaarbare - alle verliezen zijn geschilderd. Alleen werden in het samenvattende rapport alleen tanks die verloren waren gegaan in de strijd afzonderlijk genoemd.
      1. Andrey uit Tsjeljabinsk
        Andrey uit Tsjeljabinsk 2 november 2016 18:46
        0
        Citaat: Alexey R.A.
        Op sommige plaatsen liegt hij niet eens, maar zuigt hij de theorie uit een enkel document, zonder de moeite te nemen om naar de rest te kijken.

        Waar gaat het over - hij neemt alleen wat zijn, om zo te zeggen, "theorie" bevestigt, en als de rest van de feiten die hij gewoon niet kon helpen dit tegenspreken, des te erger voor de feiten.
  17. Vliegenier_
    Vliegenier_ 2 november 2016 23:28
    0
    Is de onzin van Marek Solonin zo'n lang kritisch artikel waard, en zelfs met een vervolg? Ik zou graag willen dat het korter is. Shit - het is shit, het wordt tot in detail geanalyseerd
  18. Vladimir Kazakov
    Vladimir Kazakov 2 november 2016 23:52
    +2
    Wat is het fijn om de reacties te lezen en te beseffen dat mensen een verhaal kunnen onderscheiden van een "bestelling".
    Ik herinner me dat er ongeveer 15 jaar geleden heel weinig boeken over de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog in de boekhandel lagen. Ik heb alles gelezen. Toen, op de een of andere manier, na nog een keer lezen, begon ik te beseffen dat iemand me ergens had geneukt. Naarmate de tijd verstreek, kwamen er steeds meer boeken en het begon me op te vallen dat boeken soms liegen of niet overeenkomen met de werkelijkheid. Al snel begonnen dergelijke boeken te worden berekend door de eerste regels en verklaringen terwijl ze nog op de boekenplank stonden. Je moet goed nadenken over wat en wie je leest.
    Over het algemeen is het jammer dat onze geschiedenis wordt vernietigd. Dat de vernietiging een gepland programma is, is een feit. Rezun is direct bewijs. Een zielige, lage en ruggegraatloze vyser die de kans kreeg zijn vaderland te verraden en die kans graag benutte (hoe zo'n frame werd bekeken, is een apart verhaal dat analyse vereist). Wat mij betreft, ze zouden net als de anderen hun gordijn uit de rij moeten halen - in een kamer zonder getuigen onder vreemde omstandigheden...
  19. De opmerking is verwijderd.