Grootschalige productie van APKWS-tactische raketten dwingt Rusland te reageren met een "dreiging"

59

Kernkop met semi-actieve laser-zoeklicht tactische geleide raket WGU-59/B APKWS


Eergisteren, op 20 oktober 2016, een kleine nieuws een artikel over de ontwikkeling van het programma licht tactisch begeleid luchtvaart APKWS lucht-grondraketten, terwijl de titel van het artikel eindigde met "Er zijn geen analogen in de Russische Federatie." Met alle respect voor de stiptheid van het plaatsen van vers nieuws over de militair-politieke situatie in de wereld op de pagina's van militaryparitet.com, het is gewoon onmogelijk om het eens te zijn met de titel van deze publicatie, zelfs niet met een "stretch".



Zoals bekend werd, werd op 14 oktober van dit jaar, op de White Sands-testlocatie (New Mexico), de laatste testfase van het Scorpion light tweezits subsonische aanvalsvliegtuig / tactisch aanvalsvliegtuig ontwikkeld door Textron AirLand (als onderdeel van Cessna en Bell) met de technische ondersteuning van de Amerikaanse luchtmacht. De laatste fase bestond uit het testen van het gebruik van lucht-grondraketwapens, waarbij AGM-114F Interim Hellfire-raketten met een tandem cumulatieve kernkop, evenals veelbelovende tactische korteafstandsraketten WGU-59 / B APKWS-II, hun beste kant, die eerder werden getest vanuit de gevechtstrainingsversie van de Bell 407GT-helikopter.

APKWS-raketten (Advanced Precision Kill Weapon) zijn de bekendste modificatie van de 70 mm ongeleide raket (NUR) "Hydra", die door specialisten van BAE Systems is uitgerust met een semi-actieve laser-homing-kop, en daarmee de modernisering van tienduizenden "Hydra" -kits met semi-actieve laserzoeker zullen tien keer goedkoper zijn dan de resource-intensieve productie van een kleiner of vergelijkbaar aantal Hellfire-raketten. Op dit moment zijn er al 7000 lasersets geleverd aan de marine, het Korps Mariniers en de Amerikaanse luchtmacht, en de snelheid van verdere leveringen zal toenemen tot 5000 eenheden. in jaar. Raketten zullen een van de belangrijkste "tactische troeven" worden van Amerikaanse aanvals- en helikopteraanvalsvliegtuigen.

Bij snelle aanvalsoperaties kunnen APKWS-II-raketten de ernstigste bedreiging vormen voor onze militaire luchtafweerraket- en luchtafweerraket- en kanonsystemen "Tor-M2E" en "Pantsir-S1": WGU-59 / B heeft een beginsnelheid van ongeveer 1500 m / s (5400 km / h) en een lage vertragingscoëfficiënt, waardoor het doelwit (bij het schieten op een maximaal bereik van 12-15 km) op het niveau van 850-900 m / s blijft . Dit is sneller dan de officiële snelheidslimiet van de Tor-M1 / 2-familie van complexen (700 m / s) en komt bijna overeen met de snelheidslimiet voor het onderscheppen van het Pantsir-S1-luchtverdedigingssysteem. Bovendien overschrijdt de RCS van APKWS-II-raketten nauwelijks de radarsignatuur van een compacte verkenningshexacopter, d.w.z. circa 0,003 - 0,005 m2. Het neerschieten van zo'n luchtobject dat met bijna hypersonische snelheid beweegt, komt neer op het onderscheppen van een naald die met de snelheid van het geluid vliegt met een kogel. En niet elk luchtverdedigingssysteem zal een dergelijk luchtaanvalmiddel effectief kunnen tegengaan. Natuurlijk zal het gemakkelijker zijn om de WGU-59 / B APKWS-II-drager neer te schieten dan aan een raket te werken, maar er zijn omstandigheden: de aanvallende Scorpion, Thunderbolt of een ander tactisch vliegtuig kan de Thor naderen op een ultra- lage hoogte, en als er geen S-35PS, S-300 Triumph of bevriende luchtvaart is binnen een straal van 400 km, zullen Thor-operators grote problemen hebben. Zelfs rekening houdend met het feit dat APKWS, net als alle andere semi-actieve lasergeleide raketten, voorzien in de aanwezigheid van een vijandelijke laseraanduiding in de buurt van het doel (deze kan in dienst zijn bij de Amerikaanse speciale operatietroepen van de MTR, evenals bij reguliere eenheden van de SV of ILC), om zowel de doelaanduiding als zijn operators te elimineren, zal om twee redenen erg moeilijk zijn.

Ten eerste zullen ze het slechts een paar seconden voor de vlucht van de WGU-59 / B aanzetten om het doelwit te verlichten, en er zal gewoon geen tijd meer zijn voor reactiemaatregelen. Waarom voor zo'n korte tijd? Ja, omdat de coördinaten van het doelwit van tevoren naar de raketdrager worden verzonden, hetzij van zijn eigen radar, of van luchtvaartsystemen van optische en elektronische intelligentie zoals E-8C "J-STARS" of "Global Hawk", en onthullen de positie van de bron van laserdoelaanduiding vooraf (vóór het naderen van raketten) is niet logisch. Ten tweede zijn moderne doelaanwijzers op de grond compact en voorzien in radiocommandobesturing via draden of een radiocommunicatiekanaal op een afstand tot enkele kilometers van het besturingsapparaat. Ze zullen één doelaanduiding vernietigen, en dan zullen ze de tweede, derde, enzovoort gebruiken.

Een min of meer bewezen en effectieve manier om met APKWS-II om te gaan, blijven actieve verdedigingssystemen met positionele detectieradars en Afghaanse beschermende projectielen en modernere middelen. De snelheid van geraakte doelen voor de KAZ "Arena" is slechts 700 m / s, en daarom zal het onderscheppen van een gecontroleerde 4-5-machine "Hydra" moeilijk uit te voeren zijn. Ook zal een goed effect van het tegengaan van de Amerikaanse APKWS worden gerealiseerd door de opto-elektronische actieve beveiligingssystemen van het Shtora-1-type. Maar er is hier ook een nadeel: een paar seconden voor het raken geplaatst, zal het rookgordijn niet toestaan ​​​​dat de WGU-59 / B het doel raakt met een cirkelvormige waarschijnlijke afwijking van 1-2 m, maar zelfs de grond raken of een structuur nabij het doel kan leiden tot aanzienlijke schade aan licht gepantserde eenheden, onvermogen van zelfrijdende luchtverdedigingssystemen en verlies van personeel. Het APKWS-programma heeft een grote toekomst.

De belangrijkste reden voor zo'n snelle en probleemloze ontwikkeling van het APKWS-programma is dat de Amerikanen sinds 2008 veel ontwikkelingen hebben gehad aan een vergelijkbaar ambitieus Talon LGR-project (Laser-Guided Rocket). Het project begon 8 jaar geleden in de Amerikaanse stad Tucson, en het doel was om de strijdkrachten van de geallieerde staten in West-Azië uit te rusten met licht en verenigd met M-260 en M-261 vliegtuigwerpers 70-mm geleide raketten gebaseerd op de Hydra-70 NUR. De ontwikkeling en verfijning van tactische raketsystemen werd uitgevoerd door de Amerikaanse en Emiraten-bedrijven Raytheon en Emirates Advanced Instruments. Tegelijkertijd toonden alleen de strijdkrachten van de VAE interesse in de Talon LGR-raket en zijn mobiele draagraket op basis van de Nimr 6x6-pantserwagen.

De Talon LGR-raket is uitgerust met een raketmotor met vaste stuwstof van 6,2 kg die zwakker is dan APKWS, die hem versnelt tot een snelheid van 700 m / s, en de raket wordt kwetsbaar voor militaire luchtverdedigingssystemen. Het bereik van deze raket door grondlancering is niet meer dan 8000 m, maar heeft dankzij de geavanceerde boordcomputer en de data-uitwisselingsbus met de vervoerder meerdere vliegmodi. De standaardmodus, die moeilijk terrein gebruikt, is een "heuvel": een mobiele draagraket rijdt een heuvel (heuvel) op en lanceert vervolgens de Talon LGR-raket onder een grote hoek ten opzichte van het aardoppervlak, de raket stijgt naar een hoogte van 1,5-2 km en langs een semi-ballistisch traject de berekende coördinaten van het doel nadert, waarna de semi-actieve lasergeleiding ter plaatse van de grond- of luchtgebaseerde doelaanwijzer wordt ingeschakeld. Talons, zoals WGU-59 / B APKWS-II, hebben een grote toekomst, niet alleen in de Amerikaanse, maar ook in het Midden-Oosten, Aziatische en Europese wapenmarkten, en vervolgens in oorlogsgebieden. Waar kunnen we tegen zijn? Op welke veelbelovende en goedkope raketsystemen kan het Russische technische idee van de nieuwe eeuw bogen?

De belangrijkste aanvalswapens van de moderne Russische tactische luchtvaart, evenals gevechtshelikopters, moeten worden vertegenwoordigd door vrij dure krachtige raketsystemen met Kh-31P en Kh-58UShKE anti-radarraketten, Kh-31AD en Kh-35U Uran anti- scheepsraketten, evenals multifunctionele tactische raketten van de Kh-familie -38, X-59MK en het Hermes-helikoptercomplex. Maar bijna al deze raketten zijn vrij duur, daarom zijn vaak de nieuwe Sushki en MiG's te zien met de oude Kh-25ML / MR / MPU PRLR's, en de Black Sharks met het Whirlwind-complex. En sommige helikopterregimenten en IAP's hebben vanwege hun kleine budget helemaal geen hoge-precisiewapens. Desalniettemin ligt de kans om de situatie snel recht te zetten nog steeds in onze handen.

1999 jaar zijn verstreken sinds de MAKS-17 vliegshow. Desalniettemin is het onmogelijk om met zekerheid te zeggen of ten minste één helikopterregiment van de Russische luchtmacht in dienst is getreden met het meest interessante voorbeeld van die al lang bestaande luchtshow - het Threat-luchtvaartraketsysteem ontwikkeld door CJSC NTK Ameteh (Automation and Mechanization of technologieën).

Dit complex is door de ontwikkelaar bedacht als een goedkoop en uiterst nauwkeurig aanvalsinstrument op korte afstand voor het vernietigen van bolwerken, trainingskampen, schuilplaatsen, evenals vijandelijke gepantserde voertuigen van alle soorten in de meest verzwakte bovenste uitsteeksels van de romp en het torentje. De nadruk lag vooral op de unificatie van veelbelovende raketten met de meeste typen vliegtuigwerpers zoals UB-16 / 15-57UM, B-8 en B-13, waardoor bijna elke aanvals- en aanvalstransporthelikopter (van Mi-8 tot Mi-24PN en Mi-35) kan worden omgezet in een goedkoop, zeer nauwkeurig complex voor directe ondersteuning van troepen met een grote munitielading van 3 soorten compacte raketten.

Er zijn drie typen raketten ontwikkeld op basis van de bekende NAR S-5, S-8 en S-13, en hebben daarom vergelijkbare kalibers: 57 mm (S-5kor), 80 mm (S-8kor) en 120 mm (S-13kor); "kor" - corrigeerbaar. Het belangrijkste verschil tussen deze raketten en ongeleide versies is een tweetraps ontwerp, waarbij de eerste trap een lanceerbooster is met een vaste stuwstoflading en bloembladstabilisatoren, en de tweede een gevechtstrap is, met een ingebouwde semi-actieve laser homing head, sproeiers van een gepulseerd gasdynamisch regelsysteem, evenals bloembladstabilisatoren vergelijkbaar met de eerste trap. In feite is de gevechtsfase een verstelbare munitie, vergelijkbaar met artillerie-tegenhangers. Het herladen van geleiders in draagraketten is aanzienlijk vereenvoudigd in vergelijking met het herladen van zware tactische raketten van het type Kh-29T/L. Dus S-5kor-raketten (met een gewicht van ongeveer 7 kg) kunnen door slechts één persoon van het onderhoudspersoneel van de luchtvleugel in de lanceercontainer worden afgeleverd in de hoeveelheid van een deel van de kit. S-8kor (gewicht 15,2 kg) kan ook in de launcher worden geplaatst met behulp van een lid van het servicepersoneel.

Voor het veilig laden van 122 mm C-13kor met een gewicht van 70 kg zijn al 2 personen nodig. De totale herlaadtijd van de gehele munitie van het Threat-complex is vele malen korter dan die van zware raketten. De lancering van S-5/8/13kor-raketten wordt uitgevoerd volgens het principe van hun ongeleide varianten, waarna de boostertrap wordt gescheiden en na een lichte vertraging worden de bloembladstabilisatoren geopend (in het licht S-5Kor, hun opening wordt uitgevoerd met behulp van een veermechanisme, in de zware S-8kor en S -13kor - vanwege krachtigere gaszuigers). Het ontwerp van de raketten van het Threat-complex is veel complexer en geavanceerder dan dat van de Amerikaanse WGU-59/B APKWS en Talon-LGR. Belichting van het doel wordt ook uitgevoerd 1 seconde voor de nadering, wat praktisch garandeert dat het doel wordt geraakt, vooral tijdens salvo-lancering van raketten. De rol van doelaanwijzers kan elk middel zijn op zee, op het land of in de lucht, zoals in het geval van Amerikaanse raketten. Nu over de launchers van de gevechtskwaliteiten van het Threat-complex.

De S-5kor-raket kan worden gebruikt uit de breedste lijst van ongeleide raketeenheden (van UB-8-57 met 8 geleiders tot UB-32M en UB-40 met respectievelijk 32 en 40 geleiders). Dit maakt het mogelijk om niet alleen elke aanvalshelikopter, maar ook jachtvliegtuigen van de 2e en 3e generatie, waarvan sommige in conserveringsfase zijn, in een uiterst nauwkeurig luchtvaartcomplex te veranderen. De cumulatieve kernkop van deze raket heeft een massa van meer dan 3 kg en kan doordringen in een stalen pantserplaat met een afmeting van 200 mm. De vliegsnelheid van de S-5kor is 1620 km / u, wat hem in theorie op de lijst van doelen van moderne luchtverdedigingssystemen plaatst, maar in de praktijk is het praktisch onmogelijk om hem te onderscheppen, aangezien de diameter van 57 mm en EPR van tien -duizendsten van een vierkante meter maken het niet mogelijk om de gevechtsfase van de BM-5 vast te leggen voor nauwkeurige auto-tracking, zelfs niet met moderne radars met AFAR. Daarnaast kan het kleine kaliber van de verstelbare gevechtstrap ertoe leiden dat de radars van moderne KAZ zoals Trophi of Iron Fist of AMAP-ADS de BM-5 te laat kunnen detecteren. Het maximale bereik van de S-5kor is 7 km, wat de koerier zal beschermen tegen onderscheppen door zelfrijdende Avenger-luchtverdedigingssystemen of Stinger MANPADS.

De S-8kor-raket kan worden gelanceerd vanuit verschillende varianten van de B-8-familie NUR-blokken, waarvan de belangrijkste de B-8M-1 (voor frontliniejagers) en B-8V-20 (helikopterversie) zijn. De cumulatieve kernkop die op de gevechtstrap van de BM-8 is gemonteerd, is bijna 2 keer zwaarder dan op de BM-5, wat de S-8kor een pantserpenetratie van 400 mm geeft. Deze raket kan gemakkelijk de zij- en achterstevenpantserplaten van moderne modificaties van de westerse hoofdgevechten binnendringen tanks "Luipaard-2A7" en M1A2 SEP. De snelheid van deze raket is 1728 km/u en het bereik bereikt 8 km dankzij de langere werking van de eerste trap vaste stuwstofmotor (1,28 s versus 0,84 s voor de S-5kor). De snelheid van het draagvliegtuig voor het lanceren van alle drie de soorten "Threat" mag niet hoger zijn dan 330 m / s, blijkbaar vanwege het begin van de vorming van een schokgolfstructuur van de luchtstroom rond het vervoerder en de NUR-eenheid bij supersonische snelheden.


Gevechtsstadium met een semi-actieve laserzoeker BM-8 gecorrigeerde tactische raket S-8kor complex "Threat"


De gecorrigeerde S-13kor-raket met een gewicht van 70 kg heeft een zwaardere kernkop (ongeveer 15 kg), een krachtigere versnellingslading voor vaste stuwstof en bijgevolg een bereik van 9 km, de snelheid van deze raket bereikt 1800 km/u. Er is niets gemeld over zijn pantserpenetratie in officiële bronnen, maar gezien standaard antitankraketten van een vergelijkbaar kaliber, varieert het van 800 tot 1000 mm staalafmetingen. De radarsignatuur van de grotere BM-13-gevechtsfase laat het niet langer toe om de verdediging van moderne actieve verdedigingssystemen te doorbreken, en daarom zijn gespecialiseerde tactieken nodig om een ​​gevechtseenheid te vernietigen. Volleyvuur met twee S-13kor is vereist: de leidende gevechtsfase kan worden uitgerust met wolfraamgranaatscherven, die 2-3 seconden voor de nadering van de aangedreven cumulatieve of krachtige hoog-explosieve fragmentatiegevechtsfase de radarsensoren van de actief beschermingscomplex. Dit is de meest geavanceerde methode om KAZ van moderne westerse tanks te bestrijden, aangezien de Amerikaanse langeafstands-KAZ van Raytheon, in staat om aanvallende granaten met granaatscherven (antiradartype) op afstanden tot 850 m te onderscheppen, niet in massaproductie is gegaan, d.w.z. tot de verspreiding van "dodelijke" wolfraamballen. S-13kor-raketten worden gebruikt uit blokken van het type B-13L (voor tactische jagers) en B-13L1 (voor gevechtshelikopters); de neus van de B-13L heeft de vorm van een puntig ovaal voor ideale aerodynamische eigenschappen bij transsone en supersonische snelheden, de B-13L1 is "stomp", volledig cilindrisch.

Volgens informatie uit verschillende bronnen is bekend dat het Threat-complex een meerkanaals gevechtsinformatie- en controlesysteem heeft en dat er meerdere (exacte cijfers worden niet gegeven) werkkanalen aanwezig zijn zowel voor de raket als voor het doelwit. De Su-35S met 4 B-13L-eenheden draagt ​​bijvoorbeeld 20 gecorrigeerde S-13kor-raketten en zal in zeer korte tijd gegarandeerd een heel tankpeloton vernietigen.

Aan het begin van de review werd het Talon LGR mobiele grondraketsysteem met een verbeterde geleide versie van de Hydra-70 tactische raket beschreven. Dit complex past goed in de strijdkrachten van de Verenigde Arabische Emiraten. Onze situatie is nog eenvoudiger: gedurende vele jaren van gevechtsgebruik van S-5/8/13 ongeleide raketten in zowel bevriende als nu vijandelijke kampen. In de militaire formaties van de strijdkrachten van Oekraïne zien we bijvoorbeeld een geïmproviseerde ombouw van de rupsdraagraket van het Strela-10M3-luchtverdedigingssysteem in een meervoudig raketsysteem. In plaats van 9 TPK's met 35M3 luchtafweergeleide raketten, werden 4 NUR B-9M-333-eenheden met elk 2 geleiders geïnstalleerd op de gevechtsmodule van het 8K1M20-voertuig. De junta van Kiev gebruikt deze "producten" tegen de burgerbevolking en de strijdkrachten van de Volksrepublieken Donetsk en Lugansk. Het is ook bekend over een eerdere, vereenvoudigde, Oekraïense MLRS op basis van een kleine LuAZ-969M SUV met een geïnstalleerd NUR UB-32-57-blok met 57 geleiders voor S-5-raketten. Tot afgrijzen van het "eiken" geleidingsmechanisme werd UB-32-57 vertegenwoordigd door een kleine "tafel" op een azimut-roterende steun met een tandwielmechanisme dat de elevatiehoek verandert. Veel vergelijkbare machines vallen in de lenzen van amateurs en verslaggevers die materiaal voorbereiden op hotspots in het Midden-Oosten en Centraal-Azië. In nauwe confrontaties zijn MLRS op basis van ongeleide vliegtuigraketten vaak meerdere malen effectiever dan systemen zoals de BM-21 Grad of BM-27 Uragan, aangezien hun minimale bereik beperkt is tot enkele honderden meters.

Gezien deze omstandigheden hebben Russische ontwikkelaars van raketwapens veel verschillende configuraties voor het ontwerpen van een tactisch korteafstandsraketsysteem met S-5/8/13kor corrigerende raketten. Gegevens over raketten op de grond veroorzaken enkele tactische en technische tekortkomingen. Hun bereik zal dus niet groter zijn dan 5-7 km, en de naderingssnelheid van de gevechtsfasen zal nauwelijks de geluidssnelheid bereiken, wat hun onderschepping zal vergemakkelijken. Maar er zijn ook veel operationele en technische voordelen.

De eerste hiervan is de relatief kleine massa raketten en NUR-blokken ervoor, waardoor gevechtsmodules op bijna elk voertuig kunnen worden geïnstalleerd: van een lichte SUV of gepantserde personeelsdrager tot MTLB- of infanteriegevechtsvoertuigen. Hierdoor kan de militaire transportluchtvaart tientallen van dergelijke systemen tegelijk aan het theater leveren.

Het tweede voordeel is een hogere overdrachtssnelheid naar een of ander deel van het operatiegebied dan die van BM's als MLRS en HIMARS, die met een hoge verzadiging van BRM's en vijandelijke infanterie-eenheden een beslissende factor kunnen worden voor superioriteit in een apart deel van de frontlinie.

De nauwkeurigheid van de drie typen raketten van het Threat-complex doet absoluut niet onder voor de Amerikaanse WGU-59/B APKWS en Talon-LGR-raketten. De circulaire waarschijnlijke afwijking (CEP) van onze producten is ongeveer 1,5 m. De snelheidskenmerken van de Amerikaanse APKWS geven het daarentegen een voorsprong in het potentieel om door militaire luchtverdediging te breken met onderscheppingssnelheden tot 1000 m / s, maar de standaard onafscheidelijke kernkop verhoogt zowel de optische als de radarsignatuur van de raket.

In het Syrische bedrijf gebruikt het vliegpersoneel van de tactische luchtvaart van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen vaker standaard bomwapens, vertrouwend op de nauwkeurigheid van het gespecialiseerde computersubsysteem SVP-24 Gefest. Maar hoe nauwkeurig en productief het geautomatiseerde waarnemingssysteem ook is, vrij vallende bommen blijven ongeleide wapens, en daarom kunnen alleen stationaire vijandelijke militaire doelen met succes worden geraakt. Vaker gebruik van onbeheerd armen spreekt van zijn gedeeltelijke tekort in onze VKS. En de enige meest correcte oplossing blijft het "ontdooien" van de productietak van het magnifieke Threat-geleide raketwapensysteem.

Bronnen van informatie:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/ugroza/ugroza.shtml
http://nevskii-bastion.ru/apkws-ii-usa/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

59 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 18
    3 november 2016 06:59
    Budget en nog eens budget. Verpletter dieven en investeer volledig in de wetenschap en de defensie-industrie. Hier is het belangrijkste recept voor het voorbereiden van alle reacties op hun ontwikkeling.
    1. +7
      3 november 2016 08:15
      APKWS-raketten (Advanced Precision Kill Weapon) zijn de bekendste modificatie van de 70 mm ongeleide raket (NUR) "Hydra", die door specialisten van BAE Systems is uitgerust met een semi-actieve laser-homing-kop, en daarmee de modernisering van tienduizenden "Hydra" -kits met semi-actieve laserzoeker kosten tien keer goedkoper dan de resource-intensieve productie van een kleiner of vergelijkbaar aantal Hellfire-raketten


      in het algemeen, om van een ongeleide raket een geleide raket te maken, is één geleidekop niet genoeg, het is noodzakelijk om de roervlakken te besturen, en hiervoor heb je elektromotoren nodig die werken vanuit een stroombron aan boord, die is ook niet op de NUR en moet op de een of andere manier worden aangepast. Wow "goedkope" wijziging, zo'n wijziging kan niet eenvoudig en dus goedkoop zijn. Bovendien hebben NUR's, voor zover ik weet, een zeer explosieve fragmentatiekernkop, en geen cumulatieve of een andere pantserdoordringende kernkop.
      Kortom, het creëren van capabele producten door NUR's om te zetten in geleide antitankraketten lijkt mij een soort onwaarschijnlijke gebeurtenis, meer vanuit de wensen van Amerikaanse generaals dan vanuit de realiteit.
      1. +4
        3 november 2016 09:57
        Voor zover ik begrijp, waren ze aanvankelijk niet op zoek naar goedkoopheid.
        De kracht van de Helfire-actie op doel is overbodig voor de meeste doelen op het moderne anti-Papua-slagveld.
        Bovendien zijn deze raketten lichter, daarom kan een grotere BC dezelfde Apache "optillen" (76 geleide Hydra's of 16 Helfires - een groot verschil)
        1. +2
          3 november 2016 10:18
          Citaat: Lopatov
          Bovendien zijn deze raketten lichter, daarom kan een grotere BC dezelfde Apache (76 geleide Hydra's of 16 Helfires) "optillen".

          Of een paar voor een drone, gezien de trend om drones te combineren tot schakels...
          1. +4
            3 november 2016 10:33
            Of een drone.

            Maar blijkbaar besloten de Amerikanen het gemakkelijker te maken, met een stel "Apache" plus een gewone verkennings-UAV. Die zal eerst het doelwit detecteren en het dan markeren voor de raket. In dit geval zal de gevechtshelikopter het vijandelijke luchtverdedigingsgebied niet betreden.
            1. + 12
              3 november 2016 13:15
              Citaat: Lopatov
              Maar blijkbaar besloten de Amerikanen het gemakkelijker te maken, met een stel "Apache" plus een gewone verkennings-UAV.

              ... ze hebben deze tactiek eerder uitgewerkt ... in combinatie met de verkenning Bell OH-58D en AN-64 "Apache" ... getroffen door een andere ...
              Natuurlijk zal het gemakkelijker zijn om de WGU-59 / B APKWS-II-drager neer te schieten dan aan een raket te werken, maar er zijn omstandigheden: de aanvallende Scorpion, Thunderbolt of een ander tactisch vliegtuig kan de Thor naderen op een ultra- lage hoogte, en als er geen S-35PS, S-300 Triumph of bevriende luchtvaart is binnen een straal van 400 km, zullen Thor-operators grote problemen hebben.
              ... hoe zijwaarts de S-300PS en S-400 zijn voor de luchtverdediging van de grondtroepen, ik begrijp niet ... en hoe de auteur van de luchtverdediging van de SV zo'n luchtverdedigingssysteem als de Buk M2 bijvoorbeeld... wenk ... zodat geen extreem lage hoogte Scorpion en Thunderbolt van 9C36 op een toren van 21 meter zal redden ... op de foto ... ... in dit scenario is de zichtlijn (radiohorizon) 75-80 km. ... het getroffen gebied begint vanaf 50 km. ... en bovendien is de luchtverdediging van de SV - systeem, en niet een eenzame BM "Thor" in een open veld, zoals een ongelukkige esp ...
              Zelfs rekening houdend met het feit dat APKWS, net als alle andere semi-actieve lasergeleide raketten, voorzien in de aanwezigheid van een vijandelijke laseraanduiding in de buurt van het doel (deze kan in dienst zijn bij de Amerikaanse speciale operatietroepen van de MTR, evenals bij reguliere eenheden van de SV of ILC), om zowel de doelaanduiding als zijn operators te elimineren, zal om twee redenen erg moeilijk zijn.
              ... heel eenvoudig ... de voorkant is geen doorgangswerf ... het kruipt niet rond het oefenterrein ... alleen om laserverlichting te bieden en zal de moeilijkste en niet-triviale taak zijn ...
              Ten eerste zullen ze het slechts een paar seconden voor de vlucht van de WGU-59 / B aanzetten om het doelwit te verlichten, en er zal gewoon geen tijd meer zijn voor reactiemaatregelen. Waarom voor zo'n korte tijd? Ja, omdat de coördinaten van het doelwit van tevoren naar de raketdrager worden verzonden, hetzij door zijn eigen radar, hetzij door optische en elektronische luchtvaartintelligentiesystemen zoals E-8C "J-STARS" of "Global Hawk"
              ... en wie zal ze dat geven ... om de coördinaten te onthullen? ... ze zullen in de eerste plaats zelf "opgevuld" worden, dat is wat de luchtverdediging van de SV + RTV-wapens + RTR betekent in een enkel luchtverdedigingssysteem van de SV ... niet alles is zo "rooskleurig" als de auteur beschreef ... het was precies op papier, ja, vergat de ravijnen ... hi
              1. +4
                3 november 2016 13:36
                Citaat van Inok10
                ze hebben deze tactiek eerder uitgewerkt ... in combinatie met de verkenning Bell OH-58D en AN-64 "Apache"

                Het was zakelijk. Maar ze zijn ofwel actief bezig met het terugtrekken van de verkenning "Kiowas" "naar het reservaat", of ze zien ze in een verkenningsaanval "Kiowa-Vorior" met de nadruk op staking.
                Welnu, UAV's, die nu zijn opgenomen in de staf van legerluchtvaarteenheden, zullen dienovereenkomstig hun functies vervullen. Ze hebben zelfs Apaches gemoderniseerd voor dit bedrijf. Het lijkt erop dat er directionele antennes zijn geïnstalleerd om een ​​stabiele communicatielijn met drones te bieden.

                Citaat van Inok10
                maar wie zal ze dat geven... om de coördinaten te onthullen?

                Daar gaat het niet om. Ze hebben, net als op onze geleide en gecorrigeerde projectielen/mijnen. De doelverlichting begint alleen wanneer de semi-actieve LGSN gereed is om het gereflecteerde signaal te ontvangen, en niet constant. Dat wil zeggen, in de laatste seconden van de vlucht. Niet altijd. Wat bemoeilijkt de taak van de complexe opto-elektronische doelonderdrukking?
              2. +2
                3 november 2016 13:49
                Dit is hoe het olieverfschilderij wordt gezien - voor elke vijandelijke drone-doelaanduiding met een rode prijs van 1000 dollar rolt de dappere militaire luchtverdedigingsmacht uit de bakken van het moederland langs de Buku-M3 en een rupstoren van 21 meter hoog lachend
                1. +4
                  3 november 2016 14:03
                  Citaat: Operator
                  Dit is hoe het olieverfschilderij wordt gezien - voor elke vijandelijke drone-doelaanduiding met een rode prijs van 1000 dollar rolt de dappere militaire luchtverdedigingsmacht uit de bakken van het moederland langs de Buku-M3 en een toren van 21 meter op een rupsband

                  Waarom niet? Deze richtdrone kan honderden keren meer schade aanrichten dan deze Buk en zijn torentje.
                  1. +1
                    3 november 2016 14:10
                    Heilig-heilig-heilig, hoe denk je dat het aantal Buks overeenkomt met het aantal UAV-doelaanduidingen op bedrijfsniveau (10000+ eenheden)?
                    1. +4
                      3 november 2016 14:12
                      Er moet dus gestempeld worden. Omdat de Buk-raket veel goedkoper is dan een dozijn tanks die kunnen worden vernietigd als gevolg van de operatie van een target-designator-drone.
                      1. +2
                        3 november 2016 14:19
                        We hebben dit 25 jaar geleden al meegemaakt - we hebben 60000+ MBT's gestempeld, zaten zonder broek en pas nu "rijzen we uit onze knieën" am

                        Misschien iets om in de serre te repareren (drones, UB, robotisering, etc.), niet?
                2. +6
                  3 november 2016 14:12
                  Citaat: Lopatov
                  De doelverlichting begint alleen wanneer de semi-actieve LGSN gereed is om het gereflecteerde signaal te ontvangen, en niet constant. Dat wil zeggen, in de laatste seconden van de vlucht. Niet altijd. Wat de taak van de complexe opto-elektronische doelonderdrukking bemoeilijkt?

                  ... dat is waarom de onze sinds de Sovjettijd ... KAZ doen voor MBT ... nou, de fantasie van de auteur om het Tor-luchtverdedigingssysteem te bestrijden met APKWS-II is gewoon geweldig ... is het niet gemakkelijker te gebruiken de ontvanger of MLRS op zo'n afstand van 12-15 km. ? ... en gemakkelijker en efficiënter ... dan het gooien van een DRG met verlichtingsapparatuur, het optillen van een vliegdekschip ...
                  Citaat: Operator
                  Dit is hoe het olieverfschilderij wordt gezien - voor elke vijandelijke drone-doelaanduiding met een rode prijs van 1000 dollar rolt de dappere militaire luchtverdedigingsmacht uit de bakken van het moederland langs de Buku-M3 en een rupstoren van 21 meter hoog

                  ... ah, lees aandachtig de reactie? ... er is over het algemeen een gesprek over de koerier ... "Scorpion", "Thunderbolt" ... en, ten koste van de drone-target-aanduiding ... hier zal "Tunguska" of "Pine" zorgen voor goede receptie ... Controlecentrum kan "Ranking" geven waar te ontmoeten ... bullebak
                  1. +2
                    3 november 2016 14:29
                    Citaat van Inok10
                    hiervan zijn de onze al sinds de Sovjettijd ... ze zijn bezig met KAZ voor MBT

                    "Shtora" was hiermee bezig, maar daar gaat het niet om.
                    Hoe korter de doelverlichtingstijd, hoe groter de kans dat de FEC niet helpt.
                    1. +2
                      3 november 2016 14:43
                      Citaat: Lopatov
                      Hoe korter de doelverlichtingstijd, hoe groter de kans dat de FEC niet helpt.

                      ... Ik ben het ermee eens ... het is 50/50 ... maar je moet ook iets benadrukken ... in verschillende gevechtsomstandigheden zijn er verschillende kans op een nederlaag ... er zijn meer vragen dan antwoorden ...
                      1. 0
                        3 november 2016 14:57
                        Citaat van Inok10
                        maar je moet iets benadrukken

                        Veel verlichtingsmogelijkheden. Beginnend met krachtige vliegtuigsystemen en eindigend met deze:
                      2. +3
                        3 november 2016 15:30
                        Citaat: Lopatov
                        Veel verlichtingsmogelijkheden. Beginnend met krachtige vliegtuigsystemen en eindigend met deze:

                        ... in echte omstandigheden van een veldslag is het onwaarschijnlijk dat, afgezien van verlichting door een vliegdekschip, andere kunnen worden gebruikt ... synchronisatie van lancering en verlichting zal geen triviale taak zijn ... en het is onwaarschijnlijk dat tijdens een aanval met MBT zal er geen dekking zijn door middel van middelgroot en klein luchtverdedigingsbereik en luchtvaart ... dat wil zeggen 10-35 km. diepgaand in het aangevallen gebied ... in dergelijke omstandigheden is het niet erg gemakkelijk om te markeren ... daarom een ​​voorstander van radiocommandobegeleiding met behulp van een doelvolgmachine ... of AGSN met de mogelijkheid van correctie in het laatste gedeelte = rook , stof, terrein ... daarom denk ik van wel "Bedreiging" en werd niet met applaus ontvangen door ons ministerie van Defensie ... hi
      2. +2
        3 november 2016 11:46
        Goedkoop, omdat standaard Hydra-70-raketten worden gebruikt.In het veld kan personeel hun APKWS-geleide raketten draaien door eenvoudig een WGU-59 / B-besturingsmodule tussen de kernkop en de motor te plaatsen, wat ongeveer 30 duizend dollar kost (dit zijn de kosten van de initiële productiefase en zal afnemen naarmate de serie toeneemt). Voor het Amerikaanse leger is dit een cent (vergelijkbaar met de kosten van de AGM-114 HellFire 68-98 duizend dollar per eenheid)
      3. +1
        3 november 2016 13:20
        Citaat: Gedachte
        Kortom, het creëren van capabele producten door NUR's om te zetten in geleide antitankraketten lijkt mij een soort onwaarschijnlijke gebeurtenis, meer vanuit de wensen van Amerikaanse generaals dan vanuit de realiteit.


        Ik heb het artikel niet gelezen, maar je bent altijd welkom om te reageren. Wat zie je in plaats van letters? drie vinger vorm? Het lijkt in het Russisch te zijn geschreven: 7000 sets zijn al getest en al gemaakt. En als het je lijkt, kruis jezelf dan.
    2. +4
      3 november 2016 11:17
      (c) De begroting en nogmaals de begroting. Verpletter dieven en investeer volledig in de wetenschap en de defensie-industrie (c)
      Zolang de macht, van het Kremlin tot de regio, een stel dieven zal zijn, wie zal ze dan verpletteren? Suggereer je dat ze zichzelf stikken? Dit is onwaarschijnlijk... Totdat u persoonlijk en degenen zoals u beginnen te onderscheiden, schudden al deze slogans van u de lucht, leeg en zelfs schadelijk.
      1. 0
        9 november 2016 09:55
        Citaat van: ava09
        al deze slogans van jou doen de lucht schudden, leeg en zelfs schadelijk.

        Er zijn nog twee opties ... Ofwel zwijgen of handelen ... Voor welke ben jij?
  2. +3
    3 november 2016 07:20
    Heel erg bedankt voor de analyse, ik heb het in één adem uitgelezen. Er is iets om over na te denken en te werken aan onze geest en productie.
    1. 0
      7 november 2016 13:13
      En je hoeft niet lang na te denken. Het eenvoudigste antwoord is een naderende laser, die het geleidingspad zal verlichten en overbelasten. Pantser en mogelijk T-14 moeten met dergelijke lasers worden uitgerust. Naast de laser kun je voor de Shell een projectiel met granaatscherven in de vorm van darts in kaliber 30 mm toevoegen.
  3. +2
    3 november 2016 09:29
    Het "bedreigingscomplex", zoals ik het begrijp, is een echt en goedkoop alternatief voor de dure huidige. de auteur schetste alles in een zeer begrijpelijke en toegankelijke stijl. Het is aan de kleintjes om dit over te brengen aan degenen die drastische beslissingen nemen. En hier, vrees ik, maken patriottisme en de belangen van de defensiecapaciteit van het land plaats voor commercie en belangenlobby.
  4. +2
    3 november 2016 09:48
    Om te beginnen is het controlesysteem van Threat niet "veel ingewikkelder" zoals de auteur beweert, maar veel eenvoudiger dan alle westerse en Israëlische gecontroleerde NURS-opties.
    Daardoor zijn ze veel goedkoper. Maar er zijn ook nadelen.
    Dit zijn raketten met alleen correctie in het laatste deel. In tegenstelling tot de westerse, gecontroleerd gedurende het hele traject. Daarom is er een probleem van nauwkeurige geleiding, zodat de raket nog steeds het doelgebied raakt, en de semi-actieve laserzoeker in staat is om het doel te vangen.
    1. 0
      3 november 2016 10:20
      Als er een doelaanduiding is, kan hij de raket "naar het doelgebied" sturen.
      1. +2
        3 november 2016 10:31
        Hij regisseert niet.
        De "Threat"-raket vliegt tot de laatste seconde ongeleid naar het doel. Daarom is het bij het lanceren noodzakelijk om volledig rekening te houden met alle opnameomstandigheden.
        Voor raketten die langs het hele traject worden geleid, is er geen probleem.
        1. +1
          3 november 2016 11:52
          Zowel APKWS als het Threat-project hebben vanwege hun ontwerpkenmerken beperkte manoeuvreerruimte. De begeleiding van het "Uroza"-project is technisch veel moeilijker uit te voeren.
          1. +2
            3 november 2016 12:03
            Zet je hersenen aan!
            Op te lossen technische problemen voor "Bedreigingen"
            1. De laserontvanger op de raket moet worden beschermd tegen koolstofafzettingen gevormd door de werking van motoren met vaste stuwstof van eerder gelanceerde raketten (lees over de oprichting van APKWS, de ontwerpers brachten de sensoren niet alleen naar de stuurvlakken)
            2. Het is noodzakelijk om de scheiding van de opvallende kernkop van de NURS te berekenen, incl. rekening houdend met de beweging van het doel
            3. Het is noodzakelijk om een ​​mechanisme te implementeren voor het scheiden van kernkoppen
            4. Het is noodzakelijk om een ​​ruimtelijke oriëntatie van de gevechtslading naar het doel uit te voeren
            5. Het is noodzakelijk om de laserstraal te vangen (ook op tijd) die door het doel wordt gereflecteerd na het scheiden van de gevechtslading
            6. Het is noodzakelijk om het traject van de kernkop te corrigeren met impulsmicromotoren
            1. +3
              3 november 2016 13:50
              Citaat van cympak
              1. De laserontvanger op de raket moet worden beschermd tegen koolstofafzettingen die worden gevormd door de werking van motoren met vaste stuwstof van eerder gelanceerde raketten

              Is dat een probleem? Cap, het resetsysteem. De regeling is al lang uitgewerkt

              Citaat van cympak
              lees over de oprichting van APKWS, de ontwerpers brachten de sensoren niet alleen naar de stuurvlakken

              Dit verhoogt waarschijnlijk de gevoeligheid van LGSN. In feite zijn deze 4 ontvangers een grote lens die het kaliber van de raket in diameter overschrijdt. Het systeem is al lang uitgewerkt in de astronomie.

              Citaat van cympak
              Het is noodzakelijk om de scheiding van de opvallende kernkop van de NURS te berekenen, incl. rekening houdend met de beweging van het doel

              Niet nodig. De scheiding kan direct na het einde van de raketmotor worden uitgevoerd. Hier is het eerder nodig om na te denken over de veiligheid van hun eenheden dan over de beweging van het doelwit. Het systeem is al getest in raketartillerie.

              Citaat van cympak
              4. Het is noodzakelijk om een ​​ruimtelijke oriëntatie van de gevechtslading naar het doel uit te voeren

              Waarvoor? Tenzij u het doel van bovenaf wilt raken, kunt u een remparachute gebruiken. Het systeem is getest in raketartillerie.

              Citaat van cympak

              5. Het is noodzakelijk om de laserstraal te vangen (ook op tijd) die door het doel wordt gereflecteerd na het scheiden van de gevechtslading
              6. Het is noodzakelijk om het traject van de kernkop te corrigeren met impulsmicromotoren

              En het is al gelukt. Zelfs onder de USSR. "Daredevil", "Centimeter" - werk vrij normaal, ook in echte gevechtsoperaties.
  5. +8
    3 november 2016 11:31
    Domantsev is een woordenstroom en een leek.
    Verbalisme.
    Dit is verre van het eerste artikel van deze "expert" waarin alles op één hoop wordt gegooid: NURS's, ATGM's, KAZ, al onze tactische raketten X-29, X-31, X-35. Waarom het onvergelijkbare vergelijken. En nog belangrijker, hoe de bestaande en in massa geproduceerde APKWS en het Threat-project te vergelijken. De ene wordt al actief gebruikt door de Amerikanen in Afghanistan, de andere werd ALLEEN als model tentoongesteld op de stand van CJSC NTK AMETEKH op MAKS-99. Google AMETEKH en je krijgt: dat het bedrijf 2 jaar geen loon heeft betaald, het bedrijf het buitenlandse contract van 2001 voor de ontwikkeling van wapens niet heeft nagekomen (http://rapsinews.ru/judicial_news/20120305/26078
    1848.html),
    hoofdontwerper en hoofd van AMTEH - Vishnevsky V.S. stierf op 04.01.2016 januari 81 (op XNUMX-jarige leeftijd), zoals gemeld door de website van het bedrijf (http://ametech.ru/), is er geen informatie meer op de website.
    Het aantal AMETEKH-personeel is minder dan 10 personen (https://www.zarplata.ru/company/view/9614302/inf
    o)
    Wat zou de conclusie moeten zijn? Dat bij MAKS-99 NTK AMTECH iemand probeerde te interesseren voor hun project "Threat". Blijkbaar was het ministerie van Defensie niet geïnteresseerd in het project. Misschien was er wel een buitenlandse klant, maar werd het contract niet uitgevoerd. Dat is alles ... vergeet de "Bedreiging" - die is er niet en is er nooit geweest, hij schoot niet en vloog niet.
    leek.
    Helemaal aan het begin lezen we; Bij snelle aanvalsoperaties kunnen APKWS-II-raketten de ernstigste bedreiging vormen voor onze militaire luchtafweerraket- en luchtafweerraket- en kanonsystemen "Tor-M2E" en "Pantsir-S1": WGU-59 / B heeft een beginsnelheid van ongeveer 1500 m / s (5400 km / h) en een lage vertragingscoëfficiënt, waardoor het doelwit (bij het schieten op een maximaal bereik van 12-15 km) op het niveau van 850-900 m / s blijft . Dit is sneller dan de officiële snelheidslimiet van de Tor-M1 / 2-familie van complexen (700 m / s) en komt bijna overeen met de snelheidslimiet voor het onderscheppen van het Pantsir-S1-luchtverdedigingssysteem. Bovendien overschrijdt de RCS van APKWS-II-raketten nauwelijks de radarsignatuur van een compacte verkenningshexacopter, d.w.z. ongeveer 0,003 - 0,005 m2."
    1. WGU-59 / B - een geleidingskit die tussen de kernkop en de motor van de standaard NURS Hydra-70 wordt geschroefd
    2. Startsnelheid 5400 km/u. - hypergeluid! Ter vergelijking: de snelheid van de bestaande pantserdoordringende DM53 sub-kaliber projectielen voor het L-55 Leo-2 kanon is 1750 m/s.
    Blijkbaar hoeven de hersenen niet aangezet te worden!
    1500 m/s is de snelheid van de fragmenten, en de snelheid van de raketten van de Hydra-70 familie is 739 m/s (https://en.wikipedia.org/wiki/Hydra_70) Deze snelheid is aangegeven voor een standaard raket, en in het geval van APKWS zou het lager moeten zijn, omdat de raket werd zwaarder door de ingeschroefde WGU-59-besturingssectie
    3. Het is noodzakelijk om erover na te denken - om aan te nemen goedkope APKWS-raketten neer te schieten met dure raketten van het Tor-luchtverdedigingssysteem !!!!
    Probeer de kosten van raketten niet opnieuw te berekenen tegen de dollarkoers. Als onze arbeiders worden betaald zoals Amerikanen worden betaald...
    1. +3
      3 november 2016 13:58
      Desalniettemin is de relatief goedkope RCIC-technologie veelbelovend. Bovendien in bijna alle gebieden, van tankgranaten tot kernkoppen voor raketartillerie.
    2. 0
      4 november 2016 01:20
      Ten eerste bereikt de snelheid vandaag 1000 m/s (link: http://www.militaryaerospace.com/articles/2016/10
      /elektro-optische-laser-geleide-slimme-munitie.htm
      l) Ten tweede kan deze bij het installeren van een krachtigere motor 1500 m / s bereiken. Ik weet niet wat voor brein je hebt aangezet toen je je afmeldde dat dergelijke raketten niet kunnen worden neergeschoten door dure Tors. En wat moet je theoretisch doen als 5 APKWS nadert .. en voor verdediging heb je alleen "Tory-M2" geüpgraded? Vang je met je handen of ben je sappig? Dat klopt, onderschep de WTO met 9M331 en 9M338 (R3VMD) raketten hi
  6. 0
    3 november 2016 11:40
    Een uitstekend artikel en het meest veelbelovende type wapen zijn voormalige NURS uitgerust met goedkope passieve laserzoekers.

    In combinatie met een goedkope quadrocopter-target-aanduiding wordt dit type wapen een uniek middel voor directe vuursteun in de compagnie / bataljon / brigade-verbinding (afhankelijk van het kaliber van de URS) van de grondtroepen. Tegelijkertijd kan de URS worden geïmplementeerd op basis van zowel de Grada, Solntsepeka en Smerch RS'en als de luchtvaart NURS'en.

    In het laatste geval kunnen aanvals-UAV's met een startgewicht van enkele tonnen (die buiten de vuurzone van luchtafweergeschut opereren) fungeren als dragers van de URS, wat de efficiëntie van luchtsteun, de schaal en de ruimtelijk bereik, evenals het verminderen van de productie- en exploitatiekosten van vliegtuigen door voor een welverdiende rust dure en kwetsbare Mi-28, Ka-52 en Su-25 te sturen.

    Wie is de schuldige dat Udar nog steeds niet in Syrië is?
  7. +1
    3 november 2016 12:36
    Elk gebruik van de 57 mm NURS S-5 tijdens burgeroorlogen is ambachtelijk. Het is onmogelijk om de gevechtseffectiviteit van dergelijke "ambachten" serieus te bespreken in een serieus artikel.
    Blijkbaar is het genre van het artikel "fantasie".
  8. +3
    3 november 2016 14:35
    Citaat: Operator
    We hebben dit 25 jaar geleden al meegemaakt - we hebben 60000+ MBT's gestempeld, zaten zonder broek en pas nu "rijzen we uit onze knieën"

    Waarom "MBT stempelen"? Iets waar ik mijn hoofd niet bij kan houden. Denk je serieus dat drones niet bestreden moeten worden?

    Er is een luchtverdediging / raketverdedigingssysteem van het slagveld
    Er zijn systemen zoals Infauna, die onder andere in staat zijn om optica te detecteren en te onderdrukken
    Systemen die microgolven gebruiken om elektronische schakelingen van drones te beschadigen, zijn onderweg.
    Er zijn elektronische oorlogsvoeringsystemen waarmee u de commandoregel en het signaal van wereldwijde positioneringssystemen kunt onderdrukken.

    Buk is slechts een van de radertjes in dit grote systeem. En het gebruik ervan tegen drones met doelaanduidingen is volkomen legitiem en tegelijkertijd economisch verantwoord.
    1. +2
      3 november 2016 15:50
      "Je hebt geen methoden tegen Kostya Saprykin" (C):
      - een drone met een gecodeerd communicatiekanaal is beveiligd tegen onderschepping:
      - een drone met een eng gericht communicatiekanaal wordt beschermd tegen storingen van elektronische oorlogsvoering;
      - de drone met folieafscherming van elektronica is beschermd tegen magnetron en EMI;
      - een drone die een luchtafweerslang op de machine uitvoert, wordt beschermd tegen optische verlichting met een laser;
      - de drone die door de operator wordt bestuurd op basis van het beeld dat afkomstig is van de camera aan boord, is beschermd tegen onderdrukking van het satellietpositioneringssysteem;
      - een kleine quadrocopter-drone, die manoeuvreert met een versnelling van 10g op een hoogte van 1000 meter, wordt beschermd tegen de effecten van luchtafweergeschut en MANPADS;
      - het raken van een drone van $ 1000 met een raket van $ 300000 van Buk moet met recht worden beschouwd als een raket die door een drone is neergeschoten;
      - 1 miljoen eenheden van 1000 dollar drones kosten minder dan één nucleaire onderzeeër, terwijl ze alle grondtroepen van het land naar een nieuw niveau tillen.
      1. +2
        3 november 2016 16:46
        Citaat: Operator
        "Je hebt geen methoden tegen Kostya Saprykin" (C):

        Citaat: Operator
        - de drone met folieafscherming van elektronica is beschermd tegen magnetron en EMI;

        ... nou, waar zijn we wees en ellendig tegen een echte man in een aluminiumfolie hoed ... lachend
        Citaat: Operator
        - een drone met een gecodeerd communicatiekanaal is beveiligd tegen onderschepping:
        - een drone met een eng gericht communicatiekanaal wordt beschermd tegen storingen van elektronische oorlogsvoering;
        - een drone die een luchtafweerslang op de machine uitvoert, wordt beschermd tegen optische verlichting met een laser;
        - de drone die door de operator wordt bestuurd op basis van het beeld dat afkomstig is van de camera aan boord, is beschermd tegen onderdrukking van het satellietpositioneringssysteem;
        - een kleine quadrocopter-drone, die manoeuvreert met een versnelling van 10g op een hoogte van 1000 meter, wordt beschermd tegen de effecten van luchtafweergeschut en MANPADS;

        ... mdya ... er zijn geen woorden, zoals ze zeggen ... glimlach gewoon ...
        - terug in het Russisch-Japans drukten ze op het ontvangstpad ... alleen een belemmering van grotere kracht ... en hier zal geen codering en "kanaalsmalness" je helpen ... om dergelijke "sluw gemaakte kanalen" in de RF te detecteren Strijdkrachten, er zijn tal van SNRTR-betekenten "Valeria", "Orion", "Avtobaza", "Vega", enz. ... die drie coördinaten van de bron geven ... dan interfereert de elektronische oorlogsvoering gewoon - dom en je drone ontvangt niets meer ... het ontvangstpad "liggen", geen ontvangst - geen controle ... verder over de magnetron, dit is een meesterwerk, maar wikkel je hetzelfde ontvangstpad ook met folie? ... het ontvangstpad is opgebrand ... en ala-ul, er is geen drone ... over 10 G drone en luchtafweerslang ... vrijdag is als morgen ... wenk ...
        Citaat: Operator
        - het raken van een drone van $ 1000 met een raket van $ 300000 van Buk moet met recht worden beschouwd als een raket die door een drone is neergeschoten;

        ... Het Sosna luchtverdedigingssysteem en het Tunguska luchtverdedigingsraketsysteem zullen uw drone landen op een afstand van 8-10 km. in optische locatiemodus ... zonder iets uit te zenden ... gewoon ... knal ... en er is geen drone ... en de "Buk" is hier helemaal niet nodig ... ja, in het algemeen, deze "vogel" is genoeg bataljon ZU 23-2 ... zowel in hoogte als bereik ... bullebak
        1. 0
          3 november 2016 17:31
          Citaat van Inok10
          geen codering en "smalheid van het kanaal" zal u hier helpen ... om dergelijke "sluw gemaakte kanalen" in de RF-strijdkrachten te detecteren, zijn er tal van SNRTR "Valeria", "Orion", "Avtobaza", "Vega" , enz. .. die drie coördinaten van de bron geven ... dan interfereert de elektronische oorlogsvoering gewoon - dom en je drone ontvangt niets meer

          Beste, is de rab nu in elke deuropening? Hoeveel zijn er nodig om alle aanvliegroutes te blokkeren? Hoe zal het een zelfstandige module op een eenvoudige controller uitschakelen?
          Citaat van Inok10
          de opvangbak "liggen", geen ontvangst - geen controle... verder over de magnetron, dit is een meesterwerk, maar wikkel je diezelfde opvangbak ook in met folie?

          Satellietsignaal komt niet op een richtantenne? Wat een verschrikkelijk leven. En dit op een enorme afstand van 10 km. lol
          Citaat van Inok10
          Het Sosna luchtverdedigingssysteem en het Tunguska luchtverdedigingsraketsysteem laten uw drone landen op een afstand van 8-10 km. in optische locatiemodus

          En hoeveel van deze tunguska's zijn er nodig om de onderschepping van alle naderingspaden te garanderen? het regiment is zeker niet genoeg, maar je hebt het hier over bataljons ... op een afstand van 10 km, nogmaals, ik ben zelf niet grappig?
          1. 0
            3 november 2016 18:03
            Inok is klaar om elk gemotoriseerd geweerbedrijf een Tunguska-divisie te geven - onbeperkt, om zo te zeggen lachend

            Wat de folie betreft, laat de ongelovigen een natuurkundeboek bestuderen voor de 6e klas van een Sovjet-middelbare school.

            Een directionele radioverbinding wordt verpletterd door interferentie die zich op deze radioverbinding bevindt. Degenen die dat willen, kunnen proberen in de lucht te komen tussen de grondoperator en de drone die op een hoogte van 1 km vliegt, SNRTR "Valeria", "Orion", "Avtobaza", "Vega", enz.

            En voor degenen die goed zijn in het "uitbranden" van microgolven, het Sosna-luchtverdedigingssysteem, het Tunguska-luchtverdedigingsraketsysteem, de ZU-23-2, enz., bieden we een testvideo aan van de lineaire afmetingen en manoeuvreerbaarheid van een bedrijf -level target designator drone onder het motto "I I'll kiss you later if you want" (C)

            1. +1
              3 november 2016 18:48
              Citaat: Operator
              Degenen die dat willen, kunnen proberen in de lucht te komen tussen de grondoperator en de drone die op een hoogte van 1 km vliegt, SNRTR "Valeria", "Orion", "Avtobaza", "Vega", enz.

              Waarom, het bereik is minder dan 8))))) Een kleine drone met een stoorzender is voldoende.

              En trouwens, van welke kant is Avtobaza hier ???
              1. 0
                3 november 2016 21:29
                Een vijandelijke drone met een jammer is een argument, maar het is ook een doelwit voor onze drone met een jammer. Normale gevechtssituatie van strijdkrachten en tegenkrachten (tanks en ATGM's, ATGM's en KAZ, KAZ en granaatscherven, enz.)

                Wie weet waarom de Inok10 zich richtte op het in de lucht tillen van de Avtobaza, en bij voorkeur de RB-301B Borisoglebsk-2 met volledig gehakte R-330KMV, R-378BMV, R-330BMV, R-934BMV en R-325UMV lachend
                1. +2
                  4 november 2016 12:04
                  Citaat: Operator
                  Een directionele radioverbinding wordt verpletterd door interferentie die zich op deze radioverbinding bevindt. Degenen die dat willen, kunnen proberen in de lucht te komen tussen de grondoperator en de drone die op een hoogte van 1 km vliegt, SNRTR "Valeria", "Orion", "Avtobaza", "Vega", enz.

                  ... Ik raad ten zeerste aan om de basis van de basis te herhalen - de verspreiding van radiogolven, ik denk dat er veel ontdekkingen voor je zullen zijn ... wenk ... nou, naar jouw mening, in het geval van het gebruik van een "super-duper directioneel kanaal", begonnen ze plotseling alleen langs een smalle rechte lijn te lopen en geen stap opzij ... in feite zegt de natuurkunde het tegenovergestelde lachend ... de hoogte is hier helemaal niet zijwaarts ... alle bovengenoemde middelen zijn elektronische inlichtingenstations ... ze hoeven niet te vliegen, ze staan ​​perfect aan het firmament van de aarde en eten elke zendbron die zich op de grond of in de lucht met een vermogen van 1 W op een afstand van minimaal 50 km. ... ongeveer een vermogen van 1 W - dit zijn wifi-routers voor thuis met precies dit vermogen en het vermogen van huishoudelijke zenders is wettelijk beperkt ... iedereen kent hun bereik ... bullebak ... in jouw geval zul je een zender moeten hebben met minimaal 10 kW vermogen, dus je werkt met een bereik van een kilometer of meer ...
                  Citaat: Operator
                  Wie weet waarom de Inok10 zich richtte op het in de lucht tillen van de Avtobaza, en bij voorkeur de RB-301B Borisoglebsk-2 met volledig gehakte R-330KMV, R-378BMV, R-330BMV, R-934BMV en R-325UMV

                  ... nou, goed gedaan, lees mijn bericht, antwoord Lopatov om 20.05 uur over "Avtobaz" en na 20 minuten nadenken krabbelde ik om 20.29 uur en kruidde zelfs een abces in tyrnet voor groter belang met "indexen" ... doorgegeven voor een geletterde ... tong ... mijn vriend rolt niet ... sinds de ontwikkeling van de eerste stations voor elektronische oorlogsvoering is er een eenvoudige wet van +30 dB bekend en is er geen communicatiekanaal ... zelfs als het super-duper gericht is. .. bullebak
                  1. 0
                    4 november 2016 12:24
                    Je loopt achter op de tijd: een directioneel radiokanaal bestaat nu voornamelijk uit directionele (gefaseerde) antennes die voor ontvangst werken.

                    In dit geval worden alle signaalbronnen (inclusief EW-stations) die zich niet bevinden waar het oorspronkelijke signaaltransmissiestation zich bevindt, genegeerd en wordt het oorspronkelijke signaal ruimtelijk toegewezen volgens drie gegeven broncoördinaten.
          2. +1
            3 november 2016 19:04
            Citaat van MarioG
            En hoeveel van deze tunguska's zijn er nodig om de onderschepping van alle naderingspaden te garanderen? het regiment is zeker niet genoeg, maar je hebt het hier over bataljons ... op een afstand van 10 km, nogmaals, ik ben zelf niet grappig?

            We hebben twee luchtafweerdivisies in onze brigades voor 3 gemotoriseerde geweerbataljons. Gebonden in een enkel geautomatiseerd controlesysteem. dit telt niet de fondsen van de senior chief.
            Verwar ons niet met de Amerikanen, met hun zwakke grondcomponent van de militaire luchtverdediging.
            1. +2
              3 november 2016 21:05
              Citaat: Operator
              En voor degenen die goed zijn in het "uitbranden" van microgolven, het Sosna-luchtverdedigingssysteem, het Tunguska-luchtverdedigingsraketsysteem, de ZU-23-2, enz., bieden we een testvideo aan van de lineaire afmetingen en manoeuvreerbaarheid van een bedrijf -level target designator drone onder het motto "I I'll kiss you later if you want" (C)

              ... dat is precies hoe ik het opvoed, net als Leonid Iljitsj in het tandvlees ... als dit "snap-swap" -apparaat, naast pirouettes, nog iets nuttigs kan doen ... nou, verlicht het met een laser of geef doelaanduiding ... dat wil zeggen, draag een nuttige lading .. ten minste 0,5 kg. ... ja, en pirouettes zijn zeker cool, maar de snelheid is visueel niet hoger dan 150-180 m / s ... en zelfs met dergelijke eigenaardigheden is de vliegtijd niet langer dan 5-7 minuten. ... een prachtig speelgoed niet meer ...
              Citaat: Lopatov
              Een kleine drone met een stoorzender is voldoende.

              ... hier de opdrachtgever "Leer-3" ... in een cirkel van 12 km. geen communicatie in het bereik van 935-1785 MHz ... en ik begrijp dat het afhangt van de vervangbare container op de Orlan, die ons alles zal vertellen ...
              Citaat: Lopatov
              En trouwens, van welke kant is Avtobaza hier ???

              ... ja, ik hield mezelf voor de gek in plaats van "Borisoglebsk-2" ... niemand behalve jij merkte het ... ze zijn de jongens van de hoge en snelle vlucht ... wenk
              Citaat: Lopatov
              We hebben twee luchtafweerdivisies in onze brigades voor 3 gemotoriseerde geweerbataljons.

              ... en elk bataljon heeft ook zijn eigen luchtverdedigingpeloton ... hi
      2. +1
        3 november 2016 18:45
        Heb je besloten om af te schermen van de magnetron? Koel. Ga naar de keuken, kijk naar de magnetrondeur, je zult begrijpen wat de optiek die is afgeschermd van de magnetron is 8))))))))))))))

        Een drone met een nauw gefocust communicatiekanaal vereist een directe zichtlijn, die een luchtafweerslang uitvoert - een krachtig stabilisatiesysteem en een automatisch doelvolgapparaat dat rechtstreeks door de operator wordt bestuurd - een direct krachtig en constant besturingskanaal.
        Een kleine quadrocopter-drone die manoeuvreert met een versnelling van 10G is nog steeds langzamer dan kant-en-klare submunities of fragmenten.

        Citaat: Operator
        - het raken van een drone van $ 1000 met een raket van $ 300000 van Buk moet met recht worden beschouwd als een raket die door een drone is neergeschoten;

        Gewoon fantastisch!!!
        De gemiddelde E-SAPI-plaat die u keer op keer hebt aangeprezen, kost $ 495. 7.62 patroon - 22 roebel. Dat is ongeveer 35 cent.
        Vindt u Amerikaanse kogelwerende vesten niet langer een goede oplossing vanwege hun economisch onvermogen?
        1. +1
          3 november 2016 22:01
          De magnetron in de gesloten stand tijdens bedrijf is foniet, omdat deze geen solide scherm heeft. Bescherming tegen elektromagnetische straling moet continu zijn, zoals bij de afgeschermde kabel op de foto


          Optische oppervlakken zoals cockpitlampen van vliegtuigen worden afgeschermd door metaalafzetting op silicaat of organisch glas.

          Een drone op bedrijfsniveau die op een hoogte van 1 km boven een bolwerk of offensief gebied van een bedrijf zweeft, bevindt zich standaard in het directe gezichtsveld van de operator. In de video die ik presenteerde, was de quadcopter in feite voldoende uitgerust om zijn pirouettes te draaien. "Doelvolgmachine" is slechts een van de functies van de videocamerasoftware (moderne smartphones volgen niet alleen het "doel" - het gezicht van de persoon in het frame, maar herkennen het ook automatisch, terwijl ze geen "machine" hebben") .

          Manoeuvres met een versnelling van 10 g of meer zijn ontworpen om ervoor te zorgen dat een luchtafweerraket of projectiel de quadcopter mist, rekening houdend met de straal van vernietiging door fragmenten van hun kernkoppen.

          Het is niet nodig om de kosten van 200 borst- en rugplaten van kogelvrije vesten voor soldaten van een gemotoriseerd geweerbedrijf te vergelijken met de kosten van één doelaanduidingsdrone op bedrijfsniveau.
          En trouwens (afgezien van de massale acceptatie van UAV's) - ja, ik vind het buitengewoon belangrijk om 1 miljoen Russische gemotoriseerde schutters uit te rusten met kogelvrije vesten van de ESAPI-klasse voor $ 1000 per stuk.
          1. 0
            13 april 2017 11:42
            Om ervoor te zorgen dat de drone met dergelijke parameters kan manoeuvreren, heeft hij op zijn minst een motor nodig met het nodige vermogen en al het andere.
            Een sportmodel van een helikopter van het klassieke schema kan manoeuvres uitvoeren met overbelastingen tot minder dan 6 G wenk , terwijl de motor een vermogen heeft van 11 kW in pieken, een 44 volt 5 ampère batterij verbruikt in 3 minuten manoeuvres, een gewicht heeft van ongeveer 5 kilogram en geen laadvermogen heeft, en ook wordt bestuurd door een gekwalificeerde PILOT, en niet door een programma met een operator, want bij dergelijke manoeuvres moet de reactie onmiddellijk zijn, anders is een crash per seconde gegarandeerd. Dit model heeft een stuwkracht van ongeveer +5 van het gewicht, en zoek nu alsjeblieft zo'n drone met dergelijke parameters . lachend
            Ik zal een nog grappiger ding zeggen, als de drone tapa "quadcopter" naar beneden wordt verspreid, en daaronder een "sneaker up" krijgt - het zal fluiten met een versnelling van 2g totdat het stopt, en dat allemaal omdat de stuwkracht is ingeschakeld de berm als gevolg van de payload, het is herhaaldelijk gecontroleerd. Dus ofwel langzaam en droevig - en batterijen sparen, of snel maar niet lang, en zo niet in optisch zicht met onze eigen ogen - dan geen snelle manoeuvres, anders verlies van oriëntatie en crash !!
  9. 0
    3 november 2016 15:21
    Lopatov,
    Een UAV met doelwitaanduiding op bedrijfsniveau vereist een laser met een bereik van 1,5 km in stoffige gevechtsomstandigheden.
    1. +1
      3 november 2016 15:46
      Anderhalve kilometer is te weinig.
      Maar hier zit het probleem niet eens in de laser zelf. Er zijn drie problemen: LCD-vermogen, gyro-gestabiliseerd platform en automatisch volgen van doelen.
      Ik denk niet dat het zin heeft om een ​​verlichtingssysteem te installeren op infanteriedrones op bedrijfsniveau. Een paar spotters met een draagbaar LCD-scherm, werkend in het belang van zowel de artillerie als de luchtvaart, zullen daar voldoende zijn. Misschien moeten ze bovendien worden uitgerust met lichte lasermarkeringen om doelen "van om de hoek" te verlichten voor werk in bevolkte gebieden en in de nabijheid van de vijand.
      Misschien moeten commandanten van infanteriepelotons ook worden uitgerust met een lichtmarkering.
      1. 0
        3 november 2016 19:03
        Veel commerciële quadcopters in de basis zijn uitgerust met een gyro-gestabiliseerde video/IR camera gimbal, waarop je optioneel een laserpointer kunt installeren.

        Bovendien is de GS-ophanging niet kritisch - er zijn al versies van drones met softwarefirmware waarmee het door de operator geselecteerde doel automatisch kan worden gevolgd met de bijbehorende laserverlichting.

        1,5 km bereik bij het vliegen op een hoogte van 1 km is een cirkel met een diameter van 3 km - wat nodig is om het verantwoordelijkheidsgebied van een gemotoriseerd geweerbedrijf te beheersen. Indien nodig kun je een tweede drone in de diepte van de vijandelijke verdediging lanceren voor verkenning van bijvoorbeeld artillerieposities. In een uur kamt hij enkele tientallen vierkante kilometers door.

        Vanaf een hoogte zijn eventuele lichaamsbewegingen van de vijand zichtbaar, dus de kwaliteit van de doelaanduiding zal enkele ordes van grootte beter zijn dan vanaf de grond.
        1. 0
          3 november 2016 19:16
          Citaat: Operator
          Veel commerciële quadcopters in de basis zijn uitgerust met een gyro-gestabiliseerde video/IR camera gimbal, waarop je optioneel een laserpointer kunt installeren.

          Ja 8)))))))))))))) Hoeveel meter zal het werken? Kracht tot tien?

          Citaat: Operator
          Bovendien is de GS-ophanging niet kritisch - er zijn al versies van drones met softwarefirmware waarmee het door de operator geselecteerde doel automatisch kan worden gevolgd met de bijbehorende laserverlichting.

          Eh... Begrijp je wel waar ik het over heb? U kunt het schudden van afbeeldingen programmatisch verwijderen. Maar het is gewoon onmogelijk om de laseraanwijzer programmatisch te stabiliseren. Want hij is geen virtueel ding, maar de meest reële

          Citaat: Operator
          1,5 km bereik bij het vliegen op een hoogte van 1 km is een cirkel met een diameter van 3 km - wat nodig is om het verantwoordelijkheidsgebied van een gemotoriseerd geweerbedrijf te beheersen. Indien nodig kun je een tweede drone in de diepte van de vijandelijke verdediging lanceren voor verkenning van bijvoorbeeld artillerieposities. In een uur kamt hij enkele tientallen vierkante kilometers door.

          Ja ... De vijand kan standaard niet tegen de UAV vechten, moet dit als zodanig worden begrepen?
          1. 0
            3 november 2016 22:19
            Hier is deze doelaanduiding voor 1,5 km met veel onnodige onderdelen voor een drone zoals een batterij, een handvat, enz. weegt 1,3 kg, ik denk niet dat de drone-versie meer dan 200 gram zou wegen


            Beeldjitter in digitale spiegelreflexcamera's wordt niet alleen elektronisch gecompenseerd, maar ook elektromechanisch, door de optische eenheid in de goede richting te verschuiven. In de ophanging van de camera van de drone is het mogelijk om de hele camera van ongeveer 100 gram in drie vlakken te verplaatsen.

            En hoe zal de vijand een compacte en zeer wendbare drone bevechten die op een hoogte van 1 km langs een bepaalde route op de automatische piloot vliegt (zonder gebruik te maken van het controlekanaal), en niet te vergeten luchtafweermanoeuvres uit te voeren?
          2. 0
            13 april 2017 11:54
            Citaat: Lopatov
            Eh... Begrijp je wel waar ik het over heb? U kunt het schudden van afbeeldingen programmatisch verwijderen. Maar het is gewoon onmogelijk om de laseraanwijzer programmatisch te stabiliseren. Want hij is geen virtueel ding, maar de meest reële

            De Chinezen produceren een gyro-ophanging voor hun drones, voor een videocamera met een gewicht tot 1.5 kilogram kost het een paar honderd dollar, onze fans klinken al zo op hun knieën - de software wordt vrijelijk verspreid.
  10. +2
    4 november 2016 08:24
    Als het doel van het artikel is om een ​​idee te geven van wat een luchtvaartgecorrigeerde raket is, dan is dit een goed resultaat. En dus eigenlijk:
    De kosten van de besturingseenheid voor APKWS-1 waren $ 5500, voor de tweede APKWS - ik weet het niet. Plezier is dus niet goedkoop. Daarom worden blokken gebruikt voor een klein aantal raketten. Wat hebben we:
    1. Vergeet de dreiging. Er was niets anders dan lay-outs en zal dat ook nooit zijn.
    2. Vraag de Tula Splav naar de ROC "Letter" - waar de hel is ONZE S-8KOR1 (http://bmpd.livejournal.com/1077129.html)
    Eén hoop, misschien zal de ervaring van Syrië het RF-ministerie van Defensie vertellen in welke richting het nodig is om de middelen te concentreren
  11. 0
    4 november 2016 19:53
    Het neerschieten van zo'n luchtobject dat met bijna hypersonische snelheid beweegt, komt neer op het onderscheppen van een naald die met de snelheid van het geluid vliegt met een kogel. En niet elk luchtverdedigingssysteem zal zo'n luchtaanvalwapen effectief kunnen tegengaan.

    Het hangt af van welke baan het beweegt.
    Citaat: Operator
    En hoe zal de vijand een compacte en zeer wendbare drone bevechten die op een hoogte van 1 km langs een bepaalde route op de automatische piloot vliegt (zonder gebruik te maken van het controlekanaal), en niet te vergeten luchtafweermanoeuvres uit te voeren?

    Blijkbaar een laserlocator en een microgolfmodule.
  12. 0
    7 november 2016 22:19
    de b\n-gegevensdrager zelf zal nog steeds de lanceerafstand moeten naderen, en dit kan alleen bij slechte prestaties van luchtverdedigingssystemen en dekking van de luchtvaart
  13. 0
    1 december 2016 12:12
    Dit is natuurlijk allemaal interessant, maar ik denk dat het voldoende is om onze luchtverdedigingssystemen uit te rusten met zoiets als een "hefboom" of "president". rond de auto ondermijnd naar de zijkant.En schiet deze raketten niet neer.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"