militaire beoordeling

Engelse seismische bommen Tallboy ("Big Man") en Grand Slam ("Big Cotton")

16
De Tweede Wereldoorlog gaf de wereld een enorme hoeveelheid nieuwe vernietigingsmiddelen en werd een nieuwe ronde van de wapenwedloop. Al tijdens de oorlogsjaren in Groot-Brittannië ontstonden luchtvaart bommen met speciale kracht met een gewicht van 5,4 en 10 ton. De tien-tons luchtbom Grand Slam ("Big Cotton") werd de krachtigste niet-nucleaire bom van de Tweede Wereldoorlog. Deze zware luchtvaartmunitie werd bekend als seismische bommen. Het principe van hun werking was als volgt: een krachtige bom in een gestroomlijnd robuust lichaam bereikte het aardoppervlak met een zeer hoge snelheid en verdiepte zich in de grond voordat hij tot ontploffing kwam. Tijdens een ondergrondse explosie deed zich een lokale aardbeving voor, die de dichtstbijzijnde ondergrondse vijandelijke structuren en gronddoelen beschadigde en vernietigde.


Dit principe werd voor het eerst ontwikkeld door de Britse ingenieur Barnes Wallace na het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. Deze ingenieur begon al voor het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog te werken voor het beroemde Engelse bedrijf Vickers. Hij werkte voor het bedrijf tot aan zijn pensionering in 1971. Hij was het die de maker werd van de Tallboy-bom van 5,4 ton (Big Man) en de Grand Slam-bom van 10 ton (Big Cotton), die in de tweede helft van de Tweede Wereldoorlog vrij actief door de geallieerden werden gebruikt in de strategische bombardement op Duitsland.

In de vooroorlogse jaren slaagde Barnes Wallace erin direct deel te nemen aan de creatie van een van de beroemdste en mooiste luchtschepen in Groot-Brittannië - R100, en leidde hij een groep ontwerpers die eraan werkte. Hij ontwierp ook de Britse bommenwerpers Vickers Wellesley en Vickers Wellington. Bij het ontwerpen van de vleugels en romp van deze vliegtuigen maakte Wallace uitgebreid gebruik van geodetische constructies, die vanwege hun lichtheid, sterkte en compactheid uitstekend bleken te zijn in gevechten. Tegelijkertijd vormde de Vickers Wellington tweemotorige bommenwerper de basis van Britse bommenwerpers in de eerste fase van de Tweede Wereldoorlog.

Barnes Wallace

Na het begin van de oorlog besteedde de ontwerper veel tijd aan het maken van verschillende luchtvaartmunitie. Wallace was toegewijd aan het idee van strategische bombardementen op Duitsland en de as, hij geloofde dat ze de vijand aanzienlijk konden verhinderen om te vechten. Barnes Wallace schreef zelfs een werk over strategische bombardementen, getiteld A Note on the Method of Attacking the Axis Forces, waarin hij in het bijzonder veel aandacht schonk aan de vernietiging van grote energiecentrales, waarvan het falen Duitsland de middelen zou kunnen ontnemen om oorlogvoering.

Hij bezat ook, zoals eerder opgemerkt, het idee om een ​​seismische bom te maken, die in staat was de versterkte objecten van de vijand te vernietigen, inclusief ondergrondse. Volgens de berekeningen van de ontwerper had het gewicht van zo'n bom ongeveer 10 ton moeten zijn, en het was de bedoeling om hem van een hoogte van ongeveer 12 kilometer te laten vallen. Dergelijke vereisten overtroffen de capaciteiten van de op dat moment beschikbare bommenwerpers ver en waren daarom niet haalbaar in de eerste fase van de oorlog. Maar een ander Wallace-project, dat de "Spherical Bomb - Surface Torpedo" werd genoemd (ook bekend als de "jumping bomb"), werd vrij snel geïmplementeerd. De "springbom" was in staat om anti-torpedonetten en barrières te overwinnen en de door hen beschermde objecten te vernietigen. Na van een bommenwerper te zijn gevallen, sprong dergelijke munitie meerdere keren over het wateroppervlak, als een gewone platte kiezelsteen. Na een bepaalde tijd verloor de bom snelheid en dook onder water, waar de lont op een bepaalde diepte werkte. Deze bommen werden in mei 1943 met succes door de Britten gebruikt tijdens Operatie Whipping, gericht op het vernietigen van dammen in het Ruhrbekken. Na het succesvolle gebruik van de bommen werd Wallace's reputatie bij het leger zo sterk dat hij zijn ambitieuze seismische bomproject toch kon realiseren.

"Stuiterende bom"

Tallboy seismische bom

In tegenstelling tot gewone luchtbommen, was het lichaam van de Tolboy gemaakt van duurzaam gelegeerd staal. De vorm van de romp was zo ontworpen dat de bom een ​​maximale valsnelheid had, de bom had een perfecte aerodynamische vorm. Toen het van een hoogte van meer dan vier kilometer viel, ontwikkelde het bij het naderen van het aardoppervlak een snelheid die de snelheid van het geluid overschreed. De aanzienlijke lengte van de munitie leidde aanvankelijk tot trillingen van de bom tijdens de vlucht, maar in de toekomst werd het probleem opgelost door speciaal gevormde stabilisatoren te gebruiken die de bom een ​​roterende beweging gaven. Om ondergrondse doelen aan te vallen, kon Tallboy worden uitgerust met drie speciale zekeringen met vertraagde werking, die alleen werkten nadat de munitie in de grond was doorgedrongen.

Toen de bom van voldoende hoogte viel, drong hij tot een diepte van meer dan 30 meter de grond binnen of doorboorde 5 meter betonnen constructies. Met een ondergrondse explosie van meer dan twee ton, schudden de omringende rotsen, het effect deed denken aan een aardbeving, die leidde tot de vernietiging van nabijgelegen gebouwen en constructies. Na de explosie bleef een trechter met een diameter van wel 40 meter op het oppervlak achter. Om een ​​goede nauwkeurigheid van treffers te garanderen, werd een speciaal vizier gemaakt, dat de aanduiding Stabilized Automatic Bomb Sight (SABS) kreeg. Deze aanblik maakte het mogelijk om tijdens bombardementen rekening te houden met veel verschillende parameters, waaronder windsnelheid en -richting, luchttemperatuur, druk, enz. Ondanks de aanwezigheid van zo'n zicht, werden invallen vrij vaak geannuleerd of eindigden ze in een mislukking vanwege problemen die zich voordeden met de exacte identificatie van het doelwit.

Engelse seismische bommen Tallboy ("Big Man") en Grand Slam ("Big Cotton")

Speciaal voor het gebruik van deze bommen werd de destijds grootste Britse bommenwerper Avro Lancaster (Avro 683 Lancaster) omgebouwd. Het was een zware viermotorige bommenwerper, die samen met de Halifax de belangrijkste zware bommenwerper van de Royal Air Force was tijdens de Tweede Wereldoorlog. De Lancasters waren goed voor ¾ van de totale bommenlading die tijdens de oorlogsjaren door Britse vliegtuigen werd gedropt. De maximale gevechtsbelasting van het vliegtuig kan oplopen tot 10 ton. Tijdens de verbouwing, om het gewicht van het vliegtuig te verminderen, werd alle bepantsering verwijderd, evenals wapens, met uitzondering van tweestaartige machinegeweren. Tegelijkertijd was zelfs een lichtgewicht bommenwerper niet in staat om met een bom tot een ontwerphoogte van 12 meter te klimmen. Daarom werd de release meestal uitgevoerd vanaf hoogten in de orde van 8 duizend meter of lager. Zoals de praktijk heeft uitgewezen, was dit meer dan genoeg.

Het geesteskind van Barnes Wallace bleek zeer effectief te zijn bij gebruik tegen sterk beschermde doelen (tunnels, bunkers), bij de vernietiging van viaducten, evenals bij de vernietiging van grote vijandelijke schepen. Een van de meest bekende gevallen van het gebruik van deze seismische bommen is de ondermijning van een spoortunnel nabij de stad Saumur in Frankrijk in de nacht van 8 op 9 juni 1944. Dit was de eerste ervaring met het gevechtsgebruik van deze bom, die succesvol bleek te zijn. De tunnel was lange tijd buiten werking, waardoor de spoorverbinding werd verstoord en de Duitsers de beschikbare troepen niet konden manoeuvreren. Later werd vastgesteld dat een van de Tallboy-bommen direct in de tunnel ontplofte en door 18 meter rotsen brak.


Op 24 juni 1944 vernietigden Tolboy-bommen de betonnen koepel boven de ondergrondse fabriek voor de productie van V-2-raketten. En op 6 juli 1944 werd een batterij V-3 superguns, waarmee de nazi's Londen gingen bombarderen, uitgeschakeld. Bovendien schreven de bommen hun naam in geschiedenis, waardoor het Duitse slagschip Tirpitz om het leven kwam, evenals de zware kruiser Admiral Scheer. Op 12 november 1944, tijdens Operatie Catahesis, werd het slagschip in de Tromsø Fjord getroffen door drie Tallboy-bommen. Een van hen stuiterde tegen het pantser van de toren en de andere twee doorboorden het pantser van het slagschip en veroorzaakten vreselijke vernietiging (er werd een gat van bijna 60 meter lang gevormd in de bakboordzijde). Een paar minuten na de aanval, "Tirpitz", dat was de trots van de Duitse vloot, kapseisde en zonk. Kortom, deze luchtbommen waren werkelijk formidabel. wapen, en niet alleen een product van de race om records. In totaal werden tot het einde van de Tweede Wereldoorlog 854 Tolboy-bommen afgevuurd in het VK.

Korte prestatiekenmerken van de Tallboy seismische bom:
Gewicht - 5443 kg.
Lengte - 6,35 meter.
Doorsnee - 0,95 meter.
Explosieve stof (BB) - Torpex.
De massa explosieven is 2358 kg.

Seismische bom Grand Slam

Het werk aan de creatie van een nog krachtigere luchtbom, aangeduid als Grand Slam (Big Cotton), begon op 18 juli 1943. Ze eindigden met succes, met de oprichting van een nieuwe bom van 10 ton. Zowel op de Tallboy als op de Tallboy maakte de staart het mogelijk om een ​​stabiliserend koppel te creëren, dit hielp de bom om strikt verticaal de grond in te gaan. Een lichaam sterker dan dat van gewone bommen zorgde ervoor dat de munitie dieper in de grond kon doordringen. Vanwege de zeer sterke romp werd de massa van het explosief verminderd (met een massa van 10 ton waren de explosieven goed voor iets meer dan 4 ton), wat het gebruik van het meest effectieve Britse explosief van die jaren vereiste - de torpex .


Torpex is een hoog explosief dat 50% krachtiger was dan TNT. Torpex bestond uit 42% trinitrotolueen, 40% RDX en 18% aluminiumpoeder. Sinds 1942 worden er in het Verenigd Koninkrijk explosieven geproduceerd. Ze kreeg haar ongebruikelijke naam van de Engelse afkorting "torpedo explosive" (torpedo explosief), zoals het oorspronkelijk werd gebruikt om torpedo's te laden. Nadat het hete Torpex-explosief in de Grand Slam-bom was gegoten, duurde het bijna een maand voordat de substantie stolde.

Vanwege de hoge kosten en complexiteit van het vervaardigen van Big Cotton seismische bommen, kregen de Britse bommenwerpers de instructie dat als de bom niet op het doel kon worden gedropt, ermee terug moest keren naar de basis, zonder hem in zee te laten vallen, zoals werd gedaan met conventionele bommen. Veldtests van de nieuwigheid werden uitgevoerd in de herfst van 1944 in een Duitse geheime fabriek voor de productie van V-2-raketten die in Noord-Frankrijk waren gevangen. Tussen 10 en 20 november werden verschillende van dergelijke bommen gedropt op de koepel van gewapend beton die de fabriek beschermde.


Vervolgens werden de bommen effectief gebruikt tegen Duitse onderzeeërbases in Brest, Farga en Hamburg, evenals tegen viaducten en spoorwegen die naar het Ruhrgebied leiden. Dus op 27 maart 1945 deden 20 Britse Avro Lancaster bommenwerpers van het 617e squadron van de KVVS een succesvolle aanval op de bijna voltooide Duitse onderzeebootbasis in Farga, die werd beschermd door een 7 meter dik gewapend betonnen dak. Als gevolg van de inval braken twee Grand Slam-bommen door het dak van de hangar en explodeerden binnen. Als gevolg van de explosies was het bouwwerk tot het einde van de oorlog volledig onbruikbaar geworden. In totaal wisten de Britten vóór de overgave van Duitsland 41 Big Cotton-bommen op Duitse doelen te laten vallen.

Korte prestatiekenmerken van de seismische bom Grand Slam:
Gewicht - 9980 kg.
Lengte - 7,7 meter.
Doorsnee - 1,17 meter.
Explosieve stof (BB) - Torpex.
De massa explosieven is 4144 kg.

Gebaseerd op materialen uit open bronnen
auteur:
16 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. AUL
    AUL 2 november 2016 15:34
    +2
    De productietijd voor zo'n bom is meer dan een maand! Stukgoederen!
  2. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 2 november 2016 16:00
    + 12
    Er zijn een aantal grappige verhalen verbonden aan de bommen van Wallace. Zo schrijft Paul Brickhill in zijn boek dat het bombardement op Saumur eigenlijk een fabriekstest was - de Tallboys die erin werden gebruikt waren van het bedrijf Vickers. De RAF heeft destijds deze bommen niet besteld of betaald.
    De ochtend na de aanval in Saumur stormde een hoge functionaris van Bomber Command het kantoor van Sir Wilfred Freeman binnen, zwaaiend met foto's van de vernietigde tunnel.
    - Mijn God! hij schreeuwde. “Waarom hebben we deze ongelooflijke dingen niet eerder gebruikt?” Hoeveel zullen we krijgen?
    ‘Ik ben bang dat er geen enkele is,’ antwoordde de Vickers-vertegenwoordiger, die in de kamer was, koeltjes. De agent staarde hem met open mond aan.
    - Wat betekent het?
    - Precies dit. We hebben nog wat voorraden, maar die zijn van ons. Niet voor jou.
    - Waar heb je het over?
    ‘Jullie hebben deze bommen nooit bij ons besteld.’ Wij maken ze zelf. Ze horen bij ons.
    ‘Ik begrijp het,’ knikte de Zeer Belangrijke Persoon. — We beginnen nu met het plaatsen van uw bestelling.
    Hij pakte de telefoonhoorn en al na het eten was de krant met de bestelling aan Vickers klaar.

    Het tweede verhaal houdt verband met de "Grand Slams" - meer precies, met één monument op de luchtmachtbasis Scampton.
    Na het einde van de Tweede Wereldoorlog werd naast de poorten van de Britse RAF-vliegbasis het lichaam van een grote seismische bom "Grand Slam" ("Big Cotton") als monument geplaatst. In 1958 besloten ze de weg naar de basis te verbreden - hiervoor was het nodig om het Big Cotton-gebouw te verplaatsen.
    Eerst probeerden de bouwers het lichaam van de bom op te tillen met een acht-tons kraan. Maar hij bewoog geen centimeter. De arbeiders gingen er redelijkerwijs vanuit dat de Big Slam-romp tijdens de installatie van binnenuit met cement was gevuld.
    Om deze versie te testen, hebben ze verschillende verflagen van de bom geschraapt, bij het deksel van het bedieningspaneel gekropen en het losgeschroefd. Het bleek dat in de bom... een uitstekend bewaard gebleven militaire vulling zit.
    1. Oom
      Oom 2 november 2016 16:43
      +3
      Citaat: Alexey R.A.
      uitstekend bewaard gebleven gevechtsvulling.

      Ik geloof graag dat ze in VO hebben geschreven dat gebouwen die tijdens de oorlog zijn gedolven, in Moskou zijn ontgonnen. Het lijkt ook vergeten te zijn.
    2. korporaal
      korporaal 2 november 2016 17:03
      0
      Grappig over de gevechtsvulling lachend Ik vraag me af wie dan de nek heeft ingezeept?
      Trouwens, wie kan de vraag verduidelijken waarom hun bommen zo aerodynamisch mogelijk zijn, en onze FAB-5000 M-54 is "stompe neus"?
  3. demiurg
    demiurg 2 november 2016 18:12
    +6
    In theorie zou Oleg nu moeten komen zeggen dat Tirpitz niet heeft gemanoeuvreerd, en trouwens, ik ben het met hem eens.
    1. rooster
      rooster 2 november 2016 20:09
      +5
      Oleg moet niet zeggen over de manoeuvre, maar over het belang van zijn favoriete dikke pantser op het schip wenk
      Een van hen stuiterde tegen het pantser van de toren
  4. voyaka eh
    voyaka eh 2 november 2016 19:21
    +4
    Interessante dingen. Over de vernietiging van dammen in de Rijn
    Ik las, maar over de vernietiging van ondergrondse fabrieken - bijna geen.
  5. Vliegenier_
    Vliegenier_ 2 november 2016 21:06
    +1
    De notitie is interessant, maar hoe verschilt het bombarderen met "springbommen" van het bombarderen van de topmast? - lijkt niets te zijn.
    1. Kig
      Kig 3 november 2016 05:40
      +3
      Het feit dat zo'n bom speciaal is gemaakt voor de vernietiging van dammen. Ze sprong over anti-torpedonetten, moest aan de muur van de dam "kleven" en op een diepte van ongeveer 30 meter opstijgen. Toen was er hydrodynamica.
      1. Vliegenier_
        Vliegenier_ 3 november 2016 08:45
        0
        Ik heb geen "bom" geschreven, maar bombardement, dat wil zeggen de methode van aanbrengen. De springbommen, die aan het begin van het artikel kort werden genoemd, groeven zich nergens in of bleven ergens plakken. Als middel om anti-torpedonetten te overwinnen, rechtvaardigden ze zichzelf volledig.
    2. ivanovbg
      ivanovbg 3 november 2016 10:12
      +3
      Er was ook het probleem van het richten. Deze "kikkers" moesten vanaf een minimale hoogte van minder dan 50 meter worden gegooid, zodat ze konden draaien en springen over anti-torpedonetten. Anders zouden ze direct na het vallen zijn verdronken. Vanaf een barometrische hoogtemeter onder de 50 m had het geen zin, en er waren nog geen radiohoogtemeters. Het probleem werd op een zeer originele manier opgelost. Bommenwerpers reden naar huis, waar de hoogte werd gemeten door een externe waarnemer. Daarna plaatsten ze een zoeklicht op de neus en een ander onder de staart van het vliegtuig. Zodra de lichtvlekken van de twee spots samenvallen - de gewenste hoogte is bereikt - gooi de "kikker".
    3. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 3 november 2016 10:28
      +3
      Citaat: Aviator_
      De notitie is interessant, maar hoe verschilt het bombarderen met "springbommen" van het bombarderen van de topmast? - lijkt niets te zijn.

      Nauwere toleranties voor de hoogte en snelheid van de drager (18 meter, 390 km/u). De aanval met "springbommen" is beter in vergelijking met torpedowerpen: er is maar één munitie, en als je de koers, snelheid, hoogte en exacte lospunt niet aanhoudt, zal de bom ofwel in de top van de dam blijven steken (of er zelfs overheen vliegen), of tijdens het duiken niet tegen de wand van de dam drukt, of deze wand niet bereikt.
      1. Vliegenier_
        Vliegenier_ 3 november 2016 18:20
        0
        Nou ja, misschien ... Hoewel de hoogte van de val ongeveer hetzelfde was voor topmasten. De hoofdtekst gaat echter over wapens die het nieuwe principe gebruiken om een ​​begraven object te vernietigen - als gevolg van een seismische golf, waarvoor het nodig was een bom te ontwikkelen die diep in de grond kon doordringen. Dit is echt een prestatie.
  6. Kameraad Stalin
    Kameraad Stalin 3 november 2016 01:13
    +2
    Het maken van dergelijke bommen, en vooral het vakkundig gebruik ervan, is een meesterwerk van militair technisch denken.
  7. iouris
    iouris 3 november 2016 12:21
    +2
    Een leerzaam voorbeeld van de "Angelsaksische benadering" om belangrijke problemen op te lossen door middel van unieke speciale operaties. Het is moeilijk te zeggen hoe effectief het was, maar in feite zijn er fundamenteel nieuwe complexen en zelfs technologieën gecreëerd.