militaire beoordeling

Amerikaanse peilingen: Trump verslaat Clinton voor het eerst

106
In het land van de Democratische presidentskandidaat Hillary Clinton heerst behoorlijk wat spanning. Het houdt verband met de publicatie van nieuwe resultaten van sociologische onderzoeken. ABC TV-zender en editie The Washington Post gepubliceerde gegevens waaruit blijkt dat Donald Trump voor het eerst in de laatste fase van de verkiezingsrace Hillary Clinton voorligt in het aantal sympathisanten. Het verschil is ongeveer 1%: 46% van de respondenten is voor Trump, ongeveer 45% voor Clinton. In Florida (wat betreft de eigenaardigheden van het kiesstelsel - een belangrijke Amerikaanse staat bij verkiezingen) is de kloof groter: 42% voor Clinton en 46% voor Trump.


Deze resultaten komen grotendeels overeen met de trend van alle recente Amerikaanse presidentsverkiezingen, waarbij de resultaten worden gepubliceerd alsof de kandidaten het tegen elkaar opnemen. Als het echter eerder leek te duiden op 'uitstekende Amerikaanse democratie', kan dit vandaag tot het tegenovergestelde effect leiden. Bedenk dat Trump onlangs zei dat het kiesstelsel in de Verenigde Staten ondoorzichtig is, en zijn aanhangers opriep om "twee keer" te stemmen bij de verkiezingen.

Amerikaanse peilingen: Trump verslaat Clinton voor het eerst


Nieuwe rating-indicatoren, die duidelijk verband houden met de hervatting van het FBI-onderzoek naar de postcorrespondentiezaak van H. Clinton tijdens haar ambtstermijn als hoofd van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, dwingen het hoofdkwartier van de Democratische kandidaat tot gespannenheid. Uit alle recente opiniepeilingen in de Verenigde Staten blijkt immers dat Clinton voorop loopt. Ongeveer twee weken geleden was de voorsprong op Trump declaratief ongeveer 12%. Maar nu, volgens de aangekondigde resultaten van de peiling, is hij niet alleen gesmolten, maar ook "in het rood" gegaan - Trump breekt voor het eerst de leiding. En dit is een week voor de stemming.
Gebruikte foto's:
https://www.facebook.com/DonaldTrump
106 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Olegmog
    Olegmog 1 november 2016 17:28
    + 14
    Wat er ook met Trump gebeurt...
    1. OUDE SCHEET
      OUDE SCHEET 1 november 2016 17:30
      +7
      Citaat: Olegmog
      Wat er ook met Trump gebeurt...

      Deze teef doet alles voor macht..
      1. Gedachte reus
        Gedachte reus 1 november 2016 17:38
        +1
        Alles is natuurlijk, Clinton zal de presidentiële race niet kunnen winnen. Zelfs als ze wordt opgetuigd met de resultaten, zal ze niet kunnen winnen, daar zijn veel redenen voor.
        1. zwart
          zwart 1 november 2016 17:59
          +7
          Citaat: Reus van het denken
          Alles is natuurlijk, Clinton zal de presidentiële race niet kunnen winnen. Zelfs als ze wordt opgetuigd met de resultaten, zal ze niet kunnen winnen, daar zijn veel redenen voor.

          Ik weet niet of ze de presidentiële race wint of verliest, maar ze zal president worden. Trump zal niet worden toegelaten tot het Witte Huis. Nooit!....
      2. tanit
        tanit 1 november 2016 17:42
        +5
        Ja, hem zal niets overkomen. Hoe heeft de laatste Bush daar gewonnen? Herberekening? Hier. En geen moord - alleen een hertelling .... Zoals het hoort, zal het zo zijn.
      3. zwart
        zwart 1 november 2016 18:00
        + 15
        Als je de eerlijkste media ter wereld gelooft, dan zal de volgende Amerikaanse president in ieder geval een Kremlin-agent zijn was...... en de FBI, zo blijkt, is over het algemeen een tak van de FSB ... lachend
        1. DDR
          DDR 1 november 2016 19:00
          + 13
          Alles is veel verwarrender! bullebak Ze haast zich naar het Witte Huis om wraak te nemen op Clinton wegens verraad. Haar eerste bezoeker zal Mr. Lewinsky zijn lachend
          1. Yuri uit Volgograd
            Yuri uit Volgograd 1 november 2016 21:54
            0
            Jongens, het maakt niet uit wie de volgende president is. Voor de verkiezingen is iedereen anders, na de verkiezingen verandert iedereen van standpunt.
            Zo verbeterde bijvoorbeeld de Russophobe George W. Bush de betrekkingen, terwijl de democratische Nobelprijswinnaar voor de Vrede Obamka integendeel tot schande overging.
            Dus Trump zit nog gewoon in de verkiezingen.
            Het enige dikke pluspunt in hem is dat hij niet zo'n doot is als zijn tegenstander een hoed is.
            En in het algemeen is er een oude vrouw met hersens op de rug nodig voor zo'n post?
          2. Pathos
            Pathos 2 november 2016 13:19
            +1
            Krijg eindelijk een president lachend was een orale kast, wordt een vaginale kast lachend
      4. scone
        scone 2 november 2016 09:36
        0
        Citaat: STARPER
        Citaat: Olegmog
        Wat er ook met Trump gebeurt...

        Deze teef doet alles voor macht..

        deze bitch is slechts een scherm ... maar achter haar zijn er al mensen van een schaal die een zaak als Kenedy (toen zelfs de verdachte werd vermoord) zoals de Twin Towers kunnen accepteren en uitvoeren ...
      5. OML
        OML 2 november 2016 13:36
        0
        Citaat: STARPER

        Deze teef doet alles voor macht..


        Met haar grieven, woede en in haar toestand, wanneer ze snel zullen worden meegesleept, kan deze uyo veel slechte dingen beginnen (zoals, als ze dat is, dan is iedereen er).
    2. SRC P-15
      SRC P-15 1 november 2016 17:37
      +3
      Citaat: Olegmog
      Wat er ook met Trump gebeurt...

      Wat kan er met hem gebeuren? Als hij niet nodig was, zou hij al lang uit de presidentiële race zijn verwijderd. Denk aan Sanders: toen hij verwerpelijk werd, werd hij stilletjes uitgelekt ten gunste van Clinton.
      1. vovanpijn
        vovanpijn 1 november 2016 17:52
        +8
        Citaat: SRT's P-15
        Denk aan Sanders: toen hij verwerpelijk werd, werd hij stilletjes uitgelekt ten gunste van Clinton.

        Alexander, herinner je Clinton zelf in 2008, de Democraten voegden het ook samen ten gunste van Barack Obama. hi
        1. Boogschutter
          Boogschutter 1 november 2016 18:38
          +4
          Ik wens dat Trump iedereen de stuipen op het lijf jaagt, de verkiezingen wint en de president van de Verenigde Staten wordt.
          1. OUDE SCHEET
            OUDE SCHEET 1 november 2016 18:45
            0
            Citaat: Boogschutter
            Ik wens dat Trump iedereen de stuipen op het lijf jaagt, de verkiezingen wint en de president van de Verenigde Staten wordt.

            En ik heb het gevoel dat Trump op het laatste moment de verkiezing zal weigeren ten gunste van Clinton, met een glimlach...!
            1. Sergej1972
              Sergej1972 1 november 2016 23:00
              0
              In dit stadium is dat nauwelijks mogelijk. We moeten kijken naar de Amerikaanse wetgeving. Het lijkt erop dat zelfs in zo'n uitzonderlijk geval de huidige Republikeinse kandidaat voor vice-president automatisch de kandidaat wordt.
            2. overgeven
              overgeven 2 november 2016 09:54
              0
              Serieuze ooms kunnen hem zo'n aanbod doen dat hij niet kan weigeren.
    3. vovanpijn
      vovanpijn 1 november 2016 17:43
      + 10
      Citaat: Olegmog
      Wat er ook met Trump gebeurt...

      Hier is een betere clip van Qween, dezelfde pre-verkiezingsshow en het moet doorgaan, zoals alle verkiezingsshows.
      1. OUDE SCHEET
        OUDE SCHEET 1 november 2016 18:47
        +2
        Dank je... Ik herinnerde me de opstandige jeugd! hi
        1. AUL
          AUL 1 november 2016 20:18
          +5
          Iedereen prijst Trump enorm. De grootmoeder van Clinton is natuurlijk nog steeds hetzelfde wezen, maar Trump is ook niet veel beter. En wie daar aan de macht komt, zal nooit onze vriend worden.
          1. OUDE SCHEET
            OUDE SCHEET 1 november 2016 20:41
            0
            Citaat van AUL
            Iedereen prijst Trump enorm. De grootmoeder van Clinton is natuurlijk nog steeds hetzelfde wezen, maar Trump is ook niet veel beter. En wie daar aan de macht komt, zal nooit onze vriend worden.

            Niemand prijst hem... Sluw roodharig beest!

            was
            Wat denk je dat Chubais "onze schat" is? Voor wie zijn de mannen...? bullebak
            1. Erg
              Erg 1 november 2016 23:04
              +2
              Citaat: STARPER
              Wat denk je dat Chubais "onze schat" is? Voor wie zijn de mannen...?

              Voor de koningin van Groot-Brittannië. bullebak
          2. Marna
            Marna 1 november 2016 21:34
            +1
            Citaat van AUL
            Iedereen prijst Trump zo.

            Dus ik denk dat mierikswortel niet zoeter is. Dit alles is pre-verkiezingsretoriek, bedoeld voor kiezers.
      2. svd-73
        svd-73 1 november 2016 21:19
        +1
        Japanse moeder, dus Obama werd gefilmd in de video (zie vanaf 1.30 min)
      3. Samarin
        Samarin 2 november 2016 00:40
        0
        Citaat van vovanpain
        bekijk de clip Qween

        eerst zou ik in het woordenboek kijken hoe het woord gespeld is, half opgeleide kolonel
        1. vovanpijn
          vovanpijn 2 november 2016 00:46
          + 11
          Citaat van Samarin
          eerst zou ik in het woordenboek kijken hoe het woord gespeld is, half opgeleide kolonel

          Excuseer me, academicus voorman, ik spreek geen vreemde talen, ik beloof te verbeteren. ja
    4. Groene trompet
      Groene trompet 2 november 2016 01:00
      +1
      Deze dagen, tot 8 november, denk ik dat het bijzonder gespannen zal zijn, waar je alles van Clinton kunt verwachten))) Eens kijken...
  2. SRC P-15
    SRC P-15 1 november 2016 17:29
    + 26
    Het lijkt erop dat de rating van kandidaten opzettelijk wordt verlaagd, vervolgens verhoogd, of zelfs gelijk gemaakt, zodat kiezers altijd in vorm zijn! Voorbeeld: zodra Clinton Trump voor was, ging de FBI meteen op onderzoek uit. Ik ben er meer en meer van overtuigd dat de president al lang is aangesteld en we alleen nog maar een verkiezingstheater zien.
    1. OUDE SCHEET
      OUDE SCHEET 1 november 2016 20:21
      0
      Citaat: SRT's P-15
      Het lijkt erop dat de rating van kandidaten opzettelijk wordt verlaagd, vervolgens verhoogd, of zelfs gelijk gemaakt, zodat kiezers altijd in vorm zijn! Voorbeeld: zodra Clinton Trump voor was, ging de FBI meteen op onderzoek uit. Ik ben er meer en meer van overtuigd dat de president al lang is aangesteld en we alleen nog maar een verkiezingstheater zien.

      Verkiezingen in de VS, het is maar een show ... (met vlaggen, schreeuwende leuzen en compromitterend bewijs ...)
      De clans van Rockefellers en Rothschilds zullen kiezen.. Of misschien is iemand cooler!
      De Verenigde Staten hebben biljoenen buitenlandse schulden ... (ze hebben een drukpers voor wereldvaluta's) ... Die moeten dringend worden afgeschreven! Ik vraag me af wie, deze keer spelen ze tegen elkaar..? Ik denk eerst China en Japan .. (ze zijn bang om contact op te nemen met de Russen, herinnerend aan Hitler ..)))
      De VS moet nog nat worden... negatief
      1. Groene trompet
        Groene trompet 2 november 2016 01:44
        0
        De clans van Rockefellers en Rothschilds zullen kiezen ..
        Neem het hoger: de clans worden niet gekozen door de Rothschilds en de Rockefellers (dit zijn zo.. kinderen in de zandbak), maar door clans als de Baruchs, Shifs, Kuns en Leibs ... Dat is wie de echte heersers zijn deze wereld zijn.
  3. Sergei K.
    Sergei K. 1 november 2016 17:30
    +5
    Kiezen tussen twee kwaden, ik zou graag willen dat Trump de race voor het presidentschap van de Verenigde Staten wint.
    1. Pirogov
      Pirogov 1 november 2016 17:40
      +4
      Citaat: Sergey K.
      Kiezen tussen twee kwaden, ik zou graag willen dat Trump de race voor het presidentschap van de Verenigde Staten wint.

      Ja, zeker, de Clinton is chekonutaya, nou, ze is op de fic, zij het met Trump: Rusland zal niet makkelijker zijn, maar hij is in ieder geval gezond.
    2. Mono's
      Mono's 1 november 2016 17:42
      + 20
      Citaat: Sergey K.
      Kiezen tussen twee kwaden, ik zou graag willen dat Trump de race voor het presidentschap van de Verenigde Staten wint.

      Het is als een parallel voor mij, die daar trucjes met ze uithaalt. Maakt niet uit! Geld regeert in Amerika.
      Verkiezingen in een gekkenhuis zijn alleen interessant voor psychiaters.

    3. zwart
      zwart 1 november 2016 18:10
      +2
      Kiezen tussen twee kwaden, ik zou graag willen dat Trump de race voor het presidentschap van de Verenigde Staten wint
      .Ja, FIG weet wie beter is ...... op het eerste gezicht heeft hij de voorkeur. Het verleden van Klitorsha is bekend, haar stappen zijn te berekenen. Trump is slim, hij vangt minuscuul zonder autopsie. Hij is een absolute pro-Amerikaan. Je kunt zijn mierikswortel berekenen, hoewel Trump daarentegen, hoewel een perfecte pro-Amerikaan, niet van dit systeem is.
      De heersende elite, van presidenten en hun administraties tot het ministerie van Buitenlandse Zaken, de CIA, het Pentagon en andere instanties, zit al lang vast in illegale operaties, corruptie en regelrechte misdaden - en ernstige misdaden, zelfs volgens Amerikaanse normen (om nog maar te zwijgen van universele) .
      Trump, als persoon buiten het systeem en met zijn ideeën over goed en kwaad - een pro-Amerikaans idee van goed en kwaad - zal er niet mee instemmen om deel te nemen aan deze shit, aan deze misdaden.
      Clinton zal deze misdaden voortzetten, dus .... in het algemeen zullen we afwachten. ja
      1. nadezjiva
        nadezjiva 1 november 2016 18:20
        +1
        Hij is pragmatischer. Hillary had 5 jaar geleden geteld kunnen worden. En nu..... Helaas is een geesteszieke slecht voorspelbaar.
      2. avva2012
        avva2012 1 november 2016 18:35
        +2
        Hoe kan hij uit het systeem zijn?
        Hij is een vertegenwoordiger van een van de regerende partijen. Dat wil zeggen, een vertegenwoordiger van iemand, maar zeker niet het Amerikaanse volk.
        Het systeem is gericht op het feit dat de RP meestal kansen bood voor grote bedrijven, de middelen van het land vergaarde en de DR ze uitgaf. Misschien is het beter, laat ze meer uitgeven, plotseling overspannen? En, Trump, puur op charisma. Emotioneel ziet hij er beter uit dan een heks. Maar zal het beter voor ons zijn van de versterking van de Verenigde Staten?
        1. zwart
          zwart 1 november 2016 18:55
          0
          Citaat van avva2012
          Hij is een vertegenwoordiger van een van de regerende partijen.

          Vertegenwoordiger... MAAR!!! Dit feest was hij interessant als portemonnee! Ze hadden immers niet verwacht dat hij de interne partijverkiezingen zou winnen.. Bedenk hoeveel Republikeinse senatoren en andere vertegenwoordigers van de partijelite hem weigerden te steunen.....Trump dreigde hen toen nog met het verlaten van de partij.
          1. avva2012
            avva2012 2 november 2016 02:40
            0
            Ik hield van de uitdrukking dat het parket van de procureur-generaal de belangen vertegenwoordigt van de Democratische Partij en de FBI, de RP. Democratie, verdomme lachend En Trump is geen zelfbenoemde feit. Waar je over schrijft was een clanstrijd binnen de Republiek Polen. Nu zijn ze geconsolideerd.
  4. NNM
    NNM 1 november 2016 17:31
    +1
    Welnu, in de Verenigde Staten wordt de president niet gekozen door rechtstreekse stem van het volk ...
  5. Denniska999
    Denniska999 1 november 2016 17:33
    +1
    Heren, waarom zijn jullie zo opgewonden. 1% is niet veel. Alles zal in een week veranderen.
  6. NNM
    NNM 1 november 2016 17:35
    +6
    In feite maakt het geen verschil wie daar wint - het Amerikaanse beleid ten aanzien van Rusland zal geen jota veranderen!
    1. OUDE SCHEET
      OUDE SCHEET 1 november 2016 17:59
      0
      Citaat van nnm
      In feite maakt het geen verschil wie daar wint - het Amerikaanse beleid ten aanzien van Rusland zal geen jota veranderen!

      Absoluut gelijk .... We zullen de Verenigde Staten hoe dan ook nat maken, economisch moreel, enz. ... Ze hebben veel schulden opgebouwd!
      1. NNM
        NNM 1 november 2016 18:07
        +3
        Ik ben geen voorstander van het zwaaien met een sabel en het gooien van hoeden ...
        1. OUDE SCHEET
          OUDE SCHEET 1 november 2016 21:31
          0
          Citaat van nnm
          Ik ben geen voorstander van het zwaaien met een sabel en het gooien van hoeden ...

          Welnu, bemoei je er niet mee ... Anders doe ik je per ongeluk pijn ..))))
          1. NNM
            NNM 2 november 2016 08:43
            0
            Dit is lastig))) Het is in de praktijk opgemerkt, wie het luidst "voor" opschept, rent sneller naar achteren "na"
    2. Groene trompet
      Groene trompet 2 november 2016 01:50
      0
      In feite maakt het geen verschil wie daar wint - het Amerikaanse beleid ten aanzien van Rusland zal geen jota veranderen!
      Hier denk ik dat je helemaal gelijk hebt)))
      Veranderend beleid ten aanzien van Rusland hangt volledig af van de mondiale elite. Het hangt allemaal ALLEEN van haar af. Maar gezien onze Russische nationale belangen zullen we geen overeenstemming kunnen bereiken met "deze" elite. Dat is absoluut zeker.
  7. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids 1 november 2016 17:36
    +7
    Hier is de film!!! voor de gek houden Wat halen we uit deze verkiezingen - dat Hillary een bitch is, dat Trump een bastaard is! am hun stem is om de democratie te imiteren.
    1. Vadim237
      Vadim237 1 november 2016 20:12
      0
      Maar niemand controleert Trump - hij is onafhankelijk en ook in een financiële positie. Alle rijke mensen in de VS zijn voor hem.
      1. Dauria
        Dauria 1 november 2016 23:45
        0
        Maar niemand controleert Trump - hij is onafhankelijk en ook in een financiële positie


        Onafhankelijk? Is het in een land waar ze gemakkelijk elke bank ter wereld kunnen begraven, zelfs Duitse, zelfs Franse, zelfs Amerikaanse? Ze klikken gewoon en iedereen wordt zijde. En om een ​​schurk failliet te laten gaan - malen en spugen. En er zal geluk zijn als alleen het geld wordt weggenomen. En dan zullen ze intimidatie ook toeschrijven aan de neger. Is het tevergeefs dat onze nouveaux riches bang zijn om hun neus erin te steken? Ze zullen het eraf trekken als een stok. Denk aan Berezovski.
        Nou, dit is geen verkiezing, maar zo'n populair tijdverdrijf ... Het is gewoon onmogelijk zonder, dus spelen ze ....
        1. Vadim237
          Vadim237 2 november 2016 21:34
          0
          Trump is echt onafhankelijk - wie zal wat van hem afnemen.
  8. morfogr
    morfogr 1 november 2016 17:37
    +1
    De finale van deze show zal interessant en spannend zijn. En blijkbaar leren we zoveel over democratie in de Verenigde Staten, evenals over het persoonlijke leven van politici, dat we ons in vreselijke dromen niet konden voorstellen. zekeren was
    1. Vadim237
      Vadim237 1 november 2016 20:14
      0
      Hilary in het geval van een verlies, zal de "klap" op het medische bed vallen.
  9. Damir
    Damir 1 november 2016 17:38
    +2
    ja, alles is eenvoudig - een deel van de "meest eerlijke ter wereld" pers probeert in de schoenen van de toekomstige president te springen .... Trump wint en de redacteuren van deze publicaties publiceren unaniem iets als "en we hebben geploegd". ..
  10. tanit
    tanit 1 november 2016 17:39
    0
    Het lost niets op.... De keuze die ze hebben is tussen een "big klysma" en een "shit sandwich". De sandwich heeft een voor- en achternaam - Hillary Clinton. Ik verzin dit niet, dat denken de makers van South Park. Maar de sandwich wint.
  11. Kolonel van de luchtmacht
    Kolonel van de luchtmacht 1 november 2016 17:42
    +2
    Radijs mierikswortel is niet zoeter. Het zijn FSU's voor ons ... die daar op de troon zullen zitten, want beiden zijn ellendig.. En onze V.V.P. behandel ze en praat met ze. Naar mijn mening verdient geen enkele kandidaat zo'n functie in zo'n land.
  12. Azer
    Azer 1 november 2016 17:50
    +3
    Wie van hen op een stoel in het Witte Huis zit, doet er niet toe. Het belangrijkste is wat de families Rothfield en Ford zullen beslissen, enz.
    1. bk316
      bk316 1 november 2016 17:58
      +4
      Het belangrijkste dat de families Rotfield en Ford zullen beslissen, enz.

      En ik zou het zelfs met je eens zijn, ware het niet voor de krachtige koffer.
      De knop is niet bij de Rothschilds, maar zoals je weet, bij Parkinson, de hendels oh wat trillen ze.

      En de prezik zal nog steeds de Clinton zijn - ze zullen het beschouwen zoals het hoort, dit is wat Amerika Rusland ooit leerde.
  13. ceder
    ceder 1 november 2016 17:52
    +6
    "... Bedenk dat Trump onlangs zei dat het kiesstelsel in de Verenigde Staten ondoorzichtig is, en zijn aanhangers opriep om "twee keer" te stemmen bij de verkiezingen."

    Interessant is dat verkiezingen in de Verenigde Staten twee keer worden gehouden, zelfs zonder de verklaringen van Trump en ze zijn echt modderig... Eerst stemmen de staatsmensen, dan stemmen de door de staten geautoriseerde kiezers, en in feite plutocraten wiens stemmen worden geteld door het Congres. Zo wordt het geschenk gekozen dat het rijke Amerika nodig heeft. Als gevolg van zo'n "democratische" schijnbeweging zijn verkiezingen in Amerika altijd legaal, MAAR .... altijd onwettig. Deze truc is vooral goed te zien wanneer de stemresultaten van arm en rijk Amerika niet overeenkomen.
    Bijvoorbeeld. Ooit koos het arme Amerika voor Gore, en de kiezers van het rijke Bush Jr. ...
    Als gevolg daarvan had Gore geen andere keuze dan het sacramentele te zeggen: "God save America."
  14. sw6513
    sw6513 1 november 2016 17:55
    +2
    Over het algemeen maakt het ons niet uit, president Amerovsky is een pop aan touwtjes en de elite controleert alles - degenen die een aanzienlijk wereldkapitaal hebben
  15. avva2012
    avva2012 1 november 2016 18:12
    +2
    Zoveel vuil in de VS bij de verkiezingen, maar nooit uitgestort. Oh, misschien verdrinken, eindelijk.
  16. Russisch
    Russisch 1 november 2016 18:13
    +1
    Om welke reden dan ook zeggen ze in de staten "... God red Amerika ...".
    Blijkbaar is de Heer het beu om ze vast te houden als Clinton en Trump vechten voor de prezik-zetel. Hij stond niet meer waardig toe ... lachend
  17. rode joni
    rode joni 1 november 2016 18:25
    +1
    God staat aan de kant van Rusland, ze zullen allebei verliezen lachend
  18. Gardamir
    Gardamir 1 november 2016 18:31
    +1
    Nou, bespraken de onderdanen van Amerika de benoeming van een nieuwe meester? Dit is tenslotte belangrijk voor ons, aangezien Clintonykha beloofde nog twee Jeltsin-centra te plaatsen, en Trump beloofde een groot standbeeld van Hitler voor het Kremlin.
    En naar mijn mening respecteren mensen die over dergelijke onderwerpen discussiëren zichzelf of hun land niet!
    1. avva2012
      avva2012 1 november 2016 18:52
      +1
      Vrije mensen in een vrij land kunnen discussiëren wat ze willen.
      1. Gardamir
        Gardamir 1 november 2016 21:25
        0
        Vrije mensen in een vrij land kunnen discussiëren wat ze willen.
        Ik twijfel. Van 's morgens tot' s avonds en nergens gaat dit niet weg. Verkiezingen van hun afgevaardigden werden niet zo besproken.
  19. dima-fesko
    dima-fesko 1 november 2016 18:31
    0
    Een tussenruimte van 1% is zo glad. Vooral de peiling. Ik herinnerde me de verkiezingen met Al Gore. Toen was er een schandaal en werden een handvol stembiljetten geteld. De president won met een marge van tien stemmen. En dan zal de krijgspartij de ontbrekende punten afhandelen in het voordeel van de oude vrouw.
  20. Noord-Oeral
    Noord-Oeral 1 november 2016 18:32
    +3
    En waarom hebben we zo'n commotie in VO? Clinton, Trump - mierikswortel zal niet zoeter zijn. Je moet aan je problemen denken, en niet aan het overzeese circus.
    1. 0255
      0255 1 november 2016 19:51
      0
      Citaat: NordUral
      En waarom hebben we zo'n commotie in VO? Clinton, Trump - mierikswortel zal niet zoeter zijn. Je moet aan je problemen denken, en niet aan het overzeese circus.

      Dus VO-commentatoren werd beloofd dat Trump de president van de Verenigde Staten zou worden, vrienden zou maken met Rusland, de Krim zou erkennen en sancties zou opheffen, en dit zou weer een overwinning voor Poetin zijn. Hier hebben ze commotie. Het lijkt erop dat niet iedereen begrijpt dat het onwaarschijnlijk is dat er iets zal veranderen met Trump.
      1. Vadim237
        Vadim237 1 november 2016 20:19
        0
        Vanuit het oogpunt van een zakenman zal Trump proberen de economische betrekkingen met Rusland te verbeteren.
    2. blij2
      blij2 1 november 2016 20:07
      +1
      Noord-Oeral

      Het maakt niet uit of het beter of slechter is.

      Het is belangrijk dat er verandering komt.

      De Clinton-bende, Amerikanen houden niet zo van. Ze noemen ze direct fascisten. En dat is per definitie fascisme. Kapitalisme in het stadium van het fascisme.

      Fascisme is wanneer de overheid en het financiële kapitaal worden gecombineerd met de volledige steun van het volk. In dit geval de steun van het volk, voor iedereen. Er is werkloosheid. Ze gaan naar het leger om binnen te komen.
    3. blij2
      blij2 1 november 2016 20:20
      +1
      Noord-Oeral

      Want de commotie is dat de Amerikanen een oorlog zullen beginnen in Syrië met Rusland om de staat van beleg te creëren en de verkiezingen af ​​te gelasten.

      Dit is geen diplomatie meer, maar oorlog.
    4. Groene trompet
      Groene trompet 2 november 2016 01:57
      0
      Je moet aan je problemen denken, en niet aan het overzeese circus.
      Soms is er het gevoel dat "hun" problemen al zo zwaar zijn dat het beter is om na te denken over verkiezingen buiten de "oceaan", of over iets anders.
      Er is geen geld ... maar je houdt vol ....
  21. gem. mgn
    gem. mgn 1 november 2016 18:35
    +2
    Hier hebben we deze voormalige miljardair en deze cuckold!!!! Laat ze versteld staan, maar we moeten altijd op alles voorbereid zijn! Hun toespraken voorafgaand aan de verkiezingen en daden na de verkiezingen hebben nooit iets gemeen gehad met de werkelijkheid. Je hoeft niet te ontspannen, laat ze de schedel pijn doen ...
  22. gem. mgn
    gem. mgn 1 november 2016 18:43
    0
    Ik stel voor om niet meer tijd te besteden aan deze persoonlijkheden (met een kleine letter), maar aan die van jezelf kinderen, kleinkinderen, echtgenotes en ouders (die nog in leven zijn).
  23. monster_vet
    monster_vet 1 november 2016 18:45
    0
    "Wie is wie voor" speelt geen rol bij de Amerikaanse verkiezingen. Speelt helemaal niet. De president in de Verenigde Staten wordt niet gekozen in een algemene open verkiezing, maar in een besloten stemming van het 'kiescollege' waar het volk niets mee te maken heeft.
  24. berg schutter
    berg schutter 1 november 2016 18:47
    0
    Vanuit militair oogpunt heeft Clinton, als de OPPERSTE BEVOEGDHEIDSBEVOEGDHEID van een potentiële tegenstander, de voorkeur voor Rusland was ze zal elke echte "hobbel" verliezen. Het zal gewoon niet in staat zijn om correct te handelen in een acute situatie. En vanuit het oogpunt van de ONTWIKKELING van de eigen productiekrachten van Rusland is het onmogelijk zonder sancties en politieke druk. Verminder of verwijder waarmee Trump dreigt.
  25. b-metro
    b-metro 1 november 2016 18:57
    +1
    Anderhalf jaar geleden werden bij VO speren (claves) gebroken over Vanga's voorspellingen over het feit dat ember de laatste president van de Verenigde Staten was. Nu is er geen enkele vermelding in een enkele opmerking. Misschien is iedereen het vergeten, misschien was er een nep (over de profetie?) Nu is het gesprek begonnen over de burgeroorlog in de Verenigde Staten. Nemen we weddenschappen aan?
  26. mark2
    mark2 1 november 2016 18:59
    +1
    Zeer binnenkort zal "vriend" Obama de teugels overdragen.
    Nou, voor mij, om eerlijk te zijn, "dit is aan p ... Helemaal niet interessant!

    Weet je, hier denken of geloven we allemaal dat Rusland een aantal onafhankelijke stappen onderneemt. Maar dit soort artikelen, en zelfs ondersteund door de mening van sommige analisten en politicologen, zeggen alleen dat er stappen worden gezet, maar met het oog op het ministerie van Buitenlandse Zaken.
    Welnu, als we een onafhankelijk, onafhankelijk land zijn, wat maakt het dan uit wie er zal zijn: Trump of Clinton. En dan maakt Clinton iedereen hier bang, en Trump is de man met wie je kunt onderhandelen.
    Noch de een noch de ander kan onderhandelen en vice versa. Dit is hoe de Amerikaanse financiële elite zal beslissen.
    Het lijkt mij dat de VS alleen geweld begrijpt. Als ze zien dat Rusland niet om hen geeft, dan komen ze zelf tot een akkoord, nee, dat betekent nee. En dan gedragen we ons alsof ik niet weet wie. Aan de ene kant zijn we onafhankelijk en aan de andere kant brengen we geld naar de Fed en noemen het 'een zeer winstgevende investering'.
    Ja, en meer. Volgens verschillende auteurs van talrijke artikelen die aan Trump zijn gewijd, is hij een aanhanger van een soort zelfisolatie van de Verenigde Staten, waarbij hij Amerikanen aanspoort aandacht te besteden aan hun interne problemen, die kunnen leiden tot de ineenstorting van het wereldwijde financiële systeem of ernstige problemen op de financiële markten, wat betekent dat de Verenigde Staten niet dom zullen opgeven. En aangezien we ons geld investeren in Amerikaanse overheidsverplichtingen, gelooft de Russische leiding niet echt in Donalds overwinning.
    1. blij2
      blij2 1 november 2016 20:00
      +2
      mark2

      Haast je niet.

      Obama valt Rusland aan in Syrië. Verklaart de staat van beleg en annuleert verkiezingen.

      Dat zeggen de Amerikanen zelf.
      1. stalkerwandelaar
        stalkerwandelaar 1 november 2016 20:11
        +2
        Citaat van gladcu2
        Obama valt Rusland aan in Syrië. Verklaart de staat van beleg en annuleert verkiezingen.
        Dat zeggen de Amerikanen zelf.

        Mda-ah-ah-ah...
        Niet alleen kandidaten voor een zetel in het Witte Huis zijn geen vrienden met hun hoofd....
        voelen
      2. Groene trompet
        Groene trompet 2 november 2016 02:03
        0
        Verklaart de staat van beleg en annuleert verkiezingen
        De Amerikaanse anti-globalist Alex Jones waarschuwde ook dat als Trump wint, Obama de verkiezingen niet zal erkennen en de "krijgswet" zal worden ingevoerd in de Verenigde Staten. Hiervoor zijn al 800 FEMA-kampen voorbereid. Dus alles is mogelijk en niets is uitgesloten.
  27. evge malyshev
    evge malyshev 1 november 2016 19:19
    +1
    Sterkte voor Trump. Ga zo door!!!
  28. OlegYola
    OlegYola 1 november 2016 19:29
    0
    Trump is, net als onze Vladimir Zjirinovski, te impulsief wat . MAAR deze Baba YAGA is gewoon .......... was
  29. ZKVR
    ZKVR 1 november 2016 19:42
    0
    Het bleek dat hij een militaire opleiding had genoten. Onze persoon.
  30. iomoe
    iomoe 1 november 2016 19:44
    0
    In Amerika viel de troef af, tot nu toe met een paar procent, zoals ze profetisch zeiden in een soort KVN.
  31. Totaren Mongolen
    Totaren Mongolen 1 november 2016 19:48
    +1
    "We versloegen de Russen in Ilovaisk - we zullen Trump verslaan" - het motto van de Oekraïense cyborgs.
    1. Banisher of Liberoids
      Banisher of Liberoids 1 november 2016 20:06
      +1
      Totaren van de Mongolen - waar kom je vandaan, goddeloze? Beheerders, verwijder de trol van de site!!!
    2. Vadim237
      Vadim237 1 november 2016 20:23
      0
      "We hebben de Russen verslagen in Ilovaisk" - We hebben gewonnen door weg te rennen.
      1. overgeven
        overgeven 2 november 2016 10:17
        0
        Totaren is eigenlijk ironisch over dille.
  32. blij2
    blij2 1 november 2016 19:59
    0
    Trump loopt voorop.

    Obama praat serieus over een aanval op de Russische Federatie in Syrië. Verklaar de staat van beleg en annuleer de verkiezingen.

    Dat zeggen de Amerikanen zelf.
    1. Vadim237
      Vadim237 1 november 2016 20:25
      0
      "De Amerikanen zeggen het zelf" - Ze zeggen daar veel dingen.
    2. dzvero
      dzvero 1 november 2016 21:00
      +1
      Oorlog met Rusland is naar mijn mening te riskant. Hoogstwaarschijnlijk zullen ze onlangs aankondigen dat Yellowstone zo ongeveer is, hebben Britse wetenschappers bewezen ... en over een maand zullen ze daar een professor aanwijzen als zondebok.
      Hoewel, wie weet. De Verenigde Staten hebben over het algemeen twee paden - een wereldwijde partij, maar ze staan ​​aan de zijlijn of een interne herverdeling van rijkdom, slechter dan 1929 in termen van schaal
      1. Vadim237
        Vadim237 1 november 2016 23:42
        0
        Yellowstone zal Obama niet redden van een schop onder zijn kont van het Witte Huis.
  33. Colorado
    Colorado 1 november 2016 21:02
    0
    het zou leuk zijn als Trump zou winnen, misschien welke vooruitgang in de donbass ten goede zal zijn
  34. Vlad5307
    Vlad5307 1 november 2016 21:04
    +1
    Ja, wie daar president wordt, onze "hel" - de economie zal hier niet "zoet" van worden! Onze economie lijdt onder haar "koele" vrijgevigheid, en vooral het "liberale" belastingstelsel, vooral met betrekking tot miljardairs. Het is vooral moeilijk voor hen voor de armen - over de heuvel vergapen ze zich aan hun "overwerk" verworven fortuin, en in Rusland legden ze een inkomstenbelasting van 13% op, zoals de "schoonmaakmanager"! lachend
  35. Демо
    Демо 1 november 2016 22:42
    0
    Veel analisten beweren dat als Clinton wint .. ze Rusland de oorlog zal verklaren .... nou ja, ik weet het niet))) .. Ik maak me niet echt zorgen om Trump .. zelfs als hij aan de macht komt ... hij zal snel geknepen worden en hij zal hoe zijdezacht zijn om te zeggen wat ze tegen hem zeggen
  36. Sergej1972
    Sergej1972 1 november 2016 23:05
    0
    Misschien moeten we de rol van de president van de Verenigde Staten niet overdrijven. Maar het is niet nodig om onzin te schrijven dat dit een nominaal cijfer is, dat hij niets beslist. Een studie van de Amerikaanse geschiedenis en het Amerikaanse recht toont aan dat dit helemaal niet het geval is. Er moet rekening mee worden gehouden dat hij volgens de Amerikaanse grondwet federale uitvoerende macht heeft. Let op - hij is niet het hoofd van de federale uitvoerende macht, maar de enige drager. Ministers, ambassadeurs zijn zijn adviseurs en assistenten.
  37. Erg
    Erg 1 november 2016 23:21
    0
    Over het algemeen wachten we op de 8e. We gaan zitten en slaan popcorn in. Onze vliegtuigen in Syrië zijn al geland en hebben hun plaatsen in de hal ingenomen. bullebak
  38. iouris
    iouris 2 november 2016 00:06
    0
    Amerikanen zullen tot het einde toe tolerant zijn, dus de gekleurde democraat moet worden vervangen door een lesbienne die op de loonlijst staat van een Saoedische agent. Als Hillary nog tijd heeft om een ​​ledemaat te verliezen, dan is de overwinning onvoorwaardelijk.
  39. Moe
    Moe 2 november 2016 05:47
    0
    Het lijkt mij alleen al vreemd dat er zo'n opschudding is rond twee Amerikaanse politieke figuren die alleen verschillen in geslacht? Wie er ook wint voor Rusland, er verandert helemaal niets aan het woord.
  40. oleg46
    oleg46 2 november 2016 06:52
    0
    Citaat: Monos
    Citaat: Sergey K.
    Kiezen tussen twee kwaden, ik zou graag willen dat Trump de race voor het presidentschap van de Verenigde Staten wint.

    Het is als een parallel voor mij, die daar trucjes met ze uithaalt. Maakt niet uit! Geld regeert in Amerika.
    Verkiezingen in een gekkenhuis zijn alleen interessant voor psychiaters.
    Goed gezegd! Super makkelijk! lachend

  41. Huurling
    Huurling 2 november 2016 08:49
    0
    Wie daar ook wint, ... terwijl Yellowstone sluimert, zal er geen rust zijn voor de wereld. Alleen de uitbarsting zal de mensheid redden van de overzeese plaag.
    Maar van twee kwaden is Hilary natuurlijk de grootste. Trump heeft in ieder geval wel eens iets adequaats geuit. Grootmoeder Hilary heeft over het algemeen een paranoïde syndroom. Ik dacht al dat no nonsens van hen zou verbazen... Ik ben naïef, naïef!
  42. Snuffelen
    Snuffelen 2 november 2016 22:18
    0
    Wat is het verschil. In de Verenigde Staten praten presidenten al lang met hoofden. Corporaties regeren. Roosevelt was de laatste president van de monokapitalistische VS. De rest zijn beschermelingen van bedrijven. Het enige dat Kennedy op het heilige probeerde te zetten, was om de Amerikaanse Federal Reserve te nationaliseren. Dus meteen een kogel opgevangen.