Jizzakh hel

Onderzoekers die de etymologie van Centraal-Aziatische geografische namen bestuderen, hebben lang ruzie gemaakt over wat de naam van de Oezbeekse stad Dzhizak betekent en waar het vandaan kwam. Een versie is dat het een afgeleide is van het woord "duzah", wat in het Arabisch hel betekent. Aanhangers van deze hypothese beweren dat er bijna de hele zomer in Jizzakh echt helse hitte is. En precies 150 jaar geleden was er nog een reden om deze stad aan de rand van de woestijn te associëren met de onderwereld. Maar deze keer was het niet het klimaat...

Op 30 oktober 1866 (volgens de nieuwe stijl) nam het expeditiekorps van het Russische leger onder bevel van generaal Romanovsky, na een korte zesdaagse belegering, Jizzakh stormenderhand in en doodde genadeloos de meeste van zijn verdedigers. De verhouding tussen verliezen tijdens de aanval ziet er verbazingwekkend uit: de Russen hebben zes doden en 92 gewonden, terwijl de Oezbeken, volgens officiële Russische gegevens *, zesduizend (!) doden en tweeduizend gevangenen hebben, geen gewonden. De verhouding tussen verliezen en doden is dus precies 1: 1000. Ook al wordt het enorm overschat volgens het principe "schrijf meer, waarom zou je medelijden met ze hebben, klootzak!", de volgorde van de nummers is indrukwekkend. Nauwelijks binnen geschiedenis oorlogen, er zijn vergelijkbare voorbeelden van het veroveren van steden, als we het natuurlijk hebben over echte veldslagen en niet over bloedbaden.

Het korps van Romanovsky bestond uit 3225 man met twintig veldkanonnen. De stad werd volgens Russische gegevens verdedigd door 10 tot 11 duizend mensen met 43 kanonnen, maar slechts ongeveer tweeduizend van hen waren soldaten van het emiraat Bukhara, en de rest waren lokale milities, slecht bewapend en ongetraind. Hoogstwaarschijnlijk, nadat de aanvallers, nadat ze de vestingmuren hadden overwonnen, Jizzakh binnendrongen, stopten de verdedigers helemaal met weerstand bieden, anders is het erg moeilijk om het fantastische verschil in het aantal doden te verklaren.

Het is ook mogelijk dat we met terugwerkende kracht alle mannen die in de stad waren en "onder de distributie vielen" aan de verdedigers van het fort toeschreven. Over het algemeen bevestigde Jizzakh op die herfstdag zijn sinistere naam, en het Russische rijk toonde aan dat zijn methoden om koloniale oorlogen te voeren niet verschillen van die van Europa.

* Boeken van A.V. Grebner "Belegeringen en aanvallen van de Centraal-Aziatische forten" (St. Petersburg - 1897) en M.A. Terentyev "Geschiedenis van de verovering van Centraal-Azië" (St. Petersburg - 1903).
Op de screensaver - een portret van generaal Romanovsky en een Russisch kaartschema van de vestingwerken van Dzhizak.

Panorama van Jizzakh. Op de achtergrond is de dubbele gekanteelde muur te zien die de stad omringde. Foto genomen in 1871.

Een doorgang in de adobemuur van Jizzakh, waardoor een van de colonnes van de aanvallers het fort binnendrong nadat artillerie de houten poorten had uitgeschakeld en de blokkade achter hen had vernietigd.

Ruïnes van de citadel van Jizzakh. Een foto uit dezelfde selectie uit 1871.

Soldaten en onderofficieren onderscheiden het St. George Cross voor de aanval op Jizzakh.

Speciale badge voor deelnemers aan de verovering van de forten van Jizzakh en Ura-Tube.

Comments

[The Sparkle]

"(p.) Over het algemeen bevestigde Jizzakh op die herfstdag zijn sinistere naam, en het Russische rijk toonde aan dat zijn methoden om koloniale oorlogen te voeren niet verschillen van die van Europa."

Het is vreemd - zonder enige reden om enkele duizenden mensen uit te schakelen, is er misschien eerder iets gebeurd dat de troepen tot deze actie heeft gedwongen? En wat was het belang van dit fort, dat er een gedenkteken werd opgericht ter ere van zijn verovering? Een soort onvolledig artikel, of het belangrijkste is om je te concentreren op de wreedheid van Rusland?

[Aleksander]

Citaat: Licht

Het is vreemd - zonder enige reden om enkele duizenden mensen uit te schakelen, is er misschien eerder iets gebeurd dat de troepen tot deze actie heeft gedwongen?

Het hele "artikel" is geschreven voor een enkele zin van de auteur:

Het Russische rijk heeft aangetoond dat zijn methoden voor het voeren van koloniale oorlogen niet verschillen van die van Europa."

-om Rusland te "duwen".

Vandaar de vreemdheid en het gevoel van understatement en onvolledigheid van informatie.

Laten we nu eens lezen wat EEN HEDENDAAGSE en onderzoeker van de ontwikkeling van Centraal-Azië A. Grebner schreef:

Jizzakh, afb. 3, overwogen het sterkste fort Turkestan. In de loop van acht maanden werkten dagelijks enkele duizenden mensen aan de vestingwerken van Dzhizak {7}. Een driedubbele rij muren, waarvan de binnenste de hoogste was, omringde Jizzakh. . Het garnizoen van Jizzakh bestond uit de overblijfselen de beste troepen Emir; hij bereikte 10 mensen met 53 geweren.
Ons detachement bestond uit 16 compagnieën en 5 Kozakken met een raketteam, in totaal ongeveer 2.000 mensen. en 20 kanonnen.
Na een grondige verkenning werd besloten het fort aan te vallen vanuit het zuiden, nabij de Samarkand-poorten, en vanuit het zuidoosten, nabij de Ura-Tyube-poorten.
Op 15 oktober begon de bouw van breekbatterijen, en sommige waren, ondanks de energieke vluchten van de Bukharanen, de volgende ochtend voltooid.
Op de 16e, 17e en in de nacht van de 18e werd er geschoten in het binnenland van de stad, en 's nachts werden de aardverschuivingen in de muren geblokkeerd door de Bukharianen.
Op de 18e om XNUMX uur werd, geheel onverwacht voor de belegerden, het fort bestormd. De bestormende colonnes snelden naar de ineenstorting en staken de gracht langs de trappen over, escaleerden de muren en de ineenstorting.
Het succes van de aanval op Jizzakh moet als toevallig worden beschouwd, aangezien het Bukhara-volk geen aanval verwachtte om XNUMX uur, hun troepen waren niet op de muren op het moment van de aanval., en de aanvaller [17] brak bijna zonder weerstand het fort binnen. Het energieverlies in de verdediger werd veroorzaakt door het zeer effectieve artillerievuur van onze veldbatterijen. Dit vuur werd geleid door kolonel Zinovjev, een 'professor' in het doorbreken van lemen muren, zoals wijlen hem noemde. Skobelev. Alleen het vernietigende artillerievuur en het onverwachte van de aanval zelf kunnen ons onbeduidende verlies van 6 mensen verklaren. doden en 92 gewonden, met een enorm verlies onder de Boecharans: 6.000 doden en 2.000 gevangengenomen.
Het beleg van Jizzakh is nog steeds opmerkelijk omdat het zich voor het eerst, gedurende de hele tijd van onze Centraal-Aziatische oorlogen, manifesteerde zoiets als een echte artillerieslag, en onze artillerie legde de vijand het zwijgen op.

Nu is alles duidelijk geworden: geen "bloedbad", zoals bij de auteur, maar moordend artillerievuur en de plotselinge aanval leidden tot een uitstekend resultaat, d.w.z. bekwame leiding van het detachement van generaal Romanovsky, eer en glorie voor hem.

Bij de aanvallen op andere forten - tientallen en honderden van onze doden - was het geen wandeling.....

[Zymran]

Nu is alles duidelijk geworden: geen "bloedbad", zoals bij de auteur, maar moordend artillerievuur en de plotselinge aanval leidden tot een uitstekend resultaat, d.w.z. bekwame leiding van het detachement van generaal Romanovsky, eer en glorie voor hem.

Grebner schrijft alleen dat dankzij het artillerievuur de Russische verliezen klein waren, maar nergens zegt hij dat de meeste verliezen van de Jizzakhs afkomstig waren van artillerie.

[Aleksander]

Citaat van Zimran

Grebner schrijft alleen dat dankzij het artillerievuur de Russische verliezen klein waren, maar nergens zegt hij dat de meeste verliezen van de Jizzakhs afkomstig waren van artillerie.

Grebner::Alleen vernietigende artillerie vuur en de verrassing van de aanval zelf kan worden uitgelegd ons onbeduidend verlies van 6 personen. gedood en 92 gewond een enorm verlies onder de Boecharans: 6.000 doden en 2.000 gevangengenomen

[Zymran]

Waar staat hier dat de meeste doden stierven door artillerievuur? Heb je de beschrijving van de vestingmuren van Jizzakh van Grebner zelf gelezen? Heb je gezien wat hij schrijft over hun kwetsbaarheid voor artillerievuur?

De hele geschiedenis van onze belegeringen in Centraal-Azië bewijst en alle auteurs van de beschrijvingen van deze belegeringen wijzen er nadrukkelijk op dat het is buitengewoon moeilijk voor onze veldartillerie om gemakkelijk te beklimmen openingen in de adobe vestingmuur te doorbreken. Zelfs in de buurt van Dengil-Tepe, met een enorm verbruik van granaten, en onder de gunstige voorwaarde voor artillerie, dat de schacht alleen was bekleed met een laag adobe 2 arshes. dikte, artillerie kon niet breed genoeg en zacht instorten, dus moesten de aanvallers hier hun toevlucht nemen tot trappen bij het escaleren van het forthek

[eger dorp]

probeer de logica aan te zetten. slechts 6 doden met minstens 1000 getrainde verdedigers. hoe is dit mogelijk?!!. Er is maar één echte verklaring. verliezen door artillerie waren zo ENORM dat tijdens de beschietingen de belegerden niet eens uit hun dekking likten. daarom zaten de belegerden zonder uitzondering in de kelders toen de aanvallers het fort binnendrongen.
Ik herhaal, alleen ENORME verliezen kunnen zulke ervaren krijgers afschrikken.

[Zymran]

Grebner schrijft dat artilleriegranaten de muren van adobe niet goed doordrongen en dat Jizzakh een van de meest versterkte forten in Centraal-Azië was. Dergelijke verliezen door artillerie zouden alleen kunnen zijn als de Russen de kanonnen het fort in sleepten en binnen al artillerievuur afvuurden om de straten vrij te maken. Maar dit is slechts een bloedbad, net als de auteur.

Of artillerievuur verdreef de verdedigers van de muren. Toen stormden de Russen binnen en voerden een pak slaag uit op de gedemoraliseerde Bukhara-soldaten.

[Te voet]

Waren de arme Bukhara-soldaten onschuldige schapen? De Bukharanen voerden voortdurend invallen uit op het Russische land en het land van hun bondgenoten. Dus vlogen ze als reactie.

[Serge Koma]

Citaat van Zimran

Grebner schrijft dat artilleriegranaten de muren van adobe niet goed doordrongen en dat Jizzakh een van de meest versterkte forten in Centraal-Azië was.

We lezen zorgvuldig, bedachtzaam, trekken conclusies:

Dit vuur werd geleid door kolonel Zinovjev, een 'professor' in het doorbreken van lemen muren, zoals wijlen hem noemde. Skobelev.

[Zymran]

Citaat: Serg Koma

We lezen zorgvuldig, bedachtzaam, trekken conclusies:

Het is beter om de "Verovering van Centraal-Azië" van generaal Terentyev zorgvuldig en bedachtzaam te lezen

[2-0]

Alexander! Sascha! Joepie ballet. Wat is er met het wereldbeeld gebeurd? Of is de USSR gewoon slecht, maar het imperium goed?

Volgens het artikel ... Oh, de auteur, de auteur ...!

[voyaka eh]

"Nu is alles opgehelderd: geen" bloedbad ", zoals dat van de auteur, maar een moordend artillerievuur" ////

Niet overtuigend. Artillerie doorboorde de muren. Het is duidelijk. Maar tegelijkertijd zullen 6000 niet sterven.
Toen de infanterie inbrak, begon natuurlijk een gevecht van dichtbij. En "... de hand scheidde." Het bloedbad begon.
De agenten konden haar niet op tijd tegenhouden.
En dit is natuurlijk geen alleenstaand geval. "Amoer baden" onthoud ..
Net als de Britten en de Nederlanders hadden de Spanjaarden zulke gevallen.
Territorium zonder bloed slaagde er zelden in zich te hechten

[Ken71]

Je hebt een interessante tekst aangeleverd. Enerzijds een correct artilleriegevecht met de onderdrukking van vijandelijke artillerie en tegelijkertijd een bijna willekeurige aanval. Blij met het uitzicht op dit moderne fort in het artillerietijdperk. De ooggetuige lijkt een beetje ingetogen.

[Semirek]

Het Russische rijk trok naar het zuiden als reactie op roofzuchtige aanvallen. Misschien is dit de reden.

[semurg]

Citaat: Semirek

Het Russische rijk trok naar het zuiden als reactie op roofzuchtige aanvallen. Misschien is dit de reden.

Het rijk trok naar het zuiden omdat het het zich kon veroorloven, en roofzuchtige invallen zijn een voorwendsel en geen reden. Trouwens, de Kozakken en Kazachen hielden zelf van dit bedrijf, roofovervallen.

[Dezelfde LYOKHA]

Alleen de vernietigende kracht van artillerievuur en de onverwachtheid van de aanval zelf kunnen ons onbeduidende verlies van 6 mensen verklaren. doden en 92 gewonden, met een enorm verlies onder de Boecharans: 6.000 doden en 2.000 gevangengenomen. Bij Jizzakh zien we het enige voorbeeld van een succesvolle doorbraak van de vestingmuur, hoewel er zelfs hier een richel van de helling was, waarop de aanvalscolonnes niet konden klimmen zonder de hulp van ladders. Ook hier besloten de mensen van Bukhara voor het eerst tot een uitval.

http://rufort.info/library/grebner/grebner.html

[vasily50]

De auteur stelt zich *speculatief* een oorlog in Centraal-Azië voor. Het beroemde schilderij van Vereshchagin *The Apotheosis of War* is bijna ontleend aan de natuur.
Toen de troepen van het RUSSISCHE RIJK Jizzakh naderden, slachtten de lokale bewoners (de bevolking van Jizzakh) alle slaven af, allemaal, zonder uitzondering, man-vrouw-kinderen. Oude slaven bestonden niet, ze werden terloops gedood, zoals *geruimd*.
Het is vandaag dat de Oezbeken, Kazachen, Kirgiziërs en Turkmenen zichzelf omschrijven als naties die niet vreemd zijn aan humanisme en verlichting. En dan waren invallen en overvallen de basis van succes. Zelfs de islam werd *aangepast* door lokale mullahs aan de *realiteit* van het lokale leven. De belangrijkste * handelswaar * waren slaven, en natuurlijk was er veel vraag naar degenen die wisten hoe ze * met slaven moesten omgaan, de lokale bevolking was zeer gretig om slaven te verwerven, aangezien dit hen in staat stelde * terug te verdienen * op de weerlozen voor hun eigen onbeduidendheid.
Zelfs vandaag de dag zijn er in Centraal-Azië mensen die dergelijk *alledaags* sadisme rechtvaardigen met allerlei verschillende problemen, natuurlijk, als het gericht is tegen een *niet-Aziaat*. Het is *modieus* geworden om de eigen bestialiteit te rechtvaardigen door het *koloniale* beleid van het RUSSISCHE RIJK.

[Dezelfde LYOKHA]

Maar zoals duidelijk blijkt...



De foto is geschilderd in 1871. Aanvankelijk heette het canvas "The Triumph of Tamerlane", het idee werd geassocieerd met Tamerlane, wiens troepen zulke piramides van schedels achterlieten, maar het beeld is niet van specifieke historische aard. Volgens de geschiedenis keerden de vrouwen van Bagdad en Damascus zich ooit tot Tamerlane, die klaagden over hun echtgenoten, verstrikt in zonden en verdorvenheid. Toen beval Tamerlane elke soldaat van zijn 200 man sterke leger om een ​​afgehakt hoofd van wellustige echtgenoten mee te nemen. Nadat het bevel was uitgevoerd, werden 7 piramides van hoofden neergelegd.
Bron: http://www.stranamam.ru/post/1903837/

[monster_vet]

Welnu, dit is slechts een van de theorieën over de oorsprong van de afbeelding (uit WIKI), die niet helemaal past bij de kogelgaten in de schedels die op de afbeelding zijn afgebeeld - waar kwamen de vuurwapens vandaan in de tijd van Tamerlane? Bovendien past de verwoeste stad op de achtergrond niet bij deze versie - als ze gewoon echtgenoten vermoorden op verzoek van hun vrouwen, wat heeft het dan voor zin om de stad te vernietigen? Dit is een schilderij van Vereshchagin uit de zogenaamde "Turkestan-serie" - "Barbaren", geschreven op basis van de resultaten van de agressieve oorlogen van het Russische imperialisme in Centraal-Azië, en het heette aanvankelijk "De triomf van Tamerlane als het personifieerde de daden van deze veroveraar - met zijn werk wilde hij de geschiedenis van Tamerlane's oorlogen laten zien, na campagnes waarvan alleen stapels schedels en lege steden overbleven .... maar dit is slechts een versie, een van de drie, en alle van hen komen voort uit het feit dat het schilderij oorspronkelijk "The Triumph of Tamerlane" heette en pas daarna werd omgedoopt tot "Apotheosis of War". .. hoewel er een versie is dat deze foto geen deel uitmaakte van de "Barbaren" -cyclus en geschilderd buiten de cyclus en heette oorspronkelijk "The Apotheosis of War" en het was gekoppeld aan de "Barbaren" -cyclus om de cyclus te voltooien, ondanks duidelijke inconsistenties ...

[vasily50]

De bevolking van Centraal-Azië onder het PROTECTORAAT VAN HET RUSSISCHE RIJK is verschillende keren toegenomen. In de dagen van de SOVJETUNIE werden veel volkeren van Centraal-Azië en dichters en schrijvers en andere * culturele * figuren gecreëerd. In het algemeen, zoals de studenten van Kazachstan op KVN spraken: * na de inval verlieten de RUSSEN in Centraal-Azië scholen, ziekenhuizen, steden *

[semurg]

Citaat: Vasily50

De bevolking van Centraal-Azië onder het PROTECTORAAT VAN HET RUSSISCHE RIJK is verschillende keren toegenomen. In de dagen van de SOVJETUNIE werden veel volkeren van Centraal-Azië en dichters en schrijvers en andere * culturele * figuren gecreëerd. In het algemeen, zoals de studenten van Kazachstan op KVN spraken: * na de inval verlieten de RUSSEN in Centraal-Azië scholen, ziekenhuizen, steden *

Vóór de komst van groeien. rijk in Centraal-Azië waren er geen schrijvers en dichters? Hij flapte er abrupt uit.. De bevolking in het algemeen in de wereld is de afgelopen 200 jaar verschillende keren toegenomen, en dit is ook een prestatie van het rijk en de unie.

[Weyland]

Citaat: semurg

Vóór de komst van groeien. rijk in Centraal-Azië waren er geen schrijvers en dichters?

Waren. hoe het niet moet zijn ... Maar hoeveel van hen hadden de kans om aan het conservatorium van Berlijn te studeren? Films over Angelica, hoop ik, bekeken? Betekent de naam "Robert Hossein" iets? En hoe zit het met zijn vader, componist Andre Hossein (ook bekend als Aminulla Husseinov), oorspronkelijk uit Samarkand, weet je? https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%81%
D0%B5%D0%B9%D0%BD,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5


Jij, te oordelen naar de vlag, komt uit Kazachstan - en dus geef ik een certificaat: 15 jaar vóór de gebeurtenissen beschreven in de Midden-Zhuz, kreunend onder het juk van Russische ongelovigen, werd een arbeider ingehuurd om voor 6 schapen per maand te werken. En in de Senior Zhuz, die bloeide onder de wijze Kokand-regel - voor één ram in 6 maanden. Misschien begrijp je dan de motieven van die Kazachse gids genaamd Akhmet, dankzij wiens moed en behendigheid de helden van Ikan erin slaagden terug te breken naar Turkestan! Wikipedia (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BA%D0%B0
%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%80%D0%B0
%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5) Akhmet wordt Kirgizisch genoemd - maar in die tijd, zoals u weet, waren het de Kazachen die Kirgizisch-Kaisaks werden genoemd!

[Ken71]

Hier is de reden voor het vergeldingsbloedbad van het garnizoen.

[nik1321]

het is goed om stukjes historische documenten te manipuleren - ze omdraaien zoals je wilt - dit is het hele verhaal en het gebruik ervan. Russische troepen zijn geen humanisten, maar ze toonden zichzelf geen buitensporige en constante wreedheid jegens de burgerbevolking. En het belangrijkste bewijs hiervan is de aanwezigheid van landen als Oezbekistan en Kazachstan enzovoort op de wereldkaart van vandaag nadat ze lange tijd deel uitmaakten van Rusland.
Dit wordt vooral duidelijk als je vergelijkbare landen zoekt op de kaart van de VS of Australië.Waar zijn de indianen en inboorlingen tegenwoordig?

[parusnik]

"Onder de doden waren er veel rijkbewapende krijgers gekleed in harnassen en helmen met grote leren schilden versierd met zilver en goud. Er waren ook mensen die, te oordelen naar het gezicht en het dunne ondergoed van Europese afkomst, reden gaven hen te verdenken van ondernemend gedrag. agenten van een rivaal met ons Dit vermoeden werd verder versterkt door het feit dat een groot aantal revolvers, evenals percussie- en getrokken geweren in Europese stijl werden gevonden in Jizzakh. Vervolgens werden enkele Europese methoden opgemerkt tijdens de verdediging van het fort ( wachtdienst, sorties, het schoonmaken van de esplanade, het corrigeren van aardverschuivingen); dit alles deed vermoeden dat de Britten in Jizzakh aanwezig waren.Russische banner in Centraal-Azië. Historisch Bulletin. Nr. 6, 1899

[V.ic]

De verdedigers moeten zijn opgedragen de wapens neer te leggen. Na de verwerping van het ultimatum: wie verstopte zich niet ... Over het algemeen moeten alle slaveneigenaren levend en ondersteboven worden begraven.

[Ken71]

Hun houding ten opzichte van slaven kwam overeen met hun duizend jaar oude manier van leven. Het is interessant waar je je ideeën vandaan haalt.

[Reptiloïde]

De territoria van de voormalige Sovjetrepublieken van Centraal-Azië, Transkaukasië, de Kaukasus, de Krim, ten slotte ...... zijn altijd van belang geweest voor de Europese machten .. Engeland, Italië, Frankrijk, Duitsland, Oostenrijk en Turkije, Perzië. ....... ..... Ja, deze landen hebben de inboorlingen en rivalen vermoord ZONDER RESERVE!!!!!!!!!!

[kartalon]

Genomen door directe aanval op de stad, het eigendom van de troepen is altijd zo geweest, om iedereen in het fort te doden is de normale reactie van de achterban, de gevangenen zijn degenen die werden gered door de officieren, het was altijd en overal.

[iskander1001]

Overal, overal - betekent niet dat de Russen ..

[eger dorp]

Russen niet, maar christenen wel. na de verovering van Kazan ging de formidabele weg met het leger en liet de christenen (kerken) achter om de levenden te dopen. een maand later kwam er een klacht - christenen "een beetje overdreven met de doop" - zo klinkt het rapport in de door christenen gecorrigeerde versie. Lange tijd is onze geschiedenis geschreven door christelijke kerken. omdat ze de "last" van kennis op zich nam. daarom is er geen bibliotheek van formidabele en andere originele teksten ouder dan de 17e eeuw.

[kartalon]

Er zijn voorbeelden van toen de troepen werden tegengehouden op de ingenomen bastions, maar in wezen waren diefstal en bloedbad onvermijdelijk.

[iskander1001]

Wat een "DIRECTE" aanval, wakker worden om te fantaseren met wodka ... Ze legden dit 6 dagen lang vriendelijk uit, maar met genegenheid overtuigden ze ... Wie heeft er extra verliezen nodig! En ze vielen aan, maar er kwam hulp uit Bukhara. De sleutel tot de overwinning is artillerie, raketwerpers waren al in dienst met gemonteerd vuur en namen de hoogte in - hit to kill, en zelfs voor een hele week. Het fort was over het algemeen klein, het was mogelijk om door elke meter te schieten. Dat is waar de grote verliezen van die kant vandaan kwamen ... Ze konden nergens heen in een muizenval.

[kartalon]

Sinds de troepen in de stad hebben ingebroken, betekent dit dat het onderhevig is aan plunderingen met alle gevolgen van dien, zolang de vestingwerken intact zijn, hebben de verdedigers de mogelijkheid zich over te geven op bepaalde voorwaarden, wat is er aan de hand?

[Weyland]

"Het Russische rijk heeft aangetoond dat zijn methoden om koloniale oorlogen te voeren niet verschillen van die van Europa"

Ja ... In feite had de verovering van Centraal-Azië (evenals de Kaukasus daarvoor) maar één doel - stop hun constante invallen om slaven te vangen! In die tijd was Oezbekistan nog geen bron van “big cotton (en vooral uranium), dus veel winst beloofde deze koloniale inbeslagname niet.

En nog één ding: we moeten begrijpen dat de houding van de Oezbeekse soldaten tegenover onze gevangenen in overeenstemming was met de geest en de letter van de conventies van Genève en Den Haag (die toen nog niet bestonden)?

"Ja, nadat ik het hoofd van de held heb verwijderd,
de schurk bond haar vast aan het zadel,
om op te scheppen na het gevecht,
hoe hij vocht met de bedlegerige..."

Dit is een lied over de slag om Ikan, 2 jaar voor de Jizzakh-strijd - 100 van onze Kozakken vochten gedurende 3 dagen tegen 20 Oezbeken (die, CSH, geen close combat durfden aan te gaan).

Trouwens: onder de Russen wordt het beroep van soldaat traditioneel gerespecteerd ("om het moederland te verdedigen"), maar onder de Oezbeken daarentegen maken ze, net als de Chinezen, "geen spijkers van goed ijzer, goede mensen maken geen soldaten": daar gingen (althans in die tijd) geliefden traditioneel naar de soldaten om straffeloos te beroven!

[Jaa Korppi]

Een modderige geschiedenis, wreedheid is niet kenmerkend voor Russen, anders zouden nu, in de plaats van Hongarije en Duitsland, koeien grazen. Een gedetailleerde studie van zowel schriftelijke als archeologische bronnen is nodig. Het is noodzakelijk om de aanwezigheid van grote graven uit die tijd vast te stellen en de overblijfselen van de slachtoffers te bestuderen, anders is dit alles in de geest van de westerse liberale pers. Ik zal het artikel niet upvoten. Onzin!