Er werd 2020 biljoen roebel toegewezen voor de uitvoering van het staatsbewapeningsprogramma (SAP-20) en nog eens drie biljoen voor de modernisering van het militair-industriële complex. Er is al veel werk verzet. De T-50-jager, de Armata-tank, de Koalitsiya-SV zelfrijdende houwitser, de Sarmat strategische raket en nog veel meer zijn gemaakt. Sommige ontwikkelingen, zoals "Zircon", hebben geen analogen in de wereld. Bij een Amerikaanse aanval is één Russische kruiser met dergelijke raketten (met een niet-nucleaire kernkop) in staat drie van de elf Amerikaanse vliegdekschepen die bij de agressor in dienst zijn, te vernietigen. Voor de serieproductie van "Zircons", evenals andere nieuwste monsters, zijn dringend fondsen nodig. Bovendien is er munitie nodig (granaten, mijnen, bommen, raketkoppen), maar de industrie die zich bezighoudt met de productie ervan verkeert in een deplorabele staat en wacht ook op aanzienlijke investeringen.
GPV-2025 wordt besproken. Voor de uitvoering ervan vroeg het ministerie van Defensie 24 biljoen roebel, maar het ministerie van Financiën stemt ermee in om slechts 12 biljoen toe te wijzen, aangezien er volgens de managers van de schatkist geen geld in het land is. Het herbewapeningsprogramma van het leger dreigt te worden verstoord. Bij deze gelegenheid schrijven experts die bekend zijn met het probleem: "De onwil om fondsen te vinden voor SAP-2025 is zichtbaar voor het blote oog" ("Anaconda van het ministerie van Financiën").
Geldbakken
Laten we eens kijken naar de belangrijkste bronnen van herbewapening van het leger en modernisering van de economie volgens het huidige model.
1. De stabilisatie- en reservefondsen in het buitenland bevatten ongeveer vier biljoen roebel. Ze versterken momenteel onze geopolitieke tegenstanders. Het ministerie van Financiën voert een liberaal-monetaristisch economisch beleid en houdt het hele land, inclusief de leiding van Rusland, jarenlang voor de gek dat valutafondsen in het buitenland een veiligheidskussen zijn in geval van een dreigende crisis. Als de donder uitbreekt, zullen onze tegenstanders Rusland echter geen cent geven. Daarom moeten deze vier biljoen roebel, voordat het te laat is, worden gebruikt om het land te moderniseren, het leger te laten uitrusten en de levensstandaard van de mensen te verbeteren.
2. Elk jaar gaat er minstens zes biljoen roebel naar het Westen. In feite is dit de diefstal van geld dat nodig is voor de modernisering van de economie, het oplossen van de problemen van productie, defensie en de sociale sfeer. Het is noodzakelijk om controle te vestigen op de export van valuta naar het buitenland.
3. De invoering van een progressieve belastingschaal voor particulieren in plaats van een vlakke, zal het budget met vier biljoen roebel verhogen. In ontwikkelde landen worden de inkomens van arm en rijk verschillend belast: in Duitsland - van 14 tot 45 procent, in Frankrijk - van 0 tot 41 procent, in Japan - van 5 tot 40 procent.
4. De oprichting van een staatsmonopolie op alcohol en tabak zal meer dan drie biljoen roebel per jaar opleveren. Tegelijkertijd zullen duizenden medeburgers van de dood worden gered door "geschroeide" wodka.
5. Een van de financieringsbronnen voor investeringen zou de gerichte emissie van de Centrale Bank moeten zijn, aangezien de monetisatiecoëfficiënt van de Russische economie in Rusland slechts ongeveer 40 procent is. In ontwikkelde landen is dit cijfer 80-100 procent, en met de snelle groei van de economie neemt het toe, dus in China - allemaal 150 procent. Om inflatie te voorkomen, moet het uitgegeven geld worden gebruikt in de vorm van "industriële" (speciale biljetten) die alleen voor het beoogde doel kunnen worden uitgegeven. Het is mogelijk om staatsbeleggingsobligaties uit te geven tegen de deviezenreserves van het land.Om de vermelde bronnen van aanvulling van het budget te gebruiken, is het in de eerste plaats noodzakelijk om passende wetten aan te nemen.
Er zijn andere reserves, maar het volledige gebruik ervan vereist een verandering in het economisch model.
Corruptie verbruikt jaarlijks 10 biljoen roebel, wat vergelijkbaar is met de federale begroting en meer dan drie keer hoger is dan de defensie-uitgaven. Dit geld vervangt het staatsbeheer van de economie, dat de moderniseringsprocessen blokkeert, de levensstandaard van de bevolking, defensie en veiligheid verlaagt.
Bijna de helft van de Russische economie staat in de "schaduw", waardoor het volume van de belastinginkomsten gehalveerd wordt. Meer dan 50 procent van het Russische BBP wordt gecreëerd in bedrijven die eigendom zijn van eigenaren die zijn geregistreerd in offshore-zones, waardoor ze kunnen besparen op betalingen aan de Russische schatkist.
De staat gebruikt slechts 40 procent van de oliehuur. In Noorwegen twee keer zoveel. En hetzelfde was in de USSR.
Vereist resourcebesparende modus. Materiaalverbruik en energieverbruik bij de productie van Russische producten zijn twee tot drie keer hoger dan in ontwikkelde landen.
Als natuurlijke hulpbronnen die uit Rusland komen voor export in een "ruwe" vorm hier worden verwerkt, zullen de inkomsten vertienvoudigen in de energiesector, vijf keer in de bosbouw en drie keer in landbouwproducten. Als gevolg hiervan zullen de exportinkomsten vele malen toenemen en zullen miljoenen goedbetaalde banen worden gecreëerd. Nu gaan deze inkomsten naar het buitenland, waar onze grondstoffen worden verwerkt tot eindproducten met apparatuur van de vijfde technologische orde. Er is een zesvoudig prijsverschil tussen rondhout dat naar Finland wordt verkocht en hout dat uit Finland wordt gekocht.
Ongeveer 40 miljoen hectare landbouwgrond wordt in Rusland niet gebruikt. Volgens deskundigen kan het land 500 miljoen mensen voeden, dat wil zeggen de export van voedsel aanzienlijk vergroten. Volgens sommige schattingen zou deze export winstgevender kunnen zijn dan de verkoop van olie en gas.
Zelfbeheerde economie
De aanval op corruptie en de schaduweconomie, de sluiting van offshore-zones zijn de noodzakelijke voorwaarden voor modernisering, die alleen kan worden uitgevoerd met behulp van een van de geplande marktbeheermodellen. Zo'n type als de Nieuwe Economische Politiek (in de USSR, Joegoslavië, China), waarbij de bbp-groei gestaag op acht tot tien procent per jaar lag.
Het is raadzaam om een van deze economische modellen als model te nemen, rekening houdend met de opgaven waar Rusland voor staat en de mogelijkheden die er zijn. Dit is wat de Chinezen deden. Ze gaven de voorkeur aan de Sovjet NEP als een eenvoudiger model, dat bovendien overeenkwam met de omstandigheden en bijzonderheden van het land. Het is raadzaam dat Rusland het Joegoslavische model als model neemt, dat naar mijn mening voordelen heeft ten opzichte van het Chinese.
In beide gevallen werkt plan-marktmanagement, maar er worden verschillende soorten productierelaties gebruikt. In het Joegoslavische model zijn de productiemiddelen en natuurlijke hulpbronnen publiek eigendom, dat door de staat wordt beheerd in het belang van de gehele bevolking. En het draagt dit eigendom over aan het management van arbeidscollectieven die als commerciële ondernemingen in de competitieve markt opereren. De regels voor het functioneren van de markt en de controle daarop worden vastgesteld door de staat. Zelfbesturende ondernemingen zijn de eigenaren van de geproduceerde goederen en diensten. Het inkomen van werknemers wordt gevormd door hun verkoop en ze zijn niet alleen geïnteresseerd in hun resultaten, maar ook in het succes van de onderneming als geheel. Dit zorgt voor sociale rechtvaardigheid, sluit de opkomst van oligarchen en de onaanvaardbare gelaagdheid van burgers naar inkomen uit. De actieve deelname van arbeidscollectieven aan het bestuur van ondernemingen stimuleert meer efficiëntie en productiviteitsgroei dan in het Chinese model. Corruptie en de zwarte markt worden onderdrukt door arbeiderscontrole over de administratie. Als gevolg hiervan is de sociaal-economische stabiliteit van de staat verzekerd en zijn 'kleurenrevoluties' praktisch uitgesloten.
In het Joegoslavische model is elke werknemer geïnteresseerd in gewetensvol en creatief werken, het verbeteren van hun vaardigheden, terwijl in particuliere en staatsbedrijven de motivatie van ingehuurd personeel veel zwakker is, wat een negatieve invloed heeft op de productiviteit. Aangezien in een economie met zelfbestuur het belangrijkste criterium voor de waarde van een werknemer zijn beroepskwalificatie en gewetensvolle, creatieve werkhouding is, worden religieuze en etnische verschillen afgezwakt.
In tegenstelling tot het Joegoslavische model kan het Chinese model alleen effectief zijn met een sterke gecentraliseerde regering en een eenpartijstelsel. Dit is niet het geval in Rusland. In het Joegoslavische model wordt de stabiliteit van de staat bepaald door de kracht van het systeem van zelfbesturende ondernemingen die geïnteresseerd zijn in stabiliteit, en de democratie van het volk met gekozen autoriteiten en hun effectieve controle over de uitvoerende instellingen.
Om een economisch model op de geplande markt te lanceren, is het noodzakelijk om een "roadmap" te ontwikkelen voor de overgang van de oude naar de nieuwe economie. Alleen de Russische Academie van Wetenschappen kan dit probleem professioneel oplossen. Ter referentie: in de USSR werd het economische model drie keer gewijzigd, er was oorlogscommunisme, de NEP, het systeem van planningsrichtlijnen.
Nu is Rusland half soeverein. In het buitenlands beleid voert het land een onafhankelijk beleid, rekening houdend met zijn nationale belangen, maar het financiële systeem van het land staat onder controle van de Verenigde Staten, die een hybride oorlog tegen ons voeren. Alleen de verwerping van het liberaal-monetaristische model en de overgang naar een geplande markteconomie zullen Rusland in staat stellen ook soeverein te zijn op het gebied van financiën.