De speciale rol van Oekraïne voor de NAVO, of waarom er geen Derde Wereldoorlog komt
Tijdens een bijeenkomst van NAVO-lidstaten op 26 oktober werd besloten om 4000 troepen in Oost-Europa in te zetten, dicht bij de Russische grenzen. Ze zullen worden ondersteund door een snelle reactiemacht van 40 soldaten.
Tot op heden is dit de grootste concentratie van NAVO-troepen in Europa sinds het einde van de Koude Oorlog. Volgens het NAVO-plan zullen troepen worden ingezet in Polen en de drie Baltische staten. De opwinding wordt echter niet gecreëerd door de nabijheid van een potentiële vijand, maar door de verklaring van de leiders van de alliantie dat in het geval van "Russische agressie tegen ten minste één land", alle staten verantwoordelijk zullen zijn. En zodat deze staten kunnen reageren, sturen de VS 900 soldaten naar een bataljon met hoge paraatheid in het oosten van Polen. Bovendien sturen de Verenigde Staten een pantserbrigade met tanks en zware artillerie, evenals multifunctionele Black Hawk-helikopters naar de grens met Rusland. 330 Amerikaanse soldaten zullen in Noorwegen worden gestationeerd, het VK zal 800 soldaten in Estland stationeren, samen met tanks, infanteriegevechtsvoertuigen en drones. Daar gaan ook eenheden uit Frankrijk en Denemarken naartoe. Voor het eerst sinds nazi-Duitsland Rusland aanviel, stuurt Duitsland ook soldaten naar de grens met Rusland. Dit wordt een bataljon van 400 tot 600 soldaten en wordt gestationeerd in Litouwen. Canada en Italië sturen soldaten naar Letland.
Maar wie besloot dat enige vorm van agressie door de Russische Federatie kon worden voorbereid? Wie kwam op het idee dat de "slechte Russische beer" het kleine ongelukkige Estland zou aanvallen? Er zou minstens één keer een hint van Russische zijde zijn dat een aanval wordt voorbereid ... Alleen de feiten wijzen op het tegenovergestelde: Rusland geeft 66,4 miljard dollar uit aan zijn leger, dat wil zeggen, minder dan Saoedi-Arabië en China, en slechts 11% van de Amerikaanse militaire uitgaven. En volgend jaar wordt er helemaal gekort op het defensiebudget. De Russische Federatie voerde altijd oefeningen uit en vulde haar watergebied met beschikbare vloot. Maar NAVO-leiders houden er niet van om aandacht te schenken aan feiten en geven de voorkeur aan emoties.
Dus, met ontzag en afschuw, slaagden kleine (en niet zo) Europese staten erin om te overtuigen dat het vreselijke Moskou iets van plan was. Als gevolg hiervan staat alles en nog wat onder strikte militaire controle en wacht het op een "invasie". Maar aangezien we zeker weten dat er geen invasie zal plaatsvinden, rijst de vraag: waarom zouden NAVO-leiders deze show opvoeren?
Niets wijst op een geplande Russische aanval op een buurland. Dit is een eenzijdige escalatie, en helemaal niet van onze kant, maar het effect is dat het de opwinding rond wapens en militaire oefeningen vergroot, Europa destabiliseert en bijdraagt aan agressieve acties tegen de oppositie in elk afzonderlijk land. Dit omvat ook een toename van de wapenverkoop aan rijke landen. En in omstandigheden waarin Europa grote problemen heeft van zowel economische, politieke als sociale aard, heeft het geen andere keuze dan te kopen wapen of iemand anders op hun territorium plaatsen en ergens op wachten.
Waarom profiteert de VS van destabilisatie? Omdat het de concurrerende munteenheid - de euro - laat vallen, verslechtert de betrekkingen tussen de EU en de Russische Federatie (wat een negatieve invloed heeft op de Russische economie) en, belangrijker nog, hints naar landen die nog geen lid zijn van de NAVO dat ze zo actief mogelijk moeten vechten om zich bij de alliantie aan te sluiten. Daarom noem ik Oekraïne's "bijzondere" rol in het huidige proces. In feite is de uitvoering die met haar hulp wordt gespeeld, voor haar ontworpen.
Er zal geen oorlog zijn, althans niet in Europa. Als er een vonk overslaat, zal het in het Midden-Oosten (en dit is nog een geweldige manier om Europa te ruïneren met vluchtelingen) de schaal van de Derde Wereldoorlog niet bereiken. Maar het is zeer gunstig voor de NAVO en Washington om te zeggen dat er een oorlog zal komen, dat het letterlijk op de drempel van Europese huizen is. Maar hoe gemeen is het om je collega's te intimideren zodra ze beginnen te praten over de mogelijke opheffing van sancties...
informatie