Zes bestuursprioriteiten en pauzes in Aleppo

31
Na het lezen van verschillende artikelen over humanitaire pauzes in Aleppo en boze commentaren daarop, wilde ik informatie plaatsen die ik op internet tegenkwam over de kwestie van strategisch management.





De laagste, zesde, besturingsprioriteit is: wapen vernietiging, dezelfde bommen die momenteel niet op de hoofden van militanten in Aleppo worden neergelaten, maar in Mosul op hen lijken te worden neergelaten.

De meest opvallende actie met de laagste efficiëntie. De Amerikanen hebben Afghanistan gebombardeerd, maar ze kunnen het niet beheersen: de lokale bevolking zal altijd vijandig tegenover hen staan. De nazi's werden 70 jaar geleden gebombardeerd en vernietigd, maar nu duiken ze weer op in alle landen, ook in de landen van de voormalige USSR, hoewel het lijkt alsof deze landen de zwaarste schade hebben geleden door het fascisme. Maar de ideologie van het fascisme werd niet vernietigd.

Is het mogelijk om te zeggen dat de operatie in Mosul, waar de bombardementen plaatsvinden, succesvoller is dan in Aleppo, waar de bombardementen zijn gestopt?

Vijfde prioriteit. De wapens van genocide (alcohol, tabak, genetische manipulatie, voedseladditieven, enz.) vernietigen niet alleen de levenden, maar ook toekomstige generaties.

Iedereen herinnert zich wat er in dit opzicht in de jaren 90 in Rusland is gebeurd. Reclame voor wodka op de eerste tv-zender. Hele wijken, steden van drugsverslaafden. Sindsdien is er veel veranderd, reclame voor gif is verboden, die drugsverslaafden zijn overleden en een gezonde levensstijl is in de mode gekomen. Van mijn kennissen drinken er maar heel weinig alcohol, en weinigen roken.

Vierde prioriteit. Economie (middel van economische strijd). En weer de jaren 90. Of het moderne Oekraïne als goed voorbeeld. De bevolking heeft geen geld, geen werk en de economie wordt gerund door mensen die instructies krijgen van achter de heuvel. Het IMF van Rusland geeft advies om de lening rente te verhogen, en de Europese landen te verminderen. Centrale Bank, een privéwinkel. Afhankelijkheid van alle economieën en valuta's van de dollar. Eindeloze betalingen op de staatsschuld in de jaren 90, niemand kon toen duidelijk de omvang ervan noemen, en iedereen betaalde en betaalde. enz.

Ideologische prioriteiten van het management.

De derde prioriteit, feitelijk (religies, ideologieën, massamedia), betreft de verwerking van het bewustzijn van mensen.

Het managen van mensen is gemakkelijker vanuit het ideologieplatform. Hoe wilde Trotski het vuur van de wereldrevolutie ontsteken? Ja, in feite worden vanaf dit platform zelfmoordterroristen gemaakt van mensen die naar de hemel vliegen tot in het uur. Of Oekraïense leiders met hun eindeloze beschuldigingen van Poetin persoonlijk voor alles. Mensen geloven ze, huilen op internet en trekken ondertussen hun laatste shirt uit en sturen dat naar de ATO.

En het eindeloze gehuil in de westerse media over onschuldige baby's en bebaarde democratische vrijheidsstrijders die worden vermoord door Assad en persoonlijk door Poetin. Is het u opgevallen dat na 17 september ons ministerie van Buitenlandse Zaken en Defensie de Amerikanen verschillende keren rechtstreeks beschuldigden van het bombarderen van burgers en het steunen van terroristen? Was dit zelfs mogelijk in het jaar 14? MAAR het nieuws over het feit dat Den Haag geïnteresseerd raakte in het optreden van de Amerikanen in Irak?

Tweede prioriteit. Исторический. Iemand die de geschiedenis van zijn vaderland is vergeten, is als een boom die zijn wortels heeft verloren.

De komst van een nieuwe regering gaat altijd gepaard met het herschrijven van de geschiedenis. Al 20 jaar wordt de Oekraïners gepredikt dat zij de eerste bewoners van het heelal zijn. En het resultaat was zichtbaar. Nu proberen ze de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog te herschrijven. De Oekraïners hebben Auschwitz al bevrijd. En dan blijft het alleen maar om te zeggen dat de Russen hun excuses aan de Duitsers moeten aanbieden en hen moeten betalen.

Eerste prioriteit. Wereldbeeld (wereldbeeld, methodologie, filosofie).

De verovering van het volk zal het meest effectief zijn, onomkeerbaar, als het mogelijk is om hun wereldbeeld in massastatistieken te veranderen, dan verdedigen de mensen zelf de belangen van hun indringers. Zodat slimme mensen in het Westen naar hun werk rennen, en de rest sterft tot het aantal dat nodig is om de pijpleiding te onderhouden.

De USSR had een machtig leger, dat het noch van de dood, noch van de lokale conflicten die tijdens zijn leven uitbraken, heeft gered. Het was genoeg dat de "elite" hun persoonlijke rijkdom en persoonlijke verrijking wilde gebruiken.

Management is een informatieproces en het informatieveld verandert. Belachelijke uitspraken over de hand van het Kremlin in de FBI, dat "Brexit" persoonlijk door Poetin was geregeld, dienen als bevestiging hiervan. Nu zijn gedocumenteerde claims van coalitiebombardementen op vreedzame dorpen en Amerikaanse financiering van militanten veel belangrijker dan nog eens honderd terroristen die zijn gedood.

Het einde van de oorlog in Tsjetsjenië werd mogelijk vanwege het feit dat sommige clans de kant van de federale troepen kozen en de eliminatie van verraders als Berezovsky. Zelfstandig tanks kan geen oorlogen winnen. Alleen nieuwe helden in zinken doodskisten keren terug naar hun moeders.

Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

31 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. 0
    5 november 2016 05:59
    Ik heb het artikel gelezen. Op de een of andere manier leek het een beetje onaf. +
    1. +1
      5 november 2016 06:13
      Ja, en ik wil vragen: Dus? Wat is het volgende?
      1. +2
        5 november 2016 06:49
        De auteur heeft u uitgelegd waarom Mosul wordt gebombardeerd en er is een militaire pauze in Aleppon.

        Waarom Donbass met Oekraïne is nog steeds, en niet opgenomen in de Russische Federatie.
        1. +4
          5 november 2016 07:02
          Het is vooral triest voor Donbass, immers, mensen die dichter bij ons staan ​​dan in Aleppo. In de Donbass hebben deze twee jaar een staat gecreëerd die, in de plannen van de leiders, de staat van Oekraïne zou moeten vervangen. En met waanzinnig nationalisme moeten ze zelf ziek worden, het idee van hun Grote Oekraïne kwijtraken.
        2. 0
          5 november 2016 09:46
          Citaat van Krabik
          Waarom Donbass met Oekraïne is nog steeds, en niet opgenomen in de Russische Federatie.

          Waarschijnlijk omdat zij, in tegenstelling tot de Krim, in hun referendum voor hun onafhankelijkheid hebben gestemd, ook van Rusland.
          Strelkov droeg door zijn acties alleen maar bij aan de verspreiding van haat tegen de Russen. De verhalen dat Bandera's mannen zullen komen en iedereen neerhalen - staat niet op om te oefenen, niemand wordt uitgeschakeld in de door Kiev gecontroleerde gebieden ... Is de SBU daar gruwelijk - ja, ook dankzij Stelkov, die valse hoop wekte bij mensen, maar ook dat werkt niet in vergelijking met degenen die zijn omgekomen in de burgeroorlog.
          1. 0
            6 november 2016 02:31
            Al deze stemmen en democratie-filkin diploma voor sukkels.
            Zelfs als het duidelijk op de stembiljetten zou staan ​​dat u voor toetreding tot de Russische Federatie stemt, zou de situatie niet veranderen.

            Natuurlijk speelde Strelkov een wrede grap met de inwoners van Donbass, MAAR dit gaf de Russische Federatie de mogelijkheid om niet rechtstreeks aan de oorlog deel te nemen.
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. De opmerking is verwijderd.
      4. 0
        5 november 2016 09:22
        Citaat: Tatar 174
        Ja, en ik wil vragen: Dus? Wat is het volgende?

        Het artikel ging in op een breed scala aan vragen waarop in één artikel geen antwoord kan worden gegeven. Op KOB zijn zo’n 80 boeken en een zee aan analytische aantekeningen geschreven (https://konzeptual.ru/). Het is niet mogelijk om ze allemaal in een kort artikel op te nemen. Wat wil je horen? Formuleer een vraag.
    2. 0
      6 november 2016 11:09
      Tot slot moet er nog aan worden toegevoegd dat precies hetzelfde gebeurt in Rusland. Liberaal uitschot vulde alle luchten van SMRAD met de verkiezing van leiders in Pindosia, de deriban van de buitenwijken, Syrië en Irak. Het doel is hetzelfde: de mensen afleiden en stilletjes verder beroven. Alleen in Rusland zijn er minder gedegenereerden dan in de rest van de wereld, en we kunnen alle sprongen, capriolen en domme leugens van onze heersers, geleid door de dievenpartij, duidelijk zien en begrijpen.
  2. +1
    5 november 2016 08:46
    Goed gedaan auteur, maar het onderwerp is nog steeds niet volledig onthuld, het artikel ruikt gewoon naar onvolledigheid.
    1. jjj
      0
      5 november 2016 12:04
      Nikolay Starikov heeft een boek "Power". Het is allemaal gekauwd
      1. +2
        5 november 2016 12:25
        Citaat van jjj
        Nikolay Starikov heeft een boek "Power". Het is allemaal gekauwd

        Behalve dat Starikov niet boven de vierde prioriteit van OSU uitstijgt.
        Hoe macht is gestructureerd?
  3. 0
    5 november 2016 12:27
    Alles is correct. Geen enkele serieuze kwestie mag worden beslist door te stemmen. Efficiëntie houdt rekening met het nuttige effect, de kosten van middelen (inclusief tijd) en gevechtsverliezen. Vragen over strategie en tactiek gaan verder dan het gewone bewustzijn.
    1. 0
      5 november 2016 13:23
      Citaat van ioris
      ... Geen enkele serieuze kwestie mag worden beslist door te stemmen ...

      In een bestuurlijke analfabete samenleving - ja. Maar alleen door een simpele stemming is het mogelijk om het bestaande sociale systeem van slavenhouders te veranderen - zonder revoluties, Maidans en andere omwentelingen, en hiervoor is het noodzakelijk om de mate van begrip in de regering van alle burgers te vergroten.
      Net zoals er in de vorige eeuw gevochten werd tegen analfabetisme, zo moet er in deze eeuw ook gestreden worden tegen management-alfabetisme.
      1. 0
        6 november 2016 00:38
        Citaat: Boris55
        het is noodzakelijk om de mate van begrip in het beheer van de staat van alle burgers te vergroten

        Wie heeft nodig"? Ik zie zo'n onderwerp niet; integendeel, de heersende klasse is geïnteresseerd in de degradatie van de massa's. Feit is dat de communistische formatie alleen kan worden vervangen door het feodale systeem, dat snel wordt omgevormd tot een slavensysteem. Kapitalisme, de markt - een lang vervlogen stadium.
        1. 0
          6 november 2016 09:33
          Citaat van ioris
          Wie heeft nodig"?

          Ieder van ons moet onze mate van ons begrip vergroten. Deze mate van begrip wordt samen met ons door onze omgeving opgewekt. Het vermogen van de uitbuiters om de mensen uit te buiten, berust op het feit dat de uitbuiters meer informatie hebben dan de uitgebuiten.

          Waar zijn de uitbuiters bang voor?


          Niemand zal ons verlossing geven
          Geen god, geen koning, geen held,
          We zullen bevrijding bereiken
          Je eigen hand.
          1. 0
            6 november 2016 11:19
            Deze gemene gref is een zeldzame onder onok. Nu is hij druk bezig om het spaargeld in particuliere handen te krijgen. Met veel enthousiasme zou ik deze gruwel in een vijver hebben verdronken.
  4. +1
    5 november 2016 13:22
    Artikel ++++++ Naast het boek van STARIKOV zijn er plots, lezingen door PYAKIN over het onderwerp van 6 prioriteiten. De auteur vertelde ons zijn gedachten in deze context. Dank je.
  5. +3
    5 november 2016 14:01
    Met betrekking tot deze informatie heb ik een persoonlijke mening over de auteur van het artikel en videomateriaal, als over een andere agent van invloed. Dus om haast te zeggen:
    1. Bij het beschrijven van de zesde controleprioriteit "over de oorlog" - de woorden zijn correct, maar meer dan 50% van het videomateriaal is gewijd aan Russische wapens. Er is een informatie-aanval - de oorlog is slecht, maar de Russen doen het. Toeval?
    2. Bij de beschrijving van de derde managementprioriteit "over opium voor het volk":
    - in de tekst op de "foto" staan ​​2 palen, MARXISME met een TV en Christendom met een kerk en een priester;
    - in het videomateriaal 4:29 sec zien we in plaats van "Christendom" "Judao-Christendom".
    je kunt er veel over praten, maar toch is naakte propaganda met een vijandig accent zichtbaar;
    Welnu, de hoofdgedachte is van F. Nietzsche - in feite de ideologie van zelfvernietiging (zo zou je kunnen zeggen). Toeval?
    3. Bij het beschrijven van de tweede prioriteit "over geschiedenis": om 6:40 sec audio over de afgescheiden republieken van de USSR, video L. Trotski, en om 6:44 B. Jeltsin tijdens het noodcomité van de staat.
    4. Bij het beschrijven van de eerste prioriteit "over de waarheid", werd een van de citaten van Omar Khayyam gebruikt. Sorry, maar de klootzak kan de waarheid niet claimen.
    5. Welnu, het laatste Hollywood-personage "uit Amerika" breekt het hele systeem van globalisering.

    Dit is natuurlijk mijn persoonlijke mening:
    De auteur van zowel artikelen als video's zijn agenten van de invloed van een beschaving die ons vijandig staat, vermengde wat waarheid met leugens, negatieve informatie werd ingediend met een video over ons en "Amerika" wint. Dat is eigenlijk alles.

    Ik heb de eer.
    1. 0
      5 november 2016 15:23
      Citaat: Sarmat149
      Met betrekking tot deze informatie heb ik een persoonlijke mening over de auteur van het artikel en videomateriaal, als over een andere agent van invloed. Dus om haast te zeggen:
      1. Bij het beschrijven van de zesde managementprioriteit "over de oorlog" - de woorden zijn correct, maar meer dan 50%
      2. Bij de beschrijving van de derde managementprioriteit "over opium voor het volk":
      3. Bij het beschrijven van de tweede prioriteit
      4. Bij het beschrijven van de eerste prioriteit.

      De videoclip is een visie op de situatie van de samenstellers van de video die bekend zijn met de BER en de associaties die in hun hoofd zijn opgetekend in de videosequentie. Niet meer.
      En nu op volgorde:

      Zesde prioriteit - Vernietigingswapens
      Oorlogen zijn de oudste en snelste manier om mensen te controleren. Het doel van elke oorlog is de verovering van gebieden, rijkdom, menselijke hulpbronnen of de volledige vernietiging van de vijand. De geschiedenis van de mensheid heeft vele bloedige oorlogen vastgelegd. In de loop van het wereldwijde historische proces verschenen steeds meer verfijnde, perfecte instrumenten voor vernietiging en slavernij. En nu zit de mensheid in de val, want. het wordt gedwongen steeds meer geld uit te geven aan een eindeloze wapenwedloop. We hebben tenslotte een wapen gemaakt dat samen met de vijand de hele beschaving kan vernietigen.

      Vijfde prioriteit - genocidewapens
      Een verdere ontwikkeling was de overgang van hete oorlogen gevoerd met conventionele wapens naar koude oorlogen gevoerd door de methode van "culturele samenwerking". Een hele natie kan worden vernietigd of onderworpen aan zijn doelen met behulp van genocidewapens, dat wil zeggen drugs, alcohol, tabak, sommige vaccinaties en GGO-producten. Maar om te voorkomen dat het publiek ze als wapens zou herkennen, zijn ze vermomd, door middel van cultuur, media, speciaal geplante uitspraken en acceptatie, als zogenaamd onschadelijke middelen voor ontspanning, stressvermindering, plezier en weerstand tegen ziekte. Maar in feite zijn dit gevaarlijke vergiften die de genetica van het geslacht ondermijnen en mensen geestelijk en fysiek doden, zowel levende als toekomstige generaties. Rusland verliest jaarlijks meer dan 700 duizend mensen alleen door de gevolgen van alcoholgebruik. Denk je dat dit een bewuste keuze is van iedereen? Dit is een opgelegde denkbeeldige keuze, aangezien onze cultuur van kinds af aan een persoon uitnodigt om ofwel leugen nr. 1 te kiezen - gebruik verschillende bedwelmende middelen met mate, of leugen nr. 2 - zonder maatregel.

      De vierde prioriteit is economisch

      Het heeft geen zin voor globalisatoren om volkeren volledig te vernietigen, een deel van de slaven moet blijven. Daarom is het mogelijk om hun economie ondergeschikt te maken aan hun nauwe clanbelangen, zozeer zelfs dat de mensen niet eens begrijpen wat er werkelijk gebeurt. Dit kan worden gedaan door middel van wereldgeld en de instelling van krediet, met behulp van woekerrente, wanneer clans van bankiers, zonder iets waardevols voor de samenleving te produceren, enorme inkomsten ontvangen uit leningrente, en mensen, families, hele naties werken voor een lange tijd om ze af te betalen, en werd de essentie van hun slaven. Om dit mechanisme te implementeren, zal meer tijd nodig zijn, omdat eerst een essentieel onhoudbare economische wetenschap in de samenleving moet worden geplant, maar het loont met een groot effect. Want in dit geval is de hele samenleving, ongeacht of mensen leningen aangaan of niet, of ze deze mechanismen begrijpen of niet, in feite economisch afhankelijk zijn van een smalle laag bankiers, die dit systeem als batterijen voeden.

      De derde prioriteit is feitelijk
      Het is veel effectiever om mensen of individuele lagen van de samenleving te besturen door het menselijk bewustzijn op een bepaalde manier te verwerken met behulp van verschillende ideologieën, geloofsovertuigingen, sociologische doctrines en de media. De ene in het onbewuste is geschreven, bijvoorbeeld de leringen van Karl Marx, de andere - Allah Akbar, de derde - Christus is opgestaan, de vierde - leef helder, sterf jong. En zo nodig worden op een bepaald moment met behulp van speciale methoden voor het activeren van vooraf vastgestelde tegenstellingen, zoals provocaties, huurmoorden, schandalige artikelen, cartoons of objectief gerelateerde fouten, mensen bij elkaar geduwd, die van buitenaf misschien lijken op een ongeluk. Dus nu zijn we getuige van pogingen om de historisch gevestigde islam en het bijbelse christendom te botsen. En dit ondanks het feit dat mensen begrijpen dat God, de Schepper en Almachtige, één is voor alle wezens op aarde, wat tot uiting komt in veel wereldreligies. Een van de krachtigste manieren om het bewustzijn van mensen te verwerken is televisie, omdat de media, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, niet zozeer de objectieve realiteit weerspiegelen, maar die ze programmeren, en de houding van mensen ten opzichte van bepaalde gebeurtenissen vormen. Nu vinden terroristische acties op zo'n schaal alleen plaats omdat ze onmiddellijk op alle kanalen worden getoond, in feite worden de media in dit geval informatiesponsors van terroristen, waardoor ze miljarden aan budgetten en een enorm publiek krijgen.

      De tweede prioriteit is chronologisch
      Het is bekend dat iemand die zijn geschiedenis is vergeten, de geschiedenis van zijn vaderland, is als een boom die zijn wortels heeft verloren. En wat zal er gebeuren als een hele natie haar geschiedenis vergeet of gelooft in een historische mythe die haar is opgelegd, rekening houdend met de belangen van externe vijandige krachten? George Orwell schreef ooit: "Hij die het verleden controleert, controleert de toekomst; hij die het heden controleert, controleert het verleden." Het herschrijven van de geschiedenis van een volk leidt onvermijdelijk tot een verandering in de toekomst. Daarom gaat de komst van een nieuwe regering altijd gepaard met het herschrijven van de geschiedenis, maar tegelijkertijd begrijpen de heersers zelf niet hoe ze in het donker worden gebruikt. Dit komt vandaag de dag heel duidelijk tot uiting in de voormalige Sovjetrepublieken die zich afscheidden van de USSR. Daarom moet er altijd aan worden herinnerd dat de geschiedenis nooit iets leert, maar alleen straft voor onwetendheid over haar lessen.

      De eerste prioriteit is wereldbeeld
      De verovering van het volk zal het meest stabiel, effectief en praktisch onomkeerbaar zijn, als het op enigerlei wijze mogelijk is om zijn wereldbeeld in massastatistieken te wijzigen, dan beschermen de mensen zelf de belangen van de indringers en beschouwen ze als onderdeel van hun normale leven. Nu, voor onze ogen, proberen de media, alle speelfilms, popsterren en cinema te suggereren dat alcohol, nicotine, andere drugs, evenals seksuele perversies een "normaal" fenomeen zijn in het leven van de moderne Russische samenleving. Het meest opvallende voorbeeld van de impact op het wereldbeeld is de kastenstructuur van de samenleving in India, waar de overgang van de ene kaste naar de andere bijna onmogelijk is. Op het grondgebied van India leven ongeveer 300 miljoen mensen die behoren tot de onaantastbare kaste of kleine mensen in volledige armoede, die geloven dat dit de enige mogelijke manier voor hen is om in de samenleving te bestaan. Dit voorbeeld laat zien hoe het wereldbeeld duizenden jaren lang het leven van vele generaties mensen bepaalt. Tegenwoordig zijn er twee hoofdtypen wereldbeschouwing in de samenleving. Caleidoscopisch wereldbeeld - wanneer mensen in de hele stroom van gebeurtenissen en feiten hun plaats in het leven niet vinden, brengt elke nieuwe gebeurtenis naar hun mening alleen maar extra chaos in hun wereldbeeld, net zoals de introductie van een nieuw stuk glas in een caleidoscoop verandert het hele plaatje. Mozaïek wereldbeeld - mensen met zo'n wereldbeeld zien de wereld als één geheel, waarin alles causaal is bepaald, waar er geen willekeurige gebeurtenissen zijn, en het verschijnen van een nieuw feit of nieuwe gebeurtenis het beeld van de wereld compleet maakt, waardoor het duidelijker wordt, als het introduceren van een nieuw fragment in het mozaïek. Helaas geeft de moderne cultuur in onze samenleving aanleiding tot de overheersing van een caleidoscopisch soort wereldbeeld....

      Waar ben je het nu niet mee eens?
      1. +1
        5 november 2016 22:14
        Ik ben het er niet mee eens dat de informatie die u zojuist (vooral voor mij) citeerde, voor ons (Russen, Russen, de USSR, de Russische Federatie) in een negatieve context werd gepresenteerd. Er is DUIDELIJKE propaganda tegen ons. Ik begrijp niet waarom je het niet met me eens bent. Er mogen nooit inconsistenties zijn in zulke gevoelige kwesties, er wordt altijd over alles nagedacht welk beeld, wie en wat zegt, waar hij staat.

        Ik herhaal nogmaals: "DEZE INFORMATIE WORDT GEGEVEN ALS ANTI-RUSSISCH". Dit is wat ik niet leuk vind.

        Uiteindelijk zijn de gedachten van Tatyana Gracheva dichter bij mij. Ze schrijft met hoge kwaliteit, maar hier is slechts een hervertelling, die een persoon zou moeten ontmoedigen en hem de wens zou moeten ontnemen om zijn positie te verdedigen. Waar er een uitweg is uit de situatie in het materiaal - die is er niet.

        Dit betekent dat dit materiaal ofwel alleen maar is "praten over", of hopeloosheid inboezemt. Daarom ben ik er tegen.

        Ik maak me zorgen over uw positie, aangezien u slechts 6 publicaties op deze site heeft en u hier sinds 2012 bent, in tegenstelling tot mij. En jij, zonder mijn vragen over inconsistenties in informatie te beantwoorden, spoort me aan om het nog eens te lezen en in het algemeen waar ik het hier niet mee eens ben, alles is al voor me uitgedacht. Hoe zou dit alles zijn in de geest van het Russische liberalisme - vind je niet?
        1. 0
          6 november 2016 07:42
          Ik schreef dit essay nadat ik commentaar had gegeven op het nieuws over de bomaanslag in Aleppo. Er waren geen exits gepland om te worden geschreven. De enige boodschap is dat de oorlog het probleem van het terrorisme niet oplost, en zeker niet de bombardementen. Ik wilde duidelijk maken dat de oorlog niet zal eindigen als het land wordt gebombardeerd in het stenen tijdperk. En alles wordt bepaald door diplomatie en informatie. Hij schreef ook zijn gedachten over het onderwerp van veranderingen in het informatieveld in de wereld. Ben je het ermee eens dat het aan het veranderen is? Maar ik zocht geen uitweg uit sommige situaties, en ik stelde geen vragen
          1. 0
            6 november 2016 12:43
            Nou, je bent echt opengegaan. Je schaamt je niet dat er vóór het begin van de bombardementen door Russische vliegtuigen in dit land al 5 jaar oorlog is, die deze oorlog hebben ontketend, en vooral, zie je echt niet dat de zogenaamde "terroristen" optreden gevechtsmissies in overeenstemming met de Amerikaanse plannen, en deze plannen zijn ontwikkeld met inachtneming van al uw prioriteiten. Dus de oorlog in Syrië is al 5 jaar aan de gang, en niemand vraagt ​​Syrië ernaar. En alleen de aanvallen van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen en niets anders dan de aanvallen van de Russische lucht- en ruimtevaartkrachten dompelen het land in het stenen tijdperk. Conclusie en bericht gewoon zonder commentaar. In het beste geval is het gewoon roze snot, en in het slechtste geval een agent van invloed)))

            Aangezien ik je als een invloedrijke persoon beschouw, zal ik ook het volgende zeggen (je weet het opeens niet). We gaan dus allemaal dood. Van de orthodoxe voeg ik toe: HET LICHAAM IS DE DOOD, DE ZIEL IS EEUWIG. En laten we subsidies uitwerken.
            1. 0
              7 november 2016 06:18
              Je zou bij contraspionage moeten werken, spionnen lijken overal te zijn. Schiet ze allemaal neer of wacht je nog even? Wat een geweldig doorzettingsvermogen..
              Ik heb het over specifieke bompauzes in Aleppo en wijs erop dat de media dankzij deze pauzes niet praten over vernietigde ziekenhuizen en vermoorde Syriërs door de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen, maar over het bombardement op Mosul. En wat wil je lezen, ik begrijp het niet. Een onthullend artikel over de Amerikanen die de oorlog begonnen? Iedereen weet dit, waarom zou je het schrijven? Zoek op VO, je vindt honderden van dergelijke artikelen. Is het echt niet genoeg?
              deze plannen zijn ontworpen met al uw prioriteiten in gedachten
              Brengt dit de theorie op de een of andere manier in diskrediet? Naar mijn mening laat het juist zien dat het prima werkt. Door het feit dat ik ze uitspreek, werd ik hun agent? Over het algemeen is het verstoken van logica, voor subsidies zou ik proberen dit concept te weerleggen, zodat niemand erin zou geloven.
  6. 0
    5 november 2016 20:23
    De auteur heeft de tablet correct uitgelegd in zijn artikel. Het blijft alleen om toe te voegen dat OP ALLE (!) niveaus van "strategisch management" BEHALVE DE LAATSTE (gewapende strijd), Rusland, dat oorlog voert in Syrië, VERLIEST. Het bleek dat ze op alle fronten verloor en zich ook voorstelde dat ze het zich (!) INEFFICINT kon veroorloven om op het laagste niveau te vechten ... Nou, zoals ze zeggen, ZONDER COMMENTAAR over het competentieniveau van de huidige leiders.
    1. 0
      5 november 2016 20:48
      Citaat: Voormalig bataljonscommandant
      ... Het blijft alleen om toe te voegen dat OP ALLE (!) niveaus van "strategisch management" BEHALVE DE LAATSTE (gewapende strijd), Rusland, dat oorlog voert in Syrië, VERLIEST ....

      Op welk niveau van OSU heeft Poetin de burgeroorlog in Oekraïne gestopt?
      Op welk niveau van OSU heeft Poetin voorkomen dat Syrië werd besmeurd (behalve de 6e)?
      Op welke niveaus van OSU dwong Poetin het Westen om rekening te houden met Rusland?
    2. +2
      5 november 2016 22:23
      En hier tuimelden defaitistische stemmingen van een afzonderlijk soeverein appartement naar beneden.

      Twee vragen:
      1. Werken jullie in een team? )))
      2. Denkt u dat het competentieniveau van de huidige leiders van NOT the KREMLIN beter is?

      Verdomd ellendig en rusteloos.
  7. 0
    7 november 2016 05:02
    Al deze zes prioriteiten van gegeneraliseerde controle moeten in het algemeen worden toegepast en in termen van een langetermijnstrategie, en niemand heeft nog echte vijandelijkheden geannuleerd .. Het maakt niet uit hoe ze de oorlog uitschelden, maar wanneer ze op je schieten, moet je eerst een echte oorlog winnen, en dan pas praten over wat of het concept van openbare veiligheid. Bovendien kent het Kremlin haar heel goed.
    1. 0
      7 november 2016 06:10
      Ze zijn bekend en handelen ernaar, maar onze krijgers op de site zijn niet bekend. En dat is waarom het trekt om te vechten waar het niet de tijd is om te vechten.
  8. 0
    7 november 2016 05:15
    Citaat: Sergey333
    Goed gedaan auteur, maar het onderwerp is nog steeds niet volledig onthuld

    Het maakt niet uit hoe de auteur de oorlog verafschuwt, als de nieuwste en meest ineffectieve prioriteit, laat hem Stalin beter vragen of het de moeite waard was om tegen Hitler-Duitsland te vechten terwijl ze jou al had aangevallen? Ik denk van wel, als ze op je schieten, en mensen zijn absoluut ontoereikend, onder externe controle en, in feite, ze beslissen niets, dan is het gebruik van geweld in deze versie de eenvoudigste en meest noodzakelijke. Gelukkig zijn hier alle mogelijkheden voor. En zo nodig andere prioriteiten.
    1. 0
      7 november 2016 06:09
      In Aleppo is er geen fysieke noodzaak voor bombardementen voor bescherming, in andere provincies worden ze gehamerd. Ik vind de vergelijking ongepast. Stalin bereikte ook veel door diplomatie: lening-lease, het tweede front. Ja, het besliste uiteindelijk niet, maar het speelde een grote rol.
      1. 0
        7 november 2016 06:21
        Stalin heeft ook veel bereikt door diplomatie
        Zo is het met bondgenoten (voormalig), en met de vijand die niet eens kwam om je te veroveren, maar je gewoon te vernietigen, diplomatie is niet gepast. En hoe zit het met de VN-overeenkomsten, waarin staat dat er niet met terroristen wordt onderhandeld? Of, zoals jongens, wacht, we zullen het concept controleren, de prioriteiten in het geheugen vernieuwen. Hoewel je lange tijd speren kunt breken in nutteloze discussies, weten we gewoon niet veel, en we geven alleen ons standpunt en soms onze emoties weer.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"