Censuur kwam, melk gebracht
Sorry voor mezelf.Misschien is dit niet bescheiden, maar dit is precies het geval: sinds ik mijn boeken publiceer (ik schrijf artikelen in de helft van de federale publicaties van Rusland, zing liedjes, acteer in clips en films, geef lezingen, houd festivals, beheer de site en gedrukte media, spreken op de radio, enz.) - dat wil zeggen, sinds het einde van de jaren '90 heb ik, toevallig, een vrij radicale positie ingenomen ten opzichte van de huidige regering.
Mijn kameraden en ik hielden bijeenkomsten, ik werd herhaaldelijk vastgehouden door wetshandhavingsinstanties, ik heb één strafzaak en een dozijn administratieve zaken in mijn bagage. Mijn kameraden, van de radicale oppositionisten, zaten en zitten om politieke redenen in de gevangenis. Waaronder Nizjni Novgorod Yuri Staroverov.
In het algemeen, wat net niet was.
Degenen die mijn artikelen en boeken hebben gelezen, zijn op de hoogte; die niet heeft gelezen - en oké.
Ik wil maar één ding zeggen: het is onmogelijk serieus te spreken over enige censuur die de vrijheid van mijn, zoals dat prachtig heet, creativiteit beperkt.
Hier had ik een roman "Pathologie" - over de gebeurtenissen in de Kaukasus. Ze zouden het een paar keer filmen, maar beide keren zeiden ze: “... weet je, broeder, het onderwerp Tsjetsjenië is tenslotte pijnlijk; in het algemeen raden we het niet aan. En ze geven je geen geld."
Nou, ze raden het niet aan, en oké.
Dit boek is niet verfilmd.
Of ik heb een roman "Sankya" - over de acties van de linkse jongerenoppositie in Rusland aan het begin van de jaren 90 en het begin van de "nul". De roman zou drie keer worden verfilmd, telkens door bekende regisseurs - en elke keer hetzelfde история herhaalde: “... weet je, broeder, het onderwerp van de oppositie is tenslotte pijnlijk; in het algemeen worden we niet aanbevolen.
Nou, ze raden het niet aan, en oké.
Ze hebben geen film gemaakt op basis van dit boek.
Maar kan ik mijn eigen boeken schrijven? Ik kan. Ze worden verkocht, ze zijn vrij verkrijgbaar in bibliotheken door het hele land.
Mijn clips, inclusief die over de mogelijkheid van een staatsgreep in Rusland, werden vrijelijk uitgezonden op verschillende kanalen, en ze storen nog steeds niemand op het web.
Om nog maar te zwijgen van de tientallen anti-regeringsartikelen die ik schreef tussen 1999 en 2014; en zelfs nu worden ze soms geschreven, hoewel veel minder vaak.
Ik verklaar je verantwoordelijk: op die gebieden waar ik moet werken - literatuur, journalistiek, muziek - is er een minimum aan censuur, of bijna geen.
Als we het bijvoorbeeld over muziek hebben, impliceert het "radioformaat" veel meer striktheid of, als ik het zo mag zeggen, "smaak".
Bovendien hebben de afgelopen twee jaar een soort censuur van een heel ander soort gebracht.
Ik ben columnist geweest voor minstens vijf Russische glossy magazines. In moeilijke tijden leverde deze baan me de helft van het gezinsinkomen op.
Van tijd tot tijd publiceerden nog vijf glossy magazines me.
Al dit werk - tien of zelfs meer glossy magazines eindigden - letterlijk! - op een dag. Op de dag van de annexatie van de Krim.
Dat wil zeggen, al deze mensen hebben mij zonder een woord te zeggen uitgesloten van de lijst van hun auteurs en medewerkers. Geen van deze publicaties heeft me ooit nog gebeld. Ze probeerden het niet eens uit te leggen. Hoe gesneden.
Het bleek dat dit niet tien verschillende "glossy" magazines zijn, maar één, zeer hechte wereld.
So what?
De afgelopen twee jaar was ik zelfs te lui om er hardop over te praten. Niet publiceren - en naar de hel met hen. Er bestaat zoiets als redactiebeleid. Volgens hun "redactionele beleid" werd ik direct na de hereniging met de Krim plotseling professioneel ongeschikt. Je gaat niets schrijven.
Heb ik de moed om bij deze gelegenheid mijn wenkbrauwen op te trekken en iets over censuur te zeggen? Nee. Het zou grappig zijn als ik erover zou praten.
Handen op zijn plaats, hoofd op schouders: laten we een andere werkplek zoeken.
Uiteindelijk kunnen al deze dingen - die mij persoonlijk en individuele theaterregisseurs en sommige muzikanten betreffen - wat hun mening ook is - geclassificeerd worden als "excessen".
Soortgelijke excessen vinden plaats in elk land ter wereld.
In elk Europees land, en in de VS, en in Australië, en in Canada, en in Israël, zijn er schrijvers, muzikanten en hele theaters uit Rusland die nooit zullen worden uitgenodigd, hun teksten zullen niet worden vertaald, er zullen geen liedjes worden gezongen , en hun producties worden niet getoond. Dat is precies waarom ze dat niet doen. Punt.
Bovendien hebben ze ook hun eigen schrijvers, muzikanten en hele theaters, waar ze om de een of andere reden de zuurstof voor afsnijden. Ofwel geheel of gedeeltelijk.
Klopt het?
Niet zoals het hoort. Maar de wereld is zo geordend en heeft niets te maken met 'stalinisme' of 'tirannie'.
Al deze hype interesseert me maar in één aspect.
Ik moet meteen zeggen dat mijn benadering van dit onderwerp vanaf nu diep, onherstelbaar subjectief zal zijn.
Door de banden bladeren Nieuws, zag ik de namen van kunstenaars die als eenheidsfront tegen censuur optraden.
We zullen vrije artiesten niet aanraken - wat een eis van hen.
Het gaat alleen om degenen die een soort relatie hebben met de staat.
Niemand zag of hoorde de namen van deze mensen op het moment van de Krim-geschiedenis: toen honderdduizenden Russen op de pleinen van de Krim vroegen om voor hen te bemiddelen.
Toen zwegen deze kunstenaars unaniem.
Niemand zag of hoorde de namen van deze mensen in de tijd van de Syrische geschiedenis: toen het Russische leger, schouder aan schouder met de hele progressieve wereld, streed tegen het terrorisme. En ze vechten tot op de dag van vandaag.
En natuurlijk hoopt niemand op zijn minst één woord van deze mensen te horen over de situatie in de Donbass – wanneer honderdduizenden mensen vragen om erkend te worden als Russen en te stoppen met moorden.
Ondanks het feit dat mensen op de Krim, mensen in Donbass worden begrepen en gesteund door de meerderheid van de Russische burgers. En diezelfde meerderheid is zich terdege bewust van de betekenis van wat er in Syrië gebeurt.
In dit geval hebben onze creatievelingen zichzelf als boetedoening een censuur van twee jaar opgelegd: geen woord te zeggen, geen hand te geven, niet te knikken, niet te knipogen.
Het probleem van de dood van XNUMX mensen in de Donbas is in twee jaar niet gevonden - dat wil zeggen helemaal geen! - reflecties noch in het theater, noch in de bioscoop.
Misschien waren ze verbannen, onze makers? Nee, voor het grootste deel verboden ze zichzelf om zelfs maar over deze onderwerpen na te denken.
Misschien is er niet om gevraagd? Nee, er was een verzoek, en een enorm verzoek.
Is er enige reden in deze stilte om sociale dissonantie of enige andere tegenstrijdigheid te zoeken?
Nee, in feite zijn er geen tegenstrijdigheden.
Sommige mensen vechten, sterven in gevechten of onder bombardementen, anderen tekenen, zoeken naar rijmpjes, roepen "Cut!", zoeken naar hun eeuwige "A minor" op de gitaar.
Alles staat op zijn plaats.
Ik schrijf deze tekst in Donetsk en op dit moment hoor ik het duidelijke geluid van een vuurgevecht. Vijf kilometer verwijderd van waar ik ben, is er een gevecht gaande. Zijn er veel culturele figuren in Rusland die om deze strijd geven? Niet zeker.
Of beter gezegd, zo: ik ben er zeker van dat ze in de grote minderheid zijn.
Maar als er mensen zijn die in het theater alles schrijven, zingen, filmen en ensceneren, dan moeten er anderen zijn. Degenen die zeggen wat ze willen over degenen die schrijven, filmen en toneelspelen in het theater.
We leven in een vrij land. U bent ons niets verschuldigd, wij u. Niemand is me iets schuldig, en ik vraag het niet eens.
En tegelijkertijd slaagt onze verbazingwekkende, tirannieke, oblo, ondeugende, enorme, stomme en blaffende staat erin ons met elkaar te verzoenen.
Als deze staat niet bestond, zou het tot een aanval kunnen komen.
En dus - de man die gas spoot tijdens het concert van Andrei Makarevich (niemand raakte gewond) - kreeg vijf jaar en zit in de gevangenis. En Makarevich geeft rondleidingen van Kiev naar Lvov.
Waarom niet het leven, juist woord?
Moet zich verheugen.
“Ik ken geen ander land zoals dit…”
- Zakhar Prilepin
- http://www.apn-nn.ru/563746.html
- http://www.sensusnovus.ru/uploads/2010/10/Prilepin6.jpg
informatie