militaire beoordeling

Media: Het Pentagon vraagt ​​nog eens een half miljard dollar om de ontwikkeling van de F-35 . te voltooien

124
Om de F-5-jager van de 35e generatie te "herinneren", heeft het Pentagon nog minstens $ 500 miljoen nodig, meldt De weergave onder vermelding van Bloomberg.


Media: Het Pentagon vraagt ​​nog eens een half miljard dollar om de ontwikkeling van de F-35 . te voltooien


Volgens de bronnen van de publicatie heeft het Pentagon het Congres om een ​​extra $ 500 miljoen gevraagd die het bureau nodig heeft om de ontwikkeling van het vliegtuig te voltooien. Het is mogelijk dat het gevraagde bedrag wordt opgenomen in de militaire begroting voor boekjaar 2018.

De publicatie herinnert eraan dat de F-35 het duurste militaire vliegtuig ter wereld is. geschiedenis. “De volledige ontwikkelingscyclus heeft het Pentagon 1,3 biljoen dollar gekost. dollar gecorrigeerd voor inflatie, en de kosten van een F-35 zijn 159 miljoen dollar”, aldus de publicatie.

Waarnemers hebben herhaaldelijk opgemerkt dat de Amerikaanse F-35 "verstrikt zit in problemen", maar desondanks stopt de productie ervan niet.

“Het is zeer waarschijnlijk dat het testen van de mogelijkheden van de jager veel tekortkomingen zal onthullen, gezien de manier waarop zijn lot zich ontwikkelt. Dit betekent dat het Pentagon honderden ongelooflijk dure vliegtuigen zal ontvangen die mogelijk niet aan de verwachtingen voldoen, ” Michael Gilmour, hoofd van het Bureau of Testing and Evaluation van het Pentagon, zei eerder dit jaar.
Gebruikte foto's:
http://www.airwar.ru
124 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Veelzijdig
    Veelzijdig 3 november 2016 14:05
    + 27
    Zag Shura Zag! Ze zijn goud!
    1. jager
      jager 3 november 2016 14:09
      + 11
      Ze zagen, zagen! Het is een paradox, het vliegtuig wordt de hele tijd gefinaliseerd, wanneer het zal worden gefinaliseerd is onbekend, maar de bestellingen zijn maar hopen! Hoe is het zo gekomen om alle "klanten" zo te buigen?
      1. samen
        samen 3 november 2016 14:18
        + 20
        Het Pentagon vraagt ​​nog een half miljard dollar

        En ineens realiseerde ik me:
        Er is GEEN limiet aan perfectie!
        Laat de camouflage de vergulding bedekken.
        1. cniza
          cniza 3 november 2016 17:57
          +4
          De lange afwezigheid van concurrentie heeft zijn weerslag gehad en ik wil in het geld snijden, en Rusland kroop onverwachts, zoals altijd, laat ze draaien.
          1. elmi
            elmi 3 november 2016 23:04
            +2
            En wat kunnen ze besparen als ze een drukpers hebben?
        2. afbreken
          afbreken 4 november 2016 09:24
          +2
          Je hebt het bijna goed. We moeten het een beetje aanpassen:

          En ineens realiseerde ik me: perfectie
          Er is GEEN limiet in deze wereld!
          Laat de camouflage de vergulding bedekken.

          Hier is nog iets waar ik in geïnteresseerd ben:
          De publicatie herinnert eraan dat de F-35 het duurste militaire vliegtuig in de geschiedenis is. “De volledige ontwikkelingscyclus heeft het Pentagon 1,3 biljoen dollar gekost. dollar gecorrigeerd voor inflatie, en de kosten van één F-35 zijn 159 miljoen dollar "
          Als een volledige cyclus reeds kosten (dus in het artikel, en niet alleen in dit) 1,3 biljoen. dollar, en er werden minder dan 200 exemplaren van de auto geproduceerd, hoe kunnen hun kosten dan 159 miljoen per stuk zijn? Ik heb altijd gedacht dat de kosten per eenheid gelijk zijn aan de totale kosten gedeeld door het aantal exemplaren. En dit is 1300 dollar / 000 stuks (als ik het me goed herinner) = 000 dollar, of afgerond 000 miljard dollar per stuk. Dat wil zeggen, voor de prijs van een vliegdekschip a la Gerald Ford.
          Ik begrijp dat journalisten het warme met het zachte vermengen, namelijk: de kosten van een volledige bedrijfscyclus gedurende 30-40 jaar van tevoren, onder voorbehoud van de aankoop van diezelfde 2500 of meer vliegtuigen. En vanuit deze verwarring van cijfers is het op de een of andere manier triest voor de journalisten zelf. Leg uit, wie weet hoeveel ze eigenlijk AL aan dit programma hebben uitgegeven?
        3. 78bor1973
          78bor1973 4 november 2016 10:19
          0
          Op de een of andere manier bescheiden 500 miljoen, waarschijnlijk voor speciaal toiletpapier!
      2. Zoldat_A
        Zoldat_A 3 november 2016 16:10
        + 10
        Citaat: Hunter
        Het is een paradox, het vliegtuig wordt voortdurend gefinaliseerd, wanneer het zal worden gefinaliseerd is onbekend, maar de bestellingen zijn maar hopen! Hoe is het zo gekomen om alle "klanten" zo te buigen?

        Dat is wat ik erover dacht. Ze zijn aan het afronden, afronden - en Australië bijvoorbeeld, wanneer Avon ze al heeft gekocht. Ja, zelfs met individuele helmen van 700 kilocoons ... Als we elk experimenteel onvoltooid model zo zouden verkopen.... kameraad En toen maakten ze de eeuwige Kalasjnikov en, godzijdank, zijn wij zelf in oorlog met hen en is de hele wereld in oorlog. Wanorde! Elk stel wapenontwerpbureaus is te koop! Laten we Amerika inhalen en inhalen in termen van de hoge kosten en domheid van wapens! God verhoede natuurlijk.....
      3. scherpe jongen
        scherpe jongen 5 november 2016 16:23
        +1
        Hoe is het zo gekomen om alle "klanten" zo te buigen?
        Met militaire bases op het grondgebied van een potentiële klant, is het niet moeilijk om hem te buigen om iets te kopen! lachend
    2. Gedachte reus
      Gedachte reus 3 november 2016 14:09
      +6
      En dan zullen ze hetzelfde bedrag vragen, en dan nog een en nog een, enzovoort tot in het oneindige, want Amerikaanse corrupte functionarissen hebben hongerige kinderen die thuis huilen, en ze moeten allemaal gevoed worden.
      1. chirurgie
        chirurgie 3 november 2016 14:13
        + 22
        Als resultaat krijg je na alle verbeteringen de F-16. ))))
        1. NIKNN
          NIKNN 3 november 2016 14:24
          +3
          Nee, f16 is een klassieker, atut ..... misschien maken ze een nieuwe klassieker ???? nou ja, eens kijken.., maar R&D is iets.. niet per se afgewerkte producten,,, maar R&D .....???? VERDOMME INVLOED...
      2. SRC P-15
        SRC P-15 3 november 2016 14:14
        +8
        Media: Het Pentagon vraagt ​​nog eens een half miljard dollar om de ontwikkeling van de F-35 . te voltooien

        Ik wil het Pentagon een advies geven: giet het vliegtuig op ware grootte in goud en verkoop het. Ik weet zeker dat er meer kopers zullen zijn: laat ze niet vliegen, dan vullen ze tenminste de goudreserves van het kopende land aan. lachen
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 3 november 2016 16:14
          +5
          Citaat: SRT's P-15
          Ik wil het Pentagon een advies geven: giet het vliegtuig op ware grootte in goud en verkoop het. Ik weet zeker dat er meer kopers zullen zijn: laat hem niet kunnen vliegen, dus in ieder geval de goudreserve, het kopende land, zal aanvullen.

          Arabische oliesjeiks zullen kopen. Ze zijn dol op dit speelgoed. En als je wilt, kun je ook in Australië komen ... lachend Trouwens, goud zal uit het Duits worden gegoten. Hier zal Merkelikha zich verheugen voor de Arabieren ...
          1. Stas157
            Stas157 3 november 2016 16:21
            +3
            Citaat van: Zoldat_A
            Trouwens, goud zal uit het Duits worden gegoten. Hier zal Merkelikha zich verheugen voor de Arabieren ...

            De Duitsers krijgen het goud terug! Uitgesplitst voor elk jaar. De Duitsers hopen dat het lijkt alsof iedereen op tijd terug moet zijn.
            Hier is trouwens een voorbeeld van eenzijdige berichtgeving over gebeurtenissen door onze media. Het feit dat de Duitsers het goud niet teruggaven, stond in stikken geschreven! En ze merkten niet dat ze goud begonnen terug te geven.
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 3 november 2016 16:49
              +9
              Citaat: Stas157
              Duitsers geven goud terug

              Heet het RETOUR?
              3,5 duizend ton edelmetaal bevindt zich nu buiten het land. In de afgelopen jaren had geen van de leiders van de staat de moed om de teruggave van de goudreserves te eisen, althans gedeeltelijk.
              En verder
              Berlijn verklaarde resoluut dat het Duits goud aan zijn land wilde teruggeven en stelde zelfs een plan op volgens welke tot 2020 moest het 50 ton edelmetaal per jaar teruggeven.
              Het was de bedoeling dat de Duitsers een deel van hun in de Verenigde Staten en Frankrijk opgeslagen voorraden zouden teruggeven. Als gevolg hiervan bleek dat van de gevraagde 674 ton voor het jaar is slechts 37 ton naar Duitsland verhuisd, waarvan 33 ton werd vervoerd vanuit Frankrijk. De Duitsers ontvingen slechts 5 ton van de VS en niets meer. En toen veranderde de Duitse leiding haar retoriek en sprak het vertrouwen uit dat de goudreserves van het land veilig zijn opgeslagen in de Verenigde Staten en dat er geen redenen zijn voor wantrouwen tussen staten.
              Onze media liegen natuurlijk ook fatsoenlijk, maar het is nog steeds niet de moeite waard om ze volledig te verlagen tot het niveau van Amerikaanse ...
          2. afbreken
            afbreken 4 november 2016 09:28
            0
            Je bent grappig ... Wie heeft je verteld dat in dit geval alles van goud zal zijn. De Amerikanen gieten eerder van wolfraam en bedekken de buitenkant met vergulding. Wie van de bastaarden durft te controleren?
    3. Evdokim
      Evdokim 3 november 2016 14:12
      +2
      Er komt al gelach uit deze F-35, zoiets als een grap, geen vliegtuig. was
      1. kostiknet
        kostiknet 3 november 2016 14:21
        +4
        en met zijstickers ziet het eruit als een toeristenkoffer voelen
        1. tinibar
          tinibar 3 november 2016 15:08
          0
          De koffer is onzichtbaar voor inklaring! lachend
        2. lis-ik
          lis-ik 3 november 2016 15:14
          +3
          Het vliegtuig ziet er prachtig uit, een hele mooie auto. Zij waren de eersten en legden hem een ​​ondraaglijke last van universaliteit op, waarvoor ze betalen.
          1. Gsh-18
            Gsh-18 3 november 2016 15:45
            +1
            Het vliegtuig ziet er prachtig uit, een hele mooie auto.

            Het kan op van alles lijken, maar dit is niet het hoofddoel, als militair product.
            1. lis-ik
              lis-ik 3 november 2016 18:26
              +1
              Ik beantwoordde het onderwerp van wat velen het een strijkijzer noemen, enz.
        3. Zoldat_A
          Zoldat_A 3 november 2016 16:16
          +2
          Citaat van kostiknet
          met zijstickers lijkt op de koffer van een toerist

          Zoals ik het begrijp, is dit een lijst met kopers ... Ze zouden hieronder ook worden gecrediteerd wie hoeveel deeg heeft verspild voor deze toeristenkoffer ...
          1. afbreken
            afbreken 4 november 2016 09:31
            0
            Je kunt ook aan boord schilderen, nee, geen sterren, maar afbeeldingen van een dollar. Voor elke miljoen waard een badge. En het account zal de hele tijd toenemen. Van ver zal het er indrukwekkend uitzien, als een ervaren veteraanvliegtuig dat veel ... deeg heeft neergeschoten ...
    4. vinken
      vinken 3 november 2016 14:16
      +5
      O! Ze kunnen geld besparen - ze wilden Oekraïners 500 lyams geven om iets onbegrijpelijks te moderniseren, ze kunnen zichzelf op de F-35 laten ... Toch is de F-35 een reëler ding dan de niet-bestaande vloot van Oekraïne ! Er zal in ieder geval iets te melden zijn aan uw publiek ... lachend
      1. Gsh-18
        Gsh-18 3 november 2016 15:48
        +1
        Citaat: Zyablitsev
        Er zal in ieder geval iets te melden zijn, als er iets is, aan uw publiek ...

        Het Pentagon geeft niet om rapportage. Hij heeft al een paar biljoen dollar aan niet-aangegeven fondsen voor de schatkist, en niets, alles gaat mis! bullebak
      2. activator
        activator 3 november 2016 15:55
        +4
        Citaat: Zyablitsev
        ..Toch is de F-35 een meer reëel ding dan de niet-bestaande vloot van Oekraïne! Er zal tenminste iets zijn

        Hij is gewoon stealth lachend
    5. bardadym
      bardadym 3 november 2016 14:39
      +4
      De massa van de lege F-35 is ongeveer 15 ton. Kost 159 miljoen.
      De totale kosten van het vliegtuig bedragen $ 10600 per kilogram.
      En goud is iets van 35000-40000 dollar per kilo. Dat is slechts drie of vier keer duurder.

      In principe is het niet zo'n groot verschil.
      1. Stas157
        Stas157 3 november 2016 16:34
        +2
        Citaat van bardadym
        Kost 159 miljoen.

        Ik denk dat het R&D-kosten zijn, niet wat ze verkopen. Bijvoorbeeld de Israëli's of de Turken.. Op dit moment zijn relatief weinig R&D-vliegtuigen verdeeld in een klein aantal vliegtuigen, en als er drie en een half duizend zijn, zal er een heel ander cijfer zijn.
        1. Magua-001
          Magua-001 4 november 2016 00:56
          +1
          Het zullen er niet meer dan 2000 zijn, hoogstwaarschijnlijk zelfs meer dan 1000
          1. Piet Mitchel
            Piet Mitchel 4 november 2016 04:50
            +8
            Magua-001
            Neem me niet kwalijk, maar te oordelen naar de vlag, kom je uit het land van de oorspronkelijke bron? Wat is er veranderd? In de rol was het de bedoeling dat alleen de staten ongeveer 2700 auto's zouden kopen, plus "partners" in totaal meer dan 3000. Een ander ding is dat de vluchtkosten per eenheid van ongeveer 70-80 onlangs in de taakomschrijving waren opgenomen, ze hebben gevochten om niet boven de 132 uit te stijgen, nu we het over 159 hebben, het is een moeilijke start... Ja, en Allah helpe hen
      2. afbreken
        afbreken 4 november 2016 09:34
        +1
        Dit is een prijs die vergelijkbaar is met het in een baan om de aarde brengen van één kg. Dat wil zeggen, volgens deze parameter is dit al een ruimtejager.
        Wat betreft de kost in verhouding tot goud... Je berekent dus de kost in een volledige cyclus: rekening houdend met tanken, onderhoud, salarissen van piloten en technici, enz. Het zal goedkoper zijn om van goud te gieten.
    6. Gsh-18
      Gsh-18 3 november 2016 14:59
      +1
      Het is zeer waarschijnlijk dat het testen van de mogelijkheden van de jager veel tekortkomingen aan het licht zal brengen, gezien hoe zijn lot zich ontwikkelt. Dit betekent dat het Pentagon honderden ongelooflijk dure vliegtuigen zal ontvangen die misschien niet aan de verwachtingen voldoen', zei Michael Gilmour, hoofd van het Bureau of Testing and Evaluation van het Pentagon, eerder dit jaar.

      Dit onderwerp kwam hier laatst aan de orde. Bij het opsommen van alle stijlen aan onze Israëlische one-siters (en zoals u weet, wil Israël dit onvoltooide wonderkind van de sluwe Amerikanen kopen voor fantastische buit), werd een sarcastisch groen licht gegeven voor de opmerkingen over de F-35. Natuurlijk de zaak van de meester, koop het! Het is alleen dat vanaf het begin alles slordig is op de pepelats, waar heb je het idee vandaan dat alles goed met je zal zijn? Ook als je iets van je eigen apparatuur propt? te vragen
      1. voyaka eh
        voyaka eh 3 november 2016 16:15
        +4
        "Het is net wanneer vanaf het begin alles vastloopt op de pepelats,
        waarom denk je dat nu alles goed met hem zal zijn?" ///

        Althans op de voorbeelden van de MiG-29 en Su-27. In het begin was alles rommelig stoppen ,
        en toen bleek het te bruisen. goed
    7. Maakt niet uit
      Maakt niet uit 3 november 2016 16:32
      +3
      Alle getallen in het artikel zijn rekenkundige perversies
      1,3 biljoen dollars - Dit is geen volledige ontwikkelingscyclus, maar de hele cyclus, inclusief de ontwikkeling, aankoop en onderhoud van de gehele vloot vliegtuigen tot 2070, rekening houdend met geschatte inflatie
      159.000.000 is de gemiddelde prijs voor de aankoopperiode van 2440 vliegtuigen voor de Amerikaanse luchtmacht. Die zal duren tot 2050. Wederom, rekening houdend met de verwachte inflatie.
      Over het algemeen is dit een banaal jongleren en valt hier niets te bespreken. Alle uitgegeven bedragen en schattingen van toekomstige uitgaven zijn officieel gepubliceerd, wat niet gezegd kan worden over Russische ontwikkelingen zoals PAK FA.
      1. viktorR
        viktorR 3 november 2016 17:11
        +3
        Kun je me eraan herinneren hoeveel dit programma 10-12 jaar geleden werd geschat? En je zegt tot 2050...
    8. shosha
      shosha 3 november 2016 20:03
      +2
      F-35 is een goede feeder.
  2. Kwaad 55
    Kwaad 55 3 november 2016 14:09
    +3
    FU-35 is het beste en eeuwige project van de Amerikaanse "haviken", gelokt of gevoed door de Rockefellers en de Rothschilds, om geld uit de begroting van een failliet land te pompen.
  3. Altona
    Altona 3 november 2016 14:10
    +4
    China en Rusland installeren al lange tijd anti-stealth-radars, maar ze kunnen het vliegtuig niet tot in de perfectie brengen. Het "goedkope alternatief" F-22 haalde het qua kosten bijna in.
    1. Wiruzo
      Wiruzo 3 november 2016 14:15
      +1
      "Goedkoop alternatief" F-22

      Goed gezegd wenk
      Al wil niet zeggen dat onze PAK FA ook een budgetvliegtuig is
      1. 2s1122
        2s1122 3 november 2016 14:35
        0
        Ik denk dat de hele 5e serie vooral nodig is voor het leveren van nauwkeurige stakingen, voor de VS en de Russische Federatie waren 100 genoeg en andere 20 elk
      2. Gsh-18
        Gsh-18 3 november 2016 15:05
        +1
        Citaat van Wiruz
        Al wil niet zeggen dat onze PAK FA ook een budgetvliegtuig is

        Pardon, maar niet in dezelfde mate als ameropepelats! lol
        Toch, onze eerstgeborene van de 5e generatie. Goedkoop kan het per definitie niet zijn.
        En dan kost de ontwikkeling van de T-50 minder tijd dan de TWEEDE frontlinie amerostealth, en is er vertrouwen dat alles strikt zal worden nageleefd op het gebied van inbedrijfstelling en naleving van de vereisten van de TOR van het Ministerie van Defensie. Wat kan niet gezegd worden over het Amerikaanse gepubliceerde en dure "wonder".
        1. Bajonet
          Bajonet 3 november 2016 21:02
          0
          Citaat: Gsh-18
          Pardon, maar niet in dezelfde mate als ameropepelats!

          En wie weet? Wat geven ze ons met financiële rapporten? wenk
    2. Maakt niet uit
      Maakt niet uit 3 november 2016 16:41
      +1
      Ten eerste is de F 35 geen alternatief voor de F 22, hij heeft een heel ander concept van gevechtsgebruik.
      ten tweede Tussen de twee programma's van 15 jaar gedurende deze tijd is de dollar met 40% in waarde gedaald. maak deze correctie en realiseer je dat je ongelijk hebt
      1. afbreken
        afbreken 4 november 2016 09:37
        +1
        hij heeft een heel ander concept van gevechtsgebruik.
        Het belangrijkste concept van de toepassing ervan op dit moment: in de hangar staan ​​en het budget opzuigen.
  4. Sith Lord
    Sith Lord 3 november 2016 14:10
    +3
    Sarcasme Aan/ Ik denk dat dit niet genoeg is! Voor de "Russische dreiging, je moet om meer geld vragen" ten koste van andere kosten MO. lachend /sarcasme uit
  5. Joker787
    Joker787 3 november 2016 14:11
    +2
    En we hebben al de 9e PAK FA! lachend
    Trots op je land!
    1. Bloedzuiger
      Bloedzuiger 3 november 2016 14:13
      +2
      Citaat van Joker787
      En we hebben al de 9e PAK FA!
      Trots op je land!

      Als het 99 of 999 was, dan zou het mogelijk zijn om gejuich te schreeuwen, totdat het te indrukwekkend is, met zo'n verzadigingssnelheid van onze luchtvaart, zal er weer een tiental jaar verloren gaan in de drukte in de zandbak.
      1. 2s1122
        2s1122 3 november 2016 14:41
        +2
        dus het budget is niet in staatseigendom en er is niemand om voor te buigen voor financiering met eigen vermogen
      2. Gsh-18
        Gsh-18 3 november 2016 15:13
        +2
        Citaat: Bloodsucker
        Als het 99 of 999 was, dan zou het mogelijk zijn om gejuich te schreeuwen, totdat het te indrukwekkend is, met zo'n verzadigingssnelheid van onze luchtvaart, zal er weer een tiental jaar verloren gaan in de drukte in de zandbak.

        Beste, je begrijpt het niet. We hebben nog GEEN 5e generatie vliegtuig in volwaardige militaire operatie. Die 9 monsters zijn prototypes voor experimentele ontwikkeling. Er worden modi op uitgewerkt en "kinderziektes" worden geëlimineerd. Serieproductie en toegang tot gevechtseenheden zullen in het 17e jaar beginnen, ik hoop al met de motoren van de tweede fase. ja
        1. Bloedzuiger
          Bloedzuiger 3 november 2016 15:20
          +1
          Citaat: Gsh-18
          We hebben nog GEEN 5e generatie vliegtuig in volwaardige militaire operatie. Die 9 monsters zijn prototypes voor experimentele ontwikkeling

          Dat weet ik, bovendien is er geen reden tot juichen, alles gaat langzaam.
          En om eenheden in de benodigde hoeveelheid nog verder te bestrijden.
          Wat is er mis met onze serre.
          1. 2s1122
            2s1122 3 november 2016 16:01
            +1
            In onze serre is dat met financiën niet zo, je kijkt naar dezelfde Duitsers en Fransen, die met veel betere financiën de 5e generatie in hun eentje niet onder de knie konden krijgen.
        2. Bajonet
          Bajonet 3 november 2016 21:04
          +1
          Citaat: Gsh-18
          Er worden modi op uitgewerkt en "kinderziektes" worden geëlimineerd.

          We kunnen geen "kinderziektes" hebben - dit is het lot van "domme matrashoezen"! soldaat
      3. NEXUS
        NEXUS 3 november 2016 18:08
        +4
        Citaat: Bloodsucker
        Het zou 99 of 999 zijn, dan zou het mogelijk zijn om gejuich te schreeuwen tot het te indrukwekkend is

        Kijk eerst eens naar de ontwikkeltijd van de PAK FA en vergelijk deze met de ontwikkeltijd van de F-35, en schrijf dit dan op. Ondanks dat alles in het PAK FA-programma voorlopig verloopt zoals gepland.
        Citaat: Bloodsucker
        in zo'n tempo gaat de verzadiging van onze luchtvaart al tien jaar weer verloren aan ophef in de zandbak.

        Nou, waarom ... tot het jaar 20 zal de vloot van SU-35's toenemen tot 96 auto's. De Su-30 wordt ook regelmatig naar de troepen gestuurd, evenals de SU-34. PAK FA is onderweg, en even later een nieuwe PAK DP-interceptor.
        Tegelijkertijd moet men begrijpen dat Rusland niet de USSR is en dat de capaciteiten en middelen niet vergelijkbaar zijn. Tegelijkertijd wordt dezelfde PAK FA helemaal opnieuw gemaakt ...
        Er wordt ook serieus gewerkt aan stakings-UAV's tot 20 ton, waarmee ook rekening moet worden gehouden.
        1. Bajonet
          Bajonet 4 november 2016 06:18
          +2
          Citaat: NEXUS
          Tegelijkertijd wordt dezelfde PAK FA helemaal opnieuw gemaakt ...

          Vanaf het begin is de Flyer-1 van de gebroeders Wright gemaakt, en zelfs dan - als je graaft ... verhaal
        2. puistje
          puistje 4 november 2016 09:44
          0
          Citaat: NEXUS
          Kijk eerst eens naar de ontwikkeltijd van de PAK FA en vergelijk deze met de ontwikkeltijd van de F-35, en schrijf dit dan op. Ondanks dat alles in het PAK FA-programma voorlopig verloopt zoals gepland.

          Om te beginnen loopt de meerderheid bij het bespreken van de F-35 in een bepaalde valkuil. De Amerikanen ontwikkelen niet één, maar drie vliegtuigen tegelijk. Bovendien met een vrij grote spreiding van kenmerken en eisen daaraan. Dat in sommige gevallen de eenmaking van de details van 70-80 procent zegt niets. De SVD en AK hadden ook een hoge eenwording, maar zou iemand ze hetzelfde wapen durven noemen?
    2. Wiruzo
      Wiruzo 3 november 2016 14:13
      +5
      De negende PAK FA is niet serieel, maar alleen ervaren! lachend En ervaren F-35's vliegen er al meer dan honderd, en misschien wel meer dan tweehonderd! bullebak
      1. Vladimirets
        Vladimirets 3 november 2016 14:18
        +2
        Citaat van Wiruz
        En ervaren F-35's vliegen er al meer dan honderd, en misschien wel meer dan tweehonderd!

        Een langdurige ervaring. lachen
        1. Gsh-18
          Gsh-18 3 november 2016 15:18
          +4
          Citaat: Vladimirets
          Citaat van Wiruz
          En ervaren F-35's vliegen er al meer dan honderd, en misschien wel meer dan tweehonderd!

          Een langdurige ervaring. lachen

          T-50 is geen aardappel, hij zal niet in de zomer geboren worden.
          Bovendien zal ik je vertellen dat onze "vijf" veel sneller is ontwikkeld dan de ameroshpanzers. En als volgend jaar de serienummers naar de troepen gaan, zal dit een tijdelijk record zijn voor de ontwikkeling en productie van zo'n vliegtuig in de wereld.
          1. Vladimirets
            Vladimirets 3 november 2016 16:23
            0
            Citaat: Gsh-18
            T-50 is geen aardappel, hij zal niet in de zomer geboren worden.
            Bovendien zal ik je vertellen dat onze "vijf" veel sneller is ontwikkeld dan de ameroshpanzers. En als volgend jaar de serienummers naar de troepen gaan, zal dit een tijdelijk record zijn voor de ontwikkeling en productie van zo'n vliegtuig in de wereld.

            Ik maakte eigenlijk grapjes over de F-35. hi
          2. Bajonet
            Bajonet 4 november 2016 08:58
            0
            Citaat: Gsh-18
            En als volgend jaar de serienummers naar de troepen gaan, zal dit een tijdelijk record zijn voor de ontwikkeling en productie van zo'n vliegtuig in de wereld.

            Maar we hebben geen records nodig, anders weten we wat het oplevert - hoofdpijn voor operators.
      2. Joker787
        Joker787 3 november 2016 14:58
        +1
        Dus als je de 35e uitzoekt, kan alles wat experimenteel is genoemd worden. Er is inderdaad een artikel over.
      3. Andrey uit Tsjeljabinsk
        Andrey uit Tsjeljabinsk 3 november 2016 15:09
        +4
        Citaat van Wiruz
        De negende PAK FA is niet serieel, maar alleen ervaren! lachen En er vliegen al meer dan honderd ervaren F-35's, en misschien wel meer dan tweehonderd!

        Welnu, hier is een test voor de vergelijkende effectiviteit van vliegtuigen - waar 9 PAK FA het hoofd bieden, heb je 200 F-35 nodig lachend
        1. Bajonet
          Bajonet 4 november 2016 06:20
          +1
          Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
          Citaat van Wiruz
          De negende PAK FA is niet serieel, maar alleen ervaren! lachen En er vliegen al meer dan honderd ervaren F-35's, en misschien wel meer dan tweehonderd!

          Welnu, hier is een test voor de vergelijkende effectiviteit van vliegtuigen - waar 9 PAK FA het hoofd bieden, heb je 200 F-35 nodig lachend

          Dat is de logica!!! kameraad
      4. Andrewkor
        Andrewkor 3 november 2016 16:05
        0
        En alles is in de status van ervaren, onze excuses voor de tekortkomingen.
      5. voyaka eh
        voyaka eh 3 november 2016 16:18
        +2
        Eind december worden 225 F-35's geassembleerd.
        1. Joeri Ja.
          Joeri Ja. 3 november 2016 22:28
          0
          Citaat van: voyaka uh
          Eind december worden 225 F-35's geassembleerd

          En wat, minstens duizend. Als ze bang zijn om te vliegen (niet hoger daar of iets anders). En detectietechnologieën zijn gepolijst (nou ja, er zijn kwantum, shmantovye), dan over het algemeen een koe.
          1. Bajonet
            Bajonet 4 november 2016 06:22
            0
            Citaat: Yuri Ya.
            En wat, minstens duizend.

  6. operator
    operator 3 november 2016 14:14
    +2
    Polarda om de lieveling van de Penguin af te ronden - nee, ik geloof het niet, in het volgende onderwerp schrijven de Turken en Israëli's met plezier en eisen ze de voortzetting van het banket, dat wil zeggen een toename van het aantal stukken van de meest ervaren van de experimentele vliegtuigen van alle tijden en volkeren lachend
    1. Gsh-18
      Gsh-18 3 november 2016 15:21
      +1
      Citaat: Operator
      Polarda om de lieveling van de Penguin af te ronden - nee, ik geloof het niet, in het volgende onderwerp schrijven de Turken en Israëli's met plezier en eisen ze de voortzetting van het banket, dat wil zeggen een toename van het aantal stukken van de meest ervaren van de experimentele vliegtuigen van alle tijden en volkeren lachend

      En spreek niet lol De Amerikanen poseerden prachtig in de pose van de meest "sluwe" Joden ter wereld, maar de Joden zelf hebben hier nog steeds geen idee van lachend
      Nou, niets, dan is er een verrassing.
      1. mariog
        mariog 3 november 2016 15:33
        +3
        Om naar u te luisteren, was het dringend noodzakelijk om te rennen voor de aankoop van de T50, die nog steeds NIET in massaproductie is (nou ja, zodat de staten dit ook zouden plannen)? lachend
        1. saturnus.mmm
          saturnus.mmm 3 november 2016 15:57
          0
          Citaat: Gsh-18
          En zeg niet dat de Amerikanen zich prachtig in de pose hebben gesteld van de meest "sluwe" Joden ter wereld, maar dat de Joden er zelf nog steeds geen idee van hebben
          Nou, niets, dan is er een verrassing.

          Ze gaven het specifiek aan de Joden zodat ze aan het vliegtuig zouden denken. De allereerste F-35 buiten de Verenigde Staten ging naar Israël.
          1. voyaka eh
            voyaka eh 3 november 2016 16:20
            +3
            "De allereerste F-35 buiten de Verenigde Staten ging naar Israël." ///

            Nee helaas. De eerste ging naar de Britten. Toen kregen we
            Australiërs. Dan de Noren. Nederlands, zo lijkt het. Dan de Italianen.
            We staan ​​niet vooraan in de rij.
            1. saturnus.mmm
              saturnus.mmm 3 november 2016 18:05
              0
              Citaat van: voyaka uh
              Nee helaas.

              Ik heb me vergist in het feit dat Israël de eerste was, maar in al het andere zal het zo zijn.
          2. Bajonet
            Bajonet 4 november 2016 09:05
            0
            Citaat van: saturn.mmm
            De allereerste F-35 buiten de Verenigde Staten ging naar Israël.

            Insinuaties... te vragen
        2. 2s1122
          2s1122 3 november 2016 16:17
          0
          Waarom het zo ingewikkeld maken, gewoon niet met het plan langs de schacht rijden, abnormaal een dozijn pompen met het uitwerken van alle knooppunten in verschillende modi en voila, de hotdog is klaar
        3. Akela
          Akela 8 november 2016 05:41
          0
          Nou nee, natuurlijk niet! Je moet in de rij staan ​​om een ​​F-22 te kopen die niet meer leverbaar is, of een F-35 die de test toch niet haalt. Het is het meest!
      2. voyaka eh
        voyaka eh 3 november 2016 16:58
        +2
        "De Amerikanen hebben het meest prachtig geposeerd" sluwe "Joden op de planeet" ///

        Er zullen binnenkort mensen in de zyu-houding zijn die zullen worden achtergelaten met de snel verouderende 4e generatie, die
        noch voor zijn luchtmacht, noch voor verkoop zal niet kunnen gaan.
      3. Bajonet
        Bajonet 4 november 2016 06:25
        0
        Citaat: Gsh-18
        De Amerikanen poseerden prachtig in de pose van de meest "sluwe" Joden ter wereld, maar de Joden zelf hebben hier nog steeds geen idee van

        Maar je bleek nog geslepener te zijn en ontmaskerde ze!
        Citaat: Gsh-18
        Nou, niets, dan is er een verrassing.

        Alleen voor wie? Lijkt op een grappenmaker
    2. saturnus.mmm
      saturnus.mmm 3 november 2016 15:53
      0
      Citaat: Operator
      Polarda om de lieveling "Pinguïn" af te ronden - nee, ik geloof het niet,

      De Amerikanen trekken ze in een halve dag, het congres blaast zijn wangen een kwartier uit en dat is het.
      “Het is zeer waarschijnlijk dat het testen van de mogelijkheden van de jager veel tekortkomingen zal onthullen, gezien de manier waarop zijn lot zich ontwikkelt. Dit betekent dat het Pentagon honderden ongelooflijk dure vliegtuigen zal ontvangen die misschien niet aan de verwachtingen voldoen', zei Michael Gilmour, hoofd van het Bureau of Testing and Evaluation van het Pentagon, eerder dit jaar.

      Deze Misha Gilmore is een agent van het Kremlin.
  7. izya top
    izya top 3 november 2016 14:16
    +2
    verzamelen ze bij alle "deelnemers" of drukken ze ze zelf af?
  8. Berber
    Berber 3 november 2016 14:16
    +2
    Drank wint aan verdediging. Dat is de modernisering van atoombommen, het lijkt erop dat ze denken aan het upgraden van de F15 en F35, naar mijn mening zal het veel meer trekken, enz., enz. Ik zou de "uitzonderlijke" succes willen wensen. :)
  9. Horde
    Horde 3 november 2016 14:17
    +1
    iets vreemds blijkbaar is nog niet het hele militaire budget opgebruikt
  10. kolkulon
    kolkulon 3 november 2016 14:18
    0
    Zoals in het lied van de ooit populaire Leni Agranovich: Geef me geld, geef me .... "
  11. Jovanni
    Jovanni 3 november 2016 14:24
    +4
    Media: Het Pentagon vraagt ​​nog eens een half miljard dollar om de ontwikkeling van de F-35 . te voltooien
    Wauw! Ja, geef ze medelijden of zo. Het is onwaarschijnlijk dat hij beter wordt. Een half miljard meer, een half miljard minder, dan de drukpers, - zijn eigen ...
  12. megadeth
    megadeth 3 november 2016 14:30
    +1
    Waarom dat vragen.., ze zouden zelf groene wikkels gaan bedrukken..
  13. VladimirS
    VladimirS 3 november 2016 14:30
    +1
    Citaat: Hunter
    Hoe is het zo gekomen om alle "klanten" zo te buigen?

    Maar ze zullen het niet nemen, ze zullen de democratie op de vleugels van andere apparaten brengen ... Zodat ze het niet vergeten!
  14. semiuil
    semiuil 3 november 2016 14:31
    0
    Vraag en er zal je gegeven worden; zoek en je zult vinden; klop en er zal voor je worden opengedaan... Bijbel van Matteüs 7.7
    1. 2s1122
      2s1122 3 november 2016 16:27
      0
      Nou, ze doen het niet, maar op de een of andere manier komt het er brutaal uit als "wie geen loterij koopt, zet het warme water uit"
  15. VladimirS
    VladimirS 3 november 2016 14:33
    0
    Citaat: Operator
    in het volgende onderwerp Turken en Israëliërs

    Leden van het forum en degenen die hiermee instemmen, schrijven. Het is onwaarschijnlijk dat flyers daar pissen van het geluk van het management.
    Tenzij - uit angst, alsof de pinguïn niet is neergestort.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 3 november 2016 17:26
      +3
      "Het is onwaarschijnlijk dat flyers daar schrijven vanwege het geluk van het management" ///

      Je raadde het niet.

      De flyers zijn blij.
      Er was een enquête onder piloten uit 6 landen die met de F-35 vlogen.
      De peiling is getabelleerd: beurten, afstandsgevechten, close combat
      enz. De overgrote meerderheid (ongeveer 85%) zei dat:
      De F-35 is superieur aan hun vorige vliegtuigen (F-16, F-15, F-18, A-10).
      En ze geven er de voorkeur aan om te vechten.
  16. antivirus
    antivirus 3 november 2016 14:40
    0
    jongens drinken. totdat NIEMAND (inclusief wij) de Verenigde Staten versloeg en de controle over de wereld overnam.
    zo spoedig mogelijk.
    Er zal een bedreiging zijn voor hun invloed - ze zullen onmiddellijk een wisselwachter vinden en f35 op de vleugel plaatsen.
    (Het is beter om deze "excentriekelingen" serieus te nemen).
  17. LARZ
    LARZ 3 november 2016 14:42
    +1
    Ja! Voor de "Azrocobra" is hij ver weg. Nee, nee, ik vergelijk geen prestatiekenmerken. God heb genade! Ik vergelijk de houding van ontwerpers/ontwikkelaars met de oplossing van de aan hen opgedragen taken. Maar dit probleem ligt niet alleen bij de Amerikanen, maar ook bij ons. Er zijn steeds minder mensen die zich wijden aan het werk en het oplossen van problemen. Voor wie hun werk geen 'jas' is, maar 'huid', die nooit ergens kan worden verwijderd.
  18. Lumumba
    Lumumba 3 november 2016 14:43
    +2
    Citaat van bardadym
    De massa van de lege F-35 is ongeveer 15 ton. Kost 159 miljoen.
    De totale kosten van het vliegtuig bedragen $ 10600 per kilogram.
    En goud is iets van 35000-40000 dollar per kilo. Dat is slechts drie of vier keer duurder.

    In principe is het niet zo'n groot verschil.


    Duc is... Je kunt hol werpen. Van 585 monsters.
  19. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids 3 november 2016 15:03
    0
    Hier op de site schreeuwt iemand dat dit allemaal onzin is - de pinguïns zijn gewoon de perfecte versie van het vliegtuig, deze piloten zijn volledig mudaks die tot niets in staat zijn! lol het artikel is duidelijk op maat gemaakt - ik heb het persoonlijk besteld om de beste pinguïn in de melkweg in diskrediet te brengen !!! Neem het hoger - het Universum!! was We wachten op de website van Koptsov, laat hem onze hersens rechtzetten en rechtzetten lachend
    1. Bajonet
      Bajonet 4 november 2016 06:29
      0
      Citaat: Exorcist of Liberoids
      We wachten op de website van Koptsov, laat hem onze hersens rechtzetten en rechtzetten

      Beter dan Kashpirovsky en Chumak, en zelfs dat zal waarschijnlijk niet helpen! hi
  20. Raadplegen
    Raadplegen 3 november 2016 15:03
    +1
    De F-35 is het duurste militaire vliegtuig in de geschiedenis. “De volledige ontwikkelingscyclus heeft het Pentagon 1,3 biljoen dollar gekost. dollar gecorrigeerd voor inflatie, en de kosten van een F-35 zijn 159 miljoen dollar”, aldus de publicatie.

    Waarnemers hebben herhaaldelijk opgemerkt dat de Amerikaanse F-35 "verstrikt zit in problemen", maar desondanks stopt de productie ervan niet.


    En dan? We hebben ook onze gouden F-35 in Rusland.
    Dit is een stadion in de Zenith Arena van Sint-Petersburg. Heb dezelfde hoeveelheid deeg uitgegeven en het einde is nog niet in zicht.
    1. saturnus.mmm
      saturnus.mmm 3 november 2016 21:45
      0
      Citaat van Consul-t
      Dit is een stadion in de Zenith Arena van Sint-Petersburg. Heb dezelfde hoeveelheid deeg uitgegeven en het einde is nog niet in zicht.

      U, als belastingbetaler, kunt een rechtszaak aanspannen, maar het is beter om eerst een onweerlegbaar fragment van een wetsovertreding in te slaan. Dit kan worden verdiend door in de claim vergoeding van morele schade aan te geven.
  21. Bewaker73
    Bewaker73 3 november 2016 15:04
    +1
    En elke F-35-piloot moet de sleutels van het vliegtuig krijgen met een diamanten sleutelhanger.
    1. Sergeyzzzz
      Sergeyzzzz 3 november 2016 15:14
      +2
      Hier krijgt de piloot het gewoon niet, ze zullen er ook op besparen.
  22. Darth Revan
    Darth Revan 3 november 2016 15:05
    +3
    Van zo gesneden! Aan onze dieven aan die van hen - als aan Pluto met kanker! lachend
  23. Sergeyzzzz
    Sergeyzzzz 3 november 2016 15:13
    +1
    Iemand goedkoop beschouwd voelen Juist, zakgeld. lachend
  24. chauffeur
    chauffeur 3 november 2016 15:39
    +1
    Kijkend naar zo'n "CUT" rookt MARSHAL TABURETKIN nerveus aan de zijlijn en likt jaloers zijn lippen.
  25. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids 3 november 2016 15:58
    0
    Er is maar één optie - uw drukpers toewijzen aan Boeng!!! lachend Maar laat hem op zijn minst eerlijk het uiteindelijke bedrag aankondigen - puur hinniken lol
    1. Bajonet
      Bajonet 4 november 2016 08:05
      0
      Citaat: Exorcist of Liberoids
      Er is maar één optie - uw drukpers toewijzen aan Boeng!!! lachend Maar laat hem op zijn minst eerlijk het uiteindelijke bedrag aankondigen - puur hinniken lol

      Er wordt niet gelachen, maar je moet nadenken. Op passagiers-Boeingen, zoals u zich verwaardigde te zeggen, vliegt de hele wereld, ook wij. En de F-35 is een waardige auto, anders hadden ze geen fabrieken gebouwd voor hun productie - de "verdomde kapitalisten" gooien geen geld in de afvoer (een voorbeeld is ons ruimteprogramma, met zijn eindeloze gooien)! Eens kijken hoe je over een paar jaar zult giechelen. In je zandbak stopt het plezier echter nooit ... rijd de liberoïden voort. lachen
  26. Andrewkor
    Andrewkor 3 november 2016 16:02
    0
    Duc ento slechts één exemplaar.
  27. Prince_Pensioenen
    Prince_Pensioenen 3 november 2016 16:11
    0
    Daar ben ik het mee eens. Hoe groter hoe beter.

    Er kan niet teveel goud zijn!
    "Gouden Antilope"
  28. Jak-3P
    Jak-3P 3 november 2016 17:24
    0
    driedubbele U__RRR__AAA!!! waar zijn al die verdomde trollen?? er is geen vliegtuig !! nee, en dat zal niet lang duren .. handen zijn kort
    1. Bajonet
      Bajonet 4 november 2016 06:36
      0
      Citaat: Yak-3P
      driedubbele U__RRR__AAA!!! waar zijn al die verdomde trollen?? er is geen vliegtuig !! nee, en dat zal niet lang duren .. handen zijn kort

      Nee, nee - het is gewoon uitgevonden door de imperialisten. Terwijl het bewaken van de grenzen van de T-50 armada je kunt rustig slapen! Vergeet niet om uw pillen regelmatig in te nemen.
  29. MVG
    MVG 3 november 2016 19:21
    0
    Moet geven! Slechts 5 miljard tegelijk, maar 30 is beter in één keer. Dat zou precies genoeg zijn voor dit "vliegen". Ze zullen kijken hoe het vliegt en zich verheugen, wat het kind ook amuseert ... Misschien zullen ze het ons later laten zien. Alle drie tegelijk.
  30. Mauritius
    Mauritius 3 november 2016 20:19
    0
    Ik begrijp dat reikwijdte, ruimte, ziel, ons vermogen om zowel te maximaliseren als te minimaliseren (zie VO-materialen) de wereldgemeenschap vijf seconden lang in een verdoving kan brengen. En dit verdient respect (ik bedoel een adequate reactie van de wereldgemeenschap, vulgair gesproken "niet misvormd door het intellect"), maar aan de andere kant, waar komt het vandaan? Dat wil zeggen, "begrijp en vergeef."
    En nu een probleem voor mij? verliezer. (de achterbalie, een gezellige gang en een technicus tante Shura, een lieve oma, maar ik zou ..).
    1 lard, alles is eerlijk. Verzonden voor het product. En plotseling was er een dilemma, geven of niet geven, 300 lard, zodat het op de een of andere manier zou werken, opvliegen, bang maken, verhogen, inspireren, maar je weet nooit waar gewone onzin toe in staat is?.
    En het komt uit. Baba Shura, godzijdank hebben ze die niet en zullen ze ook nooit krijgen.
    Ik stel voor om 0,5 reuzel te geven om 20 ..., morgen zullen ze weer op hun buik kruipen en vertellen over het vreselijke Russische vliegtuig en helaas wordt tante Shura niet genoemd ... (een jutelap, maar dit is een geheim wapen ).
  31. Vlad5307
    Vlad5307 3 november 2016 20:28
    0
    “Het is zeer waarschijnlijk dat het testen van de mogelijkheden van de jager veel tekortkomingen zal onthullen, gezien de manier waarop zijn lot zich ontwikkelt. Dit betekent dat het Pentagon honderden ongelooflijk dure vliegtuigen zal ontvangen die misschien niet aan de verwachtingen voldoen', zei Michael Gilmour, hoofd van het Bureau of Testing and Evaluation van het Pentagon, eerder dit jaar.

    En niets dat aan partners wordt verkocht, is bijna een halffabrikaat, nou ja, de consument betaalt natuurlijk voor alles. Jammer dat ook onze T-50 elk jaar teruggeduwd wordt, maar misschien. dit is niet zo eng - de amers hebben ook problemen met de kar en de kruiwagen. We kunnen alleen maar wachten en hopen dat in 2017 de motor voor de T-5o klaar is en de wapens worden ingereden. hi
  32. Vlad5307
    Vlad5307 3 november 2016 20:33
    0
    Citaat van: voyaka uh
    En ze geven er de voorkeur aan om te vechten.

    Zij zijn het die nog niet hebben geprobeerd om op Russische moderne te vliegen - alles is in vergelijking bekend. goed
  33. regdan
    regdan 3 november 2016 23:33
    0
    Hoe krijg je een baan bij een bedrijf waar ze de F-35 uitvinden? Ik zal geld drinken...
    1. Bajonet
      Bajonet 4 november 2016 06:38
      0
      Citaat van regdan
      Hoe krijg je een baan bij een bedrijf waar ze de F-35 uitvinden? Ik zal geld drinken...

      Waarom ver reizen als er zoveel ruimte voor is? lachen
  34. Krabik
    Krabik 4 november 2016 01:21
    0
    Amers heeft een uitstekend vliegtuig, Ash is jaloers.

    Ten slotte zouden onze T-50's zijn voltooid, anders wordt al het geld overgemaakt naar amers in effecten.
  35. Jurkovs
    Jurkovs 4 november 2016 07:12
    0
    Het Pentagon vraagt ​​nog eens een half miljard dollar om de ontwikkeling van de F-35 . te voltooien

    Oh, nogmaals, nogmaals, nog vele malen!
  36. krop777
    krop777 4 november 2016 07:41
    0
    Om de F-5-jager van de 35e generatie te "herinneren", heeft het Pentagon nog minstens $ 500 miljoen nodig,

    Hebben de Amerikanen echt erkend dat hun superduper vliegtuig niet vliegt zoals het zou moeten.
  37. AlNikolaich
    AlNikolaich 4 november 2016 10:05
    0
    Citaat van: voyaka uh
    "Het is net wanneer vanaf het begin alles vastloopt op de pepelats,
    waarom denk je dat nu alles goed met hem zal zijn?" ///

    Althans op de voorbeelden van de MiG-29 en Su-27. In het begin was alles rommelig stoppen ,
    en toen bleek het te bruisen. goed

    Hallo! Ja, eerst bij alle gewrichten, en dan Gut. Maar er is een redelijke tijd voor fine-tuning naar de geest. En hier is al een auto in de serie, te koop, bediend door de troepen, en nog steeds niet zoemend! Twintig jaar zijn verstreken, en geen gezoem! Twintig jaar Karel!
  38. Oleg Vyacheslavovich
    Oleg Vyacheslavovich 4 november 2016 14:36
    0
    Nu op VO fonteinen van humor, arrogantie, narcisme. Opwinding is niet kinderachtig. Het is triest om te lezen. Leegte.
  39. Azer
    Azer 4 november 2016 16:41
    0
    Ze zullen gaan vliegen op gouden troggen, ze zijn speciaal
  40. D2402K
    D2402K 4 november 2016 16:51
    0
    Dit vliegtuig zal verouderd zijn tegen de tijd dat ze het af hebben.
  41. Olegovi4
    Olegovi4 4 november 2016 22:13
    +1
    direct - "zag Shura, zag" ....