Hoe Solonin het proletariaat verlichtte. Deel 2

21
Volgens de wetten van het genre moeten "slechteriken" dom zijn (of op zijn minst dom op het meest cruciale moment), zodat de hoofdpersoon met alle macht kan "zwerven". Solonin kent enkele van deze niet-benijdenswaardige rollen toe aan “luidruchtige en brutale” anti-rezunisten” (p. 115): “V. Suvorov suggereerde dat Stalin zich voorbereidde om Europa binnen te vallen, welke invasie in juli 1941 zou beginnen. De elementaire logica is dat de enige manier om Suvorovs versie te weerleggen is door een andere, coherente en intern consistente interpretatie te geven van vrijgegeven operationele plannen en echte Stalins acties. Helaas zijn de mentale vermogens van de 'anti-rezunisten' zelfs niet voldoende om de taak die voor hen ligt te begrijpen, laat staan ​​om deze op te lossen. Daarom wordt elke discussie over het "Suvorov-thema" door hen overstemd met de volgende kreet: "Hoe zou Stalin een invasie van Europa kunnen plannen als (de tweede linker steunrol tank De HF oververhit, het militaire commissariaat van het district Muhosransky heeft geen locatie voorbereid voor het ontvangen van gemobiliseerde voertuigen ... (ik zend de aanval van Solonin niet volledig uit), de derde Russisch-Turkse oorlog toonde overtuigend het lage niveau van operationele training van officieren van het Russische leger - het is niet nodig om te benadrukken) ... "En dat is het. Een paar minuten later was iedereen al vergeten wat ze probeerden te bespreken: er is een felle, met een stroom van persoonlijke beledigingen, een argument over waarom de Stolypin-hervorming is mislukt (op dezelfde pagina); “De tegenstanders van V. Suvorov beschouwen het om de een of andere reden als een speciale chic om hem Rezun te noemen; waarschijnlijk, binnen het kader van hun gevoel voor humor, klinkt deze vrij typisch Oekraïense achternaam vreselijk grappig” (ibid.).

Kortom, alles wat de tegenstanders van de grootste "eye-opener" kunnen doen, is "wilde onzin" dragen als "nep"-dokters historisch Wetenschappen uit de USSR, evenals "belediging" Viktor Suvorov met zijn echte naam ...



Uit de recensie van godslasterlijke literatuur (natuurlijk een normale recensie), verlaat de auteur van "Brain Name" vakkundig, met de kalmte van de Terminator, erop wijzend waar al deze ketters unaniem en onvoorwaardelijk voor zouden moeten capituleren: , "scherp uit de geschiedenis ”, "anti-Suvorov", "hoe Suvorov de geschiedenis heeft uitgevonden", "De leugens van Viktor Suvorov" ... Een zekere schurk die het pseudoniem "V. Surov", bracht een smaad uit genaamd "Icebreaker-2". Hoewel, zo lijkt het, wat eenvoudiger zou kunnen zijn: publiceer het materiaal van de bijeenkomst op 24 mei 1941, en iedereen zal eindelijk overtuigd zijn van Stalins steevast vredelievende politiek...' (p. 76).

Het is waar dat Mark Semenovich zelf geen 'materiaal van de bijeenkomst op 24 mei 1941' publiceert. Waarom? Ja, omdat, zoals aangegeven in zijn artikel "Drie plannen van kameraad Stalin", "noch de Sovjet- noch de Russische officiële geschiedschrijving een woord heeft geuit over het onderwerp van discussie en de beslissingen die op 24 mei zijn genomen" ("The Main Book of the Second World War Moskou: Yauzapress, 2011 (“The Truth of Viktor Suvorov”), blz. 107). Maar aangezien de vergadering in het kantoor van Stalin werd gehouden, en nog meer met de deelname van hooggeplaatste militairen, moet het geheim, asstronk, verschrikkelijk zijn: "... naar mijn mening, overtuigende bevestiging dat tijdens de vergadering op 24 mei 1941 werd het plan voor de toekomstige oorlog, bovendien is de oorlog geenszins defensief (d.w.z. de eigenlijke "invasie van Europa." - Ca. Aut.), eindelijk uitgewerkt en onder de aandacht gebracht van de performers, is een absolute sluier van geheimhouding, die gehuld is in het mysterie van deze ontmoeting ”(“ Brain Name. False History Great War”, p. 75).

Natuurlijk, om een ​​bijzonder "koppige" lezer voor te bereiden, niet voor verdediging, maar voor een aanval, kan de auteur het niet alleen met zijn arendsoog doen ... Er is iets ernstigers nodig ... En dan komt er een onverwachte "bondgenoot" ter hulp van onze “truth-lover” : “In augustus 1991 vonden er in ons land grote evenementen plaats. En toen leek het voor velen dat de regering was veranderd. Hiervoor, of om een ​​andere reden, maar helemaal begin 1992, het Militair Historisch Dagboek (en dit, ter informatie, is het officiële persorgaan van het Ministerie van Defensie, en niet een of ander emigrantenblad van "literaire Vlasovites" ) publiceerde hetzelfde, herhaaldelijk hierboven vermeld, "Overwegingen over het plan voor de strategische inzet van de strijdkrachten van de Sovjet-Unie in het geval van een oorlog met Duitsland en zijn bondgenoten" van mei 1941" (p. 71).

Je hoorde het goed: het Ministerie van Defensie behoorde tot al die naïeve burgers die geloofden in de bevrijding van de verdomde "schep" ... Vreugdevol inbrekend in de zorgvuldig bewaakte "bloedige gebney" archieven over tanks, gaf deze afdeling Solonin de kans om bang te worden ons met een "agressief" gederubriceerd document (meer volgens de tekst).

“Het verbijsterde publiek las met name de volgende overwegingen:

“... Ik acht het in geen geval nodig om het Duitse bevel het initiatief te geven om op te treden, om de vijand die wordt ingezet te voorkomen en het Duitse leger aan te vallen op een moment dat het zich in de fase van uitzending bevindt en geen tijd heeft om zich te organiseren het front en de interactie van militaire afdelingen.

Het eerste strategische doel van de acties van de troepen van het Rode Leger was het verslaan van de hoofdtroepen van het Duitse leger dat ten zuiden van Deblin was ingezet en het front van Ostrolenka, r. Narew, Lovich, Lodz, Kreutzburg, Oppeln, Olomouc (steden in Polen en Tsjechië op een afstand van 300-350 km ten westen van de grens van de USSR. - M.S.). Het daaropvolgende strategische doel is: een offensief vanuit de regio Katowice in noordelijke of noordwestelijke richting om de grote krachten van het centrum en de noordelijke vleugel van het Duitse front te verslaan en het grondgebied van het voormalige Polen en Oost-Pruisen te veroveren ... "

Zoals we zien (of zouden moeten zien), was de Sovjet-"invasie van Europa" niet "gebonden" aan een specifieke datum, maar aan de voorbereidende maatregelen van de Wehrmacht voor de invasie van de Sovjet-Unie aan haar eigen grenzen ... Laten we bijvoorbeeld vooruitlopen op de agressor met een krachtige en onverwachte klap - en we beginnen je eigen agressie! Alleen nu lijkt de continentale schaal van de agressieve campagne van het Rode Leger zeer twijfelachtig gezien de beoogde doelen, en hij is zelf puur anti-Duits, aangezien de Polen en Tsjechen destijds via de bezettingsadministraties ondergeschikt waren aan Berlijn. De wens om "het grondgebied van het voormalige Polen te veroveren" kan de bezetting inhouden van onze troepen, inclusief Poznan en Pommeren, opgenomen in Duitsland na de val van de Witte Adelaar in 1939 (een aanzienlijk deel van de Poolse bevolking werd "verdreven" uit deze gebieden).

Bovendien lijkt deze agressie, met het oog op agressie (je kunt het niet anders zeggen), erg op de "preemptive strike" uit het boek "Icebreaker", die Viktor Suvorov zeker niet aan het Rode Leger heeft nagelaten. Maar Mark Semenovich is onverbiddelijk: "... voor de Sovjet / Russische lezers, opgevoed vanaf de kleuterschool met sprookjes over "goede grootvader Iljitsj" en "de onveranderlijk vreedzame buitenlandse politiek van de Sovjet-Unie", de normale waarheid die wolven doen kool niet eten bleek een zware zenuwschok te zijn” (p. 72).

Wordt vervolgd ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

21 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +6
    6 november 2016 07:22
    het artikel gaat nergens over, hoe minder aandacht voor de kotters, hoe beter
    1. +2
      8 november 2016 00:13
      Deze auteur: Vladimir Zainchkivsky is een lul. Waar is de chique - om Rezun te noemen - Rezun, als dit zijn achternaam is.
      Suvorov nam een ​​onbekende achternaam en verheerlijkte deze, Rezun nam de Grote achternaam als een pseudoniem en probeert deze in diskrediet te brengen. Laat deze klootzak de naam "Govnyukov" nemen en het verheerlijken.
  2. +6
    6 november 2016 07:31
    "beledig" Viktor Suvorov met zijn echte naam...

    Allemaal aangekomen. Al na deze woorden met Solonin wordt alles duidelijk. Als je iemand bij zijn echte naam en achternaam noemt, beledig je hem dan? Ja, voor Rezun mag de definitie van een verrader geen belediging zijn, want. Hij hen (verrader) en is.
    1. 0
      8 november 2016 00:14
      Citaat: rotmistr60
      Allemaal aangekomen. Al na deze woorden met Solonin wordt alles duidelijk.

      Dit zijn de woorden van de auteur van het artikel - Vladimir Zainchkivsky - je moet je vijanden op zicht kennen.
      1. +1
        8 november 2016 02:48
        En hij citeert de woorden van Solonin in het artikel. Wat is het probleem?
        1. 0
          8 november 2016 10:14
          De opgegeven woorden zijn de woorden van de auteur van het artikel, wat is het probleem?
  3. +8
    6 november 2016 08:40
    Een idiote manier - de presentatie van het materiaal van het artikel in delen, en in delen niet logisch volledig. Daarom is het niet leuk om te lezen.
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. 0
      7 november 2016 21:03
      hoe interessant het ook was om het eerste artikel te lezen, het tweede is zo onbegrijpelijk
  4. +3
    6 november 2016 09:00
    "Waarom dwaal je rond de lantaarn? - Ja, ik ben mijn horloge kwijt... - Hier? - Nee, om de hoek... - Waarom kijk je hier? - Het is hier lichter." Weer een provocatie, weer een verlangen om hun voorhoofden tegen elkaar te duwen en hen te dwingen op de verkeerde plek te kijken en helemaal niet. "De steppe brandt al. Het hek en de houtschuur zijn afgebrand. Het vuur komt steeds dichter bij het huis van het blanke ras. Maar het blanke ras merkt zelfvoldaan niets. Dat is begrijpelijk" De last van het blanke ras man genetische manipulatie Het blanke ras debatteert over wie honderd jaar geleden gelijk had en tachtig jaar geleden." In militaire aangelegenheden is er het concept van "onmiddellijke dreiging" en "potentiële dreiging". Laten we beter proberen deze voorwaarden op ons heden toe te passen.
  5. +1
    6 november 2016 10:05
    Voor de niet-zo-slimme. We sturen ze allemaal zonder woede en zonder angst, intelligent, naar ....
  6. +2
    6 november 2016 11:52
    Wat valt er te zeggen over dit artikel, vrijheid van meningsuiting, en zoveel mogelijk hiervan, ik zou zelfs alles zeggen ... lachend MAAR ze zouden en moeten zelfs gewoon schrijven ten koste van de Britse begroting, nou ja, of de staten.
    Persoonlijk begrijp ik niet waarom deze figuren, ten koste van de belastingbetalers van de Russische Federatie, zouden moeten leven en werken en een informatieoorlog moeten voeren tegen mensen naast wie ze op straat lopen, naast wie ze voedsel kopen. Ja, vrijheid van meningsuiting, maar op eigen kosten, iedereen heeft recht op een persoonlijke mening, maar zodra deze openbaar wordt, dan, helaas, belastingheffing tegen een verhoogd tarief, en volledig transparant tot 0.1 kopeke, de strijd tegen steekpenningen , die weinig verschillen van de honoraria van deze griffiers, begint met persoonlijke en zeker onberispelijke eerlijkheid. Hij rapporteerde over alle inkomsten in de vorm van vergoedingen, betaalde alle belastingen, leerde uit het hoofd hoe vrijheid van meningsuiting verschilt van toegeeflijkheid en banale alledaagse beledigingen.
    En ook een tweede hogere opleiding hebben genoten in het vakgebied waarover je schrijft, om niet per ongeluk beschuldigd te worden van opzettelijke laster, of om geen excuses te maken voor je eigen domheid in zaken waar je geen idee van hebt, bijvoorbeeld: Ik ben geen expert in militaire zaken
    de derde Russisch-Turkse oorlog toonde overtuigend het lage niveau van operationele training van officieren van het Russische leger

    Zulke intellectuelen zouden moeten worden geadviseerd om laster te schrijven over kwantumfysica, wat is het verschil? DIT IS DE VISIE VAN DE KUNSTENAAR??? Of neem de plaats in van Sharikov en geef vanuit zijn positie ruimteadvies aan professor Preobrazhensky, dit zal een ongelooflijk populair wetenschappelijk pad zijn. lachend
  7. 0
    6 november 2016 12:18
    Maar Mark Semenovich is meedogenloos: "... voor Sovjet/Russische lezers, opgevoed vanaf de kleuterschool met sprookjes over "goede grootvader Iljitsj" en "het onveranderlijk vreedzame buitenlands beleid van de Sovjet-Unie", de normale waarheid die wolven niet eten kool bleek een zware zenuwshock te zijn »


    Corned beef jerky voegt geen geloofwaardigheid toe aan zijn woorden.

    Zijn conclusies over de aanwezigheid van agressieve bedoelingen van de USSR vloeien absoluut niet voort uit de aangehaalde "Overwegingen" uiteengezet in de VIZh 1992.
    Bovendien werd er door de leiding helaas geen rekening gehouden met deze "overwegingen" van Vasilevsky. En een preventieve aanval op Duitsland in het licht van zijn absoluut duidelijke en onvermijdelijke agressie zou zeer nuttig zijn.

    De auteur zou, denk ik, Solonins citaten cursief kunnen markeren - voor een betere perceptie van de tekst.

    Over de onjuistheid van Solonins verklaringen gesproken, ik denk dat het mogelijk was om vollediger te argumenteren waarom de voorstellen van Vasilevsky GEEN agressie tegen Duitsland waren: de geplande preventieve aanval van het Rode Leger zou bijvoorbeeld worden uitgevoerd op het grondgebied van Polen, dat niet op welke manier dan ook bij Duitsland horen.
  8. +3
    6 november 2016 12:49
    Er is zo'n prachtig spreekwoord dat constant in een ingekorte vorm wordt gegeven. "De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen en de hemel is geplaveid met goede daden." Dus, Stalin plande een preventieve aanval, was niet van plan ... Solonin en Suvorov bespreken in ieder geval intenties, en niet over GEVALLEN.
    1. +1
      6 november 2016 14:49
      Solonin spreekt specifiek over AGRESSIE uit de USSR, en niet over iets anders. Zoals Rezun voor de "Heilige Zaak". Met uv. auteur.
  9. +2
    6 november 2016 13:46
    Beste waarom, je haalt zinnen uit de algemene context, je hebt het document niet helemaal meegenomen.
    Ik zal uitleggen hoe ik de situatie begrijp, corned beef met behulp van het document interpreteert het volgens zijn begrip, je hebt je eigen mening over dit document. Voeg het gewoon toe met uw opmerkingen. De mening van corned beef en jouw mening heeft bestaansrecht. Alleen voor objectiviteit is het nodig om de mening te geven van mensen die geloven dat de mening van corned beef over dit plan correct is, omdat .... evenals de mening van onderzoekers die het niet met hem eens zijn.

    Wat heb ik in je artikel gelezen? Je scheurde een paar stukjes eruit en voorzag ze van je neerbuigende opmerkingen. En ik stel voor om de lezers naar het document zelf te sturen en zelf een conclusie te trekken.
    Trouwens, de verdienste van de rezun is dat. Dat onze historici al hebben toegegeven dat onze uitrusting niet zo verouderd was en dat de soldaten en officieren niet dommer waren dan de Duitse. Ja, en kameraad Stalin niet.
    Ik kan met je discussiëren over wat je hebt geschreven, maar in het begin is er geen en ten tweede schrijf je op zo'n manier dat je bij het lezen niet kunt begrijpen wat je wilt zeggen. U geeft uw conclusies zonder enige ondersteunende feiten aan te halen.
    Met vriendelijke groet.
    1. 0
      22 november 2016 15:43
      Sovjet geschiedschrijving schilderde ons niet af als "achterlijk". Net als Zhukov in zijn memoires. Al schrijft oom Vitya dit aan hem toe. In mijn artikel "The Devil Wears Pravda" citeerde ik een zeer onthullend citaat uit "Memoirs and Reflections". En las het boek zelf voordat ik iets in de "verdienste" van Rezun zette. En ik heb je al verteld dat de USSR, met onderwerping van "Viktor Suvorov" is een land zonder literatuur, kunst en alles wat het algemene ontwikkelingsniveau van de staat bepaalt. Als je het leuk vindt dat het Sovjet-volk onbeschaafd was en alleen aan wapens kon denken en parades kon bewonderen, dan zou ik niet een dokter. Aan de vooravond van de oorlog was de Sovjet-Unie een volledig ontwikkelde staat. Daarom zijn onze overwinningen in de ontwikkeling en productie van wapens des te eervoller!
  10. +2
    6 november 2016 13:58
    Rezun warmde de plaats van Solonin op, maar de student bereikte niet de glorie van de leraar. Waarschijnlijk de prijskwestie samengevat. In plaats van 30, brak het op 5. U moet begrijpen dat de vraag is verdwenen, de lont is gevallen ...
  11. +1
    6 november 2016 14:41
    Het gebruikelijke muis gedoe rond het "folio van de geschiedenis". Elke nieuwe waarheidszoeker zou zijn eigen vlieg in de zalf moeten brengen aan deze werken., en dus zonder veranderingen ... wie is hij? ...
  12. +2
    6 november 2016 17:06
    En waarom complottheorieën ordenen van wat niemand heeft verborgen. De militaire doctrine van de USSR klonk destijds als volgt: in geval van agressie, versla de vijand met weinig bloed OP ZIJN GRONDGEBIED. En rol op mysterieuze wijze met je ogen en zeg dat het hele leger gevangen zat voor offensieve vijandelijkheden - een complete zwendel. Niemand heeft het verborgen! Alle toenmalige media SCHREEUWEN: om de AGRESSOR op zijn grondgebied te verslaan. Alle oorlogsscenario's waren hierop gebaseerd: agressie - actieve verdediging - OFFENSIEF. Rezun verspreidde samenzweringstheorieën vanuit het niets en keerde alles binnenstebuiten, en de mensen breken nog steeds hun speren - en dat is wat hij eigenlijk wilde.
    Eerlijk...
  13. +1
    7 november 2016 11:18
    eh... Jammer dat de minpuntjes zijn verwijderd! ))))) het artikel is ellendig ...
    1. 0
      7 november 2016 13:35
      Dit is een deel van het artikel, niet het hele artikel, schat) Leg je lieve en ongetwijfeld niet lege hoofd neer en lees - "Wordt vervolgd..." In dit deel heb ik de aandacht van de lezers gewoon op Solonins interpretatie van het document. Het volgende deel zal mijn interpretatie zijn)

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"