Het Iraakse leger merkte de hoge efficiëntie van de Russische "Cornet" op

Het Iraakse leger was tijdens de gevechten bij Mosul overtuigd van de hoge efficiëntie van het Kornet-antitankcomplex TASS bericht van de Amerikaanse krant The Wall Street Journa.

Het artikel merkt op dat de Irakezen met succes de Russische antitanksystemen gebruiken "om voertuigen met explosieven te vernietigen die worden aangedreven door zelfmoordterroristen".

"Zoals de Iraakse commandant opmerkte, kunnen veel wapensystemen een autobom vernietigen, maar alleen een Kornet, in staat om een ​​metalen plaat van ongeveer een meter dik te doorboren, kan een gepantserde autobom stoppen.", zegt de publicatie.

Volgens de krant installeren Iraakse troepen "deze ATGM's vaak op de daken van Amerikaanse SUV's". De complexen worden ook gebruikt voor het beschieten van gebouwen waarin terroristen zich bevinden.

De auteur merkt op dat "Cornets" al meer dan 10 jaar in dienst zijn bij de Iraakse veiligheidstroepen "en ze werden ook effectief gebruikt tegen Amerikaanse gepantserde voertuigen" in 2003.

Naar zijn mening speelde de aanwezigheid van Kornet-complexen "een beslissende rol in het succes van het Iraakse militaire offensief tegen Mosul", aangezien in de eerste week van de operatie "meer dan 120 mijnen van IS-voertuigen werden vernietigd met behulp van deze ATGM."

Bedenk dat de operatie om Mosul te bevrijden begon op 17 oktober. Volgens het Amerikaanse ministerie van Defensie zouden tot 6 militanten in de stad kunnen worden geconcentreerd.

Comments

[OUDE SCHEET]

En al was het maar met onze crew.... We ruiken de duivel!

[Gedachte reus]

Niet alleen de Irakezen, maar iedereen die de Kornet moest gebruiken, merkte de effectiviteit ervan op. Nogmaals, onze wapens tonen hun hoge klasse, wat erg prettig is.

[cniza]

Iedereen prijst onze uitrusting en wapens, maar ze kopen meer Amerikaanse, wat een indicatie is van de 'slavernij' van veel staten.

[Pirogov]

Citaat van cniza

Iedereen prijst onze uitrusting en wapens, maar ze kopen meer Amerikaanse, wat een indicatie is van de 'slavernij' van veel staten.

Helaas heb je gelijk, de eigenaar bestelt niet, etc. ...............

[Vz.58]

De waarheid ligt op een ander vlak. Amiki kan zonder meer zorgen voor snelle en hoogwaardige reparaties onder garantie, levering van reserveonderdelen en componenten en onderhoud van apparatuur na de garantie

[Panikovsky]

Citaat: Vz.58

De waarheid ligt op een ander vlak. Amiki kan zonder meer zorgen voor snelle en hoogwaardige reparaties onder garantie, levering van reserveonderdelen en componenten en onderhoud van apparatuur na de garantie

En hoe stelt u zich de garantiereparatie, levering van reserveonderdelen en service na garantie in het kader van de Kornet ATGM voor?

[fzr1000]

Maar op geen enkele manier, alleen maar om iets te zeggen ... zoals, in het onderwerp.

[grom]

Citaat van cniza

wat een indicator is van de "slavernij" van veel staten.

De Angelsaksen zijn natuurlijk specialisten in marketing, ze doneren hun BUS-apparatuur voor niets, en dan geven ze geld op munitie, reserveonderdelen en servicepersoneel Bovendien zetten ze ze op hun standaarden, en als de staat al bezorgd is over het kopen van nieuwe apparatuur, kiest hij de beproefde. Dit gebeurde met de aankoop van onze helikopters voor Afghanistan, er was zo'n gekraak, zelfs in het Congres, omdat het de Amerikaanse begroting betaalde, en er was nergens om heen te gaan behalve de Mi-8, Afghaanse piloten en technici herkenden er geen Chinooks

[Lopatov]

Helemaal geen feit.
De wereldleider in verkoop is Israël met zijn "Spikes". Zelfs de Polen (!!!) kochten een licentie van hen. Dus politiek heeft er niets mee te maken.

Amerikanen breken alleen in op deze markt als ze zelf voor dergelijke voorraden betalen. Of ze verstrekken een gerichte lening voor aankopen bij een Amerikaanse fabrikant.

[OUDE SCHEET]

Citaat: Lopatov

De wereldleider in verkoop is Israël met zijn "Spikes". Zelfs de Polen (!!!) kochten een licentie van hen. Dus politiek heeft er niets mee te maken.

En ik denk dat Atalef hier zo blij mee is en de hele tijd naar boven rent ... Oh, jij eshkin kat!
Gewonnen betekent dat... Het bloedbad in het Midden zal doorgaan..? Zoals in Oekraïne ook..
Ik heb een nummer boven mijn bijnaam, met een reden en toch to the point..

[Lopatov]

Dat is gewoon op BV "Spikes" zijn niet bijzonder gebruikelijk. Arabieren hebben geen geld. En de Joden zullen ze niet verkopen. Europa, India, Zuidoost-Azië...

[Banisher of Liberoids]

Lopatov - je maakte een grapje, de Arabieren hebben geen geld ??? nog iets - politiek - de Israëli's weten dat de Arabieren hun spikes kunnen doorverkopen aan bijvoorbeeld Hezbollah, maar voor de Israëli's is dit erger dan een boze droom

[Lopatov]

En wie heeft daar geld, de Saoedi's? Nou, ze verkopen het gewoon niet. Evenals hun syavkam.

[gewatteerde jas]

Citaat: Lopatov

de Saoedi's? Nou, ze verkopen het gewoon niet. Evenals hun syavkam.

Israël wordt verkocht, dit is een grote vriend van de Wahhabi's van Saoedi-Arabië en van alle andere regeringen in de BV die terroristen steunen.

Volgens het Franse bulletin "Intelligence online" in het artikel "Le GIP, tete de pont de la normalization", begint de inlichtingendienst van Saoedi-Arabië steeds meer samen te werken met de Israëlische speciale diensten en betrekt ook bijna de hele subregio in zijn baan .

Leden van de Saoedi-Arabische General Intelligence Service-cel, die verantwoordelijk is voor het delen van informatie met de Israëlische Mossad-inlichtingendienst en de inlichtingendienst Israel AMAN van het ministerie van Defensie, verbergen hun tevredenheid niet langer, aldus het bulletin.Deze samenwerking tussen Riyadh en Tel Aviv schept een precedent in de Perzische Golf. In Bahrein promoot kroonprins Salman bin Hamad al-Khalifa in toenemende mate de meer open samenwerking van zijn land met Israël op het gebied van inlichtingen, ook op het gebied van de Iraanse kwestie. De eerste contacten vonden plaats via bemiddeling van de Algemene Inlichtingendienst van Jordanië. Koeweit doet hetzelfde.

Zelfs de VAE, die langdurige banden onderhoudt met de Israëlische inlichtingendiensten via het voormalige hoofd van de Fatah-veiligheidsdienst en nu adviseur van kroonprins Mohammed bin Zayed, probeert deze verder te formaliseren en te versterken.
http://bmpd.livejournal.com/2200615.html

[svd-73]

En als je je het modderige verhaal met de tweelingtorens herinnert

"Kevin Barrett schrijft dat Israël al 11 jaar het succes van zijn massale operatie tegen de Verenigde Staten viert. Maar Israëlische schoolkinderen gekleed in kostuums van brandende tweelingtorens zijn niet de eerste zionisten die Israëls aanval op Amerika vieren.

Die eer gaat naar de "dansende Israëli's" - de vijf Mossad-agenten die in de vroege uren van 11 september 2001 in Liberty State Park, aan de overkant van de straat van het World Trade Center, hun camera's richtten op de nog intacte Twin Towers ( hun opnames van de staking in de noordelijke toren) zijn nooit gepubliceerd).

Toen de vliegtuigen in de torens neerstortten, werden de Israëli's letterlijk gek. Ze begonnen te springen, springen en elkaar over te geven. Nadat de brand was begonnen, begonnen de "dansende Israëli's" foto's te maken met brandende aanstekers voor de brandende torens. En toen de gecontroleerde sloop begon, werden de "dansende Israëli's" letterlijk gek van vreugde. Hun plan slaagde.
1 jaar geleden toegevoegd
Maar deze wilde feesten bleven niet onopgemerkt. Een toevallige getuige merkte het ongepaste gedrag van de 'dansers' op en belde de politie, die vijf Mossad-agenten arresteerde, enkele duizenden dollars in contanten in sokken in beslag nam en hen een week vasthield. Al die tijd lieten leugendetectoren tijdens verhoren zien dat ze constant liegen. Ondertussen werden ze op verzoek van de Israëlische regering in het geheim naar Israël gedeporteerd - dankzij het hoofd van de Nationale Veiligheid Michael Chertoff, die de dubbele nationaliteit van de Verenigde Staten en Israël heeft.
Terug in Israël verschenen de "dansers" - Sivan en Paul Kurzberg, Yaron Shmuel, Oded Ellner, Omer Marmari - op de Israëlische televisie en kondigden aan dat ze de explosieven die de Twin Towers vernietigden niet hadden geplant, onder vermelding van: "We waren er alleen om documenteer de gebeurtenissen” (er werden in totaal 125 Mossad-agenten gearresteerd en de totale lijst van daders is veel groter). Ik vraag me af hoe ze wisten wat, waar en wanneer ze moesten "documenteren"?

http://communitarian. ru/novosti/v-mire/prazdnovanie_purima_evreyskie_d
eti_slavyat_razrushenie_bashen-bliznecov_08032013
/
1 jaar geleden toegevoegd
“Israëliërs waarschuwden voor terroristische aanslagen: het Israëlische sms-bedrijf Odigo gaf toe dat twee van zijn werknemers sms-berichten ontvingen waarin ze werden gewaarschuwd voor terroristische aanslagen 2 uur voordat het eerste vliegtuig in de WTC-toren neerstortte (“Odigo zegt dat werknemers waren gewaarschuwd voor een aanval”, Haaretz 26.09.2001). Als gevolg hiervan stierf van de 4 Israëlische Joden die in het World Trade Center werkten, niemand…”).

Een andere Israëliër die duidelijk zijn vreugde over het succes van 9/11 "Operatie Esther" niet kon bedwingen, was Benjamin Netanyahu. Toen de toekomstige premier van Israël werd gevraagd naar zijn reactie op 9/11, zei hij: "Dat is heel goed." Zich realiserend dat hij het had laten glippen, voegde hij eraan toe dat "het niet helemaal goed was, maar goed voor Israël." Netanyahu kon nooit stoppen met opscheppen over de gebeurtenissen van 9/11. En zeven jaar na de aanval zei hij nog steeds: "We hebben geprofiteerd van de aanvallen op de Twin Towers en het Pentagon" (Haaretz, 16.04.2008-9-11, "Rapport: Netanyahu zegt dat de terreuraanslagen van XNUMX september goed zijn voor Israël") .
1 jaar geleden toegevoegd

De Mossad had heel goed de aanstichter en organisator van deze hele puinhoop kunnen zijn, zodat de Arabieren onderling en met de bezetter in Afghanistan en Irak zouden kibbelen. Zoals een handdrukblogger van Gods uitverkoren volk belde

02 OKTOBER 2015 09:37 Anton Nosik riep op tot de vernietiging van Syrië samen met vrouwen en kinderen MEDIALEAKS 1 0 0 0 waarvan hij staatsburger is.
Een ander positief aspect van de bombardementen op Syrië door Rusland, noemt hij het feit dat vliegtuigbrandstof voor vluchten wordt betaald door de Russen, en niet door de bevolking van Israël. De inzending van de blogger veroorzaakte verhitte discussies op sociale netwerken en hij legde zijn standpunt uit in een commentaar aan Ekho Moskvy. In de uitzending van het radiostation bevestigde hij zijn standpunt en zei hij dat vrouwen en kinderen het verdienen te sterven, omdat ze soldaten kunnen baren. Tuit: Nee, wat doet Rusland? Ze vermoordt vrouwen, kinderen, oude mensen. Gastheer: En je heet het van harte welkom? Neus: Natuurlijk. Het zijn Syriërs. Gastheer: Nou, het zijn mensen. Tuit: Nee, het zijn Syriërs. Gastheer: Dus de Syriërs zijn geen mensen? Neus: Wat bedoel je? Ze vormen een gevaar voor Israël. Gastheer: En vrouwen en kinderen en ouderen? Tuit: Het kan me niet schelen of ze een gevaar vormen voor Israël. Presentator: Nou, wat voor soort gevaar [vertegenwoordigen] vrouwen en kinderen en ouderen? Neus: Vrouwen? Ze baren Syrische soldaten. Als ze worden gebombardeerd, zullen ze geen Syrische soldaten baren. En godzijdank
Bron: http://medialeaks.ru/0210yut_nosik
© medialeaks.ru

[Philip Staros]

Spikes zijn echt gaaf. Op papier zijn ze cool, maar ik denk dat het oorlogvoerende land ze in werkelijkheid werkbaar heeft gemaakt.

[tolmatsjev51]

dus het beleid is dit - je wordt een "vriend" als je bij mij koopt!!! kopen van de Russen-vijand nummer 1.

[raptor1975]

Ik kan alleen maar zeggen dat onze CORNET, vergeleken met de Amerikaanse JAVELIN, en nog meer met de Israëlische SPIK (we hebben gewoon niet het niveau van deze ATGM's), het zuigt op het niveau van de Amerikaanse TOU, en dit is gisteren ...

[OUDE SCHEET]

Citaat van: raptor1975

Ik kan alleen maar zeggen dat onze CORNET, vergeleken met de Amerikaanse JAVELIN, en nog meer met de Israëlische SPIK (we hebben gewoon niet het niveau van deze ATGM's), het zuigt op het niveau van de Amerikaanse TOU, en dit is gisteren ...

Wat op te geven..? Waar moet ik heen, vertel me .... Naar Tel Aviv of naar Mossul ..?

[Vadim237]

"Waar moet ik heen, vertel me .... Naar Tel Aviv of naar Mossul" ..? - Bos naar Mosul.

[Banisher of Liberoids]

roofvogel 1975 - "onze cornet" En wiens vlag heb je? En hoe kun je de juistheid van je woorden bewijzen? Of wil je gewoon op Rusland spugen???

[raptor1975]

Beste, kijk maar naar de video in - wat SPIKE kan doen, wat JAVELIN kan doen (je kunt het vanaf de schouder schieten, het is veel lichter dan CORNET en het heeft een infrarood homing head) en wat CORNET kan doen - dat is erg zwaar en lasergestuurd. Niets persoonlijks - slechts een feit.

[Muvka]

Wat kan een speer? Kan hij 10 km spugen? Of gewoon een zielige 2,5? Ali kan beter zijn voor de prijs? 240 speren, 200 spikes, 58 kornetten. Voor 1 schot van de speer kun je 4 lanceringen van de cornet maken. En een spike met goede penetratie en bereik weegt meer dan een cornet ... Maar GOS en de onze kunnen duwen. Waarom ze dit niet hebben gedaan, ik weet het niet, misschien is het niet nodig, het is niet aan mij om te oordelen, maar ik hoop dat je er geen twijfel over hebt dat ons land in staat is om een ​​GOS te maken voor een raket ....

[aksakal]

Citaat van Muvka

Waarom ze dit niet hebben gedaan, ik weet het niet, misschien is het niet nodig, het is niet aan mij om te oordelen, maar ik hoop dat je er geen twijfel over hebt dat ons land in staat is om een ​​GOS te maken voor een raket ....

- wat voor soort kindergeschillen? SABZH aandachtig gelezen? En de Irakezen zijn niet de enigen - de Israëli's in 2006, en de Amerikanen in 2003, en de Syriërs nu - iedereen die deze wapens echt heeft gebruikt of geleden heeft, merkt allemaal de effectiviteit van de Kornet op. Dus waarom moet je nog steeds de GOS daarheen schuiven? Als het prima zonder kan, eet "Cornet" tanks voor ontbijt, lunch en diner. Ik herhaal de vraag - WAAROM?!
Hier is een professor met een puistige gryat - de GOS is nodig om raketten te lanceren en snel te dumpen - de reactie zal komen. Wat is in godsnaam het antwoord? Ze bedoelen het HYPER-getrainde leger dat alleen in hun verbeelding bestaat - zelfs de IDF-soldaten zijn verre van in die vorm. Weet je nog toen niet het slechtste NAVO-leger - de Turken werden neergeschoten als in een schietbaan? Wel, er staan ​​vier tanks op een heuveltje, één tank is verbrand, en de tweede... Heb je het gezien? Volgens de professor had de bemanning van een nabijgelegen tank, toen de eerste tank vlam vatte, onmiddellijk moeten proberen de lanceerplaats van de raket te vinden en deze te vernietigen. Wat is realiteit? Je bent een tanker en je ziet dat je een naburige tank hebt uitgeschakeld. Je acties? Nee, nee, en zoiets bestaat niet in het echte leven, wat gaat de professor dan nu vertellen! De echte acties van deze bemanning - GA NAAR DE HEL, HIER IS GEVAARLIJK! En we zagen in die video met de Turken hoe de overige drie tanks als bange kakkerlakken de heuvel op begonnen te kruipen. Ondertussen voerde de barmaley intussen langzaam de tweede lancering uit en verbrandde de tweede tank. Dat is wat de realiteit is. En waarom, gegeven een dergelijke realiteit, is er een dure zoeker in de ATGM gebaseerd op het principe van "vuur en vergeet"? Show-off te verslaan? Ja, laat de Joden en Amerikanen ze in elkaar slaan, ze hebben veel oma's en kunnen nergens heen, we hebben efficiëntie nodig tegen een betaalbare prijs. En het is bereikt.
Trouwens, waarom bewonder je "Spike" Wat is er zo speciaal aan hem? Hier in Peru konden ze niet kiezen wat beter "Spike" of "Cornet" is? En ze vuurden echt live met de vernietiging van echte tanks. Daar liep "Spike" echter scheef, maar daar gaat het niet om. Dus een onbevooroordeelde koper herkende beide complexen als EQUAL en kocht beide! Is de vraag voorbij? Hier ook stop hier poesje om gemeten te worden! Als kinderen, bij God

[Muvka]

Ik hoef niets te bewijzen

[raptor1975]

Ik heb de video gezien, maar dit zijn verouderde Amerikaanse M60-tanks die in dienst zijn bij het Turkse leger - deze tanks hebben geen modern systeem voor het detecteren van ATGM-lanceringen, als het bijvoorbeeld een MERKAVA MK4 was, dan de ATGM en zijn schutters zouden al in de hemel zijn. De conclusie is dat als je een schot afvuurt vanuit een JAVELIN, je het meteen kunt dumpen, na lancering vanaf een CORNET ben je een lijk, als je vecht met moderne tanks uitgerust met systemen voor waarschuwing en identificatie van een schot van een ATGM, en niet met dinosaurustanks zoals de M60 of T55, T62

[Muvka]

In feite zijn kornetten erg goed in het door je merkavs heen branden. Meer dan een dozijn brandde tijdens de oorlog af. Hierdoor had Israël diplomatieke problemen met ons land. En de merkava zal hier niets aan doen, omdat de laserstraal de hele tijd boven de tank is dat de raket vliegt, en alleen wanneer de raket omhoog vliegt, wordt hij op de tank gericht. Daarom zal de lancering van de cornet van het systeem niet worden gevolgd. Leer materieel.

[aksakal]

Citaat van: raptor1975

dit zijn verouderde Amerikaanse tanks M60

- het formulier is verouderd en de vulling is trouwens vrij modern en Israëlisch. "Sabra" wordt een tank genoemd, het is een heel andere tank, niet de M60. En het is heel goed mogelijk om erop te vechten. Bestralingssensoren zijn er ook, het is niet nodig om in uw voordeel te vervormen, leer het materiaal in termen van de verschillen tussen de M60 en de Sabra en probeer vervolgens te argumenteren

[Maki Avellievich]

Citaat: ouderling

De echte acties van deze bemanning - GA NAAR DE HEL, HIER IS GEVAARLIJK!

de Turken slaagden er niet eens in.

[Lopatov]

"Javelin" en "Cornet" -complexen van verschillende klassen.
Als we al hebben toegezegd om te vergelijken, dan "Tou" - "Cornet", "Javelin" - "Metis"

"Tou" is veel zwaarder dan "Cornet". Niets persoonlijks, gewoon een feit.

[Boogschutter]

Natuurlijk is Cornet al een beetje oud, maar gezworen vrienden kan ze nog steeds het vuur aan de schenen leggen.

[Lopatov]

Hij is niet "oud", zijn ontwikkeling is in de verkeerde richting gestuurd.

[gewatteerde jas]

Citaat: Lopatov

Hij is niet "oud", zijn ontwikkeling is in de verkeerde richting gestuurd.

Waarom niet in die richting?
"Cornet" is een relatief goedkoop en eenvoudig complex voor niet erg rijke landen, terwijl het een vrij groot bereik heeft en een eigen niche in de wapenmarkt heeft.
Voor Irak is dit een volkomen acceptabele optie.

[Lopatov]

Citaat: gewatteerde jas

Waarom niet in die richting?

Hij heeft een normaal doelaanwijzingssysteem nodig, zoals op een TOU, hij heeft een doelvolgmachine nodig, hij heeft een afstandsbedieningskit nodig, zoals op Wit-Russische draagbare antitanksystemen. Hij heeft een raket nodig die tijdens de vlucht een doelwit raakt. Hij heeft een complex van tegenactie nodig tegen de KOEP en KAZ van de vijand.

In plaats daarvan zijn ze bezig met het geven van de complexe "luchtafweer"-eigenschappen (alleen een volledige rem zal zo'n lagesnelheidsraket niet ontwijken), de SPTRK in de "Tiger" rammen (niet voldoende manoeuvreerbaarheid), het vergroten van het bereik van gebruik in plaats van snelheid te verhogen (voor "lange afstand" doelen is er "Chrysanthemum")

[Muvka]

Wil je zeggen dat het gemakkelijk is om zo'n raket in een helikopter te ontwijken? Oh nou ja.

[Lopatov]

Zeker.
"Apache" zal bijvoorbeeld een raket onmiddellijk na de lancering detecteren, en onafhankelijk met twee systemen - UV-sensoren en sensoren. en loop gewoon weg.
De snelheid van 9M133FM-3 is 0.93 M. Luchtafweerraketten met een vergelijkbaar besturingssysteem hebben een snelheid van 1.69 M voor de Zweden en 3-4 M voor de Britten

[gewatteerde jas]

Citaat: Lopatov

Hij heeft een normaal doelaanwijzingssysteem nodig, zoals op een TOU, hij heeft een doelvolgmachine nodig, hij heeft een afstandsbedieningskit nodig, zoals op Wit-Russische draagbare antitanksystemen. Hij heeft een raket nodig die tijdens de vlucht een doelwit raakt. Hij heeft een complex van tegenactie nodig tegen de KOEP en KAZ van de vijand.

En hoeveel gaat het dan kosten?
Hij wint nu juist door zijn goedkoopheid, plus goed bereik en ondoordringbaarheid.

[Lopatov]

Goedkoper Tou. Tegelijkertijd is het efficiënter. En de telefoniste zal ophouden een zelfmoordterrorist te zijn.

[korporaal]

Citaat: Lopatov

"Javelin" - "Metis"

Nou, Lopatov, hij lijkt een slimme man te zijn, maar hij verdreef zo'n sneeuwstorm.
Waar is de "Metis"-functie "vuur en vergeet"?

[Muvka]

Hij bedoelde massa / bereik / penetratie.

[Lopatov]

Citaat: Korporaal

Waar is de "Metis"-functie "vuur en vergeet"?

En is het nodig?

[korporaal]

Citaat: Lopatov

het is nodig?

Is het niet zo? De potentiële vijand heeft, en wordt met succes gebruikt. En dan moet de rommel bij ons passen? Je kunt het dus eens zijn over de voorkeur voor een zelfmoordjager met een RPG, omdat het goedkoop en praktisch is.

[Lopatov]

Citaat: Korporaal

Is het niet zo?

Nee.
Voor classificatiedoeleinden zijn gewicht, bereik en bezetting van belang.

[korporaal]

Citaat: Lopatov

gewicht, toepassingsgebied en personeelszaken.

Spike-SR.

[Lopatov]

Strikt genomen hebben we gewoon geen directe analoog van de Javelin. "Metis" - bedrijfsniveau. Het is niet gebruikelijk onder de troepen. "Javelin - het niveau van de gemotoriseerde infanterie-eenheid, het tweede wapen van de granaatwerper.

[dmi.pris1]

"Metis" - een analoog van "Javelin"? .... Ik stond niet eens in de buurt .. We vergeleken de tweede en derde generatie ..

[Lopatov]

Welnu, met welke "Javelin" te vergelijken?
"Cornet" en "Fagot" zijn directe analogen van "Tou". Behalve "Metis" hebben we niet zo'n "kortarmig" complex.
En maak je geen zorgen over generaties. Het complex van het tweede kan effectiever zijn dan het complex van het derde. En een van de modi van de supergeavanceerde "Spikes" zorgt voor directe controle van de raket. zoals op de complexen van de eerste generatie.

[neri73-r]

Citaat van: raptor1975

Beste, kijk maar naar de video in - wat SPIKE kan doen, wat JAVELIN kan doen (je kunt het vanaf de schouder schieten, het is veel lichter dan CORNET en het heeft een infrarood homing head) en wat CORNET kan doen - dat is erg zwaar en lasergestuurd. Niets persoonlijks - slechts een feit.

In de films en de M-16 is een cool machinegeweer (aanvalsgeweer), maar in werkelijkheid op de een of andere manier niet erg veel !!! Ik schoot er vanaf, het is comfortabel, praktisch, het is handig om te mikken, maar ........... dit alles is op het oefenterrein in ideale omstandigheden, ik zou er niet mee de strijd aangaan.

[Maki Avellievich]

Citaat van: neri73-r

In de films en de M-16 is een cool machinegeweer (aanvalsgeweer), maar in werkelijkheid op de een of andere manier niet erg veel !!! Ik schoot er vanaf, het is comfortabel, praktisch, het is handig om te mikken, maar ........... dit alles is op het oefenterrein in ideale omstandigheden, ik zou er niet mee de strijd aangaan.

je hebt gelijk, een goede Kalash zal betrouwbaarder zijn, maar uit persoonlijke ervaring met de M-16 ga je ook niet verloren. schiet buiten het bereik.

[Andrey 123]

.... één schot van een Cornet uit 1975 en de Abrams-toren valt in stukken (in feite is dit een Iraakse video op YouTube), maar hoe zit het met moderne, gemoderniseerde Cornets?

[Akela]

En als je ook aan computeranimatie doet! In Amerikaanse actiefilms scheuren ze tanks aan flarden met handgranaten en zijn ze in staat een half huis van vijf verdiepingen tot puin te slopen... Maar hoe verhoudt dit zich tot de realiteit van het leven? Reclame is reclame!

[APAUS]

Citaat van: raptor1975

Ik kan alleen maar zeggen dat onze CORNET, vergeleken met de Amerikaanse JAVELIN, en nog meer met de Israëlische SPIK (we hebben gewoon niet het niveau van deze ATGM's), het zuigt op het niveau van de Amerikaanse TOU, en dit is gisteren ...

Het Canadian Defense Research and Development Agency heeft een prototype onthuld van een modern aanvalsgeweer dat vuurkracht en slimme elektronica combineert. Ook de Canadese divisie van het Amerikaanse bedrijf Colt nam deel aan de ontwikkeling van dit wapen. De ontwikkeling van de machine, waarvan de belangrijkste onderdelen een lichtschietmodule en een granaatwerper zijn, duurde ongeveer vijf jaar.

Het Kalashnikov-aanvalsgeweer tegen deze uitvinding is slechts een stenen tijdperk, maar ik durf te wedden dat er over nog eens 10 jaar een paar miljoen AK-vaten zullen worden geproduceerd en deze uitvinding op de plank zal liggen.

[Damir]

en de terminator in de bijlage bij dit wonder waar????

[Schaduw van duisternis]

Dragen ze batterijen voor dit apparaat op een gepantserde personeelsdrager? Heren, hebben jullie online games gespeeld?

[73bor]

Het niveau is normaal, alleen voor gevechtsomstandigheden, en de Amerikanen zijn goed in het slaan van spijkers met een microscoop!

[Waarnemer 33]

Citaat van: raptor1975

Ik kan alleen maar zeggen dat onze CORNET, vergeleken met de Amerikaanse JAVELIN, en nog meer met de Israëlische SPIK (we hebben gewoon niet het niveau van deze ATGM's), het zuigt op het niveau van de Amerikaanse TOU, en dit is gisteren ...

Wat bepaalt dit niveau? Effectiviteit bestrijden, mooie verf of tv-reclame? Wat bepaalt dan het niveau?
RPG-7, dit is over het algemeen eergisteren, kunnen we deze uit dienst halen? Niet cool, niet duur...

[Philip Staros]

Hij is een TOW-CLASS.
En ja, hij is "niet modieus".
Maar hier is de vraag hoe te vergelijken en wat meer te waarderen. Het is bijvoorbeeld duidelijk dat de Cornet soms verder vliegt. Sneller vliegen. Het heeft een groot kernkopvermogen (en een grote massa in het algemeen, ja).
Vergelijking van Cornet met Javelin is een vergelijking van technologieën en benaderingen. De Amerikanen hebben zowel TOU als Javelin. Wij zouden het ook niet erg vinden. Tegelijkertijd heeft Javelin veel nadelen. Maar Spike ziet er echt interessant uit, ja. Toegegeven, er is nog steeds een meervoudig prijsverschil waarmee rekening moet worden gehouden.
Over het algemeen zou ik voor hetzelfde geld de voorkeur geven aan de op Tiger gebaseerde Cornet D (8 raketten klaar voor lancering, automatisch volgen van doelen, twee kanalen, enz.) voor hetzelfde geld als twee Javelin-complexen met een paar reserveraketten.

[Akela]

Zoals in een van de films: "Weet je niet dat niemand vecht in uniformen met één rij knopen?" Ik herinner me dat Armoured General daar speelde.

[Philip Staros]

Spiek is goed. Maar Jevelyn is een hightech monster.
Cornet is een universeel zwaar wapen voor lange afstanden, zoals de TOU. En persoonlijk zou ik het liever bij de hand hebben, en geen speer. En als je meetelt in "hoeveel stuks per miljoen", dan zou ik Spike Tiger voor de prijs nemen met acht (!) Kornetten en een automatisch geleidingssysteem - dit alles kost ongeveer 250 dollar, naar mijn mening zelfs met nog eens acht raketten achterin... En met een bereik tot TIEN kilometer zouden tanks en vijandelijke voertuigen van verre op een nabijgelegen heuvel kruipen. En in het uiterste geval zou ik ook een helikopter een licht geven!

[hennep]

Wat, de lauweren van Zhukov geven geen rust? Ik wil gewoon meer Russische limoen .. so what?

[Gsh-18]

Amers houden er niet van als de wapens van een potentiële vijand voor hun neus worden geprezen, vooral als dezelfde Irakezen het doen
Ik zou het willen vragen, maar hoe zit het met de gehypte en dure Javelin? Zelfs op basis van de resultaten van de toepassing ervan, wordt het niet zo geprezen En dan is er nog de Cornet ATGM!
"uitzonderlijke" ZRADA!

[siberalt]

120 gedolven auto's vernietigd. En zelfs als ze niet worden gedolven, wie zal ze dan tellen?

[dmi.pris1]

Er waren er nog steeds niet genoeg van ons in Irak Vitaliy, waarom schrijf je onzin .. Er zijn Irakezen en Koerden en Turken en verschoppelingen .. Van elk wezen zijn er een paar .. We weten nog steeds niet zoveel om in te vechten Aleppo ... En je sleepte ook Mosul mee .

[ihnovich990]

Hollowhead Starper ((ook bekend als MIKHAN, ook bekend als ...) maakte het rapport af.

[oom]

je komt er tenminste achter wie de duivels zijn (verdomme, verdomme), en ruik dan de geur

[grom]

Een kleinigheid, maar leuk. Maar ik ben bang dat de Irakezen het ook vierden door hun abrams te verliezen

[berg schutter]

Een spektakel natuurlijk. "Cornet" op "Hammer" - gewoon eclecticisme Welnu, we weten al dat onze ATGM's de beste ter wereld zijn.

[Lopatov]

Citaat: Mountain shooter

Nou, het feit dat onze ATGM's de beste ter wereld zijn

Is geen feit. Zelfs als we het ontbreken van antitanksystemen van de derde generatie in ons land vergeten. Dezelfde "Bill" kan heel goed concurreren als het gaat om het verslaan van gepantserde voertuigen. Toch is het een zeer, zeer veelbelovend iets om van bovenaf op een spanwijdte een doelwit te raken.

[poquello]

Citaat: Lopatov

Toch is het een zeer, zeer veelbelovend iets om van bovenaf op een spanwijdte een doelwit te raken.

Ik ben het er niet mee eens, een aanval van bovenaf is een tijdelijk effectief fenomeen totdat de verdedigingssystemen tegen deze innovatie het podium betreden, er zijn veel opties voor bescherming, dit alles duurt niet lang en de cornet is schroot

[Lopatov]

Citaat van poquello

Ik ben het er niet mee eens, een aanval van bovenaf is een tijdelijk effectief fenomeen totdat de verdedigingssystemen tegen deze innovatie het podium betreden, er zijn veel opties voor bescherming, dit alles duurt niet lang en de cornet is schroot

"Schroot", beveiligingssystemen waartegen al zijn gemaakt en al in gebruik zijn.

[blikseminslag]

Citaat: Mountain shooter

"Cornet" op "Hammer" - gewoon eclecticisme

En wat vind je van de Roemeense "Hammer" met de DShK, waar staat de Amerikaanse marinier aan de trekker?)))

[Philip Staros]

Op de een of andere manier niet erg werkende systemen dus ... Rekening houdend met de mogelijkheid van handmatige geleiding, het geleidingssysteem op de Tiger, dat perfecter is dan een draagbare tandem-raketkop, enzovoort ...

[aksakal]

Citaat: Lopatov

Dezelfde "Bill" kan heel goed concurreren als het gaat om het verslaan van gepantserde voertuigen. Toch is het een zeer, zeer veelbelovend iets om van bovenaf op een spanwijdte een doelwit te raken.

Ik denk niet dat de Peruanen als specialisten zwakker zijn dan jij. En ze kozen tussen "Spike" en "Cornet" met echt schieten en een echte nederlaag van ontmantelde tanks. Zij herkenden de complexen als gelijkwaardig en kochten beide complexen. Hoeveel te meer geloof ik ze, want ze namen nog steeds beslissingen aan de top met medewerking van vooraanstaande Peruaanse experts, en regelden zelfs zo'n examen... Heb je zo'n examen geregeld? Of zijn dit uw bankconclusies? Dit is slechts uw persoonlijke mening, we hebben het gelezen, dank u. Maar er is geen reden om te argumenteren - de Peruanen hebben lang alles met hun portemonnee gezegd.

[Lopatov]

Citaat: ouderling

En ze kozen tussen "Spike" en "Cornet" met echt schieten en een echte nederlaag van ontmantelde tanks. Ze herkenden de complexen als gelijkwaardig en kochten beide complexen

Er was gewoon niet genoeg geld voor Spikes alleen. Dure pret.

[aksakal]

Citaat: Lopatov

Er was gewoon niet genoeg geld voor Spikes alleen. Dure pret.

Wel, ja Je hebt deze opnames niet gezien, maar ben je al aan het jureren? Nou, antwoord me - wat heeft "Spike" daar gemarkeerd? Dan zal ik in je veronderstelling geloven en vergeef me.
En zelfs als dat zo is, heeft Apasus een goed voorbeeld, het machinegeweer is ronduit super, mooi, compact, zeker accuraat ... Alleen ga je nu de strijd aan met Kalash, en niet met dit product. Prijs, om precies te zijn, de verhouding "prijs-kwaliteit" is ook een belangrijk kenmerk, en "Cornet" heeft het veel beter dan "Spike"

[Lopatov]

Citaat: ouderling

Nou ja, je hebt deze schietpartijen niet gezien, maar ben je al aan het oordelen?

Ik ken alleen de mogelijkheden van zowel "Spike" als "Cornet".

[Philip Staros]

Denkend aan de prijs van Spike, enz. - waarheid. Wanneer onze geavanceerde ATGM's klaar zijn, zullen we hetzelfde doen - veel Kornets en enkele bijzonder "slimme" dure ATGM's. Als het mogelijk is om beide te hebben, waarom niet?
Kornetten zijn goed. Ik hou vooral van het systeem op de Tiger - er zijn 16 raketten (8 + 8 in aanleg) en een geavanceerd systeem in de auto (niet hetzelfde als op draagbare draagraketten) dat in staat is om automatisch een doel te volgen (meer precies, zelfs twee doelen - twee geleidingskanalen). Een soort hybride van een goedkope krachtige en langeafstandsraket en de "slimheid" van de derde generatie.

[poquello]

Citaat: Lopatov

Citaat: ouderling

En ze kozen tussen "Spike" en "Cornet" met echt schieten en een echte nederlaag van ontmantelde tanks. Ze herkenden de complexen als gelijkwaardig en kochten beide complexen

Er was gewoon niet genoeg geld voor Spikes alleen. Dure pret.

Demagogie, alaverdy - Het was gewoon dat er extra geld over was, ze besloten om voor de verandering spikes te nemen.

[aksakal]

Citaat van poquello

Het is alleen dat er extra geld over was, we besloten om voor de verandering spikes te nemen

- en als je de tekst leest van het besluit van de regering van Peru om beide complexen te nemen, dan klinkt het duidelijk - "Ik wil de Spike echt niet nemen, maar nog minder, om redenen die niet openbaar worden gemaakt, wil ik beledigen de Joden. Daarom nemen we de "piek", maar onmiddellijk naar een magazijn met de strengste klimaatbeheersing, geen militair gebruik, en het hoofd van het magazijn is verantwoordelijk voor de veiligheid van deze producten!". DE CONTEXT VAN DIE VERKLARING, DIPLOMATISCH ALLE TEKST IS

[Philip Staros]

Nou, iedereen zal "duur genoegen" hebben. Bewapen ons miljoen man sterke leger met analogen van "Spikes" en maak de bebaarde karren ermee nat!
Ja, we hebben een ATGM van de derde generatie nodig. Natuurlijk niet dom, zoals Javelin, maar iets meer als Spike.
Nou, dat doen ze - HERMES. Ze doen het met wisselend succes, maar volgens sommige rapporten hebben ze ze REEDS op de K-52K (!) Eventueel bij het testen.

[Voyager]

Het zou geweldig zijn als ze niet in verkeerde handen zouden vallen.

[kot11180]

een metalen plaat van 3 voet dik op een machine? te veel iets

[LARZ]

Citaat van: kot11180

een metalen plaat van 3 voet dik op een machine? te veel iets

Zoals Alena Apina zong: "Ik verblindde hem voor wat was ..."

[moerassen]

Citaat van: kot11180

een metalen plaat van 3 voet dik op een machine? te veel iets

Ik ga er maar van uit dat stalen containers gevuld zijn met beton. Ik denk niet dat ze zulke dikke gewalste platen hebben. Zelfs soms zijn goedkope opslagdeuren gemaakt van 5-6 mm staal en worden de holtes gevuld met beton.

[blikseminslag]

Citaat van: kot11180

een metalen plaat van 3 voet dik op een machine?

Met meterslange bepantsering kunnen zelfmoordvoertuigen zich simpelweg niet voortbewegen. Het is mogelijk dat ze in een Amerikaanse krant simpelweg de technische kenmerken van het complex noemden zonder verwijzing naar Irak.
Pantserpenetratie: 1200-1300 mm achter DZ

[Banisher of Liberoids]

Waarom verkopen de Verenigde Staten hen niet de geroemde "speren" of weten de Arabieren niet hoe ze een "speer" moeten gebruiken ???

[Damir]

Het lijkt mij alleen dat de cornet er niet goed uitziet op de Hummer ???? het zou er veel harmonischer uitzien op tijgers, en als gepantserde personeelsdragers voor deze kwestie uit de opslag worden gehaald, is het nog beter ... en onze omzet en geld zijn niet klein ..

[Zibelew]

Ja, de cornet ziet er mooier uit op de tijger!

[Damir]

daar hebben we het over, beste collega, daar hebben we het over... schaam je niet voor je complexen...

[Lopatov]

Het is specifiek dit, gebaseerd op de "Tiger", dat nog steeds de moeite waard is om je voor te schamen.

[Damir]

waarom nieuw!?!?! maar in het algemeen schamen Amerikanen zich niet om hun rommel de wereld rond te schuiven... 1, 40 in opslag ...

[Lopatov]

Omdat de SPTRK gebaseerd op de "Tiger" onzin is. Ze gaan niet naar de troepen. Het is jammer dat de "Kornet" SPTRK's op basis van de BMP-3 (.9p162 "Kornet-T") niet worden genoemd, de ontwikkeling is gestopt.

[Damir]

Nou, dit geval van Chrysanthemum-S bestaat ... en gaat de troepen in ...

[Lopatov]

"Chrysantama" - een legercomplex. Die wordt ook niet gemoderniseerd, hoewel Kolomna het wel aanbiedt.

[Damir]

respectvol!!! maar hier heeft iemand het over partizanen??? natuurlijk leger ... en het is vrij fris ...

[Lopatov]

"Chrysanthemum" - leger, "Cornet-T" - brigade.

[Damir]

dus je hebt het hierover .. ja .. elk apparaat heeft zijn eigen niveau ... maar neemt de aanwezigheid van chrysanten in de troepen de vraag niet weg ???? er is nog veel goeds daar ... en ook handgemaakt ... ik zal je niets vertellen over ontwikkeling, ik weet het alleen niet ... maar hoeveel Leopards met Leclercs en Abrams (we houden zwijgen over Merkava ...) zijn in de buurt van onze grenzen ??? dus om de een of andere reden denk ik dat er meer dan een dozijn manieren zijn om het per apparaat te verslaan ... hetzelfde geld moet worden overwogen ...

[Philip Staros]

Waarom is dat? Het is DIT complex dat magnifiek en praktisch is - in feite, dankzij het automatische doelvolgsysteem, enz., twee raketgeleidingskanalen en andere dingen, is dit in feite een complex van de derde generatie (nou ja, als je " go" en niet "checkers") met raketten in vijf keer goedkoper dan spikes en een bereik van 10 kilometer (met de nieuwste versie van raketten). En dit alles voor de prijs van een paar westerse draagbare antitanksystemen. Ik heb liever zo'n Tiger met 16 raketten dan een paar draagraketten met een paar reserveraketten van de Israëli's of Amerikanen... Nou, de Javelin is hier over het algemeen voorbij met zijn bereik van 2 km. Maar Spikes zijn interessant... Maar nog duurder.

[Lopatov]

Citaat: Philip Staros

Waarom is dat? Het is DIT complex dat prachtig en praktisch is

Waarom denk je dat tijdens de late USSR antitankdivisies volledig zijn overgeschakeld naar MT-LB. En als trekker voor de MT-12, en als basis voor 9P149?
Hoe lang zal de batterij van deze "prachtige en praktische" een inzetlijn van 2 km in beslag nemen. in het voorjaar op bouwland?

[inquisiteur]

Wat mij betreft, hij mist een machinegeweer, nou, als vijandelijke infanterie aanvalt (bijvoorbeeld vanuit een hinderlaag), zullen ze tenminste vechten. Ik zeg niet dat PKM nodig is, en een andere "Pecheneg" bijvoorbeeld.

[Philip Staros]

Hij vecht beter op de Tiger - er is een tweekanaals geleidingssysteem dat het effect van de "derde generatie" voor de Cornet maakt - automatisch (!) Begeleidt het doelwit, enz., Stelt je in staat om te bewegen voordat je het doelwit raakt (hoewel met behoud van een soort van zichtlijn). Nou, ACHT raketten klaar voor lancering (plus nog acht verwisselbare) en dit alles voor de prijs van een paar Javelins - dit is KRACHT en EFFICIENCY,

[moerassen]

Citaat: Damir

Het lijkt mij alleen dat de cornet er niet goed uitziet op de Hummer ????

In Kazachstan is hetzelfde geïnstalleerd op hummers, maar in ieder geval op Toyota.

[cte-kracht]

eend sinds de Tweede Wereldoorlog heb je een goed chassis gemaakt - voor onze wapens
er is niets veranderd

[cte-kracht]

Citaat van cte-power

eend, zelfs met de Tweede Wereldoorlog maakte Murukane een goed chassis - voor onze wapens
er is niets veranderd

[Zomanus]

De beste reclame voor onze wapens.
Maar we hebben al nieuwere complexen ...

[Dwingen]

Geef me een directe link naar het artikel in The Wall Street Journa. Hoewel er geen link is, is er geen onderwerp.

[evge malyshev]

Het is leuk om zulke feedback over onze technologie te lezen. Moge het zo blijven!!!

[AIDS]

"Iraakse leger merkte de hoge efficiëntie van de Russische Kornet op"
Was je een week dronken?

[Lopatov]

Citaat: Damir

dus je hebt het hierover .. ja .. elk apparaat heeft zijn eigen niveau ... maar neemt de aanwezigheid van chrysanten in de troepen de vraag niet weg ???? er is nog veel goeds daar ... en ook handgemaakt ... ik zal je niets vertellen over ontwikkeling, ik weet het alleen niet ... maar hoeveel Leopards met Leclercs en Abrams (we houden zwijgen over Merkava ...) zijn in de buurt van onze grenzen ??? dus om de een of andere reden denk ik dat er meer dan een dozijn manieren zijn om het per apparaat te verslaan ... hetzelfde geld moet worden overwogen ...

Nee, het schiet niet op. Standaard zullen er maar heel weinig in de troepen zijn.
Nou, wat betreft geld ... modernisering maakt het complex efficiënter. En dat betekent goedkoper.

[mareco]

Mooi zo. Toch zou de onze een analoog van Javelin hebben gemaakt. Voor een complete set.

[Bijo]

Het is op de een of andere manier duur om "Javelins" en "Spikes" op jihadmobielen te schieten, maar de "Cornet" is het meest, ik betwijfel of de "speer" überhaupt zal "vangen" en een manoeuvrerend en stoffig doel zal raken. Het blijkt dat de Cornet op oorlogspad is, maar er waren geen doelen voor de beste speren en spikes ter wereld?

[mareco]

Helaas zijn onze potentiële vijanden niet alleen jihadmobielen. En tegen hen is het de moeite waard om zulke dingen te hebben.
Of hij dat wil of niet, ik weet het niet. Maar het werkingsprincipe van de speer ziet er buitengewoon effectief uit.

[Philip Staros]

Heb je gehoord van het contrast van het doelwit tegen de achtergrond van een verwarmde woestijn? Over camouflagesystemen en het veranderen van de "foto" van de auto in het infra-bereik (er zijn tenminste "Capes" op de Armata, enz.).
Nee, Javelin is naar mijn mening voor zelfmoordterroristen - richt een minuut op een doel van een afstand van maximaal twee kilometer en hoop dan dat de vangst niet zal mislukken ... Ik zou liever verder weg zijn, snel richten. .. En zelfs als je een beetje moet wachten tot de raket vliegt (de raketten die we hebben zijn sneller dan de Amerikaanse, ze hebben ongeveer 10-15 seconden nodig op volledig bereik - het is geen feit dat vijanden vanaf VIJF ( !) Kilometers ... en naar beneden halen.

[Lopatov]

En ze hebben geen Javelins, laat staan ​​Spikes. "Tou" - toepassen. Koerden nog niet zo lang geleden met de oude Amerikaanse "Dragons" verlicht, de voorlopers van de "Javelins". Welnu, een groot aantal "Helfires" -luchtvaart.

[vova1973]

Gelieve uit te leggen. De "Cornet" wordt geleid door een laserstraal, dat wil zeggen, de raket vliegt in de uitlijning van deze straal en bepaalt en genereert zelf commando's voor de besturing van de raket, of door de laserstraal, het besturingssysteem van het complex, dat de operator heeft, geeft commando's aan de besturing van de raket. Als het stralingswaarschuwingssysteem op de tank granaten afvuurt en een rookgordijn opwerpt, is dit geen sterke interferentie voor de laserstraal (deze kan over het algemeen in rook verstrooien)

[Philip Staros]

Voor zover ik begrijp, wordt de laserstraal in de Cornet gebruikt in plaats van het snoer - om commando's te verzenden. Aangenomen wordt dat een ervaren operator de raket eerst boven het doel leidt (zonder een laser op de sensoren van de vijand en boven stof te laten schijnen), en vervolgens de raket in het doel "duikt". In ieder geval hoeft de laser het doel niet te bereiken, hij moet de ROCKET bereiken. Dienovereenkomstig, als de rook zich een paar meter van het doelwit bevindt, zal het niet langer helpen - de raket zal, zelfs als het corrigerende signalen verliest, het doelwit raken.

[Gezicht]

Maar niets dat de ontwikkelaars van ATGM's zelf, ook Russische, verwijzen hun producten naar de 2e generatie, en de Javelins en Spikes worden de 3e generatie genoemd. Of de Javelin wel of niet raakt, je kunt gewoon lezen over hun principe van het richten op de GOS, die trouwens niet wordt beïnvloed door rook, interferentie, en alleen KAZ kan de Javelin alleen van het doelwit afslaan. Javelin vliegt met een snelheid van 300 m/s en heeft 2 soorten aanvallen op het doelwit, direct als een RPG en van bovenaf, wanneer de raket 150 meter omhoog gaat, wordt de modus gekozen door de operator, afhankelijk van het doelwit. Javelin met zijn infrarood homing head (GOS) 3e generatie. Een analoog van Spike en Javelin in Rusland is alleen de VORTEX-raket die dit jaar voor helikopters is gelanceerd, dus wanneer deze is gemaakt voor grondapparatuur, zal het mogelijk zijn om westerse antitankraketten te vergelijken met Russische.

[Lopatov]

Speer "warmt" lang op, heeft te kort bereik, is te duur, kan niet worden gecontroleerd na lancering

[Bijo]

Citaat: Lopatov

Speer "warmt" lang op, heeft te kort bereik, is te duur, kan niet worden gecontroleerd na lancering

Dus misschien is dit een doodlopende weg voor de ontwikkeling van ATGM's met GOS? Hoe ze het doelwit hebben "gevangen", zodat ze het kunnen "scheuren" en de operator niet zal taxiën. Kan een tankmanoeuvre met behulp van een "wolk" de "vangst" van de zoeker verstoren? En dit is zonder rekening te houden met de interferentie van elektronische oorlogsvoeringsystemen.

[Lopatov]

Citaat: Bijo

Dus misschien is dit een doodlopende weg voor de ontwikkeling van ATGM's met GOS?

Zeker een doodlopende weg.
Het was niet tevergeefs dat de Spike-ontwikkelaars hoge kosten maakten om het complex de mogelijkheid te geven om zowel opnieuw te richten op een ander object dat al in de vlucht was, als de mogelijkheid om de controle te sturen om doelen te raken die de IR GOS eenvoudigweg niet kon vangen.

[Zaurbeek]

Dat is het niet, misschien wordt Hermes een analoog. Maar een analoog van een raket met een IR-kop en homing met een bereik van 2-3 km, iets werd niet eens genoemd in de pers ...

[Philip Staros]

Nou, het stof kan geen kwaad. Alleen nu, als je al zo geletterd bent, dan weet je dat er in de omstandigheden van een door de zon verwarmde woestijn een probleem is met het CONTRAST van het doelwit tegen de achtergrond van de omringende ruimte. En vastleggen gebeurt misschien HELEMAAL niet.
Verder - het is cool dat "geschoten en vergeten", maar je hoeft maar VIER (!!!) keer minder afstand te schieten dan voor de Cornet (ik heb het over de nieuwste versie, de oude zijn "slechts" 2+ keer groter bereik). Bovendien moet je, voordat je gaat fotograferen, het "hoofd" maximaal een minuut afkoelen (heh ...). Over het algemeen heeft alles zijn voor- en nadelen. En ja, we hebben ook soortgelijke complexen nodig, samen met de Cornets.

Wat betreft de aanval van bovenaf - dit is een goede zaak. Tegen tanks met een bewoonde toren :)))

[Philip Staros]

Zodat de GOS Javelina het doelwit niet dom vastlegt, is het voldoende om bijvoorbeeld een verwarmd oppervlak te zijn (een zonnige dag in de woestijn) of een andere reden waarom een ​​heet object (auto) niet opvalt tegen de achtergrond ... Dezelfde Armata heeft een systeem dat niet alleen warmte afvoert, maar ook de zichtbare CONFIGURATIE van de tank in het thermische bereik VERANDERT (d.w.z. zelfs als de Javelin het doelwit vangt, zal het binnen enkele seconden VERLIEZEN, omdat de tank "van vorm zal veranderen Over het algemeen brengt de Javelin de jager in een lastige situatie - de afstand is kort, de vangst is het doel lang, na een mislukte start - de koelvloeistof vervangen en opnieuw proberen. In het geval van een storing NA de start -up - 100K dollar in het zand vliegen.
Cornet (en Spike trouwens) kan zowel handmatig als in andere bereiken worden geleid. En gecorrigeerd NA de lancering. Dus als er iemand is om over op te scheppen, is het Spike. Het is alleen duurder...

[sgazeev]

Citaat: Panikovsky

Citaat: Vz.58

De waarheid ligt op een ander vlak. Amiki kan zonder meer zorgen voor snelle en hoogwaardige reparaties onder garantie, levering van reserveonderdelen en componenten en onderhoud van apparatuur na de garantie

En hoe stelt u zich de garantiereparatie, levering van reserveonderdelen en service na garantie in het kader van de Kornet ATGM voor?

Hij bedoelde een kruiwagen op vier wielen, een Hamway met een Cornet.

[Holua]

Iets met onze UAZ's, ondanks dat ze goedkoop zijn, kopen ze geen ...

[Muvka]

Lopatov,
Hoe verlaat een helikopter met een snelheid van 0,2-0,3M de raket met een snelheid, zoals je schreef in 0,98M?

[Lopatov]

Naar de zijkant. Het resultaat is een falende begeleiding. Vooral op lange afstanden is dit waarschijnlijk. Bij kleinere is het alleen dat het horizontale geleidingsmechanisme het doel niet bijhoudt.

[Gezicht]

Maar niets dat de ontwikkelaars van ATGM's zelf, ook Russische, verwijzen hun producten naar de 2e generatie, en de Javelins en Spikes worden de 3e generatie genoemd. Of de Javelin wel of niet raakt, je kunt gewoon lezen over hun principe van het richten op de GOS, die trouwens niet wordt beïnvloed door rook, interferentie, en alleen KAZ kan de Javelin alleen van het doelwit afslaan. Javelin vliegt met een snelheid van 300 m/s en heeft 2 soorten aanvallen op het doelwit, direct als een RPG en van bovenaf, wanneer de raket 150 meter omhoog gaat, wordt de modus gekozen door de operator, afhankelijk van het doelwit. Javelin met zijn infrarood homing head (GOS) 3e generatie. Een analoog van Spike en Javelin in Rusland is alleen de VORTEX-raket die dit jaar voor helikopters is gelanceerd, dus wanneer deze is gemaakt voor grondapparatuur, zal het mogelijk zijn om westerse antitankraketten te vergelijken met Russische.

[Paddestoel]

Speerwerpen gebruiken geen tama, en in het algemeen heb ik niets opgemerkt in dezelfde blog - Anna-nieuws of ergens anders, zodat baardmakaken als één rennen met speren, ze vechten meestal TOW-2 of zoals hun tama, omdat speren zijn duur en lastig, maar de tovushka werd gelanceerd en de lieveling ging - en niet zoals onze cornetrook bij het opstarten - de lancering van TOW is onzichtbaar - een uitstekende auto en dan opbouwen - het is niet de plek voor de 3e generatie (ik ben het ermee eens - tanks rijden daar ook rond de velden, maar TOW gaat daar ook mee om) de vraag is waarom meer betalen?

[Bijo]

Citaat van Mushroom

Speerwerpen gebruiken geen tama, en inderdaad, ik heb niets opgemerkt in dezelfde blog -Anna-nieuws of ergens anders, zodat baardmakaken als één rennen met speren, ze vechten voornamelijk TOW-2

Dus dit is de vraag, waar zijn de zogenaamde beste "javelin and spike"-complexen ter wereld waar ze massaal worden gebruikt? met een nederlaag, zoals aangegeven in het artikel, meer dan 120 goals? Welnu, in Nagorno-Karabach werden drie tanks die met een "spike" in de grond waren begraven, uitgeschakeld, maar in feite is de oorlog niet hetzelfde, of zijn de doelen niet even duur om te schieten. Alle oorlogen beginnen "mooi" met een pronkstuk, kijk naar onze "piek", maar ze gaan door zoals in Syrië en Irak "waar is de cornet?" "geef cornet!"

[Philip Staros]

wie heeft er geen rook? Heb je de VIDEO al bekeken?

[Paddestoel]

bij het opstarten is er geen rook-niet-dat! Ik heb de video persoonlijk bekeken !!! Trouwens, de ontwerper en specialisten noteren deze kwaliteit in TOW als een kenmerkend kenmerk

[Bijo]

Citaat: Muilkorf

Maar niets dat de ontwikkelaars van ATGM's zelf, ook Russische, verwijzen hun producten naar de 2e generatie, en de Javelins en Spikes worden de 3e generatie genoemd.

Niks. De "speer" moet precies ongeveer een minuut op de priester zitten en wachten tot het hoofd van de zoeker is afgekoeld, en dan wachten tot het geleidingssysteem het doelwit vergrendelt, dan gewoon schieten, terwijl hij in het gebied onder vuur ligt. deze keer. Dit is trouwens dat sommige kameraden in de branche beweren dat de Kornet-operator bijna een zelfmoordterrorist is, omdat hij de raket naar het doel leidt. IR GOS voor doelen op de grond, ik weet het niet, ik ben sceptisch, de kans op een mislukte "vangst" is hoog, er zijn veel warme, brandende dingen, het is geen helikopter in de lucht.

[voyaka eh]

Cornet is een krachtige ATGM met eenvoudige bediening. Vanuit een hinderlaag kun je een tank beuken,
en van Toyota of Hammer - elke naderende gepantserde auto.

[Kwaad 55]

wie zou eraan twijfelen .. Alles wat Russisch is, is betrouwbaar, eenvoudig, pretentieloos en probleemloos ..

[Paddestoel]

Direct alle auto's zijn bedekt met pantser in een meter!!! en de dappere Irakezen doorboren deze ijzeren meters met Cornets-Bogatyrs - het is interessant, maar hebben de auto's aan alle kanten per meter pantserplaten of slechts aan 5 kanten, behalve de bodem?

[Zaurbeek]

Zoals ik het begrijp, is de nieuwste modernisering van de Kornet-D ATGM als volgt: ze hebben onmiddellijk 2 sets op het Tiger-chassis geplaatst (vandaar het schieten op twee doelen tegelijk), de installatie van een warmtebeeldcamera, een automatische doelvolgmachine (?) .... De keuze voor een platform in de vorm van een TIGER is niet erg goed voor mij begrijpelijk, we hebben een amfibie nodig (Veel oude platforms van BMP-1/2).

[Philip Staros]

Ja, er is een geavanceerd geleidingssysteem. Niet zomaar "twee complexen" maar eigenlijk een nieuw complex. Zijn functionaliteit, dankzij de "slimme" automatische geleiding, is eigenlijk al een behoorlijke "derde generatie".
De keuze van het chassis is een vraag voor de ontwerpers. Maar ze kozen, zoals ik het begrijp, een geschikt (licht) chassis, terwijl het "gecamoufleerd" is - met de raketten verwijderd, ziet zo'n Tiger er niet anders uit dan andere tijgers en is het geen PRIORITY doelwit voor de vijand.
Het pantser is erg sterk voor een voertuig dat op 10 (!) kilometer schiet - niet de meest kritische parameter.

[Zaurbeek]

Het gaat niet om bepantsering, maar om amfibie.

[Philip Staros]

Het pantser op de beschermde Tiger is BETER dan op de gepantserde personeelsdrager en, te oordelen naar de gegevens, dan op de oude infanteriegevechtsvoertuigen.

[Yuri uit Volgograd]

Citaat: STARPER

En al was het maar met onze crew.... We ruiken de duivel!

Wel, zou je daarheen willen gaan, waarom zit je?

[sterlya]

Citaat: Boogschutter

Natuurlijk is Cornet al een beetje oud, maar gezworen vrienden kan ze nog steeds het vuur aan de schenen leggen.

zo is het ook met de strijders. niet alle Merkava hebben tanks. de meeste theaterdinosaurussen

[Zaurbeek]

Ik ben het ermee eens, maar een tank in een loopgraaf is altijd een heel moeilijk doelwit. En de gebeurtenissen in het NKR lieten duidelijk zien hoe het kan worden opgelost. Dus een paar raketten zoals SAIK zullen de munitielading niet verstoren.

[Philip Staros]

Ja. En de Peruanen deden precies dat - ze namen "Cornets" "voor elke dag" en Spikes voor speciale gelegenheden.