Global Firepower heeft gegevens gepubliceerd over de rangschikking van het militaire potentieel van 30 landen

Global Firepower heeft een lijst gepubliceerd met de Top 30 militaire capaciteiten van landen per januari van dit jaar. De eindconclusie van de onderzoekers is gebaseerd op meer dan 50 factoren die zijn ontworpen om de index ("PwrIndx") van de militaire macht van een land te bepalen, meldt gemengd nieuws met een link naar de bedrijfsdatabase.

Opgemerkt wordt dat deze benadering "kleine, maar tegelijkertijd meer technologisch geavanceerde landen in staat stelt met succes te concurreren met grotere, maar minder ontwikkelde rivalen."

Bij het samenstellen van de rating heeft het bedrijf zich gehouden aan de volgende verplichte regels:

“Evaluatie hangt niet alleen af ​​van het totale aantal armen, beschikbaar voor een bepaald land, en de grootste aandacht wordt besteed aan de diversiteit van wapens in het totale volume, waardoor een effectiever evenwicht ontstaat tussen de beschikbare militaire macht (dat wil zeggen, de inzet van 100 mijnenvegers is niet hetzelfde in strategisch en tactisch belang voor de inzet van 10 vliegdekschepen);

- er wordt geen rekening gehouden met het kernwapenarsenaal, maar landen die officieel of onofficieel erkend zijn als kernwapenbezit, krijgen een bonus;

- geografische factoren, de mate van ontwikkeling van logistiek, natuurlijke hulpbronnen en de aanwezigheid van lokale industrie zijn van invloed op de uiteindelijke beoordeling;

- Betaalbare arbeid is een sleutelfactor, daarom scoren landen met een grote bevolking vaak hoger;

- niet aan zee grenzende, niet aan zee grenzende landen worden niet "gestraft" bij gebrek aan vloot; tegelijkertijd worden maritieme mogendheden "bestraft" vanwege onvoldoende diversificatie van bestaande marinemiddelen;

“Er wordt geen rekening gehouden met het huidige politieke en militaire leiderschap.”

Top 30 landen per 4 januari 2016 in de Global Firepower database:

"een. 1 - Verenigde Staten van Amerika (Noord-Amerika, NAVO)

2. 0,0964 - Rusland (Azië, Europa)

3. 0,0988 - China (Azië)

4. 0,1661 - India (Azië)

5. 0,1993 - Frankrijk (Europa, NAVO; Europese Unie)


6. 0,2164 - Groot-Brittannië (Europa, NAVO)

7. 0,2466 - Japan (Azië)

8. 0,2623 - Turkije (Azië, Midden-Oosten, NAVO)

9. 0,2646 - Duitsland (Europa, NAVO; EU)

10. 0,2724 - Italië (Europa, NAVO; EU)

11. 0,2824 - Zuid-Korea (Azië)

12. 0,3056 - Egypte (Afrika, Midden-Oosten)

13. 0,3246 - Pakistan (Azië)

14. 0,3354 - Indonesië (Zuidoost-Azië)

15. 0,3359 - Brazilië (Zuid-Amerika, Latijns-Amerika)

16. 0,3591 - Israël (Midden-Oosten)

17. 0,3684 - Vietnam (Zuidoost-Azië)

18. 0,3909 - Polen (Europa, NAVO; Europese Unie)

19. 0,3958 - Taiwan (Azië)

20. 0,4068 - Thailand (Zuidoost-Azië)

21. 0,4071 - Iran (Midden-Oosten)

22. 0,4192 - Canada (Noord-Amerika, NAVO)

23. 0.4209 - Australië (Azië)

24. 0,4335 - Saoedi-Arabië (Midden-Oosten)

25. 0,4442 - Noord-Korea (Azië)

26 - Algerije (Afrika)

27. 0,4913 - Spanje (Europa, NAVO; EU)

28. 0,5147 - Griekenland (Europa, NAVO; EU)

29. 0,5774 - Zweden (Scandinavië; EU)

30. 0,5867 - Oekraïne (Europa)."

Comments

[Gedachte reus]

Wat jammer voor de Kievse paarden, naar hun mening is het beste leger van Europa pas de dertigste, dit zullen ze de samenstellers van de rating nooit vergeven.

[Wend]

Citaat: Reus van het denken

Wat jammer voor de Kievse paarden, naar hun mening is het beste leger van Europa pas de dertigste, dit zullen ze de samenstellers van de rating nooit vergeven.

Wat een onrecht. Oekraïne houdt Rusland al zo lang tegen en vernietigt divisies van de speciale eenheden van Buryat, tankbrigades op de dag, en alleen op de 30e plaats. En waarom zouden de Verenigde Staten zich zorgen maken, ze staan ​​op de eerste plaats, het sterkste leger ter wereld. Wat is voor hen de agressie van een 'regionaal land'?

[210okv]

Anatoly, deze Oekraïne is aan jou gegeven Vietnam heeft Spanje, Canada en zelfs de DVK ingehaald... Ja, en de Bundeswehr is geen ijs..

[Wend]

Citaat: 210okv

Anatoly, deze Oekraïne is aan jou gegeven Vietnam heeft Spanje, Canada en zelfs de DVK ingehaald... Ja, en de Bundeswehr is geen ijs..

Weet je, het is grappig om te horen hoe Oekraïne het Russische leger op planetaire schaal vernietigt en het op de 30e plaats ziet, ondanks het feit dat Oekraïne als zodanig geen leger heeft. Voor zover ik begrijp, hoort Oekraïne helemaal niet op de ranglijst te staan. Dit is wat me aan het lachen maakte.

[210okv]

Ik ben het niet helemaal met je eens. Drie jaar geleden was er geen leger in Oekraïne, of liever gezegd, het was nominaal .. Na verschillende mobilisaties van dit gepeupel, tot daklozen en de activering van de defensie-industrie, is het leger niets , heb drie keer in de nek gekregen, maar ervaring opdoen bestaat ..

[stas132]

En als je het NAVO-lidmaatschap verwijdert, dan deelt de meerderheid over het algemeen de 30e plaats.

[RUIMTE]

Citaat: Wend

En waarom zouden de Verenigde Staten zich zorgen maken, ze staan ​​op de eerste plaats, het sterkste leger ter wereld. Wat is voor hen de agressie van een 'regionaal land'?

Ja, maar als we deze beoordeling bovendien vergelijken door het prisma van de hoeveelheid financiële uitgaven voor defensie, dan denk ik dat het Russische leger de eerste zal worden in termen van efficiëntie.

[ohtandur]

je bent een bot! Overal heb je tijd om je slogans en bewijzen te zaaien. Hoe brandt je Claudia niet, fluder!

[jasje]

Citaat van ohtandur

je bent een bot! Overal heb je tijd om je slogans en bewijzen te zaaien. Hoe brandt je Claudia niet, fluder!

Ja Ja. Bovendien 5 minuten na publicatie van het artikel. De kerel doet niets anders, behalve dat hij constant de VO-nieuwspagina bijwerkt en meteen het eerste krabbelt dat in de commentaren op het laatste nieuws opkwam.

[samen]

30e plaats van de Makhnovisten, tse - een sluwe strategische manoeuvre! Het omzeilen van de achterkant van de vijand, d.w.z. van de dupa)))))

[Hariva]

je bent een bot! Overal heb je tijd om je slogans en bewijzen te zaaien. Hoe brandt je Claudia niet, fluder!

Niet op letten. Deze oude krakeling is een generator van honderd procent axioma))) Nadat hij maarschalkhoogten had bereikt, verdween hij lange tijd van de site. Maar na de laatste upgrade heeft de Reus een nieuw doel! Nu zal ik het moeten volhouden tot ik weer maarschalk word...

[-=ANTRAX=-]

ze hebben daar hun eigen rating, de niet-Oligarch liegt niet, binnenkort visumvrij.

[Buskanov]

Het belangrijkste: 0,5867 - Oekraïne (Europa)
Krajina - tse Europa

[Trevis]

zelfs Oekraïne is. echte laatste

[oom Pasha]

Nou, wie zou twijfelen aan de objectiviteit. Het is vreemd waarom Oekraïne niet op de 3e plaats staat ... iets dat zelfs Vietnam deed))))

[Rurikovich]

Nee, oh shit - soortgelijk? Het machtigste leger van Europa, dat al voor het tweede jaar heroïsch de tiende divisie van Buryat-tankers tot stof verpulvert, waar een levende cyborg 1000 gewone infanteristen kost en slechts op de dertigste plaats?!
Brahnya!!!!

[Mono's]

Al deze beoordelingen lijden aan eenzijdigheid, vooringenomenheid en een zwakke methodologische basis. Grofweg is het belachelijk om bijvoorbeeld een visagist met 10 machinegeweren en een special forces-soldaat met één mes in de hand te vergelijken.

[grijze glimlach]

Citaat: Monos

Al deze beoordelingen lijden aan eenzijdigheid, vooringenomenheid en een zwakke methodologische basis.

De vraag zit niet in de beoordelingen, maar in het feit dat ze veel gevraagd zijn op sites als VO!
En velen zullen nu een geheime betekenis (!) vinden in deze beoordeling! Zulke reacties lees ik graag!

[ohtandur]

wat is de geheime betekenis? Voor de hand liggend - het creëren van een bepaalde mening. Bepaalde inwoners versterken / geruststellen in de kracht van hun land. Een soldaat moet geloven dat hij in het beste leger dient)))

[ohtandur]

begreep eerlijk gezegd niet helemaal waarom de index van kleiner naar groter gaat. Wat betekent dit? Dat de methodologie twijfelachtig is, daar ben ik het mee eens. Maar als je intuïtief naar de volgorde kijkt, dan denk ik dat ze niet ver van de waarheid zitten. Hoewel ik denk dat de kloof tussen (VS, Rusland, China) en de rest groter zou moeten zijn dan enkele honderdsten en duizendsten. Het is gewoon helemaal niet duidelijk wat de index bevat. Het feit dat verschillende factoren het daar hebben gedaan, is goed, maar welke waarden ze hebben en hoe ze werden gespeeld, blijft een open vraag. En het nucleaire schild is een enorme bonus. Die de rest kan zwijgen. Dit is allemaal theorie... en mijn vader zei altijd dat praktijk beter is dan theorie ;). In de Tweede Wereldoorlog was de Wehrmacht-index ook hoger dan het Rode Leger, maar dit hielp hen niet.

[Zeerover]

Citaat: Monos

bijvoorbeeld een visagist met 10 machinegeweren en een special forces-soldaat met één mes in zijn hand.

Alles is niet zo duidelijk, een bekende Russische visagist diende in de luchtverdediging van de USSR-strijdkrachten en klom op tot sergeant en het is geen feit dat een commando naar zo'n afstand zal rennen of de afstand die nodig is om te werpen zonder extra gaten in het lichaam.
In feite, zoals een ervaren persoon het uitdrukte: om een ​​soldaat van de speciale eenheid met een mes op een machinegeweer te duwen, moet hij zijn wapens en hersens ergens verbranden.

[Stas157]

Citaat: Monos

Al deze beoordelingen lijden aan eenzijdigheid, vooringenomenheid en een zwakke methodologische basis.

In 1938 geloofde men dat Frankrijk en Polen de machtigste landen van Europa waren!(De USSR buiten beschouwing gelaten) Niemand had zelfs gedacht dat Hitler zo snel met deze landen zou kunnen afrekenen. Officieel mocht Duitsland helemaal niet bewapenen. De mens stelt echter voor, maar God beschikt! Dus hier, in het geval van een echt militair conflict, zullen al deze beoordelingen sterk worden aangepast.
Trouwens, Oekraïne was in de jaren 90 qua macht vergelijkbaar met Rusland, in termen van grondtroepen. En wie had dat gedacht! Niets is voorbij! En er was NIETS meer over van de vroegere macht. Nu beledigen zelfs de mijnwerkers haar!

[Retvizan]

eventuele beoordelingen zijn uitsluitend voor de leek samengesteld en komen niet overeen met de werkelijkheid.
Het doel van de beoordelingen is niet waar, maar de verkoop van mening.

[oom Murzik]

Retvizan Oekraïense rating, ik denk dat het er zo uit zal zien: 1e plaats-Oekraïne, 2e plaats Oekraïne, 3e plaats Oekraïne!

[Yuyuka]

Mono's 7 november 2016 13:39
Al deze beoordelingen lijden aan eenzijdigheid, vooringenomenheid en een zwakke methodologische basis. Grofweg is het belachelijk om bijvoorbeeld een visagist met 10 machinegeweren en een special forces-soldaat met één mes in de hand te vergelijken.

Laat de consumenten van dergelijke en soortgelijke beoordelingen of voorspellingen belangstelling tonen voor zulke "grote veroveraars" als Napoleon en Hitler ... Hoe liefelijk zongen hun adviseurs en generaals voor hen, en ze waren zelf volledig overtuigd van hun capaciteiten Misschien daar, niet hier, betekenen deze beoordelingen iets, maar in principe geldt dit niet voor Rusland! We zijn een te dicht land ... We hebben geen idee van dergelijke beoordelingen ... We hebben niet genoeg opleiding om te tellen - hoeveel vijanden zijn er en hoeveel tanks hebben ze?
Hoe is het in KVN - "Duizenden van ons!" - "En wij - het leger!"

[Banisher of Liberoids]

Beoordeling door de ogen van het ministerie van Buitenlandse Zaken -van 1e naar 29e plaats - de Verenigde Staten, 30e plaats - "iedereen"!

[jasje]

Verwart de 24e plaats van Saoedi-Arabië, dat al meer dan een jaar 's werelds belangrijkste importeur van wapens is.
De 21e plaats van Iran in vergelijking met de 12e van Egypte...
Gezien het feit dat zowel de Saoedi's als Iran onbeperkte toegang hebben tot olie.
Deskundigen weten natuurlijk wel beter.

[ohtandur]

Welnu, naar mijn mening is Iran sterker dan de Saoedi's, maar door hoeveel - ik kan niet zeggen. De Saoedi's kunnen zoveel grappig speelgoed kopen als ze willen, sterker worden ze er niet van. Hun kracht zit in de bubbel en religie. Egypte is op de 12e.. Ik weet niet waarom - misschien is het gewoon meer gepeld in vergelijking met de Saoedi's. Hoewel het onwaarschijnlijk is dat Egypte zich in theorie tegen Iran zal verzetten... is de lijst voorwaardelijk. speelt veel en blokken, vakbonden waarin het land zich bevindt. benaderingen.

[Banisher of Liberoids]

Maar de Israëli's werden met hun lobby tevergeefs naar de 16e plaats gedreven. Nu zal een groep "waarheidsliefhebbers" naar de site komen en de hele wereld "bewijzen" waar ze problemen voor de mensheid kunnen verwachten

[Vladimirets]

Citaat: Exorcist of Liberoids

Maar de Israëli's werden met hun lobby tevergeefs naar de 16e plaats gedreven. Nu zal een groep "waarheidsliefhebbers" naar de site komen en de hele wereld "bewijzen" waar ze problemen voor de mensheid kunnen verwachten

Nou, Israël, ik zou alles hoger plaatsen dan hetzelfde Egypte, IMHO.

[nik-karata]

Ja! Nou, waardering! Het houdt geen rekening met veel factoren die gewoonweg onmogelijk zijn om rekening mee te houden. Zoals de militaire geest. En natuurlijk, om het glorieuze leger van de Joden op deze manier te vernederen.... er zijn geen woorden voor!

[regdan]

Global Firepower fucking agenten van het Kremlin... Oekraïne zou op de 2e plaats in de ranglijst moeten staan...

[MVG]

Op de eerste...

[Gormenghast]

En waarom staat het sterkste leger van Europa op de 30e plaats? onder Frankrijk, VK, Duitsland?

Weet Porosjenko hiervan? Zrad! Poetins hand! Wereldwijde vuurkracht ga weg!

[Igor V]

Als we geen rekening houden met de nucleaire factor, maar met de geografische factor, het niveau van logistiek in de ruimte, de beschikbaarheid van arbeidskrachten, de aanwezigheid van lokale industrie, enz., Dan zou Rusland niet in staat zijn om deze helemaal niet beoordelen. Hoe geografische factoren van Rusland en Taiwan te vergelijken?

[Gormenghast]

Vrienden, we herinneren ons dat Oekraïne in 2014 was op de 21e plaats. En in 2015 - 25e plaats! Daar zit het kwaad!

Een gigantische hervormingsinspanning eindigde in het verlies van 9 zetels. Of werden ze op deze manier beloond voor Debaltseve?

[Holua]

Waarom ligt Frankrijk hoger dan Groot-Brittannië? Egypte hoger is dan Pakistan? Veel grappige...

[Rurikovich]

Patamushta, Frankrijk ligt op het vasteland en vormt een potentiële bedreiging voor zijn buren, meer dan het eiland Groot-Brittannië. Egypte staat dichter bij het bolwerk van de democratie Israël in het Midden-Oosten dan Pakistan, en potentiële vijanden moeten niet worden onderschat, het is beter om te overschatten

[PSih2097]

Citaat: Rurikovich

Patamushta, Frankrijk ligt op het vasteland en vormt een potentiële bedreiging voor zijn buren, meer dan het eiland Groot-Brittannië.

naar mijn bescheiden mening vormt Groot-Brittannië een onmetelijke bedreiging voor omringende landen dan heel Europa bij elkaar ... Ze begonnen allemaal oorlogen over de hele wereld.

[Rurikovich]

Citaat van PSih2097

naar mijn bescheiden mening vormt Groot-Brittannië een onevenredig groot gevaar voor omringende landen dan heel Europa bij elkaar.

Nou, jij denkt van wel, ja dat doe ik ... Maar de samenstellers van deze beoordeling denken daar anders over, ze hebben hun eigen chips Daarom, acres van de eerste plaats, kunnen alle andere plaatsen met elkaar veranderen, afhankelijk van de windrichting en de stemming van de exclusieve onderkoning van God op aarde.

[Gormenghast]

Waarom ligt Frankrijk hoger dan Groot-Brittannië?

Vorig jaar was het andersom. Waarom is het nu zo - echt, het is niet duidelijk. Buiten Brexit (wat heeft het ermee te maken?), zie ik geen andere redenen.

[Altona]

Dus, over Oekraïne in meer detail!

[Lynch]

Nou ja, ergens zijn ze in ieder geval Europa: 30. 0,5867 - Oekraïne (Europa)."
Winnen!

[Taygerus]

nee, maar hoe zit het met de buitenwijken (tse europa) op de laatste, ze hebben al vernietigd hoeveel armat-divisies en Buryat-duikers-mijnwerkers

[Retvizan]

Nou, beoordelingen zijn slechts papier om te bekijken. Vooral niet het echte weerspiegelen, maar alleen het potentieel.
Ik heb niets nieuws geleerd van de beoordeling. En in de commentaren, al was het maar "chetamukhokhlov" .. Waarom niet de impact van het potentieel op de mogelijkheid van het echte bespreken (zonder Oekraïne te bespreken).
De beoordeling wordt immers opnieuw alleen samengesteld op conventionele wapens, zonder rekening te houden met economische wapens, culturele, politieke ... naakte wapens zijn slechts een hulpmiddel. Het leger is slechts een hulpmiddel ... soms ineffectief.

[MVG]

Dus ja! Het gevaarlijkste hulpmiddel in de oorlog zijn dumplings. , nou, ze hielden geen rekening met die verdomde Amerikanen. En ze kunnen zo effectief tot de dood worden gevoerd

[toliaan]

Retvizan, ik probeerde op internet de export van de buitenwijken te achterhalen. Indruk - ellende! En je hebt het over "economische wapens".

[MVG]

Hier zijn dankzij de VS, ze hebben toch de moeite genomen om de tweede plaats te geven

[Kent0001]

Israël is onredelijk laag.

[voyaka eh]

Kleine bevolking. Vandaar het kleine mobilisatiepotentieel.
Het blijkt een understatement volgens hun methode. En Egypte heeft daarentegen 85 miljoen - een grote
mobilisatiepotentieel - overschatting ...
Ze hebben naar mijn mening Engeland en Pakistan onderschat. Engeland heeft klein land
troepen, sommige special forces in feite, maar aan de andere kant schoten op 100%.
Ze lijken geen rekening te houden met recente gevechtservaringen in hun ranglijst.

[krop777]

Niet dat de legers van Wit-Rusland of Kazachstan erger zijn dan het leger van paarden.

[denker]

Global Firepower heeft een lijst gepubliceerd met de Top 30 militaire capaciteiten van landen per januari van dit jaar.

In de lijst 126 landen.
http://www.globalfirepower.com/countries-listing.
ASP

[rafelich]

En hoe kwam Urkaina daar? ..

[MatroosChF]

We moeten de waarheid onder ogen zien, we zijn in veel opzichten inferieur aan China, vanuit mijn oogpunt onze 3e plaats.

[mik6403]

Ik zou graag willen weten aan de hand van welke criteria de legers van landen werden beoordeeld. Naar mijn mening zijn de omvang van de krijgsmacht en de mobilisatiereserves nu niet de belangrijkste criteria. Allereerst zijn waarschijnlijk de ervaring van gevechtsoperaties, de mobiliteit en kwaliteit van wapens (inclusief hoeveel procent van de wapens in het leger nieuw) geëvalueerd. Naar mijn mening werd er geen rekening gehouden met het vermogen om goed opgeleide reservisten snel onder de wapenen te brengen en te voorzien van wapens en uitrusting, anders zou Rusland zeker niet op de tweede plaats komen (na de ineenstorting van de militaire commissariaten hebben we gewoon geen mobilisatie hebben).

[rjxtufh]

2. 0,0964 - Rusland (Azië, Europa)

De auteur corrigeert, zoals ik het zie, de bourgeoisie. Maar de regel ziet er eigenlijk zo uit:

Alleen Azië, geen Europa.

[Dag]

2. 0,0964 - Rusland (Azië, Europa)

Verkeerde vertaling. In het origineel op de site wordt Rusland alleen in Azië geregistreerd. Het is zelfs een verrassing dat er naast Oekraïne geen merkteken "NAVO, Eunion" staat.

[nivasander]

de Urukhai brachten dit nieuws naar het gebrul van trembita en de kreten van "Slavka naar Oekraïne!!!", "Bandura, onze stuurman!!!" en "To the Heroes of Sala!!!"

[Jovanni]

Citaat: Reus van het denken

Wat jammer voor de Kievse paarden, naar hun mening is het beste leger van Europa pas de dertigste, dit zullen ze de samenstellers van de rating nooit vergeven.

Vergeef me. Ze hebben daar een bordje tussen haakjes met de tekst "tse Europe"...

[duche]

Zoals de politieke functionaris ons (in onze tijd) leerde: maakt niet uit wat, hoe en wanneer. Het is belangrijk dat we geloven... Onze zaak is rechtvaardig, we zullen winnen.
Conclusie. Een goede "politic officer" in deze Global Firepower, specifiek geregeerd door experts.