NI over de mogelijkheden van het Russische S-500 luchtverdedigingssysteem

102
Rusland zet in op het nieuwe S-500 luchtverdedigingssysteem om een ​​raketafweerschild te creëren, schrijft Sebastien Roblin, een militair analist bij het tijdschrift The National Interest. artikel leidt РИА Новости.

NI over de mogelijkheden van het Russische S-500 luchtverdedigingssysteem




De auteur van het artikel suggereert dat "in de S-500, net als in het Amerikaanse THAAD-antiraketsysteem, het concept van de zogenaamde kinetische onderschepping zal worden geïmplementeerd, wanneer alleen de kinetische energie van de hardware-eenheid wordt gebruikt om te raken het doelwit, terwijl de vliegsnelheid van het Russische antiraketcomplex 77N6-N en 77N6-H1 varieert van vijf tot zeven kilometer per seconde, waardoor ze vijandelijke kruisraketten kunnen onderscheppen.

Er is een mening dat de S-500 "bijzonder effectief zal zijn tegen "stealth-vliegtuigen", maar te oordelen naar de beschikbare beschrijvingen van de kenmerken van het systeem, de confrontatie van dergelijke luchtvaart is niet de hoofdtaak van het Russische complex”, merkt hij op.

“Het zeer grote bereik van de S-500 maakt het complex ideaal wapen tegen de grootste en meest onopvallende doelen. Het zal moeilijk zijn om een ​​bommenwerper van een lange afstand te identificeren en te raken, maar Avax-vliegtuigen of EW-vliegtuigen zullen in veel groter gevaar lopen en zullen hoogstwaarschijnlijk gedwongen worden om buiten de straal van de S-500 te opereren, " zegt Robin.

Naar zijn mening wordt het Russische complex in de eerste plaats ontwikkeld "als een defensief langeafstandsraketsysteem dat geschikt is voor het uitvoeren van taken in verbods- of toegangsbeperkingszones en manoeuvres (A2 / AD)". Het complex kan volgens de deskundige ook worden ingezet als wapen tegen satellieten.

Hij merkt op dat de S-500 uiteindelijk de S-300- en S-400-systemen zal vervangen, maar het is nog steeds niet duidelijk wanneer het nieuwe systeem in gebruik zal worden genomen. "Volgens het US Army Institute for Strategic Studies zal de S-500 in 2020 klaar zijn", zegt Roblin.
  • RIA NIEUWS. RAMIL SITDIKOV
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

102 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 26
    7 november 2016 17:09
    wacht maar af. Persoonlijk geef ik niets om meningen. domme westerlingen. zuigt
    1. + 17
      7 november 2016 17:13
      Nationaal belang - vanguet. Over het onderwerp, de mogelijkheden van een veelbelovend complex. Of hij de Kerstman nu op rendieren slaat of niet, hij doet het niet.
      Het complex kan volgens de deskundige ook worden ingezet als wapen tegen satellieten.

      Welnu, het zal je hoe dan ook neerhalen, de kerstman kan alleen in de stratosfeer vliegen, en zelfs als de herten in hypersound lopen.
      Aangezien de taak van de S-500 de vernietiging van hypersonische gevleugelde herten is. En zelfs als de slee van de kerstman is behandeld met radiovervuilende verf.
      1. +5
        7 november 2016 17:16
        Citaat: _Vladislav_
        Welnu, het zal je hoe dan ook neerhalen, de kerstman kan alleen in de stratosfeer vliegen, en zelfs als de herten in hypersound lopen.

        Ik keek hoe ze Iskanders op papier neerschoten. lachend
        Kortom, je kunt ze al weigeren lachend lachend lachend
        1. 0
          7 november 2016 17:20
          Citaat van Sterly
          Kortom, je kunt ze al weigeren

          geef het al op?)) Verdomde raketten he? lachend Niet gekanaliseerd)))
          1. +6
            7 november 2016 17:33
            wel, ja. als ze het eenmaal zeggen. wat blijft er nog over?
            deze idioten lijken nog steeds niet te begrijpen dat het land niet wordt geregeerd door EBNy en niet door Gorbach.
            1. +7
              7 november 2016 18:22
              Laat ze raden

              Over de S-300 en S-400 is al gezegd dat hun assortiment een verrassing zal zijn voor wie ze wil bekijken

              1. +4
                7 november 2016 18:26
                Citaat van bulvas
                Over de S-300 en S-400 is al gezegd dat hun assortiment een verrassing zal zijn voor wie ze wil bekijken

                Dat herinner ik me ook. Konashenko lijkt te hebben gezegd. normale mens.
                1. +7
                  7 november 2016 20:20
                  tegelijkertijd varieert de vliegsnelheid van de 77N6-N en 77N6-N1 interceptorraketten van vijf tot zeven kilometer per seconde, waardoor ze vijandelijke kruisraketten kunnen onderscheppen.

                  Om kruisraketten te vernietigen is een DShK of Tunguska voldoende. Omdat de snelheid van hun vlucht niet meer is dan die van een Boeing, en de hoogte niet meer is dan die van een kraai. En de S-500 is een wapen tegen een ruimtedreiging.
                  1. +1
                    7 november 2016 20:36
                    Citaat: Mahmut
                    Om kruisraketten te vernietigen is een DShK of Tunguska voldoende. Omdat de snelheid van hun vlucht niet meer is dan die van een Boeing, en de hoogte niet meer is dan die van een kraai. En de S-500 is een wapen tegen een ruimtedreiging.

                    DShK ja. als je de tijd van de vlucht eromheen weet?
                  2. + 16
                    7 november 2016 21:21
                    Citaat: Mahmut
                    Om kruisraketten te vernietigen is een DShK of Tunguska voldoende. Omdat de snelheid van hun vlucht niet meer is dan die van een Boeing, en de hoogte niet meer is dan die van een kraai.

                    U vergelijkt de ZPRK met een krachtig radarsysteem bewapend met twee hogesnelheidsmachinegeweren van 30 mm, met een krachtig computersysteem en raketten, en een 12.7 mm machinegeweer, dat zicht heeft op alle richtmiddelen.
                    Ik zou je achter de DShK zetten en zien hoe je een kruisraket raakt die vliegt met een snelheid van 250 m/s en ter hoogte van een kraai.
                    250 m/s is een punt aan de horizon, en na vier seconden een korte stoot boven je hoofd, en na nog eens drie seconden weer een punt aan de horizon.

                    Kinderen kinderen...
        2. Don
          +2
          7 november 2016 21:46
          Citaat van Sterly
          Citaat: _Vladislav_
          Welnu, het zal je hoe dan ook neerhalen, de kerstman kan alleen in de stratosfeer vliegen, en zelfs als de herten in hypersound lopen.

          Ik keek hoe ze Iskanders op papier neerschoten. lachend
          Kortom, je kunt ze al weigeren lachend lachend lachend

          [i] [/ i] Afgaande op hoe "succesvol" de Patriot de oude Points, of Scuds in Jemen, onderschept, dan moeten ze nog 20 jaar doorploegen tot Iskander onvermoeibaar is lachend
      2. +2
        8 november 2016 08:40
        Waarschijnlijk het hert zelf - als je niet weet dat we de kerstman niet in Rusland hebben, maar de kerstman. Waar kwam zo'n hert vandaan in Rusland, en zelfs een geweldige genezer op de S-500. Als je schrijft, ken dan in ieder geval de feestdagen en de mensen. En het ziet eruit als een buitenlandse vondeling.
    2. + 21
      7 november 2016 17:19
      Het S-500 luchtverdedigingssysteem (Prometheus) is "bijzonder effectief tegen "onzichtbare vliegtuigen" ... de grootste en meest onopvallende doelen"
      --------------------
      Je kunt veel korter zeggen: "Om terrorisme te bestrijden."
      1. + 26
        7 november 2016 17:30
        Een andere optie - "Om" exclusiviteit "en" toegeeflijkheid "" te bestrijden
      2. +2
        7 november 2016 17:31
        Er werd gezegd dat de TOR het idee omvatte om raketten langs een ballistisch traject te leiden met actieve geleiding in het laatste gedeelte, waardoor het volgens externe controlecentra mogelijk werd om doelen te raken die praktisch voorbij de radiohorizonlijn liggen. Interesse om deze ideeën tot leven te brengen?
    3. +1
      7 november 2016 20:26
      zuigt degene wiens medicijn op de laatste plaats op de wereldranglijst staat.
      1. +4
        8 november 2016 08:52
        Stop met liberaal zeuren - je kunt niets zien behalve je neus. Lees in ieder geval soms de ontwikkelingen in Rusland in de geneeskunde. Als een "echo van Moskou" - ik hoor maar zie niet.
        1. 0
          19 januari 2017 19:58
          je leest zelf science fiction, maar je kunt er beter je scheet mee afvegen, dan stinkt het misschien niet meer. En waarom ben je zo naïef of misschien dom? Bedenk waar je de Russische ontwikkelingen hebt gezien. Verwar het alleen niet met Sovjet.
    4. +1
      7 november 2016 22:05
      Tegelijkertijd varieert de vliegsnelheid van de Russische 77N6-N en 77N6-N1 antiraketsystemen van vijf tot zeven kilometer per seconde, waardoor ze vijandelijke kruisraketten kunnen onderscheppen.

      Artikel onzin!
      1. +2
        7 november 2016 22:35
        Ja, ja, we weten het - in uw buitenwijken wordt alles onzin genoemd lachend
  2. +5
    7 november 2016 17:09
    Ik zou de S300 niet uit de gevechtsdienst halen.. Onze luchtverdediging is van een focale aard, ja, ze zullen politieke en militaire doelen dekken, en zelfs dan niet 100%. Ze worden nu geleverd aan Wit-Rusland, maar we moeten ook rekening houdend met het feit dat er andere gevaarlijke richtingen zijn, hier is het veld ontploegd.Dus het is noodzakelijk om nieuwe systemen te introduceren en de dekkingszone uit te breiden..
    1. 0
      7 november 2016 17:12
      Citaat: 210okv
      Ik zou de S300 niet uit de gevechtsdienst halen.. Onze luchtverdediging is van een focale aard, ja, ze zullen politieke en militaire doelen dekken, en zelfs dan niet 100%. Ze worden nu geleverd aan Wit-Rusland, maar we moeten ook rekening houdend met het feit dat er andere gevaarlijke richtingen zijn, hier is het veld ontploegd.Dus het is noodzakelijk om nieuwe systemen te introduceren en de dekkingszone uit te breiden..

      Nou begrijp ik het. sommigen dromen nog steeds van de S-300
      1. +4
        7 november 2016 17:21
        Sommigen .. dit zijn de burgers van Rusland die in Siberië wonen, en in het centrum, en zelfs God weet waar ..
        1. +3
          7 november 2016 17:40
          Citaat: 210okv
          Sommigen .. dit zijn de burgers van Rusland die in Siberië wonen, en in het centrum, en zelfs God weet waar ..

          lachend . Wel, ja. dekking natuurlijk nul bijna.
          Bij een heftige oorlog kan ik bijvoorbeeld op geen enkele manier overleven. tussen 3 steden. tot elke 10-12 km. die elk worden geraakt. verdrietig)))) lachend
          1. +4
            7 november 2016 17:44
            Ik hou van "zwarte humor" .. Echter, als het alleen mij of jou betrof .. En tientallen miljoenen burgers van het land ..
            1. 0
              8 november 2016 09:04
              Als iemand voorbestemd is om ergens aan te sterven, ontkom je niet aan het lot. Je hebt een tegengif voor vergif nodig. Amerika maakt wapens om Rusland op de kop te kloppen. Je moet op alles voorbereid zijn.
          2. +2
            7 november 2016 18:43
            Citaat van Sterly
            Citaat: 210okv
            Sommigen .. dit zijn de burgers van Rusland die in Siberië wonen, en in het centrum, en zelfs God weet waar ..

            lachend . Wel, ja. dekking natuurlijk nul bijna.
            Bij een heftige oorlog kan ik bijvoorbeeld op geen enkele manier overleven. tussen 3 steden. tot elke 10-12 km. die elk worden geraakt. verdrietig)))) lachend

            Dezelfde rotzooi, overal raketmijnen... Ze zullen nat worden als er iets is.. Mam niet huilen!
            In de dagen van de USSR herinner ik me dat de jagers constant rondhingen en de militaire eenheden niet broos waren ... Nu is er stilte! Grenswachten rijden in buitenlandse auto's en dat is het (ze hebben hier een kantoor)))) ... was En als groepen saboteren, weer liquideren met een hooivork..?
            1. +2
              7 november 2016 19:30
              Het was nodig om de oude complexen stil te leggen.Er zijn nog steeds specialisten voor.. Maar dit..was nodig.
      2. 0
        7 november 2016 18:35
        voor zover we weten zijn de s-300 en s-400 compleet verschillende apparaten ... en hoe zal de s-500 eruitzien in het algemeen bewolkte waas
    2. +3
      7 november 2016 18:50
      Citaat: 210okv
      Ik zou de S300 niet uit de gevechtsdienst halen.. Onze luchtverdediging heeft een centraal karakter

      Niet centraal, maar object. Dit is de luchtverdediging van het land. Bestrijkt strategische faciliteiten - Energiecentrales van verschillende typen. Industriële gebieden. Luchthavens. Strategische ondernemingen. (S-300, S-125, S-75). Dit was later , 200, onderverdeeld in S-300 V (als voorbeeld), enz. En meer ... vanaf de jaren 300 van de 60e eeuw werd het in een aantal regio's van het land als opportuun beschouwd om over te schakelen van de objectgebaseerde aan het zonale (zonaal-doel)principe van het organiseren van defensie.Zo werden in de grensgebieden (kustgebieden) anti-aircraft raketverdedigingstroepen opgeschoven naar het 20e echelon van defensie door het creëren van anti-aircraft raketverdedigingslanes. De gevechtsluchtvaart vormde de basis van het 1e echelon, maar met de mogelijkheid om indien nodig in de ZRV-zones te opereren.
      1. 0
        7 november 2016 21:24
        Citaat: Trots.
        Dit werd later, 300, gedeeld door de S-300 V (als voorbeeld) en anderen.


        Aanvankelijk werden onder de S-300-index drie verschillende gemaakt volgens de algoritmen van de ontwikkelaar, fabrikant, raket en systeem.
        De S-300V was van niemand gescheiden, het is een onafhankelijk systeem.
    3. +5
      7 november 2016 20:53
      S-400 - KR
      S-300 (vooral B4) - vliegtuigen en KR
      S-500 - er is een raket. Het probleem is met ijzer. We rijden al een jaar, nieuwe en nieuwe gebreken verschijnen. Ik kan één ding zeggen: de S-500 zal de 300 en 400 niet vervangen, maar zal het defensie-echelon aanvullen
      1. +2
        7 november 2016 21:25
        Citaat: Dmitry Volodin
        S-300 (vooral B4) - vliegtuigen en KR


        esp B4 tactische ballistische raketten.
        1. +2
          7 november 2016 22:17
          Kinetische slag. Het lijkt mij dat de naderende zwerm fragmenten + explosiegolf niet minder zal doen. Ja, en het bereik zal groter zijn - u hoeft zich geen zorgen te maken over de nauwkeurigheid van kogels tot kogels.
          Alleen al de composiet raketbehuizing biedt een gewichtsvoordeel en dus een groter bereik. De S-500, zoals Dmitry opmerkte, zal een extra luchtverdedigingsniveau creëren, waar plaats is voor de S-300 (400).
          Waar is de S-350 gebleven? Ze schreven dat zo ongeveer... stilte. Naast financiering zie ik geen andere redenen - zoals ik het begrijp, heeft dit luchtverdedigingssysteem wortels in het Koreaans-Russische project. hi
  3. +5
    7 november 2016 17:10
    "Volgens het US Army Institute for Strategic Studies zal de S-500 in 2020 klaar zijn", zegt Roblin.


    Borisov zei dat hij eind 2016 de troepen zou gaan betreden.
  4. +2
    7 november 2016 17:11
    Laten we hopen dat de S-500 nog lang niet verkocht wordt aan de Chinezen om zo voor langere tijd koploper te blijven op dit gebied van wapens.
    1. +1
      7 november 2016 17:34
      Citaat: Reus van het denken
      Laten we hopen dat de S-500 nog lang niet verkocht wordt aan de Chinezen om zo voor langere tijd koploper te blijven op dit gebied van wapens.

      Ja, we zijn al een soort leiders in luchtverdediging (in termen van ontwikkeling en technologie) ... Hier is de productiebasis, zoals altijd zwak! En aan de Chinezen en anderen verkopen we de exportversie, en dit is een groot verschil..
  5. +4
    7 november 2016 17:18


    Luchtafweerraketsysteem S-500 "Prometheus"
    1. +1
      7 november 2016 17:21
      Dat is het cyberwapen. Onze belangrijkste satelliethacker.
      1. 0
        7 november 2016 17:52
        Matrassen zijn al aan het nadenken. ze zullen moeten vechten zonder satellieten. en veel eigenaardigheden.
        En als je bedenkt dat ze zelfs met hen altijd in begrafenisstoeten, bruiloften, enz. komen. Integendeel, ze zullen net zo succesvol Washington en het Pentagon binnenkomen zonder hen.
        En als er geen grappen zijn. wat je ook zegt, ze weten hoe ze moeten werken. de juiste beslissingen nemen op het juiste moment, gebaseerd op de omstandigheden.
        Althans dat was een tijdje het geval. en de tijd zal het leren
        1. +4
          7 november 2016 19:09
          Matrassen zijn al aan het nadenken. ze zullen moeten vechten zonder satellieten. en veel eigenaardigheden.

          Hahaha. Grappig lachend
          Voor zover ik van internet kon afleiden (en niet op "gele" sites, maar op middelen die min of meer dicht bij het militair-industriële complex liggen), zullen luchtafweerraketten van het S-500-complex doelen kunnen raken op hoogtes tot 185 km. Sommige bronnen spraken over 200-250 km. Dit is natuurlijk hoog, maar niet zo hoog dat men kan spreken van de mogelijkheid om vijandelijke satellieten neer te schieten. Slechts op één bron vond ik informatie over hoogte van het raken van doelen boven 185 km и vliegbereik tot 3500 km. Klinkt leuk, maar is het echt mogelijk?
          Over het vermogen van de Amerikanen <oh, sorry - matrassenmakers> gesproken om satellieten neer te schieten. De huidige versie van de SM-3 raket werkt tot 500 km omhoog en tot 700 km diagonaal. Ontwikkeld - tot 1500 km omhoog en tot 2500 km diagonaal.
          Dus wie zal moeten vechten zonder satellieten is een betwistbaar punt hi
          1. 0
            7 november 2016 19:48
            Citaat van Wiruz
            satellieten neerschieten. De huidige versie van de SM-3 raket werkt tot 500 km omhoog en tot 700 km diagonaal.

            Om een ​​satelliet te vernietigen, is een luchtverdedigingssysteem niet nodig. Elke raket die in staat is om een ​​kleine "nuttige" homing load in de baan van deze satelliet te lanceren, is hiervoor geschikt.
            1. 0
              7 november 2016 20:47
              Elke raket zal hiervoor werken.

              En hoeveel van deze extra raketten verzamelen stof in onze magazijnen? Hoe lang duurt het om ze uit te rusten met deze "payload". Hoe lang duurt het om ze voor te bereiden op de lancering? Laten we niet gelijkstellen "wat is theoretisch mogelijk" к "naar wat we hebben" hi
          2. +4
            7 november 2016 20:02
            Raketversnelling tot een snelheid van 7 km / s stelt je in staat om satellieten neer te schieten in elke baan, met uitzondering van geostationaire.
            1. 0
              9 november 2016 05:29
              Citaat: Operator
              Raketversnelling tot een snelheid van 7 km / s

              Waarom 7 km/s? De banen van de satellieten zijn bekend, je kunt berekenen waar de satelliet zal zijn, weet welke decimaalteken, kom op zijn minst "te voet" - je zult elkaar zeker ontmoeten.
          3. +1
            7 november 2016 20:42
            alles is veel gemakkelijker.
  6. +1
    7 november 2016 17:20


    Mis het niet!
  7. +2
    7 november 2016 17:27
    Hij merkt op dat de S-500 uiteindelijk de S-300- en S-400-systemen zal vervangen, maar het is nog steeds niet duidelijk wanneer het nieuwe systeem in gebruik zal worden genomen. "Volgens het US Army Institute for Strategic Studies zal de S-500 in 2020 klaar zijn", zegt Roblin.
    -----------------------------------
    Dit is voor mij totaal onbegrijpelijk. Elk complex, zo lijkt het mij, werkt perfect in zijn luchtverdediging echelon.
    1. +2
      7 november 2016 19:00
      Citaat van: guzik007
      Hij merkt op dat de S-500 in de toekomst de S-300- en S-400-systemen zal vervangen.

      De S-300 zal worden vervangen door de S-350 Vityaz en de S-400 Triumph zal samenwerken met de S-500 Prometheus en S-350. Al deze complexen hebben iets andere taken.
      Vóór de seriële Prometheus, denk ik nog 2-3 jaar, maar ze beloofden de Vityaz dit jaar in gebruik te nemen en langzaam de S-300 te vervangen.
      1. 0
        7 november 2016 19:17
        S-300 wordt vervangen door S-350 "Vityaz"
        --------------------
        Dus ik heb het over hetzelfde, rekening houdend met de onvoorwaardelijke modernisering van eerdere complexen, niettemin zullen ze op lagere niveaus werken, in hun bereik van doelen.
        Caesar (s-500) - keizersnede en slotenmaker (s-300) - slotenmaker.
  8. +3
    7 november 2016 17:28
    Het Amerikaanse tijdschrift identificeerde correct de hoofdtaak van de S-500 in vredestijd - luchtverdediging in de zogenaamde. zones van verbod / beperking van toegang (A2 / AD), voornamelijk in de economische zones van de kustzeeën van de Russische Federatie in een strook van 360 km van de kust.

    De S-500 zal werken met externe doelaanduiding van decameter ZGRLS Podsolnukh, die luchtdoelen detecteert op een afstand van 500 km, ongeacht het gebruik van stealth-technologieën.

    Bij het begin van een militair conflict zal de S-500 / ZGRLS Podsolnukh-verbinding gegarandeerde bescherming bieden tegen een plotselinge aanval met behulp van laagvliegende kruisraketten, B-2-bommenwerpers en tactische vliegtuigen met raketten en glijbommen aan boord.

    Plus de onderschepping van ballistische middellangeafstandsraketten in combinatie met de Voronezh decimeter NGRLS.

    De S-500 is een uitstekende dekmantel voor de grootschalige inzet van Russische ballistische middellangeafstandsraketten zonder bang te hoeven zijn een vijandelijke IRBM-verrassingsaanval te missen.
    1. +1
      7 november 2016 17:34
      Nu moeten we wachten op de start van de leveringen, laten we hopen dat de industrie de productie van deze complexen snel onder de knie zal krijgen.
    2. +2
      7 november 2016 19:17
      Citaat: Operator
      De S-500 is een uitstekende dekmantel voor de grootschalige inzet van Russische ballistische middellangeafstandsraketten zonder bang te hoeven zijn een vijandelijke IRBM-verrassingsaanval te missen.

      Alles wat je hebt beschreven, zal natuurlijk worden gedaan door de S-400 en S-350, en op de een of andere manier door de S-500. Maar de belangrijkste taak van Prometheus is de nabijheid van de ruimte en het onderscheppen van supersnelle doelen. Dat wil zeggen dat de S-500 in zijn taken dichter bij de A-235 Nudol staat dan bij de S-400. Iets tussen S-400 en A-235.
      1. +1
        7 november 2016 20:08
        Niet zo - in tegenstelling tot de S-300-, S-350- en S-400-raketten hebben de S-500-raketten een bereik over de gehele breedte van de Podsolnukh ZGRLS-radardetectieband, waardoor ze laagvliegende aerodynamische doelen op afstand kunnen neerschieten benaderingen.

        Hetzelfde geldt voor het onderscheppen van ballistische doelen - alleen de S-500 kan kernkoppen en kernkoppen neerschieten nog voordat ze de atmosfeer binnenkomen op een hoogte van 100 km.

        Zo wordt een veel grotere reserve aan bereik en tijd geboden voor het werken aan doelen in twee omgevingen.
        1. +2
          7 november 2016 20:13
          Citaat: Operator
          Hetzelfde geldt voor het onderscheppen van ballistische doelen - alleen de S-500 kan kernkoppen en kernkoppen neerschieten nog voordat ze de atmosfeer binnenkomen op een hoogte van 100 km.

          Dat is waar ik het over heb... dat wil zeggen, controle over de nabije ruimte.
          Wat laagvliegende doelen betreft, zal de S-350 hier waarschijnlijk mee omgaan, aangezien hij niet alleen de 300's vervangt, maar ook de Buk.
          1. 0
            7 november 2016 22:41
            Misschien heb ik het niet duidelijk gezegd - een grotere tijdsreserve stelt je in staat om meer doelen met hetzelfde complex neer te schieten, omdat de mogelijkheden voor het gelijktijdig onderscheppen van doelen niet onbeperkt zijn.

            Door de scheiding van verschillende soorten complexen kun je nog meer doelen neerschieten voor een bepaalde langere periode.
            1. +2
              7 november 2016 23:40
              Citaat: Operator
              Misschien heb ik het niet duidelijk gezegd - een grotere tijdsreserve stelt je in staat om meer doelen met hetzelfde complex neer te schieten, omdat de mogelijkheden voor het gelijktijdig onderscheppen van doelen niet onbeperkt zijn.
              Door de scheiding van verschillende soorten complexen kun je nog meer doelen neerschieten voor een bepaalde langere periode.

              Dat klopt, alleen vergeet je dat de S-350 12 draagraketten heeft tegen 4 voor dezelfde S-300. Tegelijkertijd zijn de prestatiekenmerken van de Vityaz nog niet aangekondigd, maar volgens de ontwikkelaars zal het S-350-complex vele malen efficiënter en veelzijdiger zijn dan de 300. Tegelijkertijd zal de elektronica in de Vityaz zal waarschijnlijk niet slechter zijn dan die van dezelfde Triumph, inclusief de radar.
              1. 0
                7 november 2016 23:50
                Ik ben voor de scheiding van luchtverdedigingssystemen met alle handen en voeten bullebak
  9. +2
    7 november 2016 17:29
    kogdys ze tama budget besproken????? ze begonnen zich zorgen te maken over iets heel ergs over onze technologie .... voor de lol, maar ze hadden geen artikel over de superioriteit van Kuznetsov bij Ford ???? Het zou me niet verbazen .... Ik ben enorm blij voor onze wetenschappers en ontwerpers, maar in dit specifieke geval is het "informatieruis" om het nemen van passende beslissingen te vergemakkelijken .... nou ja, de eeuwige grap over een jood en de antisemitische pers...
  10. +3
    7 november 2016 17:31
    S-500 - Russische Aegis. Bescherming tegen IRBM, nederlaag van laagvliegende satellieten.
    1. +3
      7 november 2016 17:33
      Niet alleen van het IRBM. Maar ook van de ICBM.
      1. +1
        7 november 2016 18:31
        Evenals asteroïden en kometen... goed
        1. +7
          7 november 2016 18:40
          Nee, dit is het voorrecht van Israël. Waar zijn we voor jou.
        2. 0
          7 november 2016 20:48
          Citaat van: voyaka uh
          Evenals asteroïden en kometen... goed

          evenals aanvallen door andere buitenaardse beschavingen lachend
          grap. Ik zie alleen kleine Israëli's. waar is Atalef en alle anderen? moe van het chatten?
          1. +1
            8 november 2016 15:57
            "Waar is Atalef en alle anderen? Moe van het praten?..."///

            Blijkbaar stopten Rodschild en Soros met betalen... lachend
            Terwijl ze me bashen, dus ik zweet hier drankjes .
    2. +2
      7 november 2016 18:33
      de aegis is helemaal geen luchtverdedigingssysteem, het is een geautomatiseerd controlesysteem van de marine. en de S-500 is van het type THAAD, maar alleen de S-500 kan ook als luchtverdediging werken.
      1. AUL
        0
        7 november 2016 19:20
        Warrior, iets dat je op grote schaal hebt genaaid! BIUS en luchtverdedigingssystemen vergelijken - het is weg!
    3. +3
      7 november 2016 22:15
      Citaat van: voyaka uh
      S-500 - Russische Aegis. Bescherming tegen IRBM, nederlaag van laagvliegende satellieten.

      Aegis is niet te vergelijken met Prometheus. De S-500 zal volgens de ontwikkelaars in staat zijn om ballistische doelen op elk deel van het pad te onderscheppen, en Aegis is in staat om dezelfde ICBM's alleen op de bovenste trap te onderscheppen. Tegelijkertijd is er nog steeds een grote vraag over de vernietiging van satellieten, aangezien de matrassen hun satelliet hebben vernietigd, zou je kunnen zeggen in laboratoriumomstandigheden.
      Dichter bij onze Prometheus zijn de twee Amerikaanse systemen Ground-Based Midcourse Defense (GBMD) en THAAD (maar THAAD is niet in staat doelen in de ruimte te vernietigen).
      1. 0
        7 november 2016 22:55
        De SM-3-raket van het Aegis-luchtverdedigingssysteem aan boord is, in tegenstelling tot de S-500, alleen in staat om ballistische doelen exo-atmosferisch te onderscheppen vanaf een hoogte van 150 km, omdat de thermische zoeker werkt nadat de raket de atmosfeer heeft verlaten.

        Hetzelfde geldt voor het stationaire Ground-Based Midcourse Defense (GBMD) luchtverdedigingssysteem en het THAAD mobiele luchtverdedigingssysteem.

        In dit opzicht hebben ze allemaal verminderde capaciteiten in termen van het aantal onderschepte ballistische doelen vanwege de kortere werktijd aan doelen totdat ze zijn teruggebracht tot een hoogte van 150 km, waarna de doelen onkwetsbaar worden voor deze luchtverdedigingssystemen .

        Over het algemeen is het nog steeds klote lachend
      2. 0
        8 november 2016 16:06
        THAAD is een relatief zwak systeem. Ze raakt alleen raketten en kernkoppen
        op het laatste moment in de afdaling.
        En GBMD zal daarentegen krachtiger zijn dan Prometheus. Kijk naar de raket
        Ground-Based Interceptor - enorm, anderhalf keer meer dan S-500-raketten.
        En zij, net als Aegis, heeft een directe kinetische nederlaag in de naderende
        of crossbaan.
        Toch lijkt het meest op de S-500, naar mijn mening, Aegis.
  11. +3
    7 november 2016 17:32
    77N6-N en 77N6-N1 variëren van vijf tot zeven kilometer per seconde, waardoor ze vijandelijke kruisraketten kunnen onderscheppen. Hmm, we onderscheppen al heel lang kruisraketten, bijvoorbeeld met een "granaat" ...
    1. 0
      7 november 2016 19:13
      Vergeleken met de vinger met het voortplantingsorgaan was
      Schiet een hypersonische strategische kruisraket uit de Shell neer ja
      1. 0
        7 november 2016 20:34
        en wat voor soort hypersonische kruisraket kan niet vanuit een granaat worden neergeschoten?
        1. 0
          7 november 2016 20:40
          en wat voor soort hypersonische kruisraket kan niet vanuit een granaat worden neergeschoten?

          Stel je voor geen! Hij heeft een maximumsnelheid van 1000 m/s getroffen doelen. Bereken je hoeveel Machs het is, of kun je het zelf aan? knipoogde
          Trouwens, op deze site schreef een van de gebruikers dat de Pantsir in werkelijkheid alleen met succes op doelen schoot met een snelheid van ongeveer 400 m / s.
          1. +2
            7 november 2016 21:15
            De granaat vuurde alleen met succes op doelen met een snelheid van ongeveer 400 m / s.


            De schaal doet waarvoor hij gemaakt is. Kun je ten minste één vliegtuig noemen dat zich ontwikkelt? dichtbij de grond diezelfde 1000 m/s. En vervormen met "hypersound" is ook nutteloos. Als ze iets serieel maken (en als ze dat doen, want er zijn meer problemen dan naar Mars vliegen)), zal de S-500 al een oude, oude gepensioneerde zijn.
            1. 0
              7 november 2016 21:28
              Kun je minstens één vliegtuig noemen dat dezelfde 1000 m / s bij de grond ontwikkelt?

              De derde fase van anti-scheepsraketten 3M54 bullebak knipoogde
              In het algemeen... Het was gewoon heel dom om te zeggen dat de Shell een hypersonische raket zou neerhalen. Zij, als we het hebben over een strategische hypersonische raket, zal op grote hoogte vliegen en compleet verschillende complexen zullen haar neerschieten. Maar waarom vertel ik je dit? Jij begrijpt dit hi
          2. 0
            8 november 2016 23:35
            het feit dat ik er al geen weet, alleen de reden is anders, een schaal kan bijvoorbeeld een vliegende stofzuiger niet neerhalen, een Marstomaat, in het algemeen is het moeilijk om iets neer te halen dat niet bestaat.
  12. +2
    7 november 2016 17:35
    Je leest zulke verhalen en je ziel bloedt lol tevergeefs blijkt dat ze dat deden am zekeren
    1. +2
      7 november 2016 19:57
      Citaat: Exorcist of Liberoids
      Je leest zulke experdds en je ziel bloedt tevergeefs, het blijkt van wel

      Kamrad! Heb je het over de vader en moeder van meneer Roblen?
      Nou, ze hebben hun best gedaan... Natuurlijk is het jammer dat het ze niet is gelukt... wat betreft de expert... ik bedoel! lachend
  13. +1
    7 november 2016 17:41
    De auteur van het artikel gaat ervan uit:
    Er is een mening,
    te oordelen naar de beschikbare beschrijvingen van de kenmerken van het systeem
    Naar zijn mening,
    Het complex kan ook worden gebruikt
    Volgens het Instituut
    nog steeds niet duidelijk

    Enzovoort...
  14. +1
    7 november 2016 17:41
    het is echter nog steeds niet duidelijk wanneer het nieuwe complex in gebruik zal worden genomen. "Volgens het US Army Institute for Strategic Studies zal de S-500 in 2020 klaar zijn"

    Ik denk dat, gezien de huidige politieke situatie in de wereld, deze systemen veel eerder in de troepen zullen verschijnen ... We hebben geen tijd meer!
    1. AUL
      +1
      7 november 2016 19:26
      De tijd is echt kort. Maar helaas zal de timing van het verschijnen in de troepen hier niet eerder zijn. Het proces heeft objectieve snelheden, die toenemen, wat riskant is, je kunt een "hoed" aan de output krijgen. De methode "slaap snel - je hebt een kussen nodig!" gaat hier niet werken.
  15. 0
    7 november 2016 18:09
    En niets over een kernkop ... maar ondertussen is dit de basis van bescherming tegen een massale aanval!
    1. 0
      7 november 2016 19:15
      Kernkop is niet christelijk knipoogde
      Nu ligt de nadruk op kinetische interceptie. Hoewel ... Het feit dat de 77N6-familie van raketten in ten minste twee versies zal zijn, geeft reden om aan te nemen dat een van hen nog steeds een kernmijn zal hebben wenk
      1. 0
        7 november 2016 19:23
        Citaat van Wiruz
        Kernkop is niet christelijk knipoogde
        Nu ligt de nadruk op kinetische interceptie. Hoewel ... Het feit dat de 77N6-familie van raketten in ten minste twee versies zal zijn, geeft reden om aan te nemen dat een van hen nog steeds een kernmijn zal hebben wenk

        Ik hoop het, als we zo sterven met "muziek" ... Iemand zal het toch overleven, ons territorium is enorm ..!
  16. +2
    7 november 2016 18:38
    het concept van de zogenaamde kinetische onderschepping zal worden geïmplementeerd, wanneer alleen de kinetische energie van de hardware-eenheid wordt gebruikt om het doelwit te raken

    Op de een of andere manier betwijfel ik het, ik heb mijn eigen prestaties al tientallen jaren., En ik zou niet zeggen dat ze slecht zijn. Ja, en een stuk goedkoper.
    Wat mij betreft, honderden breinaalden en gefacetteerde ballen voor 20-50 meter zijn betrouwbaarder .. Elk Karachun-satellietvliegtuig.
  17. +2
    7 november 2016 18:51
    Hij merkt op dat de S-500 in de toekomst de S-300- en S-400-systemen zal vervangen.

    En ik denk dat het niet zal vervangen, maar aanvullen! Er wordt een volledig geïntegreerde en gelaagde luchtverdediging gecreëerd om de hele perimeter te dekken. Maar eerst is het noodzakelijk om de luchtverdedigingsparaplu te openen in de meest kwetsbare gebieden - dit zijn grote industriële gebieden met een hoge bevolkingsdichtheid. En voor hun onzichtbaarheid is de S-400 genoeg voor zichzelf, en sluit de S-500 eerder bedreigingen uit de ruimte af. De Amerikaanse analist lijdt aan de "Amerikaanse flux" - om K. Prutkov te parafraseren. hi
    1. +2
      7 november 2016 19:17
      Er was informatie op internet, zeggen ze, de S-500 zal zorgen voor het onderscheppen van alle doelen, niet alleen satellieten en kernkoppen. Kijk, in de S-400 kun je in plaats van één "zware" raket, vier "medium" raketten plaatsen. Het is heel goed mogelijk dat een vergelijkbare kans zich voordoet op de S-500 hi
      1. 0
        8 november 2016 21:09
        Nauwelijks. Het radargedeelte voor andere taken is aangescherpt. Het is mogelijk om twee kanonnen op een infanteriegevechtsvoertuig te plaatsen, een kleine en een grote. En hier is meer een analogie met een tank. Die. één, maar het maximale vermogen dat in de toren kan worden geschoven.
        De S-500 is een complex speciaal voor het bewaken van nabije ruimte- en ballistische doelen. Hoogstwaarschijnlijk is het op basis daarvan dat het luchtverdedigingssysteem van het land (niet dat van het leger) zal worden hersteld.
  18. 0
    7 november 2016 19:29
    "Volgens het US Army Institute for Strategic Studies zal de S-500 in 2020 klaar zijn"

    Te laat.
    De oorlog zal waarschijnlijk veel eerder plaatsvinden. Ach, het komt er allemaal op neer.
  19. 0
    7 november 2016 20:09
    alleen de kinetische energie van de hardware-eenheid wordt gebruikt om het doelwit te raken
    Maar in dit geval is nauwkeurigheid van sieraden nodig, wat bij dergelijke snelheden problematisch is. Het is niet eenvoudiger om de goede oude lont te verlaten met een explosieve kernkop en opvallende elementen.
    1. 0
      8 november 2016 01:09
      Met hypersound ZULLEN schadelijke elementen NIEMAND SCHADE! Ze zullen gewoon doorbranden ................... nog een hyper toevoegen aan de hyper - met één of tweeduizend m / s.
  20. 0
    7 november 2016 20:32
    Citaat van Wiruz
    Slechts op één bron vond ik informatie over de hoogte van het raken van doelen van meer dan 185 km en het vliegbereik tot 3500 km.


    Je denkt dat informatie uit open bronnen niet overeenkomt met echte data. Het is eigenlijk een staatsgeheim. Ik herinner me trouwens ook de Calibre, die vlogen volgens alle open bronnen "niet verder dan 600 km".
    1. +3
      7 november 2016 20:55
      niet verder dan 600 km

      Wie heeft je zulke onzin verteld? Vertel hem al je obscene woordenschat, zeg iets van mij! voor de gek houden
      Je denkt dat informatie uit open bronnen niet overeenkomt met echte data

      Persoonlijk ben ik gewend om alleen die onderwerpen te bespreken die op zijn minst enige bevestiging hebben van competente bronnen.
      Nee, we kunnen een gesprek voeren volgens de methode van mevrouw Psaki! Ik kan bijvoorbeeld zeggen dat ik uit zeer betrouwbare bronnen weet dat Rusland momenteel 100500 duizend ballistische raketten klaar heeft staan ​​voor lancering de klok rond! Maar de bron is zo geheim dat ik het je niet kan vertellen. knipoogde lachend
  21. De opmerking is verwijderd.
  22. SAO
    0
    7 november 2016 22:26
    Welnu, sinds zo'n artikel met opmerkingen van Amerikaanse "experts" over gereedheid voor 2020, wachten we over een maand of twee op de presentatie van het complex.
  23. 0
    8 november 2016 03:07
    Toen verklaarde het naburige tweekleurenland toch dat hun raketten beter en effectiever zijn dan Russische lachend , en nog belangrijker, ze zeggen dat ze een volledige productiecyclus hebben van raketten met vaste stuwstof, die ze niet alleen voor militaire doeleinden gaan gebruiken, maar ook voor vreedzame doeleinden, bijvoorbeeld voor lanceringen in de ruimte lachend wat heet "laten we een mooie rit maken, op vaste brandstof rijden we naar Mars"
  24. De opmerking is verwijderd.
  25. +1
    8 november 2016 09:32
    S-500, S-400, S-300 - ze zullen allemaal in gevechtsdienst zijn, gelaagde verdediging is het beste middel om door de vijand te breken, en er zijn Buk, Thor, Shells ...... probeer te vliegen! !!
  26. +1
    8 november 2016 12:59
    Het lijkt mij dat het belangrijkste doel nabij de ruimte en hypersound zal zijn.
    Voor de rest is het makkelijker om een ​​gemeente te vinden.
  27. 0
    8 november 2016 21:05
    Al deze complexen zijn verschillend en niemand zal ze vervangen. Als eerste benadering zijn de getallen in de aanduiding het bereik van het getroffen gebied. Plus of min een kilometer. De S-300 wordt actief gemoderniseerd en is praktisch overgestapt op nieuwe raketten. Ze (raketten) zijn kleiner geworden en er staan ​​er nu meer op de launcher dan in de eerste aanpassingen van de S-300. Bij de S-400 gebeurt hetzelfde verhaal. En de S-500 is in feite al een element van raketverdediging. En de vraag is, waarom moet het complex dat de ruimte bestuurt in godsnaam kijken naar de tamahawks die over de grond kruipen? Alleen hiervoor is er het S-300-complex en allerlei soorten schelpen, enz. kortarmige vliegenmeppers.
  28. 0
    8 november 2016 21:11
    Citaat: Vlad5307
    En ik denk dat het niet zal vervangen, maar aanvullen!

    +1

    Dit is een onderdeel van de wereldwijde raketverdediging en geen vervanging voor militaire complexen, zoals de S-300.
  29. +1
    9 november 2016 07:50
    Ze hebben niets gedaan dat gelijk is aan "s-300" of "s-400", maar ze proberen "s-500" te vergelijken met hun THAAD. zekeren
  30. 0
    29 januari 2017 14:47
    Het complex kan volgens de deskundige ook worden ingezet als wapen tegen satellieten.

    Als de A-235 satellieten in lage banen kan vernietigen, dan hebben we meer orbitale robots nodig om satellieten in hoge banen te doden.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"