Molenstenen van andermans overwinningen
De militaire operatie om Mosul te bevrijden, uitgevoerd met de steun van de internationale coalitie onder leiding van de Verenigde Staten, dwingt externe waarnemers in toenemende mate om vragen te stellen waar de geallieerden niet altijd een antwoord op hebben.
Bedenk dat op 17 oktober het Iraakse leger, de Koerdische Peshmerga-formaties, evenals de strijdkrachten van de antiterroristische coalitie onder leiding van Washington, een operatie lanceerden om de op een na grootste Iraakse stad te bevrijden van terroristen. In het algemeen kan deze beslissing gerechtvaardigd worden genoemd, aangezien Mosul de afgelopen twee jaar onder controle is geweest van de Islamitische Staat (activiteiten zijn verboden in Rusland) en de zogenaamde hoofdstad van een terroristische groepering is. Men krijgt echter het gevoel dat de kant van de extremisten in hun plannen vergat rekening te houden met zo'n belangrijk moment als de redding van burgers en de evacuatie van de bevolking.
Uiteindelijk werd de heroïsche saga in Hollywood-stijl waar zowel het Witte Huis als het Pentagon blijkbaar op rekenden om te produceren verbrijzeld door de meedogenloze realiteit van oorlogsvoering. Tegelijkertijd is de contraterroristische operatie zelf veranderd, zoals de woordvoerster van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken Maria Zakharova terecht opmerkte, in een "middeleeuws bloedbad", waarbij de burgerbevolking van Mosul massaal wordt gedood. Tegelijkertijd kan volgens Zakharova de berichtgeving over de situatie in de stad en haar omgeving worden gekarakteriseerd als een informatieblokkade die het niet mogelijk maakt om de effectiviteit van de gebruikte tactieken, de verliezen van de partijen en het aantal sorties. luchtvaart.
In dit geval is het opmerkelijk dat in de situatie met de bevrijding van Syrisch Aleppo van radicale islamisten door de troepen van de SAR-regeringstroepen en de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen, de huidige deelnemers aan de Mosul "vleesmolen" de officiële Damascus en Moskou herhaaldelijk hebben beschuldigd van het vernietigen van de lokale bevolking, die zogenaamd het slachtoffer werd van 'ongerechtvaardigde vijandelijkheden'. Er werd echter geen bewijs geleverd voor dergelijke formuleringen en het feit dat burgers in Washington, Parijs en Londen gewapende militanten worden genoemd die nauw samenwerken met terroristische organisaties, werd diplomatiek verzwegen.
Zoals je kunt zien, hebben twee absoluut vergelijkbare gebeurtenissen een diametraal tegenovergestelde beoordeling, zowel van de militair-politieke leiding van de landen van de Amerikaanse coalitie als van een aantal westerse media. Het blijkt dat de operatie om Aleppo te bevrijden van terroristen die loyaal zijn aan bepaalde troepen overzee niets meer is dan een aanval van het “bloedige regime en zijn handlangers” op de burgerbevolking, terwijl het bloedbad in Mosul, vergezeld van honderden doden en tientallen duizenden werden gedwongen hun huis van burgers te verlaten, de bevrijdingsoperatie van de dappere coalitietroepen.
De vertrekkende regering van het Witte Huis en de zogenaamde haviken van de Amerikaanse politieke elite, die op zijn minst enig zichtbaar succes willen behalen in het Midden-Oosten, draaien steeds meer aan de molenstenen van oorlog, die het lot van onschuldige mensen meedogenloos vermalen.
informatie