Syrische Koerden over plannen voor de stad Raqqa

Na de bevrijding van Raqqa van IS-strijders (de groep is verboden in de Russische Federatie), kan de Syrische Democratische Krachten (SDF) de stad in een federale regio opnemen als dit idee wordt ondersteund door lokale bewoners, meldt РИА Новости verklaring van de vertegenwoordiger van de Koerdische Democratische Uniepartij Abda Salam Ali.

“Deze kwestie zal worden beslist door de bevolking van de stad. Als mensen voorstander zijn van de aanwezigheid van de SDF op het grondgebied van Raqqa, dan zullen ze blijven. Het grootste deel van de gevechtsdetachementen zal hoe dan ook worden teruggetrokken, dat wil zeggen, we hebben het over de aanwezigheid van formaties om de orde te handhaven. Wat het bestuursorgaan betreft, het zou een militaire raad kunnen zijn, vergelijkbaar met degene die bijvoorbeeld in Manbij werd opgericht, toen de SDF ISIS-militanten van daaruit verdreef. We hebben een vergelijkbare benadering voor de opname van Raqqa in de federale regio. Als de inwoners van de stad een dergelijk idee steunen, dan zal het gebeuren.” zei Ali.

Het bureau herinnert eraan dat in maart in de stad Rumaila (provincie Hasakah) een "democratisch systeem van Rojava en Noord-Syrië" werd uitgeroepen. Ongeveer 200 afgevaardigden uit heel Noord-Syrië, die Koerdistan, een aantal nationale gemeenschappen, de steden Aleppo, Al-Shanbe en anderen vertegenwoordigden, namen deel aan de beslissing. Het doel van de oprichting van deze federatie is het verenigen van ongelijksoortige gemeenschappen en het creëren van verenigde krachten om extremisten tegen te gaan.

In Damascus werd de oprichting van een federale regio illegaal genoemd.

Comments

[Gedachte reus]

Matrasmakers willen Syrië bij volmacht, in dit geval Koerdisch, in stukken hakken en deze actie vervolgens legitimeren.

[vkl.47]

Damascus, ik heb het gevoel dat er binnenkort helemaal niemand meer zal vragen. De Kurts nemen alles voor zichzelf. Alsof we gevochten hebben, betekent het de onze

[Nyrobsky]

Citaat: vkl.47

Damascus, ik heb het gevoel dat er binnenkort helemaal niemand meer zal vragen. De Kurts nemen alles voor zichzelf. Alsof we gevochten hebben, betekent het de onze

De Koerden hebben het over de Federatie. Ze praten niet over een onafhankelijk Koerdistan. De kwestie van de Koerdische autonomie binnen Syrië wordt overwogen in de toekomstige versie van de Syrische grondwet en zal waarschijnlijk worden aanvaard door zowel Damascus als de Koerden. De Koerden zullen, met enige steun van buitenaf, zelfs als ze een "onafhankelijk" Koerdistan hebben gecreëerd, niet in staat zijn economische onafhankelijkheid te verwerven. zal worden geïsoleerd binnen de grenzen van Syrië, Irak en Turkije, zodat dit onderwerp met instemming van alle betrokkenen kan worden opgelost. Er komt geen overeenkomst, dus er zal daar oorlog zijn, ondanks het feit dat ISIS uit deze gebieden zal worden verdreven. Er zijn bijna 50 miljoen Koerden en het mobiele potentieel stelt je in staat om oorlog te voeren voor minstens 20, minstens 50 jaar. Maar de geopolitieke "walvissen" kunnen niet zo lang wachten omdat de projecten voor de "ontwikkeling" van de koolwaterstoffen in de regio zullen worden bevroren. Aangezien de overwinning van een van de "walvissen" nooit zal plaatsvinden, zullen ze het eens moeten worden over vrede, zij het op de voorwaarden van de federatie van Syrië

[svp67]

Na de bevrijding van Raqqa van IS-militanten (de groep is verboden in de Russische Federatie), kan de Syrische Democratische Krachten (SDF) de stad opnemen in een federale regio als dit idee wordt ondersteund door omwonenden, meldt RIA Novosti in een verklaring van Abd Salam Ali, een vertegenwoordiger van de partij van de Koerdische Democratische Unie.

ja, wie zou hebben getwijfeld. Ja, en ik heb op de een of andere manier geen twijfels over de beslissing van de omwonenden, ze zullen het erover eens zijn, bovendien zullen ze "unaniem goedkeuren". Het is duidelijk dat Syrië het hier nog niet mee eens is, maar men moet Turkije niet vergeten, het is zelfs meer dan Syrië dat het "afkeurt". Kortom, als dit gebeurt, ontstaat er een ander "spanningspunt".

[VZZMK]

Citaat van: svp67

vergeet Turkije niet, het is zelfs meer dan Syrië, dit "keurt niet goed".

Vergeet ook Iran niet. Koerdistan is ook voor hen als een bot in hun keel, en nu ze Syrië helpen, denk ik dat ze zullen helpen tegen de Koerden.

[Oestrushan]

Het raakt me - deze verklaring. Met alle respect voor de Koerden, je moet naar Raqqa gaan, het terugwinnen, het behouden, en zelfs de lokale bevolking bestaat voornamelijk uit Arabieren. Stel dat ze Raqqa konden innemen, na de nederlaag van de lokale barmaley, wil Damascus deze stad teruggeven en zullen de Koerden het moeilijk krijgen als ze ruzie krijgen met Damascus. Uit het noorden, de Turken, uit het zuiden, de Arabieren ... Hoewel je dan Raqqa aan hetzelfde Damascus kunt geven en voor jezelf over voorkeuren kunt onderhandelen? Kan zijn.

[svp67]

Citaat: Ustrushan

Met alle respect voor de Koerden, je moet naar Raqqa gaan, het terugwinnen, het behouden, en zelfs de lokale bevolking bestaat voornamelijk uit Arabieren.

De lokale bevolking vertrekt samen naar Europa, voor het eerst ofzo. En de Koerden kunnen bereiken en terugwinnen, vooral met de steun van de Verenigde Staten.

Citaat: Ustrushan

en de Koerden zullen geen leuke tijd hebben als ze ruzie maken met Damascus.

Onder de 'Amerikaanse paraplu' kunnen ze het risico lopen hun eeuwenoude droom van een eigen staat te realiseren. De Verenigde Staten hebben al DRIE bases in Syrië op het grondgebied dat wordt gecontroleerd door de Koerden. DRIE. Met uitstekende landingsbanen.

[Oestrushan]

Voor een stabiele Koerdische staat heb je toegang tot de zee en vriendschappelijke betrekkingen met ten minste één buurstaat nodig. En dit zal niet gebeuren als de Koerden niet akkoord gaan met goede betrekkingen met de Syrische regering. De staten zullen de Koerden lange tijd niet helpen - er zullen gewoon geen kansen zijn: slechte logistiek, een stront in de keel met de Turken, betrekkingen met Iran en Syrië.
Voor mij geldt: hoe meer Amerikaanse bases in Koerdistan, hoe beter - hoge kosten, maar geen voordelen op de lange termijn.

[protos]

voor een stabiele Koerdische staat is het noodzakelijk dat de Koerden het op zijn minst onderling eens zijn, maar dit is onrealistisch. de eeuwige confrontatie tussen barzani en talabani is daar een voorbeeld van.

[Korsar4]

Stop niet met delen. En de huid zit nog op de beer.

[svp67]

Citaat van Korsar4

Stop niet met delen. En de huid zit nog op de beer.

Maar al behoorlijk door de mot gegeten.

[Jovanni]

Hoewel barmaley niet aan beren trekt, zijn jakhalzen waarschijnlijker, maar het lijkt te vroeg om de huid van jakhalzen te delen ...

[Nieuweling]

het lijkt mij dat de Koerden een serieus gesprek zullen aangaan met het Turkse leger en het Syrische leger. of misschien is dit het plan van onze opperste: aan de ene kant liet hij de Turken toe in het "territorium" van de Koerden in Noord-Syrië, aan de andere kant staan ​​we de onbeschaamdheid van de Koerden toe. uiteindelijk zullen ze hoe dan ook botsen. verliezen aan beide kanten zijn gunstig voor ons en de Syriërs.

[LARZ]

Alles is daar met elkaar verweven, iedereen "speelt" zijn kaart, speelt zijn eigen spel. Verdomme, breek je been!

En wat hebben de Verenigde Staten zowel met deze troepen als met de strijdkrachten van de Irakezen bereikt? Het feit dat alle krachten die betrokken zijn bij het conflict in het Midden-Oosten ze gebruiken in hun eigen belang, en vaak 'in het ongewisse'. Koerden met hun hulp ronden hun bezittingen af. Het officiële Irak dooft met hun wapens en met de hulp van hun soldaten en instructeurs één voor één de bronnen van soennitisch verzet tegen de sjiitische heerschappij die zich rond IS in Bagdad hebben verzameld. De sjiieten bouwen zelf, onder bevel van Iraanse officieren, hun eigen " lint" van Iran naar Palestina. Ten slotte dringt zelfs Moskou er stilletjes en methodisch op aan de Amerikaanse "gematigde" terroristen te scheiden van de buitensporige terroristen, waardoor de politieke steun van Washington door de "gematigden" zoveel mogelijk wordt geblokkeerd en de acties van het Syrische leger worden gegarandeerd om de "oppositie" enclaves die niet worden gecontroleerd door Damascus.
Nu de Amerikanen zich realiseerden in hoeveel muizenvallen ze zich tegelijkertijd bevonden, zonder Mosul in te nemen, haastten ze zich om Raqqa in Syrië te bestormen. Om precies te zijn, ze gooiden de Koerden naar haar toe. Raqqa is een soennitische stad, de Koerden hadden het al een keer verlaten, omdat ze geen nieuwe hoofdpijn wilden krijgen, maar ze gingen en namen Manbij in om hun land te verenigen in een enkele regio. Maar hier werd hun succes tegelijkertijd geblokkeerd door Damascus, Ankara en Moskou, die evenmin geïnteresseerd zijn in het versterken van de Koerden tot aan de vorming van hun eigen staat op Syrisch grondgebied. Zelfs als de Amerikanen ISIS terugdringen uit Raqqa, zullen ze geen strategisch resultaat behalen, behalve dat de terroristen Mosul, waar hun belangrijkste voedselbasis is, nog steviger zullen grijpen.
Maar het is gemakkelijk te raden wie uiteindelijk Rakka krijgt. De krachten van de "groene" oppositie in deze regio zijn niet voldoende om de controle over de regio te behouden. Dit betekent dat de Koerden ofwel met Damascus een minnelijke concessie aan Rakia zullen overeenkomen, ofwel dat Damascus hen vroeg of laat zal verdrijven, profiterend van hun onvermijdelijke conflict met de lokale bevolking.

Dus probeer al deze Midden-Oosterse "puinhoop" uit te zoeken. Bron: http://tehnowar.ru/51836-nastuplenie-ssha-na-mosu
l-zahlebnulos-v-krovi.html

[protos]

Ik denk dat de Koerden haast hebben, alle belangrijke Koerdische nederzettingen in Syrië in de buurt van de Turkse grens en kunnen gemakkelijk worden verpletterd door Turkse artillerie. naar mijn mening wachten de Turken op het moment dat ze Rusland - Aleppo, de Verenigde Staten - Mosul beginnen te nivelleren. dit zal de handen van Erdogan volledig losmaken en met een zuiver geweten zal hij afrin, kobani, riet, munbij slopen. en hoe de Koerden zich ook in Raqqa moesten dumpen voor permanent verblijf.

[Rostislav]

Koerden zijn te begrijpen, ze willen een eigen staat. De matrashoezen spelen hier op in in een poging Syrië te vernietigen. Federalisering of het verlenen van autonomie aan een kleine en multi-confessionele staat is een zekere dood. En samen met Syrië zal ook de Koerdische autonomie te gronde gaan. Begrijpen de Koerden niet hoe ze worden gebruikt? Libië is heel dichtbij, kijk maar wat daar gebeurt.

[rotmistr60]

De oorlog is nog niet voorbij, maar het land wordt al verdeeld.

[Kolonel van de luchtmacht]

Wat de Koerden ook zingen over hun autonomie, Moskou zal alles beslissen.