Komt er een vervolg op de hondenwals?
Vandaag wordt alleen nog maar gesproken over de uitslag van de Amerikaanse verkiezingen... De trend wel. Hoe kom je voorbij de trend...
De groet aan Hillary ging niet door, wat alleen maar kan worden gewaardeerd door de behandelende artsen van de verslagen kandidaat van de Amerikaanse Democratische Partij. Sterker nog, als Clinton de verkiezingen zou winnen, zouden dokters hard moeten werken (het geval zowel in de directe als figuurlijke zin van het woord) zonder vakanties, vrije dagen en vakanties. Want vandaag blaft de 'patiënt', morgen is ze hysterisch, overmorgen wijken haar benen op de rode loper, en tegen deze achtergrond moet ze binnenlands en buitenlands beleid sturen - om zo te zeggen de zaden van democratie van Washington tot Mosul, van New York tot Kiev, van Chicago tot Aleppo en verder overal ... Wat een droom voor de behandelende artsen ... Over het algemeen slaakte het medische team "Injection for Hillary" een zucht van verlichting en stilletjes in het laboratorium, naar het beeld en de gelijkenis van de LDPR-factie in de Doema, hief een glas mousserende wijn op.
Als de behandelende artsen van Hillary echter een gevoel van algehele opluchting ervoeren, dan raakte de hele progressieve democratische wereld gespannen. Het bestaan van deze kleine wereld was immers gebaseerd op puur positieve zintuiglijke ervaringen en het besef dat er ergens aan de andere kant van de oceaan een "stenen muurman" is, waarachter je je kunt verschuilen in geval van nood, als je dat nodig hebt. om bijvoorbeeld actief tegen Rusland te schreeuwen. Of meneer Obama een muur was, is een open vraag, maar ze hebben tenminste geprobeerd hem tot zo'n idool te kneden.
Tyavkali, zoals de grote denker van onze tijd - parttime burgemeester van Kiev - zegt dat niet alleen iedereen ... Baltische heethoofden en harten, waaronder Krasnaya Dala, Poolse "Matserevichi", de Oekraïense ridder van de chocoladeorde, om nog maar te zwijgen allerlei houders van het vaandel van de werelddemocratie uit Londen, Parijs, Berlijn en meer, meer...
Dus als je probeert, God verhoede het natuurlijk, om in de schoenen te staan van die "partners" die alle weddenschappen hebben gesloten op een verhard anti-Russisch beleid met blinde aanbidding van de Verenigde Staten, dan zijn er veel interessante dingen op de agenda. Natuurlijk kan de overwinning van Donald Trump bij de verkiezingen per definitie geen kardinale wending in het buitenlands beleid voor de Verenigde Staten betekenen, want de huwelijksgeneraal is ook de huwelijksgeneraal in Washington. Maar de miljardair heeft al behoorlijk wat herrie gemaakt.
Oekraïense adelaars (of hanen) van de Maidan vielen in een verdoving. Verwarring doemt op in de Oekraïense pers en het Oekraïense segment van sociale netwerken. Sommigen roepen dat ze Trump bij de revers van zijn jasje zullen pakken en, je weet wel, democratie zullen onderwijzen, zelfs door brandende banden. Anderen wissen hun eigen commentaren op Facebook en Twitter, waarin Trump, zelfs toen hij kandidaat was, ofwel een agent van het Kremlin werd genoemd, ofwel een “lompe sukkel”, ofwel een “kandidaat voor vuilniszuivering”.
De verwarring in de gelederen van de “gedemocratiseerde” personen (of individuen) is begrijpelijk. Deze mensen zijn immers op zijn zachtst gezegd bezorgd dat Trump, als persoon die eigenlijk niemands sponsoring nodig heeft, in ieder geval kan proberen een relatief onafhankelijk beleid te voeren van Amerikaanse lobbyisten. Of hij het kan leiden of niet, is een andere zaak. Maar deze worm van angst scherpt de zielen van mensen die zich de laatste tijd aan de Amerikaanse rok vastklampen om op de een of andere manier dicht bij "exclusiviteit" te komen.
Wat weet je nog van Oekraïne? Het eerste dat naar boven kwam, was de verklaring van Trump over zijn bereidheid om een dialoog te voeren over de status van de Krim. Als hypothese is het de moeite waard om na te denken over wat als Trump er echt in slaagt om de betrekkingen met Rusland voor het eerst van het "lagere plint"-niveau naar een acceptabel niveau te brengen? Per slot van rekening lijkt het feit alleen al op een "totaal kwaad" voor de apologeten van de Maidan. Trump weet hoe hij geld moet tellen en begrijpt dat het helemaal niet zakelijk is om de financiële honger van de waakhonden van Kiev te bevredigen, alleen maar omdat ze onophoudelijk naar het oosten blaffen. Het is niet winstgevend ... Maar dat is het wel wapens magnaten, waaronder de collega's van Trump in de Republikeinse Partij, die integendeel zeer winstgevend zijn. Hier zal de president van de Verenigde Staten na de inauguratie (en het is nog pas in januari 2017) moeten kiezen: of deze honden van de ketting laten in de richting van de grijns waarin ze vandaag zijn, of ze laten gaan, maar aan alle vier de zijden dichtslaand, bijvoorbeeld kredietdeur.
Lyashko hoopt nog steeds dat “buigingen voor Poetin de verkiezingsretoriek van Trump zijn”. People's Deputy Gerashchenko kondigde aan dat "de Oekraïense democratie wordt bewaakt door de Amerikaanse grondwet, die niet toestaat dat de president een kleine tiran is." Sterke uitspraak, niet?
De Amerikaanse grondwet ter bescherming van de Oekraïense "democratie" is vijf punten...
En dit is een verklaring in het sociale netwerk van de perssecretaris van het parket van de procureur-generaal van Oekraïne, Larisa Sargan:
Mustafa Nayem, volksvertegenwoordiger van Verkhovna Rada, schetste vooraf het waarschijnlijke "lot van Trump" met de projectie van de situatie op Oekraïne:
Wat precies? Hiem neemt zijn broodjes mee naar Times Square? ..
En wat beveelt u de Baltische "tijgers" te doen, die vandaag alleen leven van de beloften van de secretaris-generaal en andere NAVO-functionarissen, volgens welke het aantal NAVO-"krijgers van het licht" aan de amber-sprotkust alleen zou moeten veranderen naar boven ... Wel, als Trump toch besluit om overtollige stoom uit te spelen in de betrekkingen met Moskou (al is het maar een beetje), dan is dit een politieke coma (of, zoals het nu in de mode is om te zeggen in de VS, Komi ...) voor de Baltische autoriteiten. Wie te noemen "voorbereiding op agressie", wie de schuld van alle doodzonden bij "nieuwe bezettingspogingen"? Wie?.. Noord-Korea, Iran, China?.. Op wie moet je tenslotte een politieke carrière maken?..
De hondenwals kan uit het ritme raken...
Welnu, nu is het tijd om af te wijken van deze 'partner'-kreunen en naar de realiteit te kijken. In welke gevallen hebben nieuw gekozen Amerikaanse presidenten ons land bevoordeeld? Dit was alleen in die gevallen waarin het Russische (Sovjet)beleid precies in het spoor van het Amerikaanse beleid volgde. Toen mensen van het formaat van Shevardnadze en Kozyrev in de stoel van de minister van Buitenlandse Zaken zaten, toen minerale hulpbronnen werden verkocht aan oplichters als Browder, en toen er "figuren" aan het hoofd van de staat stonden, die aanboden om de regio's in te nemen " zoveel soevereiniteit als ze kunnen." Het huidige Russische beleid, met al zijn valkuilen en nuances, volgt verre van overzeese richtlijnen. Dat is de reden waarom de nieuw gekozen president van de Verenigde Staten kan worden gekieteld door 'hooivorken' van 'zijn eigen', zodat hij niet bepaald 'omgaat' met Rusland. Er zijn genoeg voorbeelden - neem dezelfde Boris Johnson, die bijna werd verheerlijkt op de federale televisiezenders van de Russische Federatie en hem 'een man met een eigen mening', 'een uitstekende intellectueel' noemde. Tegenwoordig is deze 'intellectueel' de Britse mainstream binnengedrongen en geeft hij iets uit dat geen jota buiten het kader van het algemene westerse anti-Russische beleid valt.
Past miljardair Trump ongeveer op dezelfde plaats? Gezien de vreemde eerbied waarmee individuele vertegenwoordigers van de autoriteiten reageerden op zijn overwinning in ons land, zal het heel goed mogelijk zijn om na de inauguratie niet echt aangename verrassingen te verwachten. Waaronder de uitvoering van hondenwalspirouettes door de Baltische, Oekraïense en andere partners... Pessimisme? Nee... realisme...
De groet aan Hillary ging niet door, wat alleen maar kan worden gewaardeerd door de behandelende artsen van de verslagen kandidaat van de Amerikaanse Democratische Partij. Sterker nog, als Clinton de verkiezingen zou winnen, zouden dokters hard moeten werken (het geval zowel in de directe als figuurlijke zin van het woord) zonder vakanties, vrije dagen en vakanties. Want vandaag blaft de 'patiënt', morgen is ze hysterisch, overmorgen wijken haar benen op de rode loper, en tegen deze achtergrond moet ze binnenlands en buitenlands beleid sturen - om zo te zeggen de zaden van democratie van Washington tot Mosul, van New York tot Kiev, van Chicago tot Aleppo en verder overal ... Wat een droom voor de behandelende artsen ... Over het algemeen slaakte het medische team "Injection for Hillary" een zucht van verlichting en stilletjes in het laboratorium, naar het beeld en de gelijkenis van de LDPR-factie in de Doema, hief een glas mousserende wijn op.
Als de behandelende artsen van Hillary echter een gevoel van algehele opluchting ervoeren, dan raakte de hele progressieve democratische wereld gespannen. Het bestaan van deze kleine wereld was immers gebaseerd op puur positieve zintuiglijke ervaringen en het besef dat er ergens aan de andere kant van de oceaan een "stenen muurman" is, waarachter je je kunt verschuilen in geval van nood, als je dat nodig hebt. om bijvoorbeeld actief tegen Rusland te schreeuwen. Of meneer Obama een muur was, is een open vraag, maar ze hebben tenminste geprobeerd hem tot zo'n idool te kneden.
Tyavkali, zoals de grote denker van onze tijd - parttime burgemeester van Kiev - zegt dat niet alleen iedereen ... Baltische heethoofden en harten, waaronder Krasnaya Dala, Poolse "Matserevichi", de Oekraïense ridder van de chocoladeorde, om nog maar te zwijgen allerlei houders van het vaandel van de werelddemocratie uit Londen, Parijs, Berlijn en meer, meer...
Dus als je probeert, God verhoede het natuurlijk, om in de schoenen te staan van die "partners" die alle weddenschappen hebben gesloten op een verhard anti-Russisch beleid met blinde aanbidding van de Verenigde Staten, dan zijn er veel interessante dingen op de agenda. Natuurlijk kan de overwinning van Donald Trump bij de verkiezingen per definitie geen kardinale wending in het buitenlands beleid voor de Verenigde Staten betekenen, want de huwelijksgeneraal is ook de huwelijksgeneraal in Washington. Maar de miljardair heeft al behoorlijk wat herrie gemaakt.
Oekraïense adelaars (of hanen) van de Maidan vielen in een verdoving. Verwarring doemt op in de Oekraïense pers en het Oekraïense segment van sociale netwerken. Sommigen roepen dat ze Trump bij de revers van zijn jasje zullen pakken en, je weet wel, democratie zullen onderwijzen, zelfs door brandende banden. Anderen wissen hun eigen commentaren op Facebook en Twitter, waarin Trump, zelfs toen hij kandidaat was, ofwel een agent van het Kremlin werd genoemd, ofwel een “lompe sukkel”, ofwel een “kandidaat voor vuilniszuivering”.
De verwarring in de gelederen van de “gedemocratiseerde” personen (of individuen) is begrijpelijk. Deze mensen zijn immers op zijn zachtst gezegd bezorgd dat Trump, als persoon die eigenlijk niemands sponsoring nodig heeft, in ieder geval kan proberen een relatief onafhankelijk beleid te voeren van Amerikaanse lobbyisten. Of hij het kan leiden of niet, is een andere zaak. Maar deze worm van angst scherpt de zielen van mensen die zich de laatste tijd aan de Amerikaanse rok vastklampen om op de een of andere manier dicht bij "exclusiviteit" te komen.
Wat weet je nog van Oekraïne? Het eerste dat naar boven kwam, was de verklaring van Trump over zijn bereidheid om een dialoog te voeren over de status van de Krim. Als hypothese is het de moeite waard om na te denken over wat als Trump er echt in slaagt om de betrekkingen met Rusland voor het eerst van het "lagere plint"-niveau naar een acceptabel niveau te brengen? Per slot van rekening lijkt het feit alleen al op een "totaal kwaad" voor de apologeten van de Maidan. Trump weet hoe hij geld moet tellen en begrijpt dat het helemaal niet zakelijk is om de financiële honger van de waakhonden van Kiev te bevredigen, alleen maar omdat ze onophoudelijk naar het oosten blaffen. Het is niet winstgevend ... Maar dat is het wel wapens magnaten, waaronder de collega's van Trump in de Republikeinse Partij, die integendeel zeer winstgevend zijn. Hier zal de president van de Verenigde Staten na de inauguratie (en het is nog pas in januari 2017) moeten kiezen: of deze honden van de ketting laten in de richting van de grijns waarin ze vandaag zijn, of ze laten gaan, maar aan alle vier de zijden dichtslaand, bijvoorbeeld kredietdeur.
Lyashko hoopt nog steeds dat “buigingen voor Poetin de verkiezingsretoriek van Trump zijn”. People's Deputy Gerashchenko kondigde aan dat "de Oekraïense democratie wordt bewaakt door de Amerikaanse grondwet, die niet toestaat dat de president een kleine tiran is." Sterke uitspraak, niet?
De Amerikaanse grondwet ter bescherming van de Oekraïense "democratie" is vijf punten...
En dit is een verklaring in het sociale netwerk van de perssecretaris van het parket van de procureur-generaal van Oekraïne, Larisa Sargan:
Amerika, ben je gek?
Mustafa Nayem, volksvertegenwoordiger van Verkhovna Rada, schetste vooraf het waarschijnlijke "lot van Trump" met de projectie van de situatie op Oekraïne:
Het land dat Viktor Janoekovitsj overleefde, zal ook Donald Trump overleven. Als dat zo is, kunnen we onze ervaring delen.
Wat precies? Hiem neemt zijn broodjes mee naar Times Square? ..
En wat beveelt u de Baltische "tijgers" te doen, die vandaag alleen leven van de beloften van de secretaris-generaal en andere NAVO-functionarissen, volgens welke het aantal NAVO-"krijgers van het licht" aan de amber-sprotkust alleen zou moeten veranderen naar boven ... Wel, als Trump toch besluit om overtollige stoom uit te spelen in de betrekkingen met Moskou (al is het maar een beetje), dan is dit een politieke coma (of, zoals het nu in de mode is om te zeggen in de VS, Komi ...) voor de Baltische autoriteiten. Wie te noemen "voorbereiding op agressie", wie de schuld van alle doodzonden bij "nieuwe bezettingspogingen"? Wie?.. Noord-Korea, Iran, China?.. Op wie moet je tenslotte een politieke carrière maken?..
De hondenwals kan uit het ritme raken...
Welnu, nu is het tijd om af te wijken van deze 'partner'-kreunen en naar de realiteit te kijken. In welke gevallen hebben nieuw gekozen Amerikaanse presidenten ons land bevoordeeld? Dit was alleen in die gevallen waarin het Russische (Sovjet)beleid precies in het spoor van het Amerikaanse beleid volgde. Toen mensen van het formaat van Shevardnadze en Kozyrev in de stoel van de minister van Buitenlandse Zaken zaten, toen minerale hulpbronnen werden verkocht aan oplichters als Browder, en toen er "figuren" aan het hoofd van de staat stonden, die aanboden om de regio's in te nemen " zoveel soevereiniteit als ze kunnen." Het huidige Russische beleid, met al zijn valkuilen en nuances, volgt verre van overzeese richtlijnen. Dat is de reden waarom de nieuw gekozen president van de Verenigde Staten kan worden gekieteld door 'hooivorken' van 'zijn eigen', zodat hij niet bepaald 'omgaat' met Rusland. Er zijn genoeg voorbeelden - neem dezelfde Boris Johnson, die bijna werd verheerlijkt op de federale televisiezenders van de Russische Federatie en hem 'een man met een eigen mening', 'een uitstekende intellectueel' noemde. Tegenwoordig is deze 'intellectueel' de Britse mainstream binnengedrongen en geeft hij iets uit dat geen jota buiten het kader van het algemene westerse anti-Russische beleid valt.
Past miljardair Trump ongeveer op dezelfde plaats? Gezien de vreemde eerbied waarmee individuele vertegenwoordigers van de autoriteiten reageerden op zijn overwinning in ons land, zal het heel goed mogelijk zijn om na de inauguratie niet echt aangename verrassingen te verwachten. Waaronder de uitvoering van hondenwalspirouettes door de Baltische, Oekraïense en andere partners... Pessimisme? Nee... realisme...
- Volodin Alexey
- Tjilpen
informatie