militaire beoordeling

De wonderen van het Amerikaanse kiesstelsel. Clinton leidt en verliest...

209
Nauwkeurigere resultaten komen van de verkiezingen in de Verenigde Staten. De Amerikaanse kiescommissie meldt dat Donald Trump de 45e president van de Verenigde Staten wordt, op wie de kiezers in het college formeel zullen stemmen. Het was op de electorale stemmen in de grote staten dat de Republikeinse kandidaat won. Met het vereiste minimum van 270 stemmen verzekerde Trump zich van de steun van 289 kiezers en Clinton van 218.


De wonderen van het Amerikaanse kiesstelsel. Clinton leidt en verliest...


Tegelijkertijd, zoals gemeld РИА Новости onder verwijzing naar Amerikaanse bronnen verloor Trump van zijn rivaal in termen van het aantal kiezers. Ongeveer 130 Amerikaanse burgers stemden minder op hem dan op de kandidaat van de Democratische Partij.

Dit zijn de eigenaardigheden van het Amerikaanse kiesstelsel, wanneer een kandidaat tot president kan worden gekozen op wie minder kiezers hebben gestemd dan op zijn belangrijkste concurrent.

В geschiedenis De Amerikaanse presidentsverkiezingen zijn niet het eerste geval. De vorige soortgelijke gebeurtenis vond plaats in 2000, toen George W. Bush (Jr.) een overwinning behaalde op Al Gore als resultaat van een minimale meerderheid van de electorale stemmen. Daarna werden de electorale stemmen uit de staat Florida meerdere keren herteld, en uiteindelijk was het Bush die won (met een kraak).

Ter referentie: Donald Trump kreeg het grootste aantal stemmen in de staat Wyoming - ongeveer 70%. Clinton slaagde erin de grootste steun te krijgen in de hoofdstad van het land - ongeveer 93% van de stemmen. Dit is het resultaat van Clinton, waarvan de VS, in het geval van verkiezingen in andere landen, altijd haast heeft gemaakt om te verklaren dat het vervalst is en verkregen is met ondemocratische middelen. Nu hebben leden van de Amerikaanse Democratische Partij de tijd om zichzelf in de spiegel te bekijken en hun hoofd te krabben na de algemene nederlaag tegen de achtergrond van het lokale succes in Washington ...
Gebruikte foto's:
Tjilpen
209 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. mariog
    mariog 9 november 2016 17:42
    + 30
    Wonderen zijn als van tevoren bekend is wie de president is, vooral na de rokade (en daarvoor). was ), dit zijn wonderen ....
    1. BARKA
      BARKA 9 november 2016 17:50
      + 27
      Citaat van MarioG
      Wonderen zijn als je van tevoren weet wie de president is

      Het zijn geen wonderen, maar problemen als er alleen ontaarden in de oppositie zijn, maar wonderen met Trump, of hoogstwaarschijnlijk het complot voor "illusie van bedrog 3"
      1. SRC P-15
        SRC P-15 9 november 2016 17:52
        + 14
        De wonderen van het Amerikaanse kiesstelsel. Clinton leidt en verliest...

        Zoals Jeltsin zou zeggen (het zal zich bij het vallen van de avond niet meer herinneren): dit is zo'n Amerikaanse "squiggle"! lachend
        1. tempels
          tempels 9 november 2016 17:59
          + 31
          het is allemaal onzin dat Clinton meer stemmen heeft gekregen. Hoewel over het algemeen gespuugd.
          Ze kleedde zich vloeiend aan.
          Godzijdank dat deze Russophobe is afgebroken.
          1. Aanhoudend
            Aanhoudend 9 november 2016 18:39
            + 45
            Godzijdank dat deze Russofoob is afgebroken.[b][/b]


            lachend
            1. kameraad SHUKHER
              kameraad SHUKHER 9 november 2016 22:42
              +5
              Citaat: Persistent
              Godzijdank dat deze Russophobe is afgebroken

              Dat klopt, Trump won deze race voor zijn geld.
              Hij is niemand iets verschuldigd, maar hij zal regeren als een tsaar.
              1. Nat1961
                Nat1961 10 november 2016 06:25
                +3
                Citaat: kameraad SHUKHER
                shcha zal sturen als een koning.

                Naast Trump zijn er invloedrijke elites in de Verenigde Staten, en die laten hem simpelweg niet als een koning sturen! De trieste ervaring van de gebroeders Kennedy is hiervan het bewijs.
          2. bounce jager
            bounce jager 9 november 2016 18:47
            + 14
            Om de klassieker te parafraseren: "Ik heb vreselijk nieuws bij je thuis gebracht, Hilary. Call the crap". lol
            Over het algemeen verwacht ik van Baboon en Kerry (en van de aangekondigde clinton) gegil en schaar over het onderwerp: “Hackers, die de geheime documenten van het Kremlin hadden gekraakt, kwamen erachter dat Poetin, op geheime order, Donald Ivanovich Trump een buitengewoon militaire rang en bekroond met de Orde van Vriendschap der Volkeren." Nou ja, of iets dergelijks. lachend
            1. Vlad.door
              Vlad.door 10 november 2016 02:37
              0
              Welnu, uiteindelijk, van begin tot eind, zijn het niet alleen de dwergvinvissen van de Sovjet gebochelde "presidenten" om te rekruteren. Zoals mislukt, zie je en reageer je.
            2. alex-sp
              alex-sp 10 november 2016 04:30
              +2
              Dan zal het nauwkeuriger zijn voor Danila Ivanovich, en het decreet is geheim. Er is niets om je eigen te laten zien ... Maar over het algemeen zou ik nog wat langer wachten om me te verheugen, Trump is een heel donker paard.
          3. Lukich
            Lukich 9 november 2016 19:00
            +8
            Citaat: Tempels
            het is allemaal onzin dat Clinton meer stemmen heeft gekregen. Hoewel over het algemeen gespuugd.
            Ze kleedde zich vloeiend aan.
            Godzijdank dat deze Russophobe is afgebroken.

            Door de resultaten van de Amerikaanse presidentsverkiezingen wordt een nieuwe lezing van het beroemde lied uitgevoerd door Mikhail Boyarsky "The Trainer" aangeboden door de PRB-columnist Alexander Mikheichev:
            Hij raakte de hele wereld geleidelijk aan aan zichzelf gewend,
            Hij haatte, het continent lachte hem uit.
            Ontmoet elkaar nu op het wereldtoneel
            Vijfenveertigste, wettige president van de Verenigde Staten.

            Troef! En Clinton zat aan zijn voeten.
            Troef! En ze zegt hardop:
            Troef! Amerika, je bent gek.
            Troef! En haast zich naar de uitgang naar haar man,
            En haast je naar haar man.

            En hij zal de wereld ingaan met een zweep en met een vriendelijk woord,
            American Dream tot leven brengen.
            En de mensen zullen eraan wennen, de mensen worden getraind,
            Hij zal nog steeds zeer geliefd zijn bij velen.

            Troef! Europa heeft zijn armen geopend.
            Troef! Oekraïne huilt in de hoek.
            Troef! Laten we alles vergeten wat er is gebeurd.
            Troef! En samen zingen we lof
            We zingen lof.

            Er is toch iets op wit in de wereld verhuisd
            Brexit, Trump, Merkel worden binnenkort geschrapt
            Is hij het echt, een frisse wind van verandering
            En onder de dollar smeult de gekoesterde pit.

            Troef! En Poetin komt uit de schaduw.
            Troef! En hij praat zacht.
            Troef! Zodat er geen twijfel over bestaat
            Troef! Rusland, weet je nog, zal altijd winnen,
            Zal altijd winnen. Altijd winnen!
          4. dirigent
            dirigent 9 november 2016 19:03
            +9
            De wonderen van het Amerikaanse kiesstelsel

            Ja, de eerste heeft al gesproken (Nicholas Maduro). De president van Venezuela noemde het Amerikaanse kiesstelsel "middeleeuws". De mening van de leider van een land dat zich niet eens wc-papier kan veroorloven, zegt natuurlijk iets. Op de foto staan ​​supermensen die onder het meest perfecte kiesstelsel leven in de rij voor een schaars luxeartikel.

            1. Marna
              Marna 9 november 2016 20:03
              + 11
              Citaat: Explorer
              Ja, de eerste heeft al gesproken (Nicholas Maduro). De president van Venezuela noemde het Amerikaanse kiesstelsel "middeleeuws".

              En wat zei hij verkeerd, ze is middeleeuws. Hun kiesstelsel, bestaande uit twee fasen, bestaat sinds de opkomst van een staat genaamd de Verenigde Staten in 1789. Sindsdien is er niets aan haar veranderd.
              Wat toiletpapier betreft ... het is omdat de Amerikanen niet worden gehoorzaamd, ze sympathiseren met Cuba en niet alleen ...
              1. dirigent
                dirigent 9 november 2016 20:22
                0
                Wat toiletpapier betreft ... het is omdat de Amerikanen niet worden gehoorzaamd, ze sympathiseren met Cuba en niet alleen ...

                Dit komt dus omdat het beroep van het staatshoofd buschauffeur is
                1. Marna
                  Marna 9 november 2016 20:34
                  + 10
                  Citaat: Explorer
                  Dit komt dus omdat het beroep van het staatshoofd buschauffeur is

                  Dus wat, hij werd geen president vanuit deze functie. Lech Walesa was trouwens elektricien. Er zijn veel van dergelijke voorbeelden, niemand wordt als president geboren. Dit zijn geen Saoedische vorsten die uit hun ambt worden gezet.
                  Als je met een open blik naar het westerse establishment kijkt, dan krijg je heel vaak de indruk dat alleen koks en automobilisten daar staten besturen.
                  1. Sergej1972
                    Sergej1972 9 november 2016 20:53
                    0
                    Het is ingewikkeld met de Saoedische vorsten. Soms worden ze vermoord, soms worden ze geschorst vanwege een psychische aandoening.
                2. pijl
                  pijl 10 november 2016 02:01
                  +4
                  Nou, je hebt een collectieve boerderijvoorzitter, en niets, niet zoemen ...))
            2. svd-73
              svd-73 9 november 2016 21:10
              +1
              De foto zegt niets: misschien verdelen ze het gratis of tien rollen voor de prijs van één.
              1. Kasym
                Kasym 9 november 2016 21:51
                + 10
                Vrienden, onthoud hoe Obama werd gekozen, op welke slogans. Guantanamo, het staken van agressief beleid en de Nobelprijs voor de vrede. Nu heeft Trump het ook over detente, dat hij niet aan de financiële riem van de NAVO wil trekken, voor veteranen wil zorgen en de betrekkingen met de Russische Federatie en het BBP wil verbeteren.
                Dat wil zeggen, we zouden blij moeten zijn dat het Amerikaanse volk "gespannen" militairen zijn en geen Koude Oorlog -2 willen. Dat hij moe was van dit leger en het schudden van het zwaard over de hele wereld. De Amerikanen zijn het allemaal beu. Laten we hopen dat Trump naar de "wereld" gaat.
                Maar Europa werd door elkaar geschud alleen al door de komst van Donald. lachend . En hier (in de EU) wachten interessante ontwikkelingen. Laten we eens kijken met wie Trump het eerste "contact" zal maken. Met het BBP of de EU? Het is duidelijk dat alle Hollanders nu een manier zoeken om als eerste bij Trump Tower te komen. Maar wat gaat de Toren zelf doen?
                Ik moet zeggen dat ik bang ben voor Donald, hij is een slimme jongen. Alles was duidelijk met Clinton, ze was voorspelbaar. Maar waar zal de Toren draaien? Mysterie. hi
                1. Vlad.door
                  Vlad.door 10 november 2016 02:42
                  0
                  De toren ligt op het oosten. En eet mandarijnen.
          5. DMB_95
            DMB_95 10 november 2016 13:56
            0
            Citaat: Tempels
            het is allemaal onzin dat clinton meer stemmen heeft gekregen ....
            Godzijdank dat deze Russophobe is afgebroken.

            "Ik had zelfs medelijden met haar.." zou ik zeggen als ik erg dronken was. En ik zou niet over haar zeggen.
        2. Mono's
          Mono's 9 november 2016 18:01
          + 18
          lachend Een vriendenvriend en een gepatenteerde geit McFaul noemde Oekraïne de "belangrijkste verliezer van de dag":



          Vertaling:

          De grootste wereldverliezer van deze avond is Oekraïne. Uw enige hoop ligt in de noodzaak om de hervormingen echt serieus te nemen en de steun van de euro te behouden
          1. De opmerking is verwijderd.
          2. Rostov Papa
            Rostov Papa 9 november 2016 18:13
            + 16
            Een vriend van toppen en een gepatenteerde geit McFaul noemde Oekraïne "de belangrijkste verliezer van de dag"

            Verliezers in shock lachend
            1. kolos
              kolos 9 november 2016 18:36
              +5
              Khokhlushechka deed gewoonlijk haar mond open. Freebie is voorbij? Je zult Amers geld moeten uitrekenen, om het volledig uit te werken.
            2. Gsh-18
              Gsh-18 9 november 2016 19:25
              +2
              Citaat: Rostov Papa
              Een vriend van toppen en een gepatenteerde geit McFaul noemde Oekraïne "de belangrijkste verliezer van de dag"

              Verliezers in shock lachend

              En deze verliezers zijn geen vreemden om kanker te krijgen. Niet de eerste en verre van de laatste keer.
          3. HERMES
            HERMES 9 november 2016 18:14
            + 18
            Het maakt niet uit hoe Trump de derde wordt ...
            1. Mahmut
              Mahmut 9 november 2016 18:20
              +3
              De derde is al geweest.
              1. HERMES
                HERMES 9 november 2016 18:27
                0
                En wie? Ben ik iemand vergeten?)
                1. hohkn
                  hohkn 9 november 2016 19:27
                  + 12
                  Citaat: Mahmut
                  De derde is al geweest.

                  Citaat: HERMES
                  En wie? Ben ik iemand vergeten?)

                  1. Abraham Lincoln, vermoord in 1865 door een planter-agent.
                  2. James Abram Garfield, tijdens de Burgeroorlog, een van de commandanten van het leger van het Noorden. In 1881 raakte hij dodelijk gewond bij een moordaanslag. Voorzitterschap: 1881
                  3. William McKinley, vermoord in 1901 door een anarchist.
                  4. John Fitzgerald Kennedy. Vermoord in 1963 in Dallas, Texas.
            2. rotor
              rotor 9 november 2016 19:03
              +9
              Ten vijfde werden er vier (Abraham Lincoln in 1865, James Garfield in 1881, William McKinley in 1901 en John F. Kennedy in 1963) gedood.
              1. K-50
                K-50 9 november 2016 19:27
                + 11
                Citaat van rotor
                Ten vijfde werden er vier (Abraham Lincoln in 1865, James Garfield in 1881, William McKinley in 1901 en John F. Kennedy in 1963) gedood.

                Ja, ze hebben daar een hele "hemelse honderd"! zekeren
                1. Rillingen
                  Rillingen 10 november 2016 09:48
                  0
                  "Heavenly Hundred" is wanneer je 100 g wodka drinkt in een vliegtuig in de lucht, ja ...
              2. HERMES
                HERMES 9 november 2016 19:35
                +1
                Citaat van rotor
                Ten vijfde werden er vier (Abraham Lincoln in 1865, James Garfield in 1881, William McKinley in 1901 en John F. Kennedy in 1963) gedood.

                Ik heb niet eens over Garfield gehoord ... over McKinley - ik wist alleen dat er in Alaska een berg naar hem is vernoemd.
                Welnu, laten we het zo zeggen: de derde meest spraakmakende moord... en als het zover is, wordt het er ongetwijfeld één.
                1. afbreken
                  afbreken 10 november 2016 10:08
                  +1
                  Zelfs Reagan had bijna geluk dat hij op die lijst stond. Maar het werkte niet. De artiest was krom en het medicijn zat bovenop.
              3. Belopolyak
                Belopolyak 9 november 2016 20:53
                0
                Citaat van rotor
                Ten vijfde werden er vier (Abraham Lincoln in 1865, James Garfield in 1881, William McKinley in 1901 en John F. Kennedy in 1963) gedood.

                Net als Garfield, volgens een autopsie in onze tijd, denken ze nog steeds dat hij de uiteinden vreedzaam heeft teruggegooid.
                PS men dacht dat hij vergiftigd was, maar een autopsie vond niets.
                1. Sergej1972
                  Sergej1972 10 november 2016 18:25
                  0
                  Je verwart met Harding, gekozen na Woodrow Wilson.
                  Wat Garfield betreft, hij was geblesseerd. Hij had een kans om te overleven, maar de doktoren blunderden, brachten de infectie in de wond..
            3. K-50
              K-50 9 november 2016 19:27
              +2
              Citaat: HERMES
              Het maakt niet uit hoe Trump de derde wordt ...

              Hoe zit het met de betekenis? In plaats daarvan komt er een vice-president. Ik hoop dat hij meer intelligentie heeft dan een seniele oude vrouw en hij onthoudt zich van de confrontatie met Rusland. Handelen is altijd beter dan vechten. Het geld zal beter zijn. En het land zal nog steeds leven.
      2. zwart
        zwart 9 november 2016 18:12
        +2
        Dit is eerder gebeurd in de Amerikaanse verkiezingsgeschiedenis. En het zal onder het huidige kiesstelsel zijn
      3. Lukich
        Lukich 9 november 2016 18:45
        + 16
        Citaat van BARKAS
        Het zijn geen wonderen, maar problemen als er alleen ontaarden in de oppositie zijn, maar wonderen met Trump

        Nou ja, zoiets
      4. Gsh-18
        Gsh-18 9 november 2016 20:43
        +1
        Dit is allemaal onzin. Nu gaan we kijken naar de langverwachte tragikomedie genaamd: Ukraine-staging cancer in action! lachend
    2. OUDE SCHEET
      OUDE SCHEET 9 november 2016 17:51
      + 11
      Het maakt niet uit wat de figuranten met de cijfers doen....
      Een briljante overwinning in de informatieoorlog, Vladimir Vladimirovich! Dit gaat de geschiedenis in... bullebak

      Maar er is nog veel werk voor de boeg en het is te vroeg om te ontspannen en het is onmogelijk ....
      1. Gedachte reus
        Gedachte reus 9 november 2016 18:06
        +2
        Hier zie je het kiesstelsel van het uitzonderlijke, bijna zoals de Middeleeuwen, niet anders.
    3. alexey123
      alexey123 9 november 2016 18:05
      + 17
      Het verbaast me dat het nieuws voor de Verenigde Staten is en dat 'kameraden' uit Israël hier niet worden vastgehouden om niet in de richting van Rusland te spugen. Ben je ziek van anti-Russische anuresis? Kijk naar je baasjes. En wie voel je jezelf te zijn, je wacht op aalmoezen om je verdedigingsvermogen te verzekeren. Dit zijn WONDEREN.
    4. Zeerover
      Zeerover 9 november 2016 18:17
      +1
      Citaat van MarioG
      Wonderen zijn als van tevoren bekend is wie de president is, zeker na rokade (en voordat het wassat), dit zijn wonderen....

      Dit zijn geen wonderen, dit is al stabiliteit)))
      Wonderen zijn wanneer iedereen op hetzelfde niveau zit, en wanneer er 3-4 kandidaten zijn die alleen in hun dorp / stad / wijk zijn gehoord en deze wint plotseling - dit is een echt wonder.
    5. Volodin
      Volodin 9 november 2016 18:22
      + 46
      Wonderen zijn als van tevoren bekend is wie de president is, zeker na rokade (en voordat het wassat), dit zijn wonderen....


      Wonderen zijn wanneer je geboren bent in de USSR, je zit in Israël en bespreekt de Amerikaanse verkiezingen op een Russische website, in de overtuiging dat je Rusland aan de haak hebt geslagen met je verstand...
      1. alexey123
        alexey123 9 november 2016 19:25
        +5
        Punt Alex. Hoe heb je me in de steek gelaten. Schreef bijna vloeken.
    6. andrey
      andrey 9 november 2016 18:27
      +6
      wat ik wil zeggen ... ik ben blij dat Trump om twee redenen heeft gewonnen, de eerste is zwak - (Sh) zeldzaam ..., en de tweede is dat Donald wit is ... dat is genoeg
      met ons, de afstammelingen van slaven, die leerden spreken ...
      1. Paranoïde50
        Paranoïde50 9 november 2016 21:04
        +6
        Citaat: Andrey Yurievich
        genoeg
        met ons, de afstammelingen van slaven, die leerden spreken ...

        Het is wat het is. Gedurende het hele voorzitterschap heeft dit organisme van onbegrijpelijke oorsprong geen enkele blijk gegeven van enige onafhankelijkheid, verantwoordelijkheid en politieke volwassenheid. Herhaaldelijk was het mogelijk zijn verbijsterde, schuldige blik te observeren, alsof hij niet de president van een wereldmacht was, maar een driejarige die zijn huiswerk niet deed. Wat in principe begrijpelijk is - blijkbaar kreeg de man oorspronkelijk een bericht - "voer de honden en raak niets aan". En dus - acht jaar.
    7. 210okv
      210okv 9 november 2016 18:54
      +4
      Dit zijn geen wonderen, maar een patroon, want er is niemand anders om het land aan toe te vertrouwen. Freaks van Kasparov of Kasyanov tot kandidaten van de "kamerpartijen" van de sociaal-revolutionairen of Zjirinovieten, en de communisten zijn één naam.
    8. Gsh-18
      Gsh-18 9 november 2016 19:23
      +3
      Welnu, in deze hele situatie ben ik erg blij dat alle Russofoben van de wereld vandaag in ernstige paniek verkeren, en dit is de enige reden waarom ik vandaag een goed humeur heb goed
    9. sterlya
      sterlya 9 november 2016 19:38
      +4
      Godzijdank! We zullen in ieder geval niet constant de akelige glimlach van deze zieke Russofoob op tv zien.
      1. Kasym
        Kasym 9 november 2016 21:16
        +2
        Ik verwacht niet iets te "doorbraak" van Trump, nu zal er van alle kanten druk op hem komen te staan. Van de EU tot de Amer. bedrijven en haviken. Het is interessant hoe westerse politici (inclusief senatoren en congresleden), die "vuil" zijn op Donald, zich zullen gedragen.
        Maar hoe leuk is het om de "ro.zhi" van westerse leiders en Poroshenko! te zien? Als Trump ten minste een deel van zijn beloften op het gebied van buitenlands beleid nakomt, is dat goed genoeg. "Ik zal dit Washington-moeras droogleggen!" Laat hem interne problemen afhandelen - dat is goed. Het maakt niet uit hoe hij in een Amerikaanse Gorbatsjov verandert - hoewel het waarschijnlijk in ons voordeel zou zijn. Trump hield onlangs een keynote speech, ik meen in New Hampshire. Daar zei hij zoiets ... Perestrojka, niet anders. De vermindering van het staatsapparaat, de terugkeer van het bedrijfsleven naar huis, de VRC om te "buigen", de NAVO, enz. Laten we nu eens kijken hoe hij verantwoordelijk is voor zijn woorden. hi
        Ik begrijp dat Clinton en Obama de nederlaag al hebben geaccepteerd.
        Zhirinovsky drinkt champagne in alle talkshows. En de Amerikaan Simes (een soort hoofden van analytische centra - zoiets) beweert dat hij Trumps eerste toespraak over het buitenlands beleid aan het voorbereiden was - een slimme man die Rusland begrijpt. Laten we hopen dat Trump hem als "adviseur" over de Russische Federatie zal aannemen.
        1. sterlya
          sterlya 19 november 2016 14:50
          0
          Citaat: Kasym
          Herstructureren, niets anders. De vermindering van het staatsapparaat, de terugkeer van het bedrijfsleven naar huis, de VRC om te "buigen", de NAVO, enz.. Laten we nu eens kijken hoe hij verantwoordelijk is voor zijn woorden. hoi

          Er zal niets ergers zijn dan de Clitoris. En dat is genoeg.
    10. Arameev
      Arameev 9 november 2016 22:31
      + 12
      Citaat van MarioG
      Wonderen zijn als van tevoren bekend is wie de president is, zeker na rokade..

      ondanks al het ogenschijnlijke, zoals u het uitdrukte, "wonderbaarlijkheid", was er bij de laatste verkiezingen in de Russische Federatie geen echt alternatief voor het BBP in termen van populariteit onder de mensen. er was geen kandidaat vergelijkbaar in autoriteit. hierover waren naar mijn mening integendeel geen wonderen. wat de Amerikaanse verkiezingen betreft, de glorie van de Almachtige heeft Clinton niet gewonnen. al was het maar omdat haar rivaal (in tegenstelling tot zijzelf) geen aanhangers heeft van de "moslimbroeders" en Arabieren in het algemeen (althans nog niet van gehoord) in haar naaste adviseurs. voor ons in Israël lijkt me dit belangrijk. dit is de eerste. ten tweede, maar niet minder belangrijk, is dat Trump in ieder geval niet de mogelijkheid ontkent om de betrekkingen met Rusland op te lossen. omdat verdere hysterie (en in het Westen kan de houding ten opzichte van de Russische Federatie niet anders worden genoemd, het is hysterie)) niet tot iets goeds zal leiden. Rusland is absoluut niet het land en niet het volk dat kan worden verwaarloosd of bang gemaakt. en Trump is een venter (nou ja, of een zakenman) en geen krijger. Hij zal op zijn minst proberen te onderhandelen. IMHO, daarom lijkt hij mij persoonlijk meer de voorkeur te hebben.
  2. Vladimirets
    Vladimirets 9 november 2016 17:43
    0
    "Dit is een eigenaardigheid van het Amerikaanse kiesstelsel, wanneer een kandidaat tot president kan worden gekozen op wie minder kiezers hebben gestemd dan op zijn belangrijkste concurrent."

    Onwetend, dit is geen bevlieging, dit is een echte, onvervalste democratie. lachen
  3. Lexa-149
    Lexa-149 9 november 2016 17:44
    + 33
    Afdeling "K" van de FSB van Rusland steunde Hillary Clinton bij de verkiezingen, vanwege de onwil om opnieuw wachtwoorden te kiezen voor de e-mail van de nieuwe Amerikaanse president.
    1. vsoltan
      vsoltan 9 november 2016 18:00
      +7
      lachend lachend hi Dank je, boos. ..:-)
    2. SRC P-15
      SRC P-15 9 november 2016 19:00
      +4
      Citaat: Lexa-149
      Afdeling "K" van de FSB van Rusland steunde Hillary Clinton bij de verkiezingen, vanwege de onwil om opnieuw wachtwoorden te kiezen voor de e-mail van de nieuwe Amerikaanse president.

      Je zou op zijn minst deze opmerking van RusVesna moeten citeren. En dus zou je kunnen denken dat je dat zei. voelen
  4. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids 9 november 2016 17:48
    +8
    Vertel me alsjeblieft, het kan ons niet schelen wie de president is? Het is op zijn minst dom om te verwachten dat Trump een pro-Russisch beleid zal voeren - hij zal de belangen van de Verenigde Staten verdedigen, hard verdedigen, en het is Trump die, indien nodig, een oorlog tegen ons kan beginnen en het sanctieregime kan versterken - hij zal alles doen in het belang van de Verenigde Staten, wat betekent dat alles hetzelfde blijft of erger wordt.
    1. vsoltan
      vsoltan 9 november 2016 17:59
      + 10
      Als een pragmatische man die weet hoe hij geld moet tellen, is de oorlog onwaarschijnlijk. ... een gepensioneerde heks. ..TA-dah. ..drank. ..
      1. Boogschutter
        Boogschutter 9 november 2016 18:13
        +1
        Goed gedaan Trump, Clinton in de maling genomen.
    2. ZwartMokona
      ZwartMokona 9 november 2016 18:00
      +1
      Nou, Democraten zijn meestal zacht, Republikeinen zijn meestal hard. Ze kozen voor de Republikein, wat betekent dat sancties en confrontaties scherp zullen gaan escaleren. Alles is eenvoudig.
    3. andrey
      andrey 9 november 2016 19:00
      +1
      Citaat: Exorcist of Liberoids
      Vertel me alsjeblieft, het kan ons niet schelen wie de president is?

      dus het maakt niet uit... maar Khilaya bevriest gewoon! am
      1. jij Vlad
        jij Vlad 9 november 2016 19:34
        +1
        Het is dus een gevecht voor de kiezer lol Wat de Amerikaanse president vóór de verkiezingen zegt en daarna doet, is heel anders! knipoogde Ambtenaren komen en gaan...
        1. blikseminslag
          blikseminslag 9 november 2016 22:31
          +1
          Citaat: Exorcist of Liberoids
          hij zal de belangen van de Verenigde Staten verdedigen, hard verdedigen

          Trump was volgens de wet van de electorale dramaturgie nu eenmaal verplicht zich krachtig te verzetten tegen Clinton, haar partijgenoot Obama, en het door hen gevoerde beleid, en dat is hem perfect gelukt.
          Maar Amerika heeft een alternatief: ik ben het, Trump."
          Hoe meer de heersende regering Rusland demoniseerde, hoe luider de stem van Trump in onze verdediging werd, hoe meer hij zijn openheid naar ons toonde en de wens om samen te werken.
          En nu de verkiezingen achter de rug zijn, kunt u uw maskers afzetten en kunnen de Republikeinen de lopende zaken regelen.
          "Het is vanwege de verkiezingen dat de partij de militaire steun aan Oekraïne van haar platform heeft verwijderd. Deze situatie zal voorlopig voortduren. Ze zullen hun vreedzame platform gebruiken om het te gebruiken in de onderhandelingen met ons. om zich open te stellen voor de volgende regering, ze kan zelfs onbeduidende broodjes uitwisselen ... En daar zullen tenslotte geen zachtaardige Obama-mussen zitten, maar echte bizons van nationale veiligheid. En vroeg of laat zal alles op zijn plaats vallen en zal de Russische leiding een doel moeten geven beoordeling van het agressieve Amerikaanse buitenlandse beleid.
          Dan, mensen, wees niet teleurgesteld en brandmerk Donald Judas niet. Hij is geen verrader --- een goede tacticus en een wilskrachtige persoon. Meer wordt niet van hem verlangd, want de strategie is al lang voor hem uitgevonden.
          1. pijl
            pijl 10 november 2016 02:23
            +1
            Het is gemakkelijker om een ​​bekende vijand te confronteren dan met een gekke vrouw die wordt gehyped door het 'havik'-vliegwiel. De uitdrukking over een dier met een granaat was volledig consistent.
  5. Altona
    Altona 9 november 2016 17:58
    +7
    Het liberale idee van het wereldwijde financiële establishment heeft over de hele wereld gefaald, behalve voor ons (Poetin dekte de liberalen vakkundig af) en Oekraïne. Ze geloofden dat iedereen kan worden gekocht, geïntimideerd, gepikt, bestraft. Rolde niet. Allereerst dat zo'n lomp en afwijzend beleid mensen afwijst. De liberalen wezen zelfs specialisten uit hun eigen omgeving af - het leger, wetenschappers, politicologen, we tellen de betaalde niet mee. De geldzak is niet langer een symbool van succes en nog meer respect in de samenleving. Als onze bourgeois dit niet hebben begrepen, zullen ze eraan worden herinnerd.
  6. vsoltan
    vsoltan 9 november 2016 17:58
    +2
    Het kiesstelsel is imbeciel. ... wat kan ik zeggen. ..Donald Duck blijft in leven tot 19 december (verkiezingsstemming), daarna tot 6 januari (goedkeuring door het Congres) en vervolgens tot 20 januari (inauguratie). ..dat is wanneer hij president wordt. ... als ze ze niet fysiek doden en een varken planten. ..het is interessant dat de Turken zich al tot hem hebben gewend om Gülen uit te leveren. .. dus wees geduldig. ..het is te vroeg om blij te zijn, maar ik ben niet geneigd te denken dat dit überhaupt zou moeten gebeuren. ...pre-verkiezingsbeloften en echte politiek zijn niet alleen verschillend, ze lijken ook onverenigbaar te zijn voelen Koop chips "Laus" ...... nogal enthousiaste patriotten - zaden en ram. .
  7. Lexa-149
    Lexa-149 9 november 2016 17:58
    + 14

    De mensen maken al grapjes! lachend
    1. Damir
      Damir 9 november 2016 17:59
      0
      KLAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      1. parafoiler
        parafoiler 9 november 2016 18:24
        0
        Foto niet relevant - Poetin is nog niet gescheiden...
        1. andrey
          andrey 9 november 2016 19:16
          +2
          van wat? laten we dat van dichterbij bekijken...
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. Sergej1972
      Sergej1972 10 november 2016 18:28
      0
      Grappig, zeker, maar niet erg slim. Slechte dienst.
  8. gem. mgn
    gem. mgn 9 november 2016 18:02
    +3
    De geschiedenis herhaalt zich. Amerika zwoer dat het geen president met een donkere huidskleur zou tolereren - ze aten het op, de Trump-lobby wilde niet - het werd geserveerd.
  9. Stas Snezhin
    Stas Snezhin 9 november 2016 18:07
    + 10

    Oeps..))
    1. andrey
      andrey 9 november 2016 19:19
      +2
      caramba-(verdomme) dit is serieus... de kiezers zijn overstuur...
    2. Gsh-18
      Gsh-18 9 november 2016 20:57
      0
      Citaat: Stas Snezhin

      Oeps..))

      Wat zijn jullie? Een soort dolt die met de hand is beschilderd, een foto heeft gemaakt en op de i-no heeft gepost. Ik kan zulke blunders elke dag in onbeperkte hoeveelheden maken. voor de gek houden
      1. Stas Snezhin
        Stas Snezhin 10 november 2016 05:46
        +2
        Wat zijn jullie? Een soort dolt die met de hand is beschilderd, een foto heeft gemaakt en op de i-no heeft gepost. Ik kan zulke blunders elke dag in onbeperkte hoeveelheden gek maken

        Hier, het is goed dat ik het heb uitgelegd!
        Slim, serieus pratend hoofd.
        En toen dachten we hier naïef dat het op een typografische manier was gedrukt ..))
      2. petrix
        petrix 10 november 2016 10:35
        +2
        Citaat: Gsh-18
        Een of andere idioot met de hand geschilderd

        Waarom dolt? Op elk stembiljet heeft de kiezer het recht om de naam te schrijven van iedereen die hij tot president wil kiezen. Het is officieel.
  10. K-50
    K-50 9 november 2016 18:09
    +8
    Clinton slaagde erin de grootste steun te krijgen in de hoofdstad van het land - ongeveer 93% van de stemmen.

    Zo'n superpopulariteit van de oude vrouw kan gewoon niet, het is duidelijk dat het oplichterij is. In sommige staten werkten de knoppen voor elektronisch stemmen niet, alleen de "voor Clinton"-knop werkte. Hoe kunnen zulke stemmen überhaupt worden geteld? zekeren
    Bram is compleet!!!! voor de gek houden
    Het hele kiessysteem voor matrassen is zo verward en niet beschermd tegen vervalsing dat ik stilletjes gek word. Over wat voor verkiezingsdemocratie kunnen we spreken, zelfs als rekening wordt gehouden met de stemmen van de doden!!! voor de gek houden
    1. Vladimirets
      Vladimirets 9 november 2016 18:13
      +6
      Citaat: K-50
      bereiken in de hoofdstad van het land - ongeveer 93% van de stemmen.

      Zelfs het BBP is jaloers op zo'n resultaat. lachend
  11. demotivator
    demotivator 9 november 2016 18:14
    +6
    in termen van het aantal kiezers verloor Trump van zijn rivaal.
    Nou, wat dan? Wie maakt het nu uit? We hebben ergere wonderen bij verkiezingen, en niets, geen gevolgen. Ongeveer 146% van wat de moeite waard is, of totale vulling door leden van de PEC onder webcams en voor waarnemers. En wat, iemand werd hiervoor aangetrokken? Hoewel er een echt strafrechtelijk artikel is voor het vervalsen van de stemresultaten in het Wetboek van Strafrecht. Dus hoe erg iemand het ook vindt dat Clinton geen president is, hoewel 'Trump verloor van zijn rivaal', maar Trump zal het land de komende 4 jaar leiden. Overigens merk ik op dat er nog nooit zo'n geweldige first lady in de Verenigde Staten is geweest als de vrouw van Trump, Melania. Trouwens - Sloveens.
    1. andrey
      andrey 9 november 2016 19:40
      +3
      Citaat: demotivator
      Overigens merk ik op dat er nog nooit zo'n geweldige first lady in de Verenigde Staten is geweest als de vrouw van Trump, Melania. Trouwens - Sloveens.

      ja ... "argumenten" ze heeft wat je nodig hebt .. ja voelen
    2. K-50
      K-50 9 november 2016 20:13
      +3
      Citaat: demotivator
      Overigens merk ik op dat er nog nooit zo'n geweldige first lady in de Verenigde Staten is geweest als de vrouw van Trump, Melania. Trouwens - Sloveens.

      Ik ben het met je eens, mooie vrouw. Moge Trump een steun en toeverlaat zijn.
  12. Alexander 3
    Alexander 3 9 november 2016 18:17
    0
    Moeten we blij zijn of huilen dat Trump president wordt?Persoonlijk mijn sympathie voor Trump.
  13. mamont5
    mamont5 9 november 2016 18:18
    0
    Citaat: Zwart
    Dit is eerder gebeurd in de verkiezingsgeschiedenis van Amerika. En het zal onder het huidige kiesstelsel zijn

    Precies. Onder het Amerikaanse systeem maakt het niet uit hoe de kiezers stemmen - het gaat erom wat de kiezers zeggen.
    1. vvv-73
      vvv-73 9 november 2016 19:26
      0
      Nou, daar stemmen de kiezers formeel.
    2. voyaka eh
      voyaka eh 9 november 2016 19:42
      +2
      "het is belangrijk wat de kiezers zeggen" ////

      De kiezers zeggen strikt wat de kiezers hen vertelden
      met hun stem.
      In 250 jaar hebben ze slechts 3 gevallen van fraude van buitenaf gehad
      kiezer. Deze "titel" wordt zeer gewaardeerd.
      1. petrix
        petrix 10 november 2016 10:40
        +1
        Citaat van: voyaka uh
        De kiezers zeggen strikt wat de kiezers hen vertelden

        Maar afgezien van de kiezers, weet niemand wat de kiezers hen hebben verteld?
        1. Sergej1972
          Sergej1972 10 november 2016 18:37
          0
          Kiezers zijn vertegenwoordigers van de partijen. Als u bijvoorbeeld op de Democratische kieslijst stemt, stemmen alle Democratische kiezers op de Democratische kandidaat. In elke staat kiezen ze tussen de lijsten van kiezers, en niet tussen individuele kiezers. Eén lijst wordt gekozen uit één staat en bestaat volledig uit aanhangers van één partij. De lijst die de tweede plaats behaalt, ook al kreeg hij 49,9% van de stemmen, wordt niet gepresenteerd. Alleen in twee of drie kleine staten is er een iets ander systeem, de zetelverdeling tussen de lijsten is mogelijk, echter met een onevenredig grote vertegenwoordiging van de lijst die de meerderheid behaalde. Maar deze staten maken het weer niet.
  14. iliitchitch
    iliitchitch 9 november 2016 18:21
    +1
    Hier zijn de freaks, uitzonderlijk, ja. En DEZE zogenaamde democratie probeert zichzelf te presenteren als een baken? Ze horen thuis in de vuilnisbak van de geschiedenis, en geen troef zal helpen, samen met de trumpofielen die ter plekke van schoenen wisselen, zoals Solovyov vanmorgen zei.
  15. Altona
    Altona 9 november 2016 18:24
    +3
    Citaat: Stas Snezhin
    Oeps..))

    --------------------
    Er is een kolom in het kiesformulier waar u elke achternaam kunt invoeren als de voorgestelde officieel niet bij u passen. Van dit recht maakte de man gebruik. Het GDP is vrij populair in de VS, ondanks de officiële retoriek.
  16. onzinkbaar
    onzinkbaar 9 november 2016 18:24
    +4
    Citaat: Mooie leugen
    de bevolking is zombified.

    Citaat: Mooie leugen
    ze namen het schiereiland af van een arme buurman en dat is alles - een supermacht.

    Dus je bent een zombie. Begrijp de historische feiten over het behoren tot de Krim en zing niet met de stem van Svidomo-gravers van de zeeën. Je leefde onder het dictaat van oom Obama. Nu zul je leven onder het dictaat van oom Trump. Jij weten waarschijnlijk hoe je Svidomo-leiders rotzooien omdat ze de nieuwe eigenaar uitscholden. Begrijp het leven, noedels.
  17. satelliet24
    satelliet24 9 november 2016 18:25
    +2
    Ook Kennedy kende een goede start. am
  18. De opmerking is verwijderd.
  19. Kazak Bo
    Kazak Bo 9 november 2016 18:26
    +5
    Citaat: Monos
    lachend Een vriendenvriend en een gepatenteerde geit McFaul noemde Oekraïne de "belangrijkste verliezer van de dag":




    De grootste wereldverliezer van deze avond is Oekraïne. Uw enige hoop ligt in de noodzaak om de hervormingen echt serieus te nemen en de steun van de euro te behouden

    [Quote] [/ quote]
    Ik weet niet wie de verliezer is, maar ... Insander's informatie kwam binnen - PARASHA HAD MISHIKO UIT EN VRIJDE HET PUNT VAN GOUVERNEUR IN ODESSA VOOR "DRYUG OBAMUSHKA" ...
  20. Siegen
    Siegen 9 november 2016 18:29
    +2
    Citaat: SRT's P-15
    De wonderen van het Amerikaanse kiesstelsel. Clinton leidt en verliest...

    Zoals Jeltsin zou zeggen (het zal zich bij het vallen van de avond niet meer herinneren): dit is zo'n Amerikaanse "squiggle"! lachend

    Weliswaar een oude grap, maar on-topic:
    Na het einde van de verkiezingen komt de stafchef van Jeltsin hem opzoeken.
    - Twee nieuws: slecht en goed.
    Laten we eerst het slechte nieuws krijgen.
    - Zyuganov won 70% van de stemmen.
    - Ah! Oh! En wat is een goede?
    - En je hebt 90% gescoord! ..
  21. De opmerking is verwijderd.
    1. neobranetten
      neobranetten 9 november 2016 19:04
      +5
      lachend lachend lachend
      1. Mr. Trump opnemen in de databases van de "Peacemaker" website met alle gevolgen van dien.
      Gerashchenko, nou, wat kan ik zeggen ... voor de gek houden , hij is Gerashchenko. Nu hoeft hij alleen nog maar te bidden dat iemand dit niet aan Trump vertelt, anders komen de gevolgen van deze dikke man zelf.
      Oekraïense politici, die rekenden op de overwinning van Hillary Clinton bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen, begonnen massaal negatieve berichten te verwijderen over Donald Trump, die het grootste aantal verkiezingsstemmen kreeg.
      Dus, volgens Oekraïense mediaberichten, wiste de Oekraïense minister van Binnenlandse Zaken Arsen Avakov zijn inzending van 31 juli waarin hij de Republikein een "gevaarlijke en schaamteloze marginale" noemde, nadat hij zich had uitgesproken voor de erkenning van de Krim als onderdeel van Rusland.

      Het voorbeeld van Avakov werd gevolgd door voormalig premier Arseniy Yatsenyuk, die Trump beschuldigde van "een misdaad tegen ethische en beschavingsprincipes". In zijn post adviseerde de Oekraïense politicus de Amerikaan om "slim te worden met zijn oudere kameraden". Dit bericht is vanmorgen verdwenen.

      De aanstootgevende post tegen Trump werd ook verwijderd door de permanente vertegenwoordiger van Oekraïne bij de VN, Yuriy Sergeyev, die de Republikeinse kandidaat een "gek geworden clown" noemde. Volgens RIA ontkende ook Oleg Lyashko, de leider van de Radicale Partij van Oekraïne, zijn woorden. Hij wiste zijn bericht, waarin hij de overwinning van Donald Trump bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen een "catastrofe" noemde.
    2. duivel
      duivel 9 november 2016 19:06
      +4
      Nou, dat is het, Amerikaanse boeven, Oekraïne kaaak erkent de Amerikaanse verkiezingen niet als legitiem, maar kaaak benoemt de staten om de test voor democratie opnieuw af te leggen ... Verdomme, ik weet niet eens of ik moet huilen of lachen.
    3. alexey123
      alexey123 9 november 2016 19:29
      +1
      Andrey, als het scherm geen nep is, dan is dit ..... Svidomo of the Brain. Heer, wat voor soort schapen zijn niet-broeders.
    4. Paranoïde50
      Paranoïde50 9 november 2016 19:36
      +5
      Gerashchenko groeit op, hij heeft de woorden "categorisch" en "hypothetisch" geleerd.
  22. Scalpel
    Scalpel 9 november 2016 18:31
    +1
    Een dergelijk systeem is historisch ontwikkeld om rekening te houden met de belangen van alle staten, en niet alleen de meest bevolkte.
  23. rotor
    rotor 9 november 2016 18:41
    +1
    De wonderen van het Amerikaanse kiesstelsel.


    In Californië is er één kiezer voor 615848 kiezers, en in de woestijn van Wyoming vertegenwoordigt één kiezer 164594. Zo is de herverdeling van het aantal kiezers van de staten geïmplementeerd, en onder dergelijke omstandigheden kunnen kleine staten concurreren met grote staten.

    Dit komt ook overeen met het machtsevenwicht in het Congres, dat ook 538 congresleden uit alle staten in beide huizen heeft en weerspiegelt tot op zekere hoogte de correspondentie van de bevolking in staten met de vertegenwoordiging van de staat in het Congres (de Senaat en het Huis van Afgevaardigden). ).
    1. Sergej1972
      Sergej1972 9 november 2016 21:17
      +1
      Het belangrijkste is zelfs dat niet. De kleine staten zijn oververtegenwoordigd, maar niet zo veel.Over het algemeen zijn de electorale stemmen van de 10-15 grootste staten het belangrijkst. Californië heeft 55 kiezers, terwijl Wyoming dat u noemde er slechts 3 heeft. Californië is ondervertegenwoordigd, maar niet zo veel. De vertegenwoordiging van Wyoming is veel overdreven. Maar er zijn niet zo veel van zulke zeer kleine staten die slechts één of twee congresleden hebben (het aantal senatoren is hetzelfde voor elke staat - twee). Het belangrijkste is dat elke staat een vast aantal kiezers heeft, ongeacht de opkomst. Daarom zal het aantal kiezers uit de staten helemaal niet veranderen van het feit dat in de ene staat 40% naar de stembus komt en in de andere 70%. Plus dit "winner takes all"-systeem waarbij alle kiezers van de staat tot dezelfde partij behoren, ook al heeft die een klein voordeel.
      In beide kamers niet 538, maar 535 congresleden en senatoren. Het District of Columbia (de hoofdstad is Washington) is niet vertegenwoordigd in het Congres. Hij heeft echter evenveel kiezers bij de presidentsverkiezingen als hij zou hebben als hij een staat was, maar niet meer dan de minst bevolkte staat (drieëntwintigste amendement op de Amerikaanse grondwet). Dat wil zeggen, het heeft drie vertegenwoordigers. Het blijkt dat de inwoners van de Amerikaanse hoofdstad alleen volledig deelnemen aan de presidentsverkiezingen. Ze zijn totaal niet vertegenwoordigd in de Senaat. Eén vertegenwoordiger wordt naar het Huis van Afgevaardigden gestuurd, maar hij wordt niet als congreslid beschouwd, omdat hij alleen een adviserende stem heeft, geen beslissende stem.Dat wil zeggen, hij neemt deel aan de bespreking van wetsvoorstellen, maar stemt niet.
      1. voyaka eh
        voyaka eh 9 november 2016 23:36
        +1
        Californië is zelfs van plan zich op te splitsen in twee staten: Noord-Californië en Zuid-Californië.
        Om zijn enorme gewicht in het kiesstelsel te verminderen en effectiever te maken
        Plaatselijke overheid.
        1. Sergej1972
          Sergej1972 10 november 2016 13:07
          0
          Daar is naar mijn mening een deel van de inwoners van Zuid-Californië zelf voor. Hoe dan ook. het is niet de federale regering die het initiatief zal nemen, die heeft dergelijke bevoegdheden niet. Bovendien is blijkbaar een aanzienlijk aantal Californiërs categorisch tegen de deling van de staat. Hoe groter de staat, hoe meer mogelijkheden hij heeft om het Amerikaanse beleid te beïnvloeden.
  24. Alex DONKER
    Alex DONKER 9 november 2016 18:52
    +3
    1991 - Jeltsin Bush, meneer de president, taak volbracht ...
    2016 - Trump tegen Vladimir - kameraad president, missie volbracht!
    De tijden veranderen. Nou ja, de Amerikanen zullen dat tenminste denken, ze zullen bang zijn.
    Radijsstront is niet zoeter, maar toch een beetje zoeter. Trump is sowieso het minste kwaad.
  25. Retvizan 8
    Retvizan 8 9 november 2016 18:54
    +1
    Hier roept de kameraad de staten op om de geest van de geest te leren. Tja, dan natuurlijk de top van de democratie, dat ik aan de finish moest kiezen uit twee zeventigjarige, ondeugdelijke oude mannetjes?!
  26. Retvizan 8
    Retvizan 8 9 november 2016 19:07
    +4
    Ik ben geraakt door mensen die, omwille van hun argumenten, verhalen terugspoelen vanaf het moment dat ze dat nodig hebben. Hier is een persoon die het niet eens lijkt te zijn met hoe het Krim-schiereiland terugkeerde naar de Russische Federatie.
    Ik zou deze persoon een vraag willen stellen: "Schaam je je niet voor de omstandigheden waaronder de Krim onderdeel werd van Oekraïne"?!
    En uitdrukkingen als "bedelaarsbuurman", tja, dit is over het algemeen snot op de wangen smeren!
  27. afecn
    afecn 9 november 2016 19:23
    +1
    Echt, vandaag hebben we de Dag van de komedies op televisie en op internet
  28. Andrey Panov
    Andrey Panov 9 november 2016 19:24
    +2
    Persoonlijk kan het me niet schelen wie de president is. Toch zal hun beleid niet veranderen! Mensen als Nuland gaan nergens heen.
  29. rotor
    rotor 9 november 2016 19:37
    0
    volgens het aantal kiezers verloor Trump van zijn rivaal


    De voorspellingen waren dus correct, maar ze hielden geen rekening met alle wijsheid van het Amerikaanse kiesstelsel.
    Zoals het gezegde luidt: waar ze voor vochten, kwamen ze tegen.
  30. aiden
    aiden 9 november 2016 19:45
    +4
    Ik geniet ervan hoe massaal ze de commentaren van Avakov, Poroshenko, Hollande opruimen. Ze dachten niet dat ze zouden winnen en gooiden stront over hem heen.
  31. olympiada15
    olympiada15 9 november 2016 19:46
    +2
    Het nieuws is twee keer positief.
    Of Trump zijn campagnebeloften zal nakomen is natuurlijk de vraag.
    1) Het belangrijkste is dat Clinton voorbij is gevlogen, en dat ze haar Russofobe verkiezingsbeloften zou nakomen staat buiten kijf. Het nieuws is dus positief.
    Wat je ook zegt, HC is absoluut een gemeen bloeddorstig wezen zonder remmen. Gaddafi zal haar uit de andere wereld halen.
    2) En Svidomo lijdt vandaag aan de ziekte van een beer, het is ook leuk, en deze toestand zal in ieder geval tot de innaturatie duren, of misschien langer, maar dan zal het een verandering in het volkslied zijn - "al gestorven".
    Ze zijn echter misschien niet de enigen.
  32. monster_vet
    monster_vet 9 november 2016 19:47
    +3
    Alle rednecks stemden op Trump. Alle genaturaliseerde Latino's stemden op Trump, omdat ze de illegalen uit Mexico al echt zat waren, die de salaris- en werkgelegenheidslat voor "naturals" "onder de plint" verlaagden .... Alle gepensioneerde en "echte" krijgers stemden op Trump, die hen de terugkeer beloofde van "het sociale levenpakket van de jaren 70 "voor militair personeel en gepensioneerden, enz. ... En bovendien, zoals sommige waarnemers in de Amerikaanse politiestaat terecht opmerkten, zijn mensen echt bang om uit te drukken wat ze echt denken - iedereen is hypocriet en bij elke gelegenheid, omdat iedereen Hillary mondeling steunde zodat ze niet zouden worden ontslagen of op een andere manier zouden worden geschaad door haar aanhangers, die zich hadden ingegraven in verschillende sferen van het Amerikaanse leven (niettemin bijna 50% van de bevolking) , en stemden in de stembureaus zoals ze het juist achtten - voor Trump.
  33. alavrin
    alavrin 9 november 2016 20:14
    +2
    Zoals Trump, zoals Clinton... maar verdomme, het is leuk om Poroshenko's zure lichaamsbouw te zien en Avakovs krampachtige bewegingen te zien die beledigende berichten wissen...)
    1. Siegen
      Siegen 10 november 2016 12:57
      0
      Iedereen die aan de vooravond van de verkiezingen zei lastiggevallen te zijn door Trump, heeft vandaag opgehelderd
      dat ze in het algemeen понравилось

  34. dima-fesko
    dima-fesko 9 november 2016 20:16
    +2
    Clinton Trump. Troef Clinton! Het is noodzakelijk om één ding te begrijpen, dan dat ze verbale diarree hadden, dus dit is de verkiezingsrace. Hoogstwaarschijnlijk zullen de verklaringen van Trump geen wortel schieten. Clinton koos voor zichzelf een standpunt, Trump moest precies het tegenovergestelde innemen (de wet van eenheid en strijd der tegenstellingen). Achter de een en de ander staan ​​de oligarchische clans (achter de troon). Trump zal niet worden toegestaan ​​door de militair-industriële en banksector (laten we het Pentagon niet vergeten) om af te wijken van de gevestigde buitenlandse beleidsvector (slechts een kleine gier kan). Volgens zijn verklaringen moet hij in de loop na eind januari (Barak Khuseinovich) de acties van de Verenigde Staten coördineren om ISIS samen met Rusland te vernietigen (gelijke vriendschap echter), maar ik denk dat dit niet zal gebeuren. Dat is allemaal politiek. Nou, als ..... dan een schot in Dallas!
  35. YuGV-97219
    YuGV-97219 9 november 2016 20:26
    +1
    Aangenaam verrast en, zou je kunnen zeggen, opgetogen door het Amerikaanse volk!
  36. De opmerking is verwijderd.
  37. renen
    renen 9 november 2016 20:54
    +1
    (Tegelijkertijd, volgens RIA Novosti met verwijzing naar Amerikaanse bronnen, verloor Trump van zijn rivaal in termen van het aantal kiezers.)
    Een dergelijk resultaat kan slechts in één geval zijn, wanneer het verkiezingsproces zelf in de stembureaus op de een of andere manier kan worden opgetuigd en gemanipuleerd. Er werd ook gemeld dat lang geleden overleden mensen betrokken waren bij de stemming, evenals met de Trump-knop uitgeschakeld in de stemterminals, maar ik denk dat er andere manieren waren om de stemresultaten te vervormen. Maar het feit is dat dit alles in de voorverkiezingen geen enkel voordeel oplevert om het maximale aantal kiezers naar hun kant te trekken.
    1. aiden
      aiden 10 november 2016 00:58
      0
      Maar ze lieten zien, een persoon kwam naar het stembureau, drukte op een knop met Trump, en de hele tijd stapt de Clinton eruit. En heb uiteindelijk op haar gestemd.
  38. Yury Nikolaevich
    Yury Nikolaevich 9 november 2016 21:24
    +3
    De makers van de Simpsons waren op de hoogte
  39. gg.na
    gg.na 9 november 2016 21:56
    0
    Ja, het zijn geen wonderen ... Dit suggereert dat de klootzakken echt mensen aan de macht hebben die helemaal niet weten hoe ze moeten denken voor de gek houden (ontaarden worden ook zo genoemd) Nou ja, iedereen kent de slogan van Sergei Lavrov voelen ... Nou, juist dezen zijn vergeten hoe ze moeten denken, en Trump won omdat zijn hersensysteem nog steeds perfect in orde is als hij zo'n fortuin zou kunnen verdienen !!! Nou, ik heb het makkelijk gemaakt lol al die luidruchtige en gezwollen D.B. als eikels lachend !!! Toch goed gedaan!
  40. Maks-80
    Maks-80 9 november 2016 22:12
    0
    Dit is hoe onze mensen in 1996 op Zyuganov stemden en Eltsenovich won.
    1. Siegen
      Siegen 10 november 2016 12:15
      +1
      in 1996 stemden de mensen op Zyuganov, en Jeltsenovich won

      In Tatarstan won Zyuganov met ruime voorsprong.
      Maar de volgende dag werden de verkiezingen ongeldig verklaard en begonnen ze te hertellen...
      Jeltsin won met ruime voorsprong.
      Zyuganov was een beetje verontwaardigd en zweeg.
      Jaaaa!... Geen vechter!!!
  41. Erg
    Erg 9 november 2016 22:34
    +1
    Ik begrijp intellectueel dat het Amerikaanse beleid niet veel afhangt van de president MAAR ... Morgen neem ik de mondharmonica mee voor reparatie drankjes
    1. Sergej1972
      Sergej1972 9 november 2016 23:27
      0
      Het is de laatste tijd een rage om te zeggen dat de president van de Verenigde Staten weinig invloed heeft op de politiek van het land.) Maar dat is niet zo. alleen degenen die de geschiedenis van de Verenigde Staten en de Amerikaanse grondwet niet kennen, kunnen zo spreken.
      1. Erg
        Erg 9 november 2016 23:48
        0
        Omdat vandaag is een feestdag, laat me baden in je proefschrift. hi
  42. murrieu
    murrieu 9 november 2016 23:10
    +1
    Taki schiep een precedent in de Amerikaanse geschiedenis toen een miljonair en zijn gezin naar een gemeentelijk appartement verhuisden dat werd bezet door een gekleurde familie voor hem. lachend
  43. 72jora72
    72jora72 9 november 2016 23:22
    0
    Citaat: Explorer
    De wonderen van het Amerikaanse kiesstelsel

    Ja, de eerste heeft al gesproken (Nicholas Maduro). De president van Venezuela noemde het Amerikaanse kiesstelsel "middeleeuws". De mening van de leider van een land dat zich niet eens wc-papier kan veroorloven, zegt natuurlijk iets. Op de foto staan ​​supermensen die onder het meest perfecte kiesstelsel leven in de rij voor een schaars luxeartikel.



    Beste, wat is er met hem??? Deze archaïsche verkiezingen zijn nauwelijks democratisch en modern te noemen......
  44. 72jora72
    72jora72 9 november 2016 23:25
    +2
    Citaat: Mooie leugen
    Beste, is het goed dat er een referendum was en de Krim, en dit zijn meer dan 2 miljoen mensen, stemden voor afscheiding van Oekraïne en toetreding tot de Russische Federatie?


    Ik heb het niet over de wettigheid of de onwettigheid van de annexatie van de Krim bij de Russische Federatie. Ik heb het over de reactie van het Russische publiek. En de reactie was in wezen dit: "Aha, ze lieten de piando's zuigen was"
    Je moet bescheidener zijn, dat had ik in gedachten.


    Ga hominy koken, laat je niet afleiden....
  45. pvv113
    pvv113 9 november 2016 23:46
    +8
    Nu hebben leden van de Amerikaanse Democratische Partij tijd om zichzelf in de spiegel te bekijken

    En Trump kan zich nu al haar beledigingen aan zijn hysterische rivaal herinneren
    1. Sergej1972
      Sergej1972 10 november 2016 13:04
      0
      Het kan dus niet zonder haar toestemming.
      1. pvv113
        pvv113 10 november 2016 16:29
        +1
        En zonder haar toestemming - dat is weer een grap wenk
  46. Ckorpii
    Ckorpii 10 november 2016 01:00
    0
    gepensioneerde,
    van dille voor het verplaatsen van een zere eelt))
  47. Proton
    Proton 10 november 2016 02:35
    0
    En we hebben zelfs een liedje over Trump lachend die Winnie de Poeh vervult, heeft ons Ministerie van Cultuur Shaggy vandaag gefeliciteerd. lachend
  48. Orionvit
    Orionvit 10 november 2016 04:03
    +1
    Citaat: kameraad SHUKHER
    Hij is niemand iets verschuldigd, maar hij zal regeren als een tsaar.

    Hij zal het platgetreden pad volgen, maar hij zal proberen te sturen als een koning, het lot van Kennedy herhalend. Of in het extreme geval van Nixon.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 10 november 2016 13:10
      0
      Franklin Roosevelt stuurde veel koeler dan Kennedy, Nixon en een aantal andere presidenten samen. En niets, hij werd vier keer herkozen. Hij voerde radicale veranderingen door in de manier waarop de uitvoerende en gerechtelijke afdelingen van de Verenigde Staten functioneerden. Daarmee begon het federale budget de budgetten van alle staten samen te overschrijden.
  49. Orionvit
    Orionvit 10 november 2016 04:11
    +3
    Citaat: Explorer
    De mening van de leider van een land dat zich niet eens wc-papier kan veroorloven, zegt natuurlijk iets.

    Geef Venezuela niet de schuld. Een land met kolossale natuurlijke hulpbronnen wordt, door de inspanningen van de staten, ronduit in diezelfde Middeleeuwen gedreven. Alleen omdat hij niet op de melodie van overzeese meesters wil springen en zijn middelen niet aan westerse "meesters" wil geven. Eer en lof aan wijlen (vermoorde) Hugo Chavez, voor zijn veerkracht.
  50. Orionvit
    Orionvit 10 november 2016 04:15
    0
    Citaat: Explorer
    Dit komt dus omdat het beroep van het staatshoofd buschauffeur is

    Reagan was in het algemeen een acteur, dat wil zeggen een persoon die per definitie een rol speelde. Dus, houd je mond.
    1. Siegen
      Siegen 10 november 2016 12:10
      0
      Reagan was in het algemeen een acteur, dat wil zeggen een persoon die per definitie een rol speelde

      Ja, en hij was een onbelangrijke acteur, en hij speelde de rol van de president zo-zo.
      Alleen de dode man speelt zijn rol bewonderenswaardig...