militaire beoordeling
Log in registratie

Schepen van de Russische marine "stuurden hallo" naar de Nederlandse onderzeeër in de Middellandse Zee

220
De officiële vertegenwoordiger van het Russische ministerie van Defensie, generaal-majoor Igor Konashenkov, meldt dat een onderzeeër van de Nederlandse marine probeerde de Russische vliegdekschipgroep in de Middellandse Zee te naderen. De Nederlandse onderzeeër werd al snel ontdekt tijdens het monitoren van de acties van een groep Russische schepen, waarna er volgens Igor Konashenkov maatregelen tegen werden genomen.


Volgens het Russische ministerie van Defensie naderde een dieselelektrische onderzeeër een groep Russische oorlogsschepen op een afstand van maximaal 20 km. De onderzeeër werd ontdekt door een zoek- en aanvalsgroep als onderdeel van de BOD "Vice-admiraal Kulakov" en "Severomorsk".

Schepen van de Russische marine "stuurden hallo" naar de Nederlandse onderzeeër in de Middellandse Zee


Volgens Igor Konashenkov zouden de manoeuvres van de Nederlandse onderzeeër kunnen leiden tot "moeilijke navigatiegevolgen". Ongeveer een uur lang hielden Russische schepen de acties van de bemanning van de Nederlandse onderzeeër in de gaten, waarna de onderzeeër gedwongen werd verdere maatregelen om Russische schepen te volgen op te geven. Met een pakket aan maatregelen werd de Nederlandse onderzeeër uit het gebied verdreven waar de Russische vliegdekschipgroep zich bevond. Zijn herhaalde verschijning op dit plein van de Middellandse Zee, volgens de officiële vertegenwoordiger van het RF Ministerie van Defensie, werd niet geregistreerd.
Gebruikte foto's:
http://function.mil.ru
militaire beoordelingin Yandex-nieuws
militaire beoordelingin Yandex Zen
220 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. chirurgie
    chirurgie 9 november 2016 18:43
    + 107
    De Vliegende Hollander werd gepakt.))
    Rustiger moeten hinniken in de compartimenten,
    En rook ook niet.
    1. andrey
      andrey 9 november 2016 18:47
      + 27
      De Nederlandse onderzeeër werd al snel ontdekt tijdens het monitoren van de acties van een groep Russische schepen, waarna er volgens Igor Konashenkov maatregelen tegen werden genomen.
      volgens de Janissary-methode legden ze uit wat en hoe? was
      1. Oelan
        Oelan 9 november 2016 18:59
        + 17
        Heeft hij ze naar "moeders nerts" gestuurd?
        1. gewoon exploiteren
          gewoon exploiteren 9 november 2016 19:02
          + 64
          en als er gevechtsomstandigheden zouden zijn, dat wil zeggen oorlog, en gezien het bereik van hun torpedo's van 50 km, als de onze ze dan op een afstand van slechts 20 km zou kunnen detecteren, weet u dan zeker dat de onze ze ergens naartoe zou kunnen sturen?
          Ik ben niet hier.
          en dit is waar ik me aan erger.
          1. Oelan
            Oelan 9 november 2016 19:07
            + 26
            Ik denk dat als de oorlog anti-onderzeeër dienst anders was uitgevoerd.
            1. chirurgie
              chirurgie 9 november 2016 19:15
              + 32
              Maar ik denk dat onze 636 er lang op heeft gegraasd. Waren aan het spelen)). Maar voor 20 km hebben ze hem losgehaakt en dat was het dan.
              1. Thrall
                Thrall 9 november 2016 19:19
                + 51
                Schepen van de Russische marine "stuurden hallo" naar de Nederlandse onderzeeër in de Middellandse Zee

                Beste Nederlandse "vrienden" lachend
                1. Sacho
                  Sacho 10 november 2016 06:13
                  0
                  En downloaden?
                2. Sacho
                  Sacho 10 november 2016 06:36
                  0
                  Verdomme, jongens, vertel me hoe ik dit thema kan downloaden
              2. gewoon exploiteren
                gewoon exploiteren 9 november 2016 19:26
                + 18
                "Ik denk" is niet gelijk aan "Ik weet het", als de onze was ontdekt op een afstand van 50 km, geloof me dan, dit zou de hele wereld zijn toegejuicht als een geweldige prestatie, maar voorlopig zijn er geen dergelijke prestaties , dus schrijven ze over 20 km als een geweldige prestatie.
                1. AVA77
                  AVA77 9 november 2016 20:01
                  +5
                  En al was het maar ja, was het maar.Het kaliber was ook 300,500 en zwom weg?
                  1. gispanec
                    gispanec 9 november 2016 20:32
                    + 17
                    Citaat: AVA77
                    En al was het maar ja, was het maar.Het kaliber was ook 300,500 en zwom weg?

                    maar in wezen? ... 20 km is gegarandeerd de vernietiging van een oppervlaktedoel ... leer het materiaal .... en er is hier geen overwinning ... er is een feit en het is niet in ons voordeel!
                    1. AVA77
                      AVA77 9 november 2016 20:43
                      +2
                      Het antwoord staat hieronder, leer materiaal of cd.
                2. AVA77
                  AVA77 9 november 2016 20:11
                  + 28
                  Wie zal u het werkelijke bereik vertellen dat is gedetecteerd of begeleid. Liefdesverrassingen (Allegro met vuur)
                  1. gg.na
                    gg.na 9 november 2016 21:17
                    +6
                    Citaat: AVA77
                    Wie vind jij het echte assortiment

                    Ik ken de werkelijke afstand voor het opsporen van onderzeeërs, maar daar ga ik het hier niet over hebben!
                    1. Oestinov 055 055
                      Oestinov 055 055 11 november 2016 11:01
                      0
                      Citaat van gg.na
                      Citaat: AVA77
                      Wie vind jij het echte assortiment

                      Ik ken de werkelijke afstand voor het opsporen van onderzeeërs, maar daar ga ik het hier niet over hebben!

                      En ik weet 0, zoek het soms uit voor geluk. We kunnen de onze niet vinden in de oefeningen totdat de training opzij wordt geschoven
                      1. gg.na
                        gg.na 11 november 2016 16:28
                        0
                        Citaat: Ustinov 055 055
                        En ik weet 0

                        Mijn broer, op de doos, diende in 1987 in de marine-eenheden van de grenstroepen, en dus diende hij op het schip als een bush (radio-akoestisch), en van hem weet ik over de mogelijkheden van de apparatuur om nucleaire onderzeeërs te detecteren en ander onderwaterafval. Maar hier zal ik deze parameters niet uiten! En ik zie je lol hee hee "expert" groot lachend !!!
                  2. gispanec
                    gispanec 10 november 2016 09:02
                    +2
                    Citaat: AVA77
                    Wie zal u het werkelijke bereik vertellen dat is gedetecteerd of begeleid?

                    je bent een kopie van Yavlinsky .... toen hem in de jaren 90 werd gevraagd wat de overheid moet doen om de economie te stimuleren? - antwoordde hij - Ik weet het, maar ik zal het je niet vertellen! ... dus jijzelf don niet weten en onzin zeggen!
                3. Tegen Sergey S.
                  Tegen Sergey S. 9 november 2016 22:35
                  + 16
                  Citaat: gewoon exploiteren
                  ... dit zou nu al over de hele wereld worden uitgebazuind als een geweldige prestatie ...


                  In dergelijke rapporten moeten cijfers met enige scepsis worden behandeld.
                  Want ze zullen nooit met zekerheid zeggen op welke afstand ze hebben ontdekt, door welke tekens ze het type boot hebben geclassificeerd, met welke middelen ze hen hebben gedwongen het gebied te verlaten.

                  Dit is ook een informatieoorlog.
                  We waren de eersten die iets meldden over het contact van oorlogsschepen, en terecht.
                  En het feit dat foto's van onze schepen door de periscoop niet in de westerse pers verschenen, is al goed ...
                4. Dr.Stein
                  Dr.Stein 10 november 2016 09:28
                  0
                  Heb je enig idee dat ze een torpedokogel van 50 km hebben ??? Heb je het persoonlijk ontworpen?
                  1. Mister22408
                    Mister22408 13 november 2016 22:53
                    0
                    Move 50-60 ... Tentoonstellingen staan ​​op internet en worden verkocht aan derde landen. "Zwarte Haai" bijvoorbeeld...
                5. Mister22408
                  Mister22408 13 november 2016 22:51
                  0
                  Ehti, wat? Ja, partners zonder satellietopstelling (via CS en IR+...) en in een onbekende omgeving horen niet verder. wenk En 50 km, dan ja, onder voorbehoud van het controlecentrum en de afwezigheid ...
              3. Stas157
                Stas157 10 november 2016 10:19
                +2
                Citaat van chirurg
                Maar ik denk dat onze 636 er lang op heeft gegraasd. Waren aan het spelen)). Maar ze hebben hem 20 km losgehaakt en dat is het dan

                Als er 636 waren, dan hadden we het allemaal al lang geweten! Ze moeten ook tevoorschijn komen, ze kunnen zich niet lang onder water verbergen.
            2. steentjes
              steentjes 9 november 2016 21:31
              +7
              Да.
              En hiervoor zijn er dek-anti-onderzeeërhelikopters en vliegtuigen.
              Het is mogelijk om langeafstands-anti-onderzeeërvliegtuigen naar het operatiegebied van de groep te sturen.
              Ik denk dat boten ook vanaf satellieten worden gevolgd.
            3. tieten
              tieten 9 november 2016 23:46
              +7
              Citaat: Ulan
              Ik denk dat als de oorlog anti-onderzeeër dienst anders was uitgevoerd.


              Je hebt het HELEMAAL fout!

              Zeelieden op een lange reis zijn ALTIJD in oorlog!

              Niemand maakt grappen!

              Daarom, rekening houdend met de afstand van het raken van doelen met moderne torpedo's, ontdekten ze de tegenstander te laat!
              1. bedreven666
                bedreven666 10 november 2016 08:34
                +6
                Daarom, rekening houdend met de afstand van het raken van doelen met moderne torpedo's, ontdekten ze de tegenstander te laat!
                Ja, hoe weet je op welke afstand het is gevonden? Zelfs als ze het zouden kunnen classificeren lachend Dus ze hebben je precies de cijfers verteld, het is een staatsgeheim wenk
          2. Dart2027
            Dart2027 9 november 2016 19:09
            +6
            Citaat: gewoon uitbuiten
            Weet je zeker dat die van ons ze ergens naartoe kunnen sturen?

            Nou, de torpedo heeft ook tijd nodig om deze kilometers af te leggen, dus hoogstwaarschijnlijk wel.
          3. NEXUS
            NEXUS 9 november 2016 19:10
            + 46
            Citaat: gewoon exploiteren
            en als er gevechtsomstandigheden zouden zijn, dat wil zeggen oorlog, en gezien het bereik van hun torpedo's van 50 km, als de onze ze dan op een afstand van slechts 20 km zou kunnen detecteren, weet u dan zeker dat de onze ze ergens naartoe zou kunnen sturen?
            Ik ben niet hier.
            en dit is waar ik me aan erger.

            Ik ben er zeker van dat de goladets veel eerder werden ontdekt. Slechts 20 km is de afstand, laten we zeggen de limiet van greyhound. Nou, verdrink haar uiteindelijk niet. Hij kijkt en kijkt naar zichzelf, er zijn er genoeg behalve de Nederlanders zonder. En toen ze begonnen te naderen, lieten ze cultureel zien en legden uit waar ze heen moesten en waar ze herten konden halen.
            1. gewoon exploiteren
              gewoon exploiteren 9 november 2016 19:28
              +9
              als het eerder was ontdekt, dan schreven ze dat ze het op een afstand van 40 (50, 60, 70) km hadden gevonden, ze leidden het naar zo'n afstand en daarna schudden ze.
              en hier schreven ze dat het werd ontdekt op een afstand van 20 km en werd geschud.
              1. NEXUS
                NEXUS 9 november 2016 19:32
                + 20
                Citaat: gewoon uitbuiten
                en hier schreven ze dat het werd ontdekt op een afstand van 20 km en werd geschud.

                Journalisten verdiepen zich nooit echt in de technische kenmerken en details. Het nieuws zelf is belangrijker voor hen dan de details en subtiliteiten. Dus schreven ze wat ze schreven, maar in werkelijkheid was het, daar ben ik zeker van, anders.
                1. afbreken
                  afbreken 10 november 2016 09:39
                  +5
                  Journalisten verdiepen zich nooit echt in de technische kenmerken en details.
                  En het belangrijkste is dat het leger niet verplicht is om alles te vertellen zoals bij een bekentenis. Wat niet in tegenspraak is met het regime van geheimhouding, dan zouden journalisten dat moeten weten en blijven uiten in de media.
              2. mark2
                mark2 9 november 2016 22:41
                +5
                En ze schreven niet op welke afstand het werd ontdekt. Zei dat het opkwam. Ik zal meteen de domme vraag beantwoorden, ja, "hoe hebben ze dit toegestaan?" En omdat we nog niet in oorlog zijn met Nederland)
                1. Stas157
                  Stas157 10 november 2016 10:22
                  +3
                  Koersk voerde ook geen oorlog!
                  1. mark2
                    mark2 10 november 2016 18:43
                    +1
                    En wat, volgens de officiële versie, K-141 "Kursk" werd gedood door een vijandelijke torpedo? Ik hoor voor het eerst iets. Zelfs de officiële versie gaat niet uit van de dood van de Koersk door de vijandelijkheden van derden.
                    Natuurlijk zijn er daar een aantal admiraals die geloven dat de Koersk is getorpedeerd door een Amerikaanse onderzeeër. Tja, wat valt hier over te zeggen? Een complottheorie kan zelfs de geringste gebeurtenis vervangen.
              3. Amuretten
                Amuretten 10 november 2016 00:53
                + 10
                Citaat: gewoon uitbuiten
                als het eerder was ontdekt, dan schreven ze dat ze het op een afstand van 40 (50, 60, 70) km hadden gevonden, ze leidden het naar zo'n afstand en daarna schudden ze.
                en hier schreven ze dat het werd ontdekt op een afstand van 20 km en werd geschud.

                Onze K-324, project 671RTM, werd pas door de Amerikanen ontdekt toen ze de nieuwste Amerikaanse TASS anti-onderzeeër antenne op haar 400 meter lange propeller wond. en het is oké, het is gewoon dat onze wetenschap is verrijkt door Amerikaanse ontwikkelingen.
              4. Vlad.door
                Vlad.door 10 november 2016 02:24
                + 12
                Kunt u ook aangeven om welk type GAS het gaat en met welke frequentie het is aangetroffen? En opscheppen over het signaalverwerkingsalgoritme? Dus schrijf dat het nodig was om de hoofdofficier van de CIA te bellen en hem te rapporteren hoe hij het Russische squadron niet moest benaderen en hoe hij dat wel moest doen. Is het zelf niet grappig? De echte detectiezone is geheime informatie, die bij hun volle verstand het op de hele wereld zal schijnen. Ja, en het zou zijn vanwege wat ... Ik vraag me af hoe ze de vlag van de onderzeeër hebben geïdentificeerd? Echt alleen op een geluidsportret?
                1. bedreven666
                  bedreven666 10 november 2016 08:39
                  +3
                  Echt alleen op een geluidsportret?
                  Helemaal goed + volgens de kenmerken van het kielzog.
                2. Retvizan 8
                  Retvizan 8 10 november 2016 09:37
                  +9
                  Sommige kameraden willen echt "bewijs" van onze minderwaardigheid vinden.
                  Wat is er eigenlijk gebeurd?
                  - Heb je de boot gevonden? Ontdekt.
                  - Heb je je geïdentificeerd?
                  geïdentificeerd.
                  - Weggereden?
                  Weggereden!
                  Welnu, hier komt de wilde fantasie de feiten vervangen! Zo ja, zo ja.
                  Verdomde deskundigen.
                  1. bedreven666
                    bedreven666 10 november 2016 14:38
                    +3
                    Sommige kameraden willen echt "bewijs" van onze minderwaardigheid vinden.
                    In feite is het detecteren van een dieselelektrische onderzeeër geen gemakkelijke taak, en 20 km is eigenlijk een goed cijfer (maar ik denk dat daar redenen voor zijn dat het iets eerder werd ontdekt lachen ). Er is hier een heel scala aan activiteiten. Achter onze boten sturen dezelfde Japanners een goede helft van de vloot om te zoeken en ze niet te vinden. Een ander ding hier is dat experts schrijven over het bereik van torpedo's van 50 km. Ja, het bereik is 50 km, maar de lancering ontmaskert onmiddellijk de boot, en de helikopter, en meer nog de torpedo-raket, is veel sneller dan welke torpedo dan ook, d.w.z. om zelfs vanaf 50 km een ​​groep schepen met raket-torpedo / vliegtuigwapens (helikopter) aan te vallen is pure zelfmoord. Ik heb deze torpedo's niet gelanceerd, ik was vergeten dat ze met een kabel worden geleid, anders is het heel gemakkelijk om ze van zo'n afstand te ontwijken door te manoeuvreren, en dit suggereert op zijn beurt dat de boot al die tijd op koers moet zijn voor het doelwit Bovendien hebben schepen bij een vuurconfrontatie op zo'n afstand een voordeel omdat ze naast diverse passieve tegenmaatregelen ook actieve tegenmaatregelen hebben. Dus hier zal alles nogal triest zijn voor de boot.
                3. afbreken
                  afbreken 10 november 2016 09:40
                  +3
                  Ik vraag me af hoe ze de vlag van de onderzeeër hebben geïdentificeerd? Echt alleen op een geluidsportret?
                  Hoe, hoe - een duiker klopte op het luik ... was
              5. Rusfaner
                Rusfaner 11 november 2016 14:22
                +1
                Vertrouw de journalisten en verkenners niet! De eerste kan niet worden weerlegd, en de tweede kan niet worden geverifieerd!
              6. Mister22408
                Mister22408 13 november 2016 22:58
                0
                Ja, de Nederlandse Kpl wilde blijkbaar een foto door de periscoop brengen - een bonus, daar, enz. Die van ons, naast de foto's, dook soms op in het bevelschrift en ging dan weer weg...
            2. neobranetten
              neobranetten 9 november 2016 19:31
              +6
              Onderzeebootbestrijdingsschepen van de groep van het vliegdekschip "Admiraal Kuznetsov" ontdekten de onderzeeër van de Nederlandse Marine en dwongen haar het gebied te verlaten. Dit werd door een vertegenwoordiger van het ministerie van Defensie gemeld aan de Lenta.ru-correspondent van het ministerie van Informatie en Persdienst.

              “Het was niet moeilijk voor de bemanningen van de grote anti-onderzeeër schepen Severomorsk en vice-admiraal Kulakov om de boot op een afstand van 20 kilometer te detecteren met behulp van standaard sonarsystemen aan boord en gegevens ontvangen van Ka-27PL anti-onderzeeër helikopters, ', zei de woordvoerder van het ministerie van Defensie Igor Konashenkov.

              Er werd hydro-akoestisch contact met de onderzeeër tot stand gebracht, dat ondanks manoeuvreerpogingen gestaag werd gehandhaafd. Zoals Konashenkov opmerkte, volgden de schepen haar beweging meer dan een uur en dwongen haar het gebied te verlaten waar de aan boord gestationeerde vliegdekschipgroep zich bevond.
            3. Ontkoppelen
              Ontkoppelen 9 november 2016 19:41
              +2
              Het werd ontdekt toen het net bedekt was met een bericht over de campagne van Nederland naar Syrië.
            4. d.antonov
              d.antonov 10 november 2016 09:06
              +2
              Enkele vreemde "excuses". Als ze zouden schrijven dat een Amerikaanse augurk iemands onderzeeër op 20 km afstand heeft ontdekt, zouden ze hier al schrijven hoe dom ze zijn en hoe slecht ze zijn met detectie
          4. user1212
            user1212 9 november 2016 19:17
            + 21
            dieselelektrische onderzeeër naderde een groep Russische oorlogsschepen op een afstand van maximaal 20 km
            Waar staat hier dat de boot 20 km verderop is gespot?
            1. gewoon exploiteren
              gewoon exploiteren 10 november 2016 03:23
              0
              uw voorstel zegt niet dat onze schepen wapens droegen en dat ze werden bemand door matrozen, niet door spoorwegarbeiders.
              maar dat betekent niet dat het in werkelijkheid ook zo is.
              en als je niet schrijft over detectie op een afstand van 20 km, wil dat niet zeggen dat iemand anders dit niet heeft geschreven.
              “Het was niet moeilijk voor de bemanningen van de grote anti-onderzeeër schepen Severomorsk en vice-admiraal Kulakov om de boot op een afstand van 20 kilometer te detecteren met behulp van standaard sonarsystemen aan boord en gegevens ontvangen van Ka-27PL anti-onderzeeër helikopters, ', zei de woordvoerder van het ministerie van Defensie Igor Konashenkov.
              1. Orionvit
                Orionvit 10 november 2016 04:38
                +6
                zei de officiële vertegenwoordiger van het ministerie van Defensie Igor Konashenkov
                Het is tijd om te begrijpen dat Konashenkov zich er terdege van bewust is dat hij in de voorhoede van de informatieoorlog staat, en voordat hij iets zegt, controleert hij (of hem) elk woord. Hij bracht informatie over, zei niet te veel en bracht de "partners" mogelijk in verwarring, laat ze nadenken. Dit zijn geen generaals van het Pentago die met woorden naar rechts en links rennen en, zoals ze zeggen, "voor de bazaar" niet verantwoordelijk zijn.
                1. gewoon exploiteren
                  gewoon exploiteren 10 november 2016 07:32
                  0
                  dus er werd geschreven over wat er werd gevonden op een afstand van 20 km?
                  1. afbreken
                    afbreken 10 november 2016 09:42
                    0
                    Door wie is het geschreven? Journalisten in de media of een akoestiek van dienst in het ploegenlogboek?
                    1. Mister22408
                      Mister22408 13 november 2016 23:00
                      0
                      alles in ons leven wordt gemeten in kilometers... lachend
          5. Fedor Boltov
            Fedor Boltov 9 november 2016 19:21
            +2
            Als er een oorlog was, dan zouden we er niet zijn
          6. botsman80
            botsman80 9 november 2016 19:25
            + 35
            Nou, ten eerste: 50 km is met een snelheid van 40 knopen (niet gevaarlijk voor onze groepering. Zelfs met een speciale lading wordt een torpedo op veilige afstand gedetecteerd en vernietigd), en ten tweede: wat denk je, zal het kantoor vertellen . rep over onze detectiemogelijkheden...?
            1. Yuyuka
              Yuyuka 9 november 2016 20:40
              + 13
              ten tweede: wat denk je, vertel van. rep over onze detectiemogelijkheden...?

              de volharding van sommige kameraden om erachter te komen hoeveel de onze de vijand kan detecteren, leidt tot enkele reflecties van sommige lichamen voelen
            2. berg schutter
              berg schutter 9 november 2016 20:41
              +5
              In de zeer "tutelka"! Eerst werd de boot ontdekt en natuurlijk ver van deze lijn geleid. En toen ze brutaal werd, legden ze uit, het is niet de moeite waard om te zeggen, we zien je. Laat ze raden, hoe lang zijn ze al gezien? U moet niet alle mogelijkheden van uw detectietools weggeven. Het is beter om bang te zijn. Wat ze verachten. En dan moet je echt opwarmen...
              1. afbreken
                afbreken 10 november 2016 09:44
                +1
                En toen ze brutaal werd, legden ze uit, het is niet de moeite waard om te zeggen, we zien je.
                Ik vraag me af op welke manier zo'n gast gewoonlijk wordt getrotseerd? Niet met een voorhamer, op de romp, met een morsecode wordt er een bericht op de boot getikt.
                Als een fantasie: je kunt vanuit een helikopter een boei in de buurt van de boot afwerpen, die akoestisch slecht zal schreeuwen, waardoor het GAS van de boot verstopt raakt ...
          7. K-50
            K-50 9 november 2016 20:19
            +6
            Citaat: gewoon uitbuiten
            Weet je zeker dat die van ons ze ergens naartoe kunnen sturen?

            Om dit te doen, is er anti-torpedobescherming, zowel tegen bommenwerpers als tegen het lanceren van anti-torpedo's.
            1. gewoon exploiteren
              gewoon exploiteren 10 november 2016 03:28
              +2
              Nou, dat is het, aangezien zoiets, dan is het noodzakelijk om torpedo's af te schrijven, ze werken niet, want er zijn bommenwerpers en anti-torpedo's.
          8. meneer_obs
            meneer_obs 9 november 2016 20:31
            + 52
            Ik zou als onderzeeër wel eens willen zien hoe ze op zo'n afstand ergens zouden komen.
            Om met een grote waarschijnlijkheid in het schip te komen, moet je 40-45 kabels naderen. Dat wil zeggen, voor 4-4 en een halve mijl, in werkelijkheid, tijdens het fotograferen, moest ik veel dichterbij komen. En het bereik van de torpedo betekent helemaal niet dat het vanaf de maximale afstand kan worden gebruikt, het zal in het laatste gedeelte moeten manoeuvreren, het doelwit zal niet staan ​​​​wachten. en tijdens de manoeuvre verliest ze zowel snelheid als bereik.
            Hoe groter de afstand, hoe groter de kans dat het schip een torpedo zal detecteren en tijd heeft om het te ontwijken of het vanaf de RBU te schieten.
            Om het torpedo-homing-systeem te laten werken, moet het eerst naar het punt worden gebracht waar het het schip zal veroveren.
            1. lyusya
              lyusya 9 november 2016 21:59
              +6
              De onderzeeër spreekt de waarheid.
              Respect!
            2. uge.garik
              uge.garik 10 november 2016 00:50
              0
              eerlijk - als de onderzeeër zonder raketten is ...
            3. gewoon exploiteren
              gewoon exploiteren 10 november 2016 07:30
              +1
              kun je me vertellen, waarom is een glasvezelkabel aangesloten op westerse torpedo's?
            4. DimeerVladimer
              DimeerVladimer 10 november 2016 15:00
              +1
              Citaat van: sir_obs
              Ik zou als onderzeeër wel eens willen zien hoe ze op zo'n afstand ergens zouden komen.


              Torpedo's zijn niet meer gericht op de zog??
              1. meneer_obs
                meneer_obs 10 november 2016 23:09
                0
                Ze zijn, alleen hiervoor moet je ook in dit spoor komen langs de achtersteven van het aangevallen schip en niet zo ver van zijn achtersteven.
                De ideale positie is wanneer het doel breed gaat. Als u vanuit een lage koershoek fotografeert in inhaal- of loefse koersen, moet u met een hoek op afstand fotograferen. dat wil zeggen, de torpedo moet weggaan van het doel en zich dan omdraaien om aan boord te gaan, met hoge koershoeken. Anders werkt het systeem mogelijk niet, omdat de eerste bocht, na het raken van de wake-stream, tijdens lanceringen rigide is ingesteld.
                Om de torpedo langs de achtersteven te laten passeren en in de goede richting te draaien, moet je dichtbij genoeg komen.
                Bovendien heb ik niet gehoord dat buitenlanders soortgelijke systemen gebruikten die halverwege de jaren '53 in onze 65-60K torpedo's werden geïmplementeerd. voor nucleair aangedreven schepen werden "dikke" torpedo's met een vergelijkbaar systeem 65-76 / 65-76A ontwikkeld, ze hebben een vaarbereik dat drie keer langer is (tot 50 km).
                En, voor zover ik weet, gaan NAVO-anti-scheepsbromfietsen niet verder dan 16 km, ze hebben nooit een torpedo gemaakt zoals 65-76.
                Integendeel, onze waarschijnlijke vrienden van de NAVO deden hun best om ervoor te zorgen dat de dikke torpedo uit dienst werd genomen bij de Russische marine. En nu heeft geen van de Russische onderzeeërs zulke torpedo's. Hun vrijlating is stopgezet.
                1. Grigory_78
                  Grigory_78 14 november 2016 10:05
                  0
                  Is de "natuurkundige" torpedo veel erger? Ik begrijp het woord helemaal niet, helaas voor mij.
          9. maaien
            maaien 9 november 2016 20:54
            +8
            Kan niet lezen!? Er staat dat de boot naderde op een afstand van 20 km, en niet werd gedetecteerd op een afstand van 20 km.! Vang jij het verschil!?
            Op welke afstand het in het rapport werd gevonden - er is geen enkel woord. Dus fantaseren is niet nodig.
            Ter informatie: 20 km is een punt op de lijn van de zichtbare horizon. Een punt betekent niet een oppervlaktepositie.
          10. c3r
            c3r 9 november 2016 21:09
            +1
            En vanaf welke afstand kunnen ze een torpedo lanceren met een gegarandeerde slagingskans?Niet 50 of zelfs 20 km.Dus voor twee schepen tegen één onderzeeër, een normaal resultaat!
          11. gg.na
            gg.na 9 november 2016 21:15
            +1
            Citaat: gewoon uitbuiten
            en gezien het bereik van hun torpedo's op 50 km, toen die van ons ze konden detecteren op een afstand van slechts 20 km,

            En waarom zouden we van tevoren alle capaciteiten van onze vliegdekschipgroep laten zien!? Deze boot is toch wel veel eerder dan 20 km gesignaleerd!
          12. sdc_alex
            sdc_alex 9 november 2016 21:17
            +2
            Citaat: gewoon uitbuiten
            en dit is waar ik me aan erger.

            En het is goed dat je van streek bent.
          13. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 9 november 2016 21:47
            +9
            Citaat: gewoon uitbuiten
            Weet je zeker dat die van ons ze ergens naartoe kunnen sturen? Ik ben niet hier.
            Het is omdat jij, mijn vriend Escpl! de lessen werden slecht gegeven en je kent de tactieken van de PLS slecht. Als je echt een onderzeeër bent (zoals je in je bijnaam zegt), dan moet je onthouden hoe de onderzeeëruitgangsmanoeuvre wordt uitgevoerd vanaf de PLS-zoekstrook (KPUG). Dit is precies 50 km. Maar dit is BOD!!! die elk 2 PLO-helikopters hebben. Maar ze zijn slechts het grootste gevaar voor de boot. Het is op hen dat de weddenschap wordt gesloten: AVPUG opereert in de regel op de flanken, of (bij besluit van de commandant van de zoekkrachten) in de richting van de waarschijnlijke uitgang van de boot ...
            Het is precies door hen dat verre van de slechtste DPL's van het Valrus-type worden genomen.
            En dan rent de BOD om contact te krijgen en hamert in de actieve modus op een stuk ijzer totdat de hersenen van de onderzeeërs koken van het constante kloppen van de specht van bovenaf.
            1. pilot8878
              pilot8878 9 november 2016 22:48
              +1
              Citaat: Boa constrictor KAA
              je bent echt een onderzeeër (zoals je zegt in je bijnaam)

              Beste Boa constrictor, is het niet bij je opgekomen dat exploit een afkorting is, niet van ex-PL, maar van het woord exploitatie?
              1. gewoon exploiteren
                gewoon exploiteren 10 november 2016 03:28
                +1
                eigenlijk van het woord ontdekkingsreiziger, zoals een bommenwerper.
                1. Stas157
                  Stas157 10 november 2016 10:44
                  +2
                  Citaat: gewoon uitbuiten
                  eigenlijk van het woord ontdekkingsreiziger, zoals een bommenwerper.

                  Misschien van het woord Aesculapius, zoals "geneest" iedereen (hersenen stijgen)?)))
          14. regio58
            regio58 9 november 2016 22:11
            +4
            Citaat: gewoon uitbuiten
            het bereik van hun torpedo's is 50 km, toen die van ons ze op een afstand van slechts 20 km konden detecteren

            Ik herinnerde me het schoolpaar ... laten we zeggen tijdens het fotograferen na (ik denk dat het moeilijk is om op een torpedo te klikken) - ik keek naar de wiki: Mark48-bereik 38 km met een snelheid van 55 knopen (101.8 km / h) en 50 km bij 40 knopen (74 km / h), maximale snelheid Kuznetsov 29 knopen (54 km / h). De volgende stap is dichterbij komen. Afstand 20km. Optie 1: naderingssnelheid 102-54=48km/u, tijd 20/48=0.416 uur, af te leggen afstand door de torpedo 102*0.416=42.3 km. Het groeit niet samen... De maximale actieradius bij deze snelheid is 38 km.
            Optie 2: Aanloopsnelheid 74-54=20km/u, tijd 20/20=1 uur, af te leggen afstand door de torpedo 74*1=74 km. Het groeit helemaal niet samen... De maximale actieradius bij deze snelheid is 50 km.
            Dat is in theorie, ik weet niet hoe het in de praktijk werkt. Corrigeer indien fout.
            1. regio58
              regio58 9 november 2016 22:37
              +2
              Ook: ook al is het 20 km, dan is het waarschijnlijk van escorteschepen? En hoeveel is er voor wat ze bewaken x.z.
          15. KaPToC
            KaPToC 9 november 2016 22:34
            0
            Citaat: gewoon uitbuiten
            als er gevechtsomstandigheden waren, dat wil zeggen oorlog, en gezien het bereik van hun torpedo's van 50 km

            Het lijkt mij dat je een beetje overdrijft, ze hebben onderwater harpoenen die 50-70 km vliegen.
          16. papa-57
            papa-57 10 november 2016 04:54
            +3
            Nou, aangezien onze onderzeeërs tussen NAVO-schepen zijn opgedoken tijdens onderzeese zoekoefeningen, is het vinden van een boot op 20 km afstand geen slecht resultaat.
          17. Oude Isergil
            Oude Isergil 10 november 2016 10:24
            0
            Ik verveel me niet bij de marine, daar met de vijand is het als in een Georgische grap: "Een man zegt:" Een vrouw, dat is een plaat, ze speelde het en gooide het weg. "En de Georgiërs antwoorden, "waarom Gooi het weg? Draaide het om - en speel opnieuw "Dus het gebeurde in de Sovjet-Unie en ik denk dat het in de Russische vloot gebeurt. Op 20 km werd ik het spelen met de p / l van de Nederlanders gewoon beu.
          18. Sasha Sar
            Sasha Sar 10 november 2016 17:13
            +1
            Ik weet misschien niet wat. In de reserve van het 99e jaar, maar vertel me een model van een anti-scheeps torpedo met een bereik van 50 km?! Heren "specialisten" van PLO, geven de normen aan voor het opsporen van onderzeeërs? Stel jezelf nu de vraag, als de onderzeebootcommandant het contact op 50 km kon horen (zien) en classificeren, wat had hij dan in godsnaam nodig voor toenadering op 20 km. ? De bootcommandant weet 100% wanneer hij wordt gedetecteerd en wanneer niet door anti-onderzeeër schepen. Het kan zijn dat het niet weet wanneer het wordt opgemerkt door een onderzeeër, de boot bevindt zich op de achterste koers in zijn kielzoggebied. Om de "honden" te laten vallen, zal hij beginnen te manoeuvreren om batterijen te planten, maar ze zijn niet eeuwig, vroeg of laat zal hij naar de oppervlakte moeten komen, hier is de dop van de "golan" en besloot voorgoed en gezond te vertrekken .
            1. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 10 november 2016 21:56
              +1
              Citaat van Sasha Sar
              vertel me een model van een anti-scheeps torpedo met een bereik van 50 km?!
              Zelf natuurlijk te lui om naar WIKI te kijken.
              Torpedo 65-76 (set). Kaliber - 650 mm, lengte - 11,3 meter, gewicht - 4,45 ton. Snelheid tot 50 knopen (92 km/u) [volgens andere bronnen tot 70 knopen] Bereik - 50 km. Bij een kruissnelheid van 30-35 knopen (60 km/u) nam het bereik toe tot 100 km. Onderzeeërs konden haar van grote (tot 480 meter) diepte beschieten, met snelheden tot 13 knopen.
              Inderdaad, kijk naar de foto.
              Het heeft geen zin om een ​​lezing over PLO te geven bij het "verlaatvenster" ...
              1. Sasha Sar
                Sasha Sar 11 november 2016 10:19
                +1
                Het plaatje in "theorie" is mooi, maar in de praktijk? Ze schreven hierboven dat de boot niet van zo'n afstand zou schieten, de kans op een nederlaag kan alleen worden geraden. Of liever: geen kans.
          19. Kozak
            Kozak 11 november 2016 03:09
            0
            Voor zulke gevallen is er dit: Een foto speciaal voor jou.
        2. PHANTOM-AS
          PHANTOM-AS 9 november 2016 19:23
          +5
          Citaat: Andrey Yurievich
          volgens de Janissary-methode legden ze uit wat en hoe?

        3. goochelaar
          goochelaar 9 november 2016 19:44
          +2
          nee, ze lieten een paspop zakken in een vest met een tatoeage op een lid: lang leve de marine van de Russische Federatie! Hallo duikers! naar analogie met hun homo in de wateren van Holland, of heb ik verward met andere homoseksuele Europeanen?
          1. K-50
            K-50 9 november 2016 20:22
            +2
            Citaat: goochelaar
            nee, ze lieten een paspop zakken in een vest met een tatoeage op een lid: lang leve de marine van de Russische Federatie! Hallo duikers! naar analogie met hun homo in de wateren van Holland, of heb ik verward met andere homoseksuele Europeanen?

            Dat waren de Zweden. lachend
          2. Bajonet
            Bajonet 10 november 2016 04:38
            0
            Citaat: goochelaar
            naar analogie met hun homo in de wateren van Holland, of heb ik verward met andere homoseksuele Europeanen?

            Je kunt alleen je ervaring vertrouwen wenk
        4. andrey
          andrey 9 november 2016 19:54
          +1
          Citaat: Ulan
          Heeft hij ze naar "moeders nerts" gestuurd?
          haar ... in "Janissary", sprak hij over "een rode, afbladderende stomp op de kraag" - is het citaat niet strafbaar? (Al gebruikt door Lyokha Volodin, dus er zijn claims tegen hem, hij "trad het pad" ...) was
        5. Piet Mitchel
          Piet Mitchel 9 november 2016 20:30
          +7
          Begroet met RBU, zeer ontnuchterend .. Veel succes aan allen
        6. De opmerking is verwijderd.
      2. DrZed
        DrZed 9 november 2016 19:12
        0
        "voor de kukan en naar Pitsunda"
      3. olegfbi
        olegfbi 9 november 2016 19:19
        + 14
        Ik vond een andere tekst veel leuker, maar niet op VO.
        Het Russische ministerie van Defensie merkte op dat alle pogingen van oppervlakteschepen, onderzeeërs en luchtvaart van de marines van buitenlandse staten om dicht bij de aan boord gebrachte vliegdekschipgroep van de Russische marine te komen, in realtime worden gevolgd, wat een normale maritieme praktijk is en zelfs een element van effectieve gevechtstraining op zee.

        Hier zijn PROFESSIONALS in onze MO, RESPECT!!!
      4. De opmerking is verwijderd.
    2. andrey
      andrey 9 november 2016 18:48
      +5
      Citaat van chirurg
      En rook ook niet.

      Nederland-rook... het hoort... ja
      1. OUDE SCHEET
        OUDE SCHEET 9 november 2016 18:53
        +8
        Hoe hebben die van ons ze eruit geperst...? Misschien was Zhirinovsky's toespraak in de diepte ingeschakeld .... Op vol volume! bullebak
        Maar dit is natuurlijk een grap ... Het belangrijkste is dat ze het hebben ontdekt, en dan is het een kwestie van technologie! Goed gedaan!
      2. ssergn
        ssergn 9 november 2016 19:35
        0
        Ik bevestig, het sneeuwt tot...... 's morgens probeerde ik de kofferklep te openen met de afstandsbediening. De elektromotor beheerste het niet, niet shmog.
        Trouwens, de sneeuw was erg dicht en nat. Tin is korter
    3. 210okv
      210okv 9 november 2016 18:57
      +6
      Het was een coffeeshop onder water.. Ze hebben ons waarschijnlijk bang gemaakt met onze "Belomor" zonder "vulling"
    4. svp67
      svp67 10 november 2016 04:07
      +2
      Citaat van chirurg
      De Vliegende Hollander werd gepakt.))
      Rustiger moeten hinniken in de compartimenten,
      En rook ook niet.

      Nu zal het Nederlandse Ministerie van Defensie antwoorden dat ze helemaal GEEN onderzeeërs hebben en dat de Russen van dit alles hebben gedroomd...
    5. vierkant
      vierkant 10 november 2016 09:55
      0
      Citaat van chirurg
      De Vliegende Hollander werd gepakt.))
      Rustiger moeten hinniken in de compartimenten,
      En rook ook niet.

      Heb je het uit de rook kunnen opmaken?
  2. LARZ
    LARZ 9 november 2016 18:44
    +1
    Ongeveer een uur lang hielden Russische schepen de acties van de bemanning van de Nederlandse onderzeeër in de gaten, waarna de onderzeeër gedwongen werd verdere maatregelen om Russische schepen te volgen op te geven. Met een pakket aan maatregelen werd de Nederlandse onderzeeër uit het gebied verdreven waar de Russische vliegdekschipgroep zich bevond.
    "We sturen onze groeten aan iedereen, niet aan de onze..."
    1. Kotische
      Kotische 9 november 2016 19:05
      +1
      Zo boos zijn we, we hebben de Nederlandse onderzeeër een uur lang achtervolgd en eruit getrapt. Ze zwaaiden waarschijnlijk zelfs met posters met "queers" voor de rescope, maar wij homofoben namen het en kochten het niet. was
      Er is geen manier om voor uw fabrikant te werken, anders zijn de psychoanalytici van de psychoanalytici van Nederland rijk geworden met hun acties, hebben verzekeringsmaatschappijen geruïneerd en de ecologische situatie in de Middellandse Zee verpest, die nu hun diarree zullen behandelen. huilen
  3. okakow703
    okakow703 9 november 2016 18:46
    +7
    In onze tijd kregen zeelieden vakantie voor dergelijk werk, en adelborsten en officieren kregen onderscheidingen en medailles ... maar zoals het nu is, is het interessant.
    1. kostiknet
      kostiknet 9 november 2016 18:54
      +5
      zoals gewoonlijk - wordt beloond met het verwijderen van de straf ... wenk Maar goed gedaan jongens! Ze kennen de service en zijn blij met "vrienden" ... ik denk dat ze zullen belonen ...
      1. senioren manager
        senioren manager 9 november 2016 19:46
        0
        Ik herinner me dat eerdere medailles werden "gegeven" voor de zaak, en niet voor het uitvoeren van functionele taken
      2. ZhduBP
        ZhduBP 10 november 2016 06:03
        0
        Je verstoort mijn nostalgie! lachend Ik werd constant aangemoedigd door het commando van de eenheid!))) soldaatOpname...
    2. Fedor Boltov
      Fedor Boltov 9 november 2016 19:23
      0
      En zelfs eerder werden medailles gegeven voor verdienste, en niet zoals jij, wauw, we zijn helden, in vredestijd lieten ze de boot schrikken.
      1. andrey
        andrey 9 november 2016 19:31
        0
        Citaat: Fedor Boltov
        En zelfs eerder werden medailles gegeven voor verdienste, en niet zoals jij, wauw, we zijn helden, in vredestijd lieten ze de boot schrikken.

        "bouten" jullie zijn "bouten" ... voordat je "nick" krabt met je pedrilvingers, zou je de betekenis van het woord kennen .... was wauw, trol!
  4. Vladimirets
    Vladimirets 9 november 2016 18:51
    +6
    "Het opnieuw verschijnen ervan op dit plein van de Middellandse Zee is volgens de officiële vertegenwoordiger van het RF-ministerie van Defensie niet geregistreerd."

    Dat het niet is opgenomen, betekent niet dat het er niet was. wenk
  5. Stas Snezhin
    Stas Snezhin 9 november 2016 18:52
    0
    Een reeks maatregelen gebruiken, werd de Nederlandse onderzeeër uit het gebied geperst waar de Russische vliegdekschipgroep zich bevond.

    Interessant, wat betekent dat?
    1. okakow703
      okakow703 9 november 2016 18:59
      +8
      Ik kan het niet met zekerheid zeggen (geen akoestiek), maar de akoestiekmannen zeiden dat wanneer er een duidelijk akoestisch contact is met de boot, je aan de knop kunt draaien om het stralingsvermogen van het GAS te vergroten, ze zeggen in de boot het voelt alsof je in een ton zit, en de corefan slaat er met een voorhamer op...
    2. andrey
      andrey 9 november 2016 19:45
      +2
      Citaat: Stas Snezhin
      Een reeks maatregelen gebruiken, werd de Nederlandse onderzeeër uit het gebied geperst waar de Russische vliegdekschipgroep zich bevond.

      Interessant, wat betekent dat?

      ingeschakelde rap in het Russisch... wie kan er tegen?...
  6. lexa-xa
    lexa-xa 9 november 2016 18:54
    + 10
    Holland is bewapend met 4 Valrus-achtige boten, bewapend met Mark-48 torpedo's, die een maximaal bereik van 50 km hebben (volgens open bronnen), en de boot naderde 20.
    Conclusies trekken.
    1. gewoon exploiteren
      gewoon exploiteren 9 november 2016 19:02
      +9
      in in, schreef hij hetzelfde, hier was de PLO bedekt, maar gepresenteerd als een grote overwinning.
      1. grijze broer
        grijze broer 9 november 2016 19:25
        +1
        Citaat: gewoon uitbuiten
        in in, schreef hij hetzelfde, hier was de PLO bedekt, maar gepresenteerd als een grote overwinning.

        En wat moesten ze doen, met een "Pakket" om ze te slaan of zoiets? Dus daar is de torpedo net op de twintig en gaat.
    2. grijze broer
      grijze broer 9 november 2016 19:11
      +3
      Citaat van lexa-xa
      Conclusies trekken.

      Het vinden van een onderzeeër voor vijftig dollar is geen triviale taak voor het huidige niveau van technologische ontwikkeling. Je kunt de peiling detecteren, maar met de afstand tot het doel, een slechte zaak, hier is een meer doordachte aanpak nodig met allerlei magnetometers en echolocatie.
    3. kg pv
      kg pv 9 november 2016 19:12
      +7
      En hier, lange tijd, maakt de absolute meerderheid het niet uit, het belangrijkste is om snel te krabbelen dat ze ALLEN stoners en homoseksuelen zijn.
    4. RUSSIVAN
      RUSSIVAN 9 november 2016 19:26
      +3
      Je moet eerst je hoofd omdraaien, en je niet adviseren om conclusies te trekken .... je hebt je onzin hierboven al beantwoord, als je niet te lui bent, lees dan ...
    5. netmag
      netmag 9 november 2016 19:31
      +4
      Conclusies waaruit? In het artikel staat niet op welke afstand de boot is gevonden. Er wordt gezegd dat de boot een afstand van maximaal 20 km naderde, waarna hij werd weggereden.
    6. andrey
      andrey 9 november 2016 19:47
      +1
      Citaat van lexa-xa
      de boot naderde 20.
      Conclusies trekken

      waar staat dat ze gespot hebben op 20? tijd is niet militair, waarom zou je het niet laten gaan? Wat houdt je tegen?
    7. AVA77
      AVA77 9 november 2016 20:51
      0
      Er is maar één conclusie om met de Galaniërs te vechten, niemand gaat vechten
    8. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 9 november 2016 23:56
      +7
      Citaat van lexa-xa
      Mark-48, die een maximaal bereik van 50 km hebben (volgens open bronnen), en de boot naderde 20.
      Conclusies trekken.

      Nu in orde.
      1. Schieten op de limiet op een bewegend doel? Waar heb je dit geüpload? Ja, er zijn uitzonderingen. SBP bij de uitgang van de haven...zodat iedereen tegelijk een koperen bak heeft... Ja!
      2. Op zo'n afstand schieten ze met volledige voorbereiding. Vraag Rudolph voor een sneeuwstorm naar de T1-richtingsfout op zo'n afstand .... En tegelijkertijd, welke fout bij het bepalen van Vc zullen de BIUS, navigator en automatisch vuren (PUTS) geven, dan zal CBR-t het gemiddelde nemen al deze framboos, zal CEP de meest plausibele EDC bevestigen. En als het doelwit in een anti-onderzeeër zigzag gaat, en dit is waar, dan kan men zich een aambei voorstellen, men hoopt op een geautomatiseerd controlesysteem (CICS).
      Ze zijn dus sluw: de Russen bepalen voor hun "K" de richting van beweging C, om een ​​torpedo in het kielzog van de NK te werpen ... Amy - ze drijven hun torpedo's aan de "draad" aan de lijn totdat de GOS vangt het doelwit ... Toegegeven, de onze werd de laatste tijd ook gecertificeerd met een "slang".
      Maar over het algemeen herinnert niemand zich na een torpedo-salvo de geheimhouding meer ...
      En dan zei niemand iets over hydrologie... Misschien is 20 km met dit type een prima actieradius!
      En dan, in de oorlog, zijn er een aantal methoden om te voorkomen dat een boot het OBK bereikt, waaronder PLO-boten! PLO-helikopters! en BOD! Geen enkele inktvis kroop stilletjes door de barrières van de RGAB ...
      Dus niet alles is zo duidelijk!
  7. Alexander 3
    Alexander 3 9 november 2016 18:55
    +1
    De Nederlanders zwommen waarschijnlijk uit gewoonte naar de (hymne van pederasten) Immers, onder zo'n volkslied (verdreven) ze onze onderzeeërs van hun kust.
    1. Bajonet
      Bajonet 10 november 2016 05:18
      +2
      Citaat: Alexander 3
      De Nederlanders zwommen waarschijnlijk uit gewoonte naar de (hymne van pederasten) Immers, onder zo'n volkslied (verdreven) ze onze onderzeeërs van hun kust.

      Het is interessant, toch, misschien zing je, anders heb je het nog nooit gehoord. hi
  8. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids 9 november 2016 18:55
    0
    Genomen maatregelen - nam de joint van de kapitein? lachend of het toegangsluik goed gesloten? lachend
    1. Bajonet
      Bajonet 10 november 2016 05:15
      0
      Citaat: Exorcist of Liberoids
      Genomen maatregelen - nam de joint van de kapitein? of het toegangsluik goed gesloten?
      Meer ...

      Nee, alles is veel eenvoudiger - ze gooiden lege flessen! lachen
  9. De opmerking is verwijderd.
    1. NEXUS
      NEXUS 9 november 2016 19:34
      +8
      Citaat van rudolf
      Als het portret zich niet vergis, dan is dit het Walrus-project. Ze hebben niets te doen, rijden naar de mediterrane diesel-elektrische onderzeeër. Waarschijnlijk gespot tijdens het opladen van AB.

      Ik denk zelfs eerder. Alleen hadden we haar blijkbaar nodig zoals die ongrijpbare Joe. En toen ze met borzet begonnen, spuugden ze.
      1. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 10 november 2016 00:13
        +2
        Citaat: NEXUS
        En toen ze met borzet begonnen, spuugden ze.

        Alles is veel eenvoudiger: beide BOD's hebben de PLZ-2 volledig en voor een echt doel uitgewerkt. Zo'n onderzoek levert veel ervaring op. De Nederlander draaide tenslotte als een volwassene en probeerde los te komen van de PLC!
        Jammer dat er niets gezegd is over hydrologie... Dan zou je meer in detail kunnen "aannemen". Ja.
        1. NEXUS
          NEXUS 10 november 2016 00:25
          +4
          Citaat: Boa constrictor KAA
          Alles is veel eenvoudiger: beide BOD's hebben de PLZ-2 volledig en voor een echt doel uitgewerkt. Zo'n onderzoek levert veel ervaring op. De Nederlander draaide tenslotte als een volwassene en probeerde los te komen van de PLC!

          Sasha, wie heeft er ruzie? En God zegene onze zeelieden met gezondheid en een lang leven. Een andere vraag is dat voor een volwassene deze onderzeeër niet in slaap was gesust, maar dus reden ze hem een ​​beetje, om zo te zeggen, "stammelend onder de bank", zodat hij stil zou zitten en niet zou schijnen en weg van de groep.
          En ik ben het ermee eens, we zullen de gevechtservaring niet waarderen en drinken het niet weg. drankjes
        2. De opmerking is verwijderd.
    2. andrey
      andrey 9 november 2016 19:48
      +2
      Citaat van rudolf
      Waarschijnlijk gespot tijdens het opladen van AB.

      karakteristieke rook...
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. andrey
          andrey 9 november 2016 20:08
          +1
          Citaat van rudolf
          Misschien zelfs op het oppervlak waar het vlakbij bungelde.

          ZW. Rudolf, waar heb ik het over? natuurlijk ... opgeladen, geventileerd ... nou ja ... gerookt ... lol hi
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. K-50
              K-50 9 november 2016 21:19
              +2
              Citaat van rudolf
              J-ja ... Het woord "rookpauze" in de Nederlandse versie krijgt meteen een speciale betekenis! drankjes

              Wie gaat wie roken? zekeren
              Wanneer is de dienst? zekeren lachend
  10. Wasiliy1985
    Wasiliy1985 9 november 2016 19:11
    + 12
    Nou ja, zomaar, publiekelijk, nam en rapporteerde het Ministerie van Defensie over de echte detectieafstand van deze onderzeeër door onze BOD's ... Houd je portemonnee wijder, "experts".
    Waar zijn je hersens voor, hè?
  11. Jovanni
    Jovanni 9 november 2016 19:12
    0
    "... Met een pakket aan maatregelen is de Nederlandse onderzeeër uit het gebied geperst waar de Russische vliegdekschipgroep zich bevond."

    Ik zou graag willen weten, het complex van maatregelen omvatte woorden als "... nou, maak dat je wegkomt op ... !!!"
    1. RUSSIVAN
      RUSSIVAN 9 november 2016 19:27
      0
      AHA, en ze verlieten de diepzee)))
  12. Балу
    Балу 9 november 2016 19:15
    0
    Toch is het jammer dat er niet één Nederlandse onderzeeër minder is geworden. Er valt niets te spinnen, om onder de voeten in de war te raken.
    Voor dergelijke gevallen zou het leuk zijn om een ​​torpedo te hebben met een blanco, zonder een kernkop. Er zijn immers regels volgens welke een buitenlands militair schip niet van dichtbij mag worden benaderd. Dus zouden ze een trainingsaanval regelen, zoals ze het doelwit zouden raken. wenk
  13. jappen
    jappen 9 november 2016 19:17
    +4
    Nou ja, het trof de regenboogholendra's van het lachen, en een uur later, blijkbaar, met een latrine.
  14. Volodya
    Volodya 9 november 2016 19:18
    +2
    Goed gedaan jongens, ze weten waar ze het over hebben!
  15. Wasiliy1985
    Wasiliy1985 9 november 2016 19:18
    +4
    Er werd gezegd over de minimale naderingsafstand en ongeveer een uur observeren van de acties van deze onderzeeër. Aangezien er geen oorlog is met de NAVO of Nederland, waarom niet een akoestisch portret van de boot "verwijderen" en de tactiek van een potentiële vijand bestuderen?!
    1. lexa-xa
      lexa-xa 9 november 2016 19:34
      +5
      Het is dus al gefilmd, het is niet voor niets aangekondigd - Nederlands, het kwam niet boven en de vlag scheen niet.
      1. Wasiliy1985
        Wasiliy1985 11 november 2016 21:17
        0
        Nou, hoe kwamen THEM aan nieuwe tactieken...? We begrijpen dat de onderzeeër Nederlands is... Maar "Kuse" houdt niet zo van zo'n "democratisch begrip van de hele wereld"... Hij ergert zich op het bovendek.. Tja, wat te doen met hem, de oude "stoomboot" ...
  16. dima-fesko
    dima-fesko 9 november 2016 19:43
    +8
    De Nederlandse onderzeeër werd al snel ontdekt tijdens het monitoren van de acties van een groep Russische schepen, waarna er volgens Igor Konashenkov maatregelen tegen werden genomen. .......Met een pakket aan maatregelen werd de Nederlandse onderzeeër uit het gebied verdreven waar de Russische vliegdekschipgroep zich bevond.


    In dit geval is Igor Konashenkov (hoewel in uniform en dienend in een ander ministerie) de officiële spreekbuis en spreekt in diplomatieke taal. In de taal van het leger betekenen zijn woorden ongeveer het volgende: "We hebben haar gevonden en geleid, de geluiden opgenomen, een portret getekend, haar gewoonten opgemerkt en voor onszelf gemanoeuvreerd. salvo van RSL-2000, of beter ... Nou, zodat er geen gewond dier was.
    PS Sorry actie vooruit denken! Het feit dat ze hebben vastgesteld dat ze Nederlands is (niet bij de vlag) betekent dat ze haar al in een verzonken positie hebben ingedeeld en niet via het ministerie van Buitenlandse Zaken, wat goed is!
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 10 november 2016 00:25
      +1
      Citaat van: dima-fesko
      Misschien een trainingssalvo RSL-2000,... Sorry, acties lopen voor op gedachten!
      Afgaande op het systeem van anti-onderzeeërwapens - ja!
      Denk daarom eerst na, en dan - schrijf! ja
      1. dima-fesko
        dima-fesko 10 november 2016 18:39
        0
        Accepteerde de kritiek!
  17. Prikkel
    Prikkel 9 november 2016 19:45
    0
    En waar kriebelen deze tulpen voor?
  18. aiden
    aiden 9 november 2016 19:50
    +1
    Ze zeggen dat het door zoek- en vernietigingsoefeningen ging als doelwit. Maar gewoon doen, zou haar hebben laten zinken voor Kursk
    1. zlideny
      zlideny 9 november 2016 20:27
      0
      het was nodig om te shibanut en dan je excuses aan te bieden. Je weet nooit wat er gebeurt, nou ja, de vliegtuigen komen de scholen van Syrië binnen in plaats van de militanten
      1. Bajonet
        Bajonet 10 november 2016 05:22
        +1
        [citaat] Maar over het algemeen zouden ze haar voor Koersk tot zinken hebben gebracht / citaat]
        [citaat] het was nodig om te shibanut en dan verontschuldigen. [/citaat]
        Nou, wat een wijze jongens, getalenteerde commandanten en diplomaten. Trots! lachen
        1. Wasiliy1985
          Wasiliy1985 11 november 2016 21:22
          0
          Godzijdank zijn ze dat niet. :)
  19. Shurik555
    Shurik555 9 november 2016 19:54
    0
    Citaat: gewoon exploiteren
    en als er gevechtsomstandigheden zouden zijn, dat wil zeggen oorlog, en gezien het bereik van hun torpedo's van 50 km, als de onze ze dan op een afstand van slechts 20 km zou kunnen detecteren, weet u dan zeker dat de onze ze ergens naartoe zou kunnen sturen?
    Ik ben niet hier.
    en dit is waar ik me aan erger.

    Citaat: gewoon exploiteren
    en als er gevechtsomstandigheden zouden zijn, dat wil zeggen oorlog, en gezien het bereik van hun torpedo's van 50 km, als de onze ze dan op een afstand van slechts 20 km zou kunnen detecteren, weet u dan zeker dat de onze ze ergens naartoe zou kunnen sturen?
    Ik ben niet hier.
    en dit is waar ik me aan erger.

    Goed gelezen, ze naderde 20 km, en op welke afstand het werd ontdekt, werd niet gezegd.
  20. masya
    masya 9 november 2016 20:11
    0
    waarschijnlijk van RBU voor 2-3 mijl met het tempo van shibanuli, kalmeerde ze, van escort ...
  21. Stabiliosi
    Stabiliosi 9 november 2016 20:17
    +1
    ... die van ons zwaaien met je boeien)) ... dus dat.
  22. K-50
    K-50 9 november 2016 20:17
    +1
    Waarschijnlijk tikte "outback" ze aan "En we zien je" lachend
  23. Holua
    Holua 9 november 2016 20:23
    0
    Zou het zinken...
  24. Holua
    Holua 9 november 2016 20:24
    0
    En dus zijn er alle NAVO-dieselonderzeeërs ... ze volgen niet één tegelijk ...
  25. Stabiliosi
    Stabiliosi 9 november 2016 20:53
    0
    Een Russische matroos toonde de positie van de Pjotr ​​Veliky-kruiser, waarop hij dient, in de Middellandse Zee door een selfie te maken op het dek van een oorlogsschip en de foto op Twitter te plaatsen.

    5
    De foto die hij nam nabij de oostkust van Kreta. Na publicatie van de foto bepaalde journalist Hans de Vrij aan de hand van een selfie van een matroos de locatie van de vloot. Het is volgens The Washington Free Beacon nog niet bekend of de matroos gestraft zal worden voor zijn daden.

    Mooi.. alsof het met opzet was..
    1. Bajonet
      Bajonet 10 november 2016 05:25
      +4
      Nou ja, als de zeeman-saboteur er niet was geweest, zou niemand "Peter de Grote" hebben opgemerkt! lachend
    2. Wasiliy1985
      Wasiliy1985 11 november 2016 21:28
      0
      Eigenlijk is het nodig om niet de matroos te berispen, maar de voorman - "Heeft zijn matroos last van afval?!"
      1. Wasiliy1985
        Wasiliy1985 11 november 2016 21:31
        0
        Kortom, The Washington Free Beacon heeft het verpest. Een stel "domme" mensen.
  26. kaal
    kaal 9 november 2016 20:57
    0
    Dit is natuurlijk een test en er zullen er nog veel meer volgen. De volgorde is duidelijk.
  27. gg.na
    gg.na 9 november 2016 21:10
    0
    was
    Zijn herhaalde verschijning op dit plein van de Middellandse Zee, volgens de officiële vertegenwoordiger van het RF Ministerie van Defensie, werd niet geregistreerd.
    En hoe wilden ze het anders?! Grappen werken hier niet!!! Hee hee lol !!!
  28. lyusya
    lyusya 9 november 2016 21:23
    +1
    Citaat: NEXUS
    Citaat: gewoon exploiteren
    en als er gevechtsomstandigheden zouden zijn, dat wil zeggen oorlog, en gezien het bereik van hun torpedo's van 50 km, als de onze ze dan op een afstand van slechts 20 km zou kunnen detecteren, weet u dan zeker dat de onze ze ergens naartoe zou kunnen sturen?
    Ik ben niet hier.
    en dit is waar ik me aan erger.

    Ik ben er zeker van dat de goladets veel eerder werden ontdekt. Slechts 20 km is de afstand, laten we zeggen de limiet van greyhound. Nou, verdrink haar uiteindelijk niet. Hij kijkt en kijkt naar zichzelf, er zijn er genoeg behalve de Nederlanders zonder. En toen ze begonnen te naderen, lieten ze cultureel zien en legden uit waar ze heen moesten en waar ze herten konden halen.


    Ik weet zeker dat het niet overtuigend is. Specialist - een theoreticus in een beetje van alles, vertel over de organisatie van PLO. Begin met de parameterset Robn =0.3 voor CGAS op BOD , Robn. =0.7 voor OGAS en RSL op Ka-27pl, RSL op Tu-142.......
    1. Aviag
      Aviag 9 november 2016 21:48
      +4
      Ik besloot toe te voegen: hoeveel km vond de "Nederlander" werkend GAS? Is het bereik van de Harpoenen bekend bij de "urya-potsriots"? Het is alsof je 's nachts met zaklampen naar sluipschutters zoekt - je kunt ze alleen van dichtbij zien, wanneer ze je honderd keer van ver kunnen schieten ...
      PLO zou gebaseerd moeten zijn op andere principes: gerobotiseerde zeilcatamarans en onderwaterzwevers. Bovendien hebben de "partners" al lang AUV's met een bereik van slechts ongeveer 20 km - terwijl sommigen de onderzeeër achtervolgden, heeft hij misschien al een mijn op de "Kuzya" gelegd ...
      En om helikopters en schepen te besturen achter niet de nieuwste onderzeeër - alleen doelloos brandstof en middelen verbranden met GA-boeien - bereiken ze dit ...
      Het antwoord moet asymmetrisch en goedkoper zijn zonder in te boeten aan efficiëntie. - Tot nu toe is ons probleem hiermee te beginnen, te beginnen met de hersenen van leiders.
      Nogmaals, te veel bravoure, zoals in de jaren 40 ...
  29. clidon
    clidon 9 november 2016 21:44
    0
    Het is interessanter niet hoeveel er werden gevonden, maar hoeveel er niet werden gevonden. )
  30. gem. mgn
    gem. mgn 9 november 2016 21:50
    +8
    citaat Ramzik78

    In plaats van rond de Middellandse Zee te zwerven en groeten te sturen, doen alsof je "geweldige" lachende en heel, heel "coole" jongens bent, zou je proberen de daken van je defensiefabrieken te versterken,

    Goedkope fraer onder de Armeense vlag met een bijnaam Ramzik78, Ik wend me tot je (meestal ben ik tegen je, maar je bent het niet waard), als je een Armeniër bent, dan ken je zo'n stad Spitak en waarschijnlijk hebben ze je op school verteld hoe in 88 tijdens een aardbeving vijf verdiepingen tellende gebouwen stortten in de panelen waarvan er geen cement was, bedolven onder mensen... Redders uit de hele vakbond trokken mensen onder het puin vandaan, zonder hun nationaliteit te vragen, en toen herbouwde de hele USSR deze Armeense stad. .. Over het algemeen ben je ofwel geen Armeniër, ofwel een schurk!
  31. maksim
    maksim 9 november 2016 22:04
    0
    misschien hebben ze kaas naar Syrië gebracht? wenk
  32. Berg Berg
    Berg Berg 9 november 2016 22:21
    0
    Voor de Nederlandse onderzeeër liet de onze een lichtgevende standaard neer met twee "blauwe" en het opschrift jij ervoor!
  33. egor-kz
    egor-kz 9 november 2016 22:46
    0
    Serveert goed! Dus zij, s-leraar!
  34. soort boos
    soort boos 9 november 2016 22:53
    0
    Het draait allemaal om Astral Cake was
  35. Pvalery53
    Pvalery53 10 november 2016 00:01
    0
    Het was al mogelijk om meerdere gewichten per ongeluk op het "dak" van een merkwaardige onderzeeër uit Nederland te laten vallen.
  36. aran
    aran 10 november 2016 00:23
    0
    Citaat: gewoon exploiteren
    en als er gevechtsomstandigheden zouden zijn, dat wil zeggen oorlog, en gezien het bereik van hun torpedo's van 50 km, als de onze ze dan op een afstand van slechts 20 km zou kunnen detecteren, weet u dan zeker dat de onze ze ergens naartoe zou kunnen sturen?
    Ik ben niet hier.
    en dit is waar ik me aan erger.


    Wees niet boos. het is allemaal niet zo erg. in het algemeen is de detectieafstand door een oppervlakteschip van een onderzeeër van 20 km een ​​zeer goed resultaat. Ik ken de prestatiekenmerken van Nederlandse onderzeeërs niet, maar het is ongelooflijk moeilijk om onderzeeërs op volle zee te detecteren. hoogstwaarschijnlijk stompte ze zichzelf af en klommen in de detectiezone. Helikopters zouden kunnen werken ........ er zijn geen details, een miljoen nuances. daar zijn zowel hydrologie als het zoekgebied van belang, en onze pl zou kunnen wijzen ....
    En de torpedo schreeuwt zodat vuren vanaf 50 km binnen de macht van de plo valt........., ze zullen de torpedo gewoon vernietigen
  37. aran
    aran 10 november 2016 00:28
    +2
    Citaat van gg.na
    Citaat: AVA77
    Wie vind jij het echte assortiment

    Ik ken de werkelijke afstand voor het opsporen van onderzeeërs, maar daar ga ik het hier niet over hebben!


    Ja, er is geen concept van "echte detectieafstand pl" als constante. verdomme, ik ga het niet eens uitleggen
  38. pafegosoff
    pafegosoff 10 november 2016 00:35
    0
    Ten eerste wemelt de zee daar van allerlei schepen. Lawaai, interferentie. Ten tweede werd het geïdentificeerd door te behoren tot 20 km. Nou, ze bleven werken, zoals verwacht. We speelden hetzelfde als zij met onze onderzeeërs. Of met anderen.
  39. doubovitski
    doubovitski 10 november 2016 00:57
    +2
    Citaat: gewoon exploiteren
    als het eerder was ontdekt, dan schreven ze dat ze het op een afstand van 40 (50, 60, 70) km hadden gevonden, ze leidden het naar zo'n afstand en daarna schudden ze.
    en hier schreven ze dat het werd ontdekt op een afstand van 20 km en werd geschud.


    Wilt u dat wij een gift doen - een ontdekking melden op een afstand van 50,70,100 km? Ik zou het niet melden. Ja, voor het geval dat. Laat ze dapper en idioten zijn.
  40. aszzz888
    aszzz888 10 november 2016 01:12
    0
    En waar gaan ze heen? boos Blijf thuis en geef je tulpenbloemen water! Geweldige merrie, of wat? Die van ons hebben ze onderweg "vastgelopen". Nu zitten de ratten en blazen hun oren!!! was
    1. kaal
      kaal 10 november 2016 01:32
      0
      Vroeger was er zo'n lied: "Waar ben je, de Vliegende Hollander --- ben je nu een sprookje of een waargebeurd verhaal --- je zwemt naar buiten, je bent uit de mist --- eeuwen in stof veranderend. "
  41. akvanavt98
    akvanavt98 10 november 2016 01:57
    0
    Hahaha. Nu eten de meisjes en jongens van Hilary's hoofdkwartier broodjes voor zichzelf
  42. Victor.
    Victor. 10 november 2016 02:12
    0
    actie is ondernomen. verdronken? lachend Nou, wat voor soort bewaking is dit als je meteen in slaap viel? zekeren
  43. Orionvit
    Orionvit 10 november 2016 04:27
    0
    Citaat: Vlad.by
    De echte detectiezone is geclassificeerde informatie

    De echte zone voor het patrouilleren en detecteren van vijandelijke onderzeeërs, voor anti-onderzeeërhelikopters, is 200 kilometer, dit is terug in de Sovjettijd. Nu waarschijnlijk nog hoger. Waarschijnlijk met de boot gespeeld als een kat met een muis, en toen naar de hel geperst. Hoewel het feit zelf van het bericht belangrijk is, zullen ze ons niet vertellen hoe het werkelijk is gebeurd. Misschien over tien jaar.
    1. Oude Isergil
      Oude Isergil 10 november 2016 10:27
      0
      100% juist.
  44. Orionvit
    Orionvit 10 november 2016 05:36
    0
    Citaat: Vasyan1971
    Op mijn beurt raad ik u aan om de terugkeer van Ararat naar zijn historische thuisland op te pakken. Er is een kans om jezelf te presenteren als een geweldig en heel erg cool kind.

    Dan lopen ze het risico de ervaring van 1916 te herhalen, toen ze als natie op wonderbaarlijke wijze overleefden, en opnieuw zullen ze hopen dat Rusland hen opnieuw zal redden. Als ik zulke opmerkingen lees, denk ik dat de Turken misschien ergens gelijk in hadden.
    1. Nieuweling
      Nieuweling 10 november 2016 08:13
      +4
      welke ervaring op de 16e? ten eerste 15, ten tweede, bent u zich bewust van wat u schrijft? rechtvaardigt u de Armeense genocide? en kende je veel Armeniërs? alleen iemand die het huis nooit buiten zijn bank heeft verlaten, kan dit schrijven. maar rond het 15e jaar is dahvf gewoon walgelijk.
      1. Nieuweling
        Nieuweling 10 november 2016 08:18
        +4
        Ik wil er alleen aan toevoegen dat je er maar beter voor zorgt hoe je de Polen antwoordt voor het bloedbad van Volyn. en de tragedie van het Armeense volk van het 15e jaar, ik vraag je om de vuile handen van onwetenden zoals jij, die zelfs dadels door elkaar halen, niet aan te raken.
      2. Orionvit
        Orionvit 10 november 2016 10:52
        +1
        Ik durf je te verzekeren dat het leven me een beetje verliet door de uitgestrektheid van het uitgestrekte Moederland. En ten tweede vind ik het walgelijk dat alleen de uitroeiing van Joden en Armeniërs in de wereld genocide wordt genoemd, dit zijn degenen die deze zaak via hun eigen kanalen hebben weten te formaliseren. De vernietiging van andere nationaliteiten in aantallen die vele tientallen miljoenen overschrijden, in jullie politiek correcte wereld, wordt eenvoudigweg "ongerechtvaardigde verliezen" genoemd. We zouden ons schamen. Wat het bloedbad van Volyn betreft, de Oekraïners en de Polen zijn ermee begonnen, ook al ontwarren ze het zelf. Ze staan ​​voor elkaar.
  45. Orionvit
    Orionvit 10 november 2016 05:52
    +2
    Citaat: newbie
    Ik vraag u het Armeense volk niet te beledigen vanwege de razmik

    Ik kende veel Armeniërs, en om eerlijk te zijn, verschillen ze over het algemeen niet veel van Ramzik.
  46. Orionvit
    Orionvit 10 november 2016 08:32
    0
    Citaat: gewoon exploiteren
    dus er werd geschreven over wat er werd gevonden op een afstand van 20 km?

    Als het zo is geschreven, dan is het een must.
  47. Hariton Laptev
    Hariton Laptev 10 november 2016 08:36
    0
    Citaat: Ulan
    Ik denk dat als de oorlog anti-onderzeeër dienst anders was uitgevoerd.

    Op een oorlogsschip dat in gevechtsdienst komt, wordt een gevechtsalarm afgespeeld bij het verlaten van het schip, het einde wordt gegeven bij het betreden van de basis. En nog meer voor de kust van Syrië waar de daadwerkelijke gevechten plaatsvinden. Ik hoop echt dat de boot veel eerder is opgemerkt en dat ze het gewoon hebben geschreven en de vaardigheden van gevechtsploegen hebben geoefend.
  48. Dwergachtig
    Dwergachtig 10 november 2016 13:41
    0
    Citaat: gewoon exploiteren
    en als er gevechtsomstandigheden zouden zijn, dat wil zeggen oorlog, en gezien het bereik van hun torpedo's van 50 km, als de onze ze dan op een afstand van slechts 20 km zou kunnen detecteren, weet u dan zeker dat de onze ze ergens naartoe zou kunnen sturen?
    Ik ben niet hier.
    en dit is waar ik me aan erger.

    Collega, waarom denkt u dat onze boten geen deel uitmaken van de vliegdekschipgroep? Alles is niet wat het lijkt! De zee fluistert er regelmatig over.
  49. oleg100
    oleg100 10 november 2016 14:39
    +1
    Waarom zo'n minachting voor Nederlanders? Na het lezen van de commentaren is deze houding ten opzichte van Nederlanders zeer verrassend. Tevergeefs worden ze niet onderschat. Uit eigen ervaring kan ik het opleidingsniveau van Nederlandse zeelieden beoordelen (in ieder geval in de koopvaardij). Het zijn zeer goed opgeleide en geletterde jongens, en zeer enthousiast over het werk. Ik denk niet dat hun marines slechter zijn opgeleid.
    Zelfs gewone woorden als "matroos" en "bootsman" kwamen uit de Nederlanders, in de tijd van Peter 1. Het is erg dat ze niet aan onze kant staan.
    Niet iedereen zit in coffeeshops en homosalons.
  50. ALEXANDER PEREKHODA
    ALEXANDER PEREKHODA 10 november 2016 14:55
    0
    Waarom geloven in het opvullen van potentiële tegenstanders?Het is al lang bekend dat sinds de lancering van de schepen, de satellieten van de Verenigde Staten en de NAVO ze de klok rond in de gaten houden, en ze houden sowieso elk schip in de gaten, ze kunnen de tijd op je horloge vanuit de ruimte, maar hier over een foto daar))), Ik zie het nut niet in van het verbieden van telefoons, bovendien heeft iedereen gezinnen, ouders, vrouwen, kinderen, en hoe stel je je het leven van een leger voor man zonder contact met zijn familie? Hij vertrok voor een jaar, kwam, maar geen familie, of erger nog, of zelfs helemaal niet ... in onze tijd heeft elke inlichtingenofficier een nepaccount of meerdere, en niet alleen voor werk. Motorola, hij heeft zelf filmpjes gemaakt van gevechten, en nu heeft het geen zin om hem andere onzin uit te kramen, aangezien je met zijn platen altijd iedereen de mond kan snoeren, dit is een voorbeeld van waar camera's voor zijn, maar een telefoon is ook nodig in de leger, soms zijn er officieren die geen officier kunnen worden genoemd, en de camera is in dit geval om het leger te helpen, anders kan er van alles gebeuren.
    1. warszawjak
      warszawjak 14 november 2016 16:24
      0
      In de jaren 70, zonder communicatie met onze families, waren we een half jaar op zee en niets, en niets ...