Chinese defensie-industrie presenteerde een nieuwe ATGM gekopieerd van het Kornet-EM-complex

82
China presenteert een nieuw zelfrijdend antitankraketsysteem (ATGM), meldt militaire informant met een link naar defense-blog.com.





De nieuwe ATGM is een automatische lanceerinrichting voor Siber-ER-raketten, gemonteerd op het chassis van een gepantserde auto YJ2080 (4 × 4) en ontworpen om "bestaande en toekomstige MBT's te raken die worden beschermd door luchtafweersystemen, lichte gepantserde voertuigen, vestingwerken, lage- vliegende luchtdoelen (helikopters, UAV's, aanvalsvliegtuigen) dag en nacht in alle weersomstandigheden, evenals in het licht van optische en radio-interferentie", aldus de publicatie.



SUV YJ2080 "Guardian" wordt geproduceerd door het Chinese bedrijf "Beijing Yanjing Motor Co." en is een volledig gelokaliseerde versie van het Russische pantservoertuig "Tiger".



Zoals de bron opmerkt: “de nieuwe Chinese ATGM is een kopie van het Russische Kornet-EM-complex.
  • http://defence-blog.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

82 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +8
    11 november 2016 10:29
    De industrialisatie van China stelt hen in staat om zonder vertraging te produceren wat ze willen (met zeldzame uitzonderingen)
    Joseph Vissarionovich deed dat.
    We kunnen zeggen dat de Chinezen hier hebben gekopieerd. De zaak van Stalin leeft voort en wint. Goed gedaan. Of goed gedaan. In de zin van Vissarionych, goed gedaan. lachen
    1. + 23
      11 november 2016 10:40
      Welnu, de Chinese, onverbeterlijke kleptomaan, zullen nu koppig bewijzen met een serieus gezicht dat dit hun eigen ontwikkeling is, die doet denken aan Oekraïens bewijsmateriaal over de opgraving van de Zwarte Zee door hun voorouders.
      1. pet
        +3
        11 november 2016 10:48
        Citaat: Reus van het denken
        Welnu, de Chinese, onverbeterlijke kleptomaan, zullen nu koppig bewijzen met een serieus gezicht dat dit hun eigen ontwikkeling is, die doet denken aan Oekraïens bewijsmateriaal over de opgraving van de Zwarte Zee door hun voorouders.


        Niets persoonlijks gewoon zakelijk.
        Stalin en Mao - vriendschap voor altijd.
        Van de Chinezen valt niets goeds te verwachten. Oost is een delicate aangelegenheid.
        Het enige waar ik in geloof is "laten we de tegenstander raken", ze zullen "in stilte" helpen.
        Als ze het kopiëren, heeft iemand het nodig. Frans lezen.
        Saint Exupéry bijvoorbeeld.
      2. +1
        11 november 2016 11:33
        En het zijn er anderhalf miljard.. En het kan ze geen moer schelen wie en wat ze denken en zeggen! spit! Tyril, tyryat en zal tyrit! En jij ryuske denkt veel, bedenkt veel! Wij Chinezen zullen je uitvinding stelen! Laten we het geen Mercedes noemen, maar Markudess!
      3. 0
        11 november 2016 11:42
        Zelfs de Chinese ruimteraket is een kopie van de Russische Sojoez.
        1. +3
          11 november 2016 20:00
          Het is verrassend dat bij de verkoop van de nieuwste wapens aan China, bijvoorbeeld de wens om de SU-35, S-400 te verkopen, ze hopen dat China niet zo snel een gekopieerde analoog zal bouwen, of dat de kopie veel inferieur zal zijn aan de origineel. En dat je met kopiëren je achterstand aanzienlijk kunt verkleinen, is niet erg! Er moeten soorten apparaten zijn waarvoor een verkoopverbod moet worden opgelegd! bijvoorbeeld T-14 Armata. Gedurende vele decennia hebben we andere landen ingehaald bij de ontwikkeling van tankbouw in het kader van het Armata-project, en als we de armata verkopen, zal die kant natuurlijk geen analoog kunnen bouwen, maar het zal de achterstand aanzienlijk verminderen
        2. 0
          13 november 2016 11:05
          Hier, denk er nu eens over na. Is het de moeite waard om serieus bang te zijn voor een van buitenaf opgeblazen zeepbel die geen enkele serieuze oorlog in zijn geschiedenis heeft gewonnen en dom, zonder erin te duiken, anderen te kopiëren, let wel, al verouderde technologieën. Dit is een vraag voor de liberalen, die op Facebook gelukzalig zijn over het feit dat de snor weg is en de Chinezen zullen winnen.
          1. 0
            18 november 2016 19:11
            En het feit dat deze kopieën onze defensie-industrie orders ontnemen, stoort u niet? China verkoopt zijn kopieën over de hele wereld goedkoper dan het origineel (ze hebben ze niet speciaal ontwikkeld en hebben geen geld uitgegeven aan onderzoek), maar de lage prijs berooft Rusland elk jaar van miljarden dollars aan contracten.

            En over de verouderde ... over 5 jaar zullen ze niet zo verouderd zijn, en de walvissen hebben veel hogere productiemogelijkheden, evenals menselijke hulpbronnen. Waar we 20 stuks gaan produceren. Su-35 per jaar zullen walvissen minstens 80 eenheden produceren. Su-30 (ruwweg gesproken). Het verschil is niet zo significant (de eerste is duidelijk niet 2 keer beter dan de jaren 30), zodat 1 Su-35 4 exemplaren van de Su-30 verslaat.

            Met enige perfectie van technologie wordt alles bepaald door het aantal exemplaren, en de walvissen hebben er veel. Vergelijk bijvoorbeeld het tempo van de constructie van hun vloot, hoe taarten worden gevormd.
    2. +2
      11 november 2016 10:41
      Over het algemeen zijn de jongens Chinees zonder complexen. Ze kopiëren, en ze schamen zich door niemand.
      1. +3
        11 november 2016 11:02
        Nou, we krijgen tenminste inkomsten voor de gelicentieerde productie van "Tigers".
        1. +1
          11 november 2016 15:47
          Citaat van x.andvlad
          Nou, we krijgen tenminste inkomsten voor de gelicentieerde productie van "Tigers".


          Er is geen gelicentieerde productie! Het militair-industriële complex gaf geen toestemming!
        2. 0
          18 november 2016 19:20
          We krijgen een donutgat en verliezen zelfs markten door concurrentie.
      2. +4
        11 november 2016 11:15
        Chinees zonder complexen. Ze kopiëren, en ze schamen zich door niemand.
        Kopieën zullen nooit gelijk zijn, veel minder beter dan het origineel. Een voorbeeld is het Kalashnikov aanvalsgeweer. Een ander voorbeeld zijn straaljagermotoren. Ze probeerden het origineel te kopiëren - zonder technische documentatie bleek het complete onzin, inefficiënt.
        1. 0
          11 november 2016 11:20
          "PRECIES"!!! En niets aan toe te voegen! Het is mogelijk om ijzer te kopiëren, maar het is niet mogelijk om de ontwerpschool te kopiëren.
          1. +1
            11 november 2016 11:25
            Citaat van Virek
            maar het is niet mogelijk om de ontwerpschool te kopiëren.

            Waarom kopiëren?
            U kunt uw eigen maken. Net als de Chinezen deden ze het bijvoorbeeld op het gebied van MLRS.
            Ze slaagden erin om het probleem van de hoge kosten van turbojet RS op te lossen. Een probleem dat zulke "monsters" op het gebied van militaire technologie als Duitsland en de USSR niet konden oplossen.
            1. 0
              11 november 2016 14:35
              zijn er nog andere voorbeelden?
              1. 0
                18 november 2016 19:25
                Een voorbeeld is dat veel landen goedkopere Chinese kopieën kiezen (de situatie met dezelfde S-300's en hun kopie HQ-9, etc.) dan onze wapens, waarvan de kopieën gemaakt zijn. Als gevolg hiervan gaan miljarden dollars naar hen, en niet naar de Russische begroting (voor de ontwikkeling van nieuwe wapens, versterking van het leger, het onderhoud van staatspersoneel, enz.). Misschien inspireert dit jou ook? Houd het vol?

                Kijk breder naar de dingen, denk niet eng en slechts 1 zet vooruit.
    3. +1
      11 november 2016 10:41
      We kunnen zeggen dat de Chinezen hier hebben gekopieerd. De zaak van Stalin leeft voort en wint.


      Ik zal meer zeggen, in eerste instantie leenden ze zelfs het financiële model van "intern" geld van hem, de "spoilers".
    4. +2
      11 november 2016 16:34
      Toen ik deze foto zag op onze site "azeridefence" in de rubriek "news", dacht ik "Tiger with Cornet". Ik las "Chinees". Kopieer 1:1
  2. + 33
    11 november 2016 10:29
    Iets waar ik aan begin te twijfelen dat de Chinezen buskruit, papier en kompas hebben uitgevonden.
    1. +2
      11 november 2016 10:32
      Wat is de rommel. De Chinezen hebben het kopieerapparaat niet eens uitgevonden. Maar vandaag hebben ze een machtig land gecreëerd. Kopieer één, twee, drie.
      En buskruit en papier zullen opnieuw worden uitgevonden, of gekopieerd lachend
    2. +2
      11 november 2016 10:42
      Iets waar ik aan begin te twijfelen dat de Chinezen buskruit, papier en kompas hebben uitgevonden.

      Geestig, goed gedaan. Maar laten we omwille van de objectiviteit de uitvinding van papier en buskruit aan de Chinezen overlaten. En nu stelen ze hoe en waar ze kunnen. Misschien juist - de kosten zijn lager.
      1. +1
        11 november 2016 10:48
        Citaat: rotmistr60
        Iets waar ik aan begin te twijfelen dat de Chinezen buskruit, papier en kompas hebben uitgevonden.

        Geestig, goed gedaan. Maar laten we omwille van de objectiviteit de uitvinding van papier en buskruit aan de Chinezen overlaten.

        Ze vonden ook porselein uit. Wat de Europeanen (en ook de Russen ... persoonlijk Lomonosov trouwens) vervolgens bijna een halve eeuw probeerden te kopiëren
        - maar, ik merk op, ze hebben dit allemaal uitgevonden in de loop van vele eeuwen ... dus ik denk - of misschien hebben ze het toevallig gekregen?
        - tenslotte, zoals u weet, "zal een abstracte aap, die willekeurig voor onbepaalde tijd op de toetsen van een typemachine drukt, vroeg of laat elke vooraf opgegeven tekst afdrukken"
        - zo is het met hen - ze slaan en slaan, en op jou - porselein, papier, buskruit lachend
        1. 0
          11 november 2016 11:05
          Dus ik denk - of misschien hebben ze het toevallig?

          En misschien heb je gelijk. Veel ontdekkingen gebeurden bij toeval.
          1. +6
            11 november 2016 11:29
            onthoud tenminste Newton die een appel op de bulldozer ontving.
        2. 0
          11 november 2016 19:44
          Citaat van Cat Man Null
          Ze vonden ook porselein uit. Wat de Europeanen (en ook de Russen ... persoonlijk Lomonosov trouwens) vervolgens bijna een halve eeuw probeerden te kopiëren

          Kotyara, nou, waarom zou Mikhailo Vasilich tevergeefs herinnerd worden? Ik denk dat dit zijn collega-toerist is, een zekere Vinogradov, die gekleed was in "armbanden" ... En niet omdat, zoals we ons wees hebben uitgelegd, dat "om productiegeheimen te bewaren", maar om de kosten van publieke fondsen als een sukkel, verduisterd tijdens de ontwikkeling van niet de productie, maar tijdens de banale plundering / op een moderne manier snijden / toegewezen fondsen.
      2. 0
        13 november 2016 11:07
        Onze functionarissen bespreken ook wat te werken en risico's te nemen. Steek de snuit in de budgettrog en kampioen jezelf.
    3. +2
      11 november 2016 10:45
      Citaat van V.ic
      Iets waar ik aan begin te twijfelen dat de Chinezen buskruit, papier en kompas hebben uitgevonden.

      Correct! Dit alles plus het wiel, de fiets en de onderzeeër werden uitgevonden door de grote Oekraïners. was En ze ontdekten ook Amerika, en leerden mensen hoe ze brood moesten verbouwen.. Ik zwijg over de ruimte.. natuurlijk lachend
  3. +7
    11 november 2016 10:39
    "Het nieuwe Chinese ATGM is een kopie van het Russische Kornet-EM-complex"

    De Chinezen zullen zeggen dat het geen kopie is. De Russische "Konet" is groen!
    1. +1
      11 november 2016 10:59
      Dit is geen kopie.
      Machines zijn fundamenteel anders.
      Tip:
      1. +1
        11 november 2016 11:32
        En zet nu de rechter links van links - identiek.
        1. 0
          11 november 2016 11:52
          Citaat: rotmistr60
          En zet nu de rechter links van links - identiek.

          ???????
      2. 0
        11 november 2016 15:10
        Citaat: Lopatov
        hint

        - um... Ik ben waarschijnlijk dom... maar qua uiterlijk - een volledige identiteit, niet?

        Citaat: Lopatov
        Machines zijn fundamenteel anders.

        - als je dit ziet op de foto die je hebt verstrekt, dan zie je zeker meer dan ik ...
        - leg al hetzelfde uit - wat is het verschil? wat
        1. +2
          11 november 2016 15:34
          Citaat van Cat Man Null
          - leg al hetzelfde uit - wat is het verschil?

          "Kornet-EM" is twee draagraketten met elk vier raketten. Met aparte geleidingssystemen, met aparte laserstraalbesturingssystemen

          De Chinese HJ-8A, gebaseerd op een gelicentieerd exemplaar van de Tiger, is één draagraket met acht raketten. Met één geleidingssysteem, radiocommandobesturingssysteem (linkerantenne) en blijkbaar grondverkenningsradar (rechterantenne)
          1. 0
            11 november 2016 15:53
            Allemaal. Bedankt, eindelijk begrepen ja

            Citaat: Lopatov
            "Kornet-EM" is twee draagraketten met elk vier raketten. Met aparte geleidingssystemen, met aparte laserstraalbesturingssystemen

            - en hij is het die op de foto staat van je vorige opmerking
            - en ik begon dwaas (zo'n bijwoord) te zoeken naar verschillen tussen de rechter en linker draagraketten van de Cornet op de foto voelen
            Het lijkt er echter op dat ik niet de enige ben. lachend

            Citaat: rotmistr60
            En zet nu de rechter links van links - identiek
          2. 0
            18 november 2016 19:29
            EN? Alle 8 kanalen werden op één systeem gehangen. Het is noodzakelijk om het goedkoper te maken, zodat ze hun goederen kopen, en niet Russisch. Of ken je zelfs hun interne structuur en kun je met 100% zekerheid zeggen dat de technologieën anders zijn, de frequenties anders, de principes anders en de software ook (behalve voor lettertypen)?
  4. +7
    11 november 2016 10:45
    Chinese defensie-industrie presenteerde een nieuwe ATGM gekopieerd van het Kornet-EM-complex
    Geweldige, wijze xeroxoïdale mensen! lachend
    1. 0
      18 november 2016 19:33
      Wat is er zo wijs aan hen? Leg het me uit.
      Kopiëren is niet verstandig. Vooral het aantrekken van buitenlanders om te werken (inclusief onze wetenschappers en techneuten). Maar iets van de grote lokale wetenschappers wordt niet waargenomen bij een miljard mensen, evenals bij filosofen, dichters, enz. wereld niveau.
      Over "ze kwamen met buskruit", enz. ... of het was zo lang geleden (dat de natie waarschijnlijk al gedegenereerd is), of de verdiensten zijn duidelijk geleend.
  5. +7
    11 november 2016 10:46
    Waarom boos zijn over Cornet? Denk maar.....de cornet werd dichtgeslagen. EEN WE HEBBEN HET LAND VAN DE "CHINA" MUUR NAAR AMUR OTTERLI! En we zwijgen erover.
    1. +3
      11 november 2016 13:08
      Citaat: cannabis
      En we zwijgen erover.

      We zwijgen niet, maar we vervullen het Verdrag van Nerchinsk van 1689. Strikte en gestage uitvoering van de artikelen van de overeenkomst tussen de Bogdykhan en de tsaar van Moskou is een garantie voor het vreedzame leven van de twee broederlijke volkeren (het lied "Moskou-Beijing" klinkt)!
      1. 0
        11 november 2016 13:17
        Ik herinner me het lied, evenals de vervelende stem van de hoorn. Weet je trouwens iets over waarom ze zijn gestopt met "uitzenden" op lange en middellange golven? Rana kon afstemmen op Parijs en Peking, maar nu hoef je alleen nog maar naar het lokale nieuws van het dorp "Perdilovka" op de marifoon te luisteren.
        1. 0
          11 november 2016 14:51
          Citaat: cannabis
          Weet je trouwens iets over waarom ze zijn gestopt met "uitzenden" op lange en middellange golven?

          Ik weet het niet, want ik heb al minstens 10 jaar niet / constant / naar de radio geluisterd. Was niet geïnteresseerd. Hoogstwaarschijnlijk een daling van de financiering. In Ufa, precies in het midden van m/j met twee lanen, is een radiostation vernoemd. Komintern. Fnes. \u440d XNUMX kHz. Iets en aan het aangegeven einde van het luisteren naar de lucht was er vaak stilte, en niemand annuleerde de omgeving "ze zeggen dat ze uitzenden, verdomme, ze vergiftigen met straling." We dragen celmoordenaars bij ons en houden ze aan onze oren. Godzijdank zijn de monitoren in ieder geval veranderd van kinescoop (CRT) naar vloeibaar kristal (LCD) ...
          1. +1
            11 november 2016 14:58
            De informatieruimte wordt kleiner. Enkele externe bronnen worden vervangen door veel lokale bronnen. Het is gewoon onmogelijk om iets te weten. Alle informatie wordt gefilterd en in het juiste perspectief gepresenteerd met kant-en-klare schattingen. De mensen kunnen alleen maar reageren - ofwel treuren, of zich verheugen, of verontwaardigd zijn.
            1. 0
              11 november 2016 17:07
              Citaat: cannabis
              Eenzame afgelegen bronnen... het blijft alleen om te rouwen, of zich te verheugen, of verontwaardigd te zijn.

              Ja, stop met je emoties te laten schijnen, het zou beter zijn om te schrijven volgens de Russische spelling van de bronnen die je hebt aangegeven, niet alleen op afstand /een andere dubbelzinnigheid/, en daarnaast ookЕgelijk en dit is met het testwoord edИn/uИnstvo...
              1. 0
                11 november 2016 17:23
                Eenheid is eenheid, en eenheid is eenheid. Misschien zijn wij mensen van verschillende generaties. In mijn jeugd luisterde ik naar de Voice of America, Radio Liberty, Beijing Radio. (Ik herinner me goed "Dun xiao hun, dun xiao hun.... Mao ze dong..)" Hier zijn de belangrijkste externe bronnen - enkele. Maar de emoties van de mensen zijn duidelijk zichtbaar, zelfs in discussies over de onderwerpen van de Militaire Review. Gecontroleerde emoties, gecontroleerde meningen.
                1. 0
                  11 november 2016 17:50
                  Citaat: cannabis
                  Eenheid is eenheid, en eenheid is eenheid.

                  Beste, nu zal ik niet verbaasd zijn over je opmerkingen, wanneer je uit één wortel twee fonemen baart, waarbij 1 1, door de kracht van je ongetwijfeld wijze gedachte. Weet je, met het principe "als je het niet kunt, maar echt wilt, dan kan je", kun je onverwacht grote ontdekkingen doen ... maar alleen binnen de "afdeling nummer 6". goed Jij = KAN! goed Veel succes in je harde werk! Van de "onvergetelijke" Alexander Isaevich Solzjenitsyn, leer "woordcreatie", je zult ongetwijfeld veel voor jezelf tekenen tijdens je harde werk.
                  Citaat: cannabis
                  Misschien zijn wij mensen van verschillende generaties.

                  Je bent onfatsoenlijk doorzichtig, mijn ouders probeerden me een vijf maanden oude zuigeling te laten zien aan een heldere ster die door de lucht beweegt en om de een of andere reden een "satelliet" wordt genoemd, en ze waren zich er niet van bewust dat het gezichtsvermogen van het zogende kind erg "bijziend" is , alleen om voedsel te vinden in de vorm van moederborst...
                  1. 0
                    11 november 2016 18:16
                    De letter I in het Russisch (echt Russisch) betekent "vereniging", "eenheid", gemeenschap. De letter E betekent de vorm van het zijn, de vorm van het leven, het niveau van de mens. Zonder de woorden die we uiten te begrijpen, zullen we niet ontwaken uit de "drugsverslaving" van de Europese cultuur. Je hebt nog vijf jaar om me bij te praten en na te denken over dit onderwerp. Trouwens, Stalin was ook dol op taalkunde. Ik moest tijdens zijn leven op deze wereld komen. Dus blijkbaar van hem en gemagnetiseerd. Alles?
                    1. +1
                      11 november 2016 19:06
                      Citaat: cannabis
                      Ik moest tijdens zijn leven op deze wereld komen. Dus blijkbaar van hem en gemagnetiseerd. Alles?

                      Gecondoleerd kameraad. Stalin! Blijkbaar bleken je polen "tegenovergesteld" te zijn ... Waar Iosifovich Vissarionovich een plaats had om een ​​vat van de geest te zijn, bleek je een "zwakke plek" te hebben en, omgekeerd, dat is waar tegengestelden elkaar afstoten. Het heet elektromagnetische inductie!
                      / Zonder kwaadaardigheid, schat! Zonder boosaardigheid... Je "speelt" tegen mij, en ik ben tegen jou /
                      Het dualisme "e-en" tegen mijn vaderland werd volledig gebruikt bij de vorming van de "mova" met de medeplichtigheid van het tsarisme en het bolsjewisme bij het cultiveren van de Russische "Svidomo ukrov". U bevond zich helaas in de "mainstream" van het proces. Ik voel niet met je mee en condoleer je niet! Het gesprek van hart tot hart is voorbij. We zullen elk aan hun eigen kant van de vlieg praten. Elke Russophobe van mij = aan de andere kant van de "vlieg", ongeacht welke kleding hij draagt.
                      1. 0
                        11 november 2016 19:12
                        O goden! En deze man had het over afdeling nummer 6! Ik ben er weer van overtuigd dat Grigory Klimov gelijk heeft.
  6. +3
    11 november 2016 10:47
    Als we geen geschreeuw en gekreun horen over deze Chinese "nieuwigheid", dan hebben we ze ofwel een licentie voor het productierecht verkocht, of we hebben (zoals altijd) gefaald om onze rechten op deze producten op competente wijze wettelijk te beschermen. En we kunnen het niet "presenteren".
    1. +3
      11 november 2016 11:01
      Citaat van LARZ
      dan hebben we ze ofwel een licentie voor het productierecht verkocht, of we hebben (zoals altijd) gefaald om onze rechten op deze producten op competente wijze wettelijk te beschermen.

      Ofwel dit is geen kopie 8))) Externe gelijkenis zegt niets.
      1. 0
        11 november 2016 11:26
        Citaat: Lopatov
        Ofwel dit is geen kopie 8))) Externe gelijkenis zegt niets.

        Ik citeer echter het artikel:
        SUV YJ2080 "Guardian" wordt geproduceerd door het Chinese bedrijf "Beijing Yanjing Motor Co." en is een volledig gelokaliseerde versie van het Russische pantservoertuig "Tiger".
        En verder:
        Zoals de bron opmerkt: “de nieuwe Chinese ATGM is een kopie van het Russische Kornet-EM-complex.
        Ik ging door de verstrekte links, vond alleen deze foto
        1. +2
          11 november 2016 11:50
          De pantserwagen zelf is een gelicentieerd exemplaar.
          In juli 2008 verkochten die van ons ze 5 afgewerkte auto's en 5 carkits
          In december 2008 zijn er 10 afgewerkt en 90 carkits
          Deze zomer werd een volledig gelokaliseerd gelicentieerd exemplaar gepresenteerd op een tentoonstelling in Peking.
          Dus op dit gebied is alles absoluut legaal.

          Over SPTRK.
          Wat de 'militaire informant' ook schrijft, het is geen kopie. Zelfs uiterlijk zijn de complexen heel verschillend.
          De onze heeft twee onafhankelijke draagraketten, de Chinezen hebben er één
          Besturingssystemen zijn anders. De Kornet heeft een halfautomatische laserstraal, de Chinezen hebben een halfautomatisch radiocommando (te oordelen naar de richtantenne)
  7. De opmerking is verwijderd.
  8. +4
    11 november 2016 10:56
    Met zo'n "bondgenoot" zijn er geen vijanden nodig. Eén hoop is dat de "Chinezen" erger zijn dan ons origineel. Brengen de onze op de een of andere manier de kwestie van dergelijke diefstal aan de orde in onderhandelingen of vergeven?
  9. +1
    11 november 2016 11:05
    Er is goed in dit alles, een persoon die schilderijen goed kopieert, wordt geen kunstenaar genoemd. Door alles van iedereen te kopiëren, zullen de Chinezen vergeten hoe ze zichzelf moeten uitvinden en uitvinden, of zijn ze al vergeten hoe.
    1. +2
      11 november 2016 11:18
      Citaat: schroefsnijder
      afleren hoe ze zichzelf moeten uitvinden en uitvinden, of zijn al vergeten hoe.

      Het is niet precies zo.
      Denk aan de Chinese kopie van "Baby". Aanvankelijk was het een complex van de 1e generatie. Van de Chinezen verwierf hij de eigenschappen van de tweede.

      Er is niets te zeggen over de MLRS ... Of je het nu leuk vindt of niet, ze hebben ons al ingehaald in dit segment. En ze begonnen met een banale kopie van de Duitse "turbojet"
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. +1
          11 november 2016 11:59
          Citaat van rudolf
          Iets werkt, iets is nog niet, maar zelfs nu hebben ze veel dingen die het voor ons geen zonde is om van hen te lenen.

          Het is noodzakelijk om de houding ten opzichte van geavanceerde ontwikkelingen te lenen.

          Begin jaren 90 adviseerden onze specialisten uit Splav, uit geldgebrek, de Chinezen over de oprichting van langeafstands-MLRS, en nu ontvangt zelfs onze naaste bondgenoot, Wit-Rusland, Polonaise van de Chinezen, ver voor de Smerch MLRS
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. 0
              11 november 2016 12:25
              Citaat van rudolf
              Ja, Polonaise is in wezen al een operationeel-tactisch complex

              Tegelijkertijd behield het de positieve eigenschappen van de MLRS.
              In feite is dit een natuurlijke ontwikkeling van langeafstandsraketsystemen met meerdere lanceringen. Door het toepassingsgebied te vergroten, stonden de Chinezen voor een probleem. Het correctiesysteem dat in een bepaald stadium op de Smerch in het actieve deel van de baan werd gebruikt, zorgt al niet meer voor verspreiding van raketten in een salvo dat acceptabel is voor MLRS. En ze schakelden over het hele traject over op geleide raketten.
              1. +1
                11 november 2016 14:35
                van het eenvoudige, stap voor stap, zonder te stoppen tot het complexe, dat is het hele Chinese geheim.
                en als je je herinnert hoeveel studenten China heeft gestuurd om te studeren en welke universiteiten er nu in Hong Kong zijn, dan is dit een patroon.
                1. 0
                  11 november 2016 15:01
                  Dat is waar ik het over heb.
                  Je moet niet wispelturig zijn, ze weten niet alleen hoe ze moeten kopiëren.
  10. +2
    11 november 2016 11:32
    Ik stel voor om de PRC te hernoemen naar KA (kopieerapparaat) wie zit er achter?
    1. 0
      11 november 2016 11:45
      Xerox Nishtyakov Russisch?
  11. 0
    11 november 2016 11:43
    je kunt alles kopiëren wat je wilt, maar of het resultaat hetzelfde zal zijn, is een zeer grote vraag, want technologie bepaalt alles, en China heeft, zoals je weet, veel spanning met technologie ...
  12. +1
    11 november 2016 11:58
    Deze Chinezen weten hoe ze moeten kopiëren.
    Er is een modeshow in Milaan, Chinese modeontwerpers zijn al schetsen aan het uittekenen en de volgende dag beginnen ze met naaien, een week later zijn de spullen al in de aanbieding.
    Hetzelfde geldt voor autodealers en militaire tentoonstellingen.
    1. +1
      11 november 2016 12:15
      Het is nooit een kopie. Het is alleen dat in de "Militaire Informant" ofwel trollen zitten, ofwel mensen die het onderwerp niet begrijpen.

      Er is alleen een uiterlijke gelijkenis, en ook nog een heel, heel ver weg. In het echte leven is dit het HJ-8A antitankraketsysteem dat als basis op een gelicentieerd exemplaar van de Tiger is geïnstalleerd. Eerder een klasgenoot zijn van "Chrysanthemum"
      1. 0
        11 november 2016 12:21
        Citaat: Lopatov
        Het is nooit een kopie.

        Dus ik heb het even samengevat, maar in feite heb je natuurlijk gelijk, een kopie is een methode van installatie op een chassis.
      2. 0
        11 november 2016 12:32
        Ik wilde vragen, ben je bezig met kunst, worden gesleepte of zelfrijdende octopussen aan je troepen geleverd?
        1. 0
          11 november 2016 13:36
          Nee. Alleen zelfrijdend en alleen in de Airborne Forces. "Rapiers" MT-12 worden vervangen door SPTRK. Meestal "aanvallen"
          1. 0
            11 november 2016 13:42
            Citaat: Lopatov
            Nee. Alleen zelfrijdend en alleen in de Airborne Forces. "Rapiers" MT-12 worden vervangen door SPTRK. Meestal "aanvallen"

            Het is duidelijk dat ze niet van plan zijn om 130 mm antitankwapens te produceren, maar luchtverdedigingsofficieren hebben zo'n kaliber en er zijn ook Mormanen.
            Het zou alleen niet erg zijn om één gebied te blokkeren, daar is het terrein bergachtig en bestaat het oude versterkte gebied nog steeds.
            En dus was het niet slecht om een ​​onopvallend zelfrijdend kanon van de Sprut te maken, zoals ze zeggen, wielen rond het kanon.
            1. +1
              11 november 2016 14:16
              Citaat: moerassen
              Het zou alleen niet erg zijn om één gebied te blokkeren, daar is het terrein bergachtig en bestaat het oude versterkte gebied nog steeds.

              En wat is het nut van stamsystemen?
              Als uit de categorie "goedkoop en vrolijk" - is het voorveld bedekt met sensoren zoals "Realii", plus drones, plus op afstand bestuurbare grondverkenningsapparatuur. Werk aan de kolommen van de MLRS.
              We passeerden het voorveld - Wit-Russische op afstand bestuurbare draagbare-draagbare antitanksystemen. Je kunt ze overal neerzetten. En de uitwisseling van 1 draagraket voor 1-2 tanks is heel normaal. Plus, nogmaals, op afstand bestuurbare grondverkenningssystemen samen met UAV's. Om de doelen van artillerie te verlichten - geleide en gecorrigeerde projectielen en mijnen.
              1. 0
                11 november 2016 14:24
                Citaat: Lopatov
                Als uit de categorie "goedkoop en vrolijk"

                Precies, in het algemeen beschouw ik antitankvatartillerie als een aanvulling op de momenteel bestaande antitanksystemen, misschien zullen ze zelfs samenwerken. Je hoeft het alleen maar "in te voeren". En dan verschijnen er twijfels, de kracht van KAZ groeit al, hoe zit het dan met railguns?
                1. +2
                  11 november 2016 14:48
                  Citaat: moerassen
                  Precies, in het algemeen beschouw ik antitankvatartillerie als een aanvulling op de momenteel bestaande antitanksystemen, misschien zullen ze zelfs samenwerken. Je hoeft het alleen maar "in te voeren". En dan verschijnen er twijfels, de kracht van KAZ groeit al, hoe zit het dan met railguns?

                  Wat heeft het voor zin als ze toch verliest van ATGM's?
                  Als we draagbare-draagbare antitanksystemen en gesleepte / zelfrijdende antitankkanonnen vergelijken, dan zijn antitanksystemen volgens het kosteneffectiviteitscriterium veel beter
                  Vergelijk zelfrijdende antitanksystemen en kanonnen - hetzelfde beeld, behalve dat de opening in dit kenmerk iets kleiner is

                  Wat betreft het overwinnen van de moderne KAZ en KOEP, nogmaals, SPTRK heeft meer mogelijkheden.
                  -- Je kunt de snelheid verhogen tot hypersonisch, zoals de Amerikanen deden in CKEM
                  - Het is mogelijk om een ​​groepslancering uit te voeren, twee raketten vanuit één installatie op één doel.
                  -- Het is mogelijk om de zender van het elektronische onderdrukkingssysteem aan de raket te bevestigen.

                  Maar over het algemeen is het beter om hier uitgebreid mee om te gaan.
                  -- Elektronische onderdrukking van radarsensoren KAZ. Inclusief kunst. shells-"jammers" en REP-drones
                  -- Laseronderdrukking van optische, IR, UV-sensoren
                  -- Toepassing van spervuur ​​van kanonnenartillerie. Of explosieve fragmentatie op luchtspleten, of granaten met kant-en-klare submunitie. Alle "gemonteerde" systemen van KAZ en KOEP worden hierna volledig uitgeschakeld.

                  Luister minder naar de Israëli's met hun "Windbreaker is the new wunderwaffe"
                  1. 0
                    11 november 2016 15:06
                    Citaat: Lopatov
                    Maar over het algemeen is het beter om hier uitgebreid mee om te gaan.

                    Bedankt voor het uitgebreide antwoord.
                    Citaat: Lopatov
                    Luister minder naar de Israëli's met hun "Windbreaker is the new wunderwaffe"

                    Ja, hier heeft KAZ Afghanit meer beïnvloed, het zal me niet verbazen dat onze buurman iets soortgelijks maakt, aangezien ze in Electronics al op "YOU" staan.
  13. +2
    11 november 2016 13:25
    "Kopie of analoog", in principe is en zal er altijd geleend worden in technologie, dit werd ook gedaan in de Sovjet-Unie. Je kunt lang zeggen dat een kopie altijd slechter is dan het origineel, maar dezelfde Tu-4 was van de B-29, en de R-1 van de V-2. Ten slotte, wanneer kopieën 10 op 1 zijn tegen het origineel, en tegen een lagere prijs, maakt het niet uit dat het origineel beter is. Het belangrijkste is dat er geen USSR zou zijn, ons socialisme, het moderne China zou niet zijn ontstaan, zonder Sovjethulp, ook in het atoomprogramma, zou er niets zijn gebeurd in China. Dit moet worden begrepen, knikkend naar het 'Chinese wonder', dit moet worden begrepen als we het hebben over het tsaristische Rusland en de bolsjewieken. Als het moderne Rusland, dat het kapitalisme uit de prullenbak van de geschiedenis heeft opgepikt, aan de pool van de kapitalistische macht blijft met daarin de reeds gevestigde wereldleider, onder de dollar, onder buitenlandse spelregels, onder transnationale monopolies, zullen we binnenkort kopen of kopiëren uit China wat we zullen beginnen achter te raken.
  14. 0
    11 november 2016 14:38
    Citaat: Lopatov
    Je kunt je eigen maken

    Met "school" bedoelen we decennia van studie, vallen en opstaan...
    Nou, dit is geen borduurcirkel - neem en maak .....
    1. 0
      11 november 2016 14:59
      Citaat van Virek
      Met "school" bedoelen we decennia van studie, vallen en opstaan...

      Dat is wat de Chinezen deden.
      Op het gebied van antitanksystemen, op het gebied van MLRS, op het gebied van kanonnenartillerie, op het gebied van gepantserde voertuigen.

      Waar de Saoedi's pro-Amerikaans voor zijn, maar toch kochten ze nieuwe zelfrijdende kanonnen niet van hen, maar van de Chinese "Norinko"
  15. +3
    11 november 2016 15:06
    Ik betwijfel of er een kopie van "Cornet" is. Hoogstwaarschijnlijk zijn een paar van drie technische oplossingen als basis genomen, zowel van Kornet als van andere plaatsen. De chagrijnige hysterie die nu plaatsvindt op veel Russische bronnen WIL NIET DE ECHTE vooruitgang van Chinese goederen en wapens opmerken in termen van EIGEN ontwerp en technologische basis. In tegenstelling tot de Russische ontwerpers vertrouwen de Chinezen op hun EIGEN VERHOOGDE mogelijkheden, zowel ontwerp als productie. En wat de elektronische component betreft, loopt China al 10-20 jaar voor op Rusland ... Dus het zou de Russen geen kwaad doen om hun ambities hier te verminderen, anders, wat een ongeluk, WIJZIGEN ze zelf IN MOGELIJKHEDEN, en DE MISSIE VERHOGT. Zo dichtbij en in de dwazen om te zijn ...
    1. 0
      11 november 2016 16:11
      Citaat: Voormalig bataljonscommandant
      Het zou de Russen dus geen kwaad doen om hun ambities hier te verminderen

      Gelukkig hangt niets af van lokale uryakalok.
  16. 0
    11 november 2016 17:52
    en we verkopen nog steeds militaire uitrusting aan hen in stukontwerp

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"