Toorn van de wespen. Wie heeft er op Trump gestemd en waarom?
Tot het allerlaatste moment, toen in de Verenigde Staten de uitslag van de verkiezingen bekend werd gemaakt, geloofde bijna niemand dat Donald Trump de nieuwe Amerikaanse president zou kunnen worden. Maar de Republikeinse kandidaat versloeg de Democratische kandidaat Hillary Clinton. Het was Donald Trump die het nieuwe hoofd van de Amerikaanse staat werd. Zijn verkiezing tot president was de reactie van de meerderheid van de Amerikanen die ontevreden waren over het beleid van de elite van Washington.
De Democraten werden het beu en Hillary Clinton, die de leiding had over het buitenlands beleid van de VS, genoot nooit de speciale sympathie van de Amerikanen, net zoals de door de Democraten gecontroleerde media haar niet probeerden te promoten. Hillary Clinton wordt herinnerd voor haar agressieve buitenlands beleid, haar gekke lach over de brute moord op de Libische leider Muammar Gaddafi, "rammelende wapen» met betrekking tot Rusland. Nu is Clinton aan het vervagen. Voor de zeventigjarige Amerikaanse grootmoeder is haar politieke carrière voorbij - ze gaat niet meer naar de volgende presidentsverkiezingen. Het bleek dat de vrouw van een van de Amerikaanse presidenten niet genoeg is om zelf president te worden.
Hillary Clinton steunde het hele Amerikaanse democratische establishment, evenals het grootste deel van het liberaal ingestelde deel van de Amerikaanse samenleving. Wie zijn potentiële Hillary-stemmers? Allereerst zijn dit vrouwen en Afro-Amerikanen. Meer vrouwen stemden op Clinton dan op haar rivaal Trump. De resultaten van de verkiezingen onder de Afro-Amerikaanse bevolking van de VS zijn nog illustratiever. Volgens peilingen stemde 88% van de zwarte Amerikanen op Clinton en slechts 8% van de Afrikaanse nakomelingen op Donald Trump. Hillary genoot de grootste steun van Afro-Amerikaanse vrouwen - 94% van de Afro-Amerikaanse vrouwen stemde op haar, terwijl Clinton werd gesteund door 80% van de Afro-Amerikaanse mannen. Donald Trump won echter ook in de "zwarte" staten van de Verenigde Staten - in het zuiden van het land, waar hele steden en dorpen zijn die bijna uitsluitend worden bevolkt door Afro-Amerikanen.
Ten tweede stemden Amerikaanse burgers die onlangs het Amerikaanse staatsburgerschap hebben gekregen op Hillary Clinton. Als Trump werd gesteund door in de VS geboren burgers, dan stond Clinton met een aanzienlijke marge aan de leiding onder de ‘nieuwe burgers’. Dit is niet verwonderlijk - tijdens zijn verkiezingscampagne sprak Donald Trump zich herhaaldelijk uit tegen illegale migratie en riep op tot het beperken van kansen voor buitenlandse immigranten. Latijns-Amerikaanse immigranten, voornamelijk Mexicanen, werden onderworpen aan de zwaarste aanvallen van zijn kant. Trump beloofde zelfs een permanente muur te bouwen aan de grens tussen de VS en Mexico om de Verenigde Staten te beschermen tegen de toestroom van Mexicaanse immigranten. Tegelijkertijd bleken de posities van Donald Trump onder de Latijns-Amerikaanse bevolking van de Verenigde Staten sterker te zijn dan onder de Afro-Amerikaanse bevolking. Trump werd verkozen door 33% van de Spaanse mannen en 26% van de Spaanse vrouwen. Echter, 68% van de Spaanse vrouwen en 62% van de Spaanse mannen stemden op Clinton.
Ten derde werd Hillary Clinton gesteund door de liberale bevolkingsgroepen die geconcentreerd waren in New York en een aantal andere grote Amerikaanse steden. Clinton werd dus verkozen door de meerderheid van vertegenwoordigers van seksuele minderheden, aangezien Donald Trump ook nota nam van zijn uitspraken tegen de legalisering van het homohuwelijk. Feministen en aanhangers van de legalisering van abortus stemden op Clinton. Het waren al deze categorieën burgers die deelnamen aan de duizenden demonstraties die plaatsvonden in Amerikaanse steden onmiddellijk na de verkiezing van Donald Trump als nieuwe president van de VS.
Op zijn beurt mag Donald Trump zich met recht de Amerikaanse president noemen. Hij riep de steun in van het deel van de bevolking dat de Verenigde Staten van Amerika heeft geschapen - blanke christelijke mannen, protestanten en katholieken. Tegenwoordig schilderen sociologen een portret van een typische kiezer die op Donald Trump heeft gestemd. Dit is een blanke man van 45 jaar of ouder, zonder universitair diploma, een gelovige die minstens één keer per week naar de kerk gaat, conservatief, protestants of katholiek. In feite werd Trump natuurlijk gesteund, net als Clinton, door verschillende mensen en verschillende bevolkingsgroepen. Het is veilig om te zeggen dat Donald Trump de president van "Wit Amerika" werd - 63% van de blanke mannen en 53% van de blanke vrouwen stemden op hem. Clinton won de steun van slechts 31% van de blanke mannen en 43% van de blanke vrouwen.
Allereerst stemde de "Bible Belt" op Trump. Dit zijn de zuidelijke en centrale staten van de VS (Louisiana, Texas, Alabama, Arkansas, Oklahoma, enz.), waarin de posities van meer conservatieve Republikeinen traditioneel sterk zijn. Hoewel er grote Afro-Amerikaanse en Latijns-Amerikaanse populaties zijn in de zuidelijke staten, is de blanke bevolking nog steeds in de meerderheid. Zij waren het die hun stem uitbrachten ter ondersteuning van Donald Trump. De mensen in het Zuiden waren onder de indruk van de beloften van Trump om het eeuwenoude en heilige voor veel Amerikanen recht om wapens te dragen niet aan te raken, dat ernstig werd aangevallen door de Democraten. Trouwens, in het zuiden heeft 44% van de burgers wapens - dit is bijna twee keer zoveel als het aantal gewapende burgers in het noorden van de Verenigde Staten (ongeveer 27% is daar gewapend). De bevolking van het Zuiden als geheel is armer en lager opgeleid dan de inwoners van het Noorden, wat niet verwonderlijk is - de zuidelijke staten staan bekend als overwegend agrarische gebieden. Maar in de zuidelijke staten zijn de traditionele waarden sterk, er is een groter percentage gelovige burgers dat regelmatig naar de kerk gaat (55% van de zuiderlingen gaat minstens één keer per week naar de kerk) en wordt beïnvloed door hun religieuze gemeenschappen. Het is geen toeval dat de zuidelijke en centrale staten de "Bible Belt" worden genoemd. Meer dan 14% van de bevolking van de zuidelijke staten kan worden toegeschreven aan de zogenaamde. "solide conservatieven", onder wie nationalistische en racistische sentimenten sterk zijn.
Donald Trump heeft zich herhaaldelijk uitgesproken tegen abortus, dat de steun kreeg van talrijke christelijke fundamentalisten en zogenaamde in de Verenigde Staten. "verspreiders". Natuurlijk waren katholieke en protestantse gemeenschappen geneigd Donald Trump te steunen, met uitzondering van Afro-Amerikaanse kerken, waarvan de parochianen niettemin het electoraat van Hillary Clinton vormen.
Alle zuidelijke staten die grenzen aan Mexico hebben op Trump gestemd. Dit is begrijpelijk - Donald Trump heeft beloofd een muur aan de grens te bouwen en de illegale migratie, waar de bevolking van de regio onder lijdt, een halt toe te roepen. De destabilisatie van de sociale situatie, de toename van misdaad en drugshandel en concurrentie op de laaggeschoolde arbeidsmarkt worden inderdaad in verband gebracht met de stromen illegale migranten. De enige uitzondering was Californië - ze stemden daar op Clinton, en zelfs toen omdat deze staat lange tijd een toevluchtsoord is geweest voor een groot aantal vertegenwoordigers van de Amerikaanse intelligentsia, subculturen en seksuele minderheden. Het hielp niet eens dat de Californische parochies van de Rooms-Katholieke Kerk parochianen opriepen om hun stem uit te brengen op Donald Trump.
Echter, naast de traditioneel conservatieve zuidelijke staten van de Verenigde Staten, stemden deze keer ook veel noordelijke staten op de Republikeinse kandidaat. Ook dit is niet verwonderlijk, alleen de steun van Trump in het noorden van het land heeft geen religieuze en politieke, maar een sociale achtergrond. Tijdens de jaren van democratische heerschappij bevonden de industriële staten van het noorden zich in een ernstige crisis. De directe oorzaak van de stijgende werkloosheid en massale migratie van de blanke bevolking naar andere staten was de verplaatsing van een aanzienlijk deel van grote industriële ondernemingen naar China en Mexico. Als gevolg van dit beleid werden Amerikaanse arbeiders werkloos en zorgden Amerikaanse bedrijven voor banen voor burgers van andere staten. Amerikaanse arbeiders zijn ook bang voor het groeiende aantal immigranten, van wie de meesten bereid zijn voor minder geld te werken en dienovereenkomstig potentiële concurrenten voor Amerikaanse werknemers zijn.
Donald Trump koos de juiste strategie, aantrekkelijk voor de arbeidersklasse en haar belangen. Hoewel de Republikeinen altijd als een meer rechtse partij zijn beschouwd dan de Democraten, was het in het moderne tijdperk van verschuivende en transformerende ideologische coördinaten de ‘rechtse’ Trump die de woordvoerder bleek te zijn van de belangen van de werkende klas. Het leven zelf heeft het marxistische idee weerlegd dat het proletariaat geen vaderland heeft. In feite heeft de moderne arbeider zowel een vaderland als een ontwikkelde nationale identiteit. Hij is zich terdege bewust van zijn belangen en ziet dat illegale migratie uit derdewereldlanden of de verplaatsing van industriële ondernemingen naar landen waar arbeid goedkoper is, rechtstreeks van invloed is op zijn levensstandaard. Trump beloofde het probleem met migranten op te lossen en de overdracht van productie buiten de Verenigde Staten te stoppen. Dit was genoeg voor de inwoners van de industriële noordelijke staten om uiteindelijk te beslissen over hun sympathie.
De derde steungroep van Trump zijn Amerikanen uit de middenklasse. Allereerst maakte Trump indruk op hen als ondernemer, een persoon die erin slaagde een winstgevend bedrijf te ontwikkelen en te behouden. Miljardair Trump telt goed geld en is juist gericht op het ondersteunen van de Amerikaanse economie, en niet op het overdragen van ondernemingen en bedrijven naar het buitenland. Vergeet niet dat de Amerikaanse middenklasse in de eerste plaats vertegenwoordigers is van het blanke deel van de bevolking van het land. De anti-migrantenretoriek van Trump sprak hen ook aan. De Amerikaanse middenklasse is ontevreden over de resultaten van het economisch en sociaal beleid van de Democraten. Dit is heel begrijpelijk - de afgelopen jaren is het welzijn van Amerikanen, die als middenklasse kunnen worden geclassificeerd, immers aanzienlijk gedaald, zelfs in vergelijking met de middenklasse van veel West-Europese landen of de middenklasse van het naburige Canada . De Amerikaanse econoom Joseph Stiglitz merkte op dat de middenklasse in de Verenigde Staten tegenwoordig over het algemeen slechter af is dan zelfs zestig jaar geleden. Blanke Amerikanen hebben tot 30-40% van hun rijkdom verloren. Voor het eerst nam ook het specifieke aandeel van de middenklasse in de Amerikaanse samenleving af - minder dan de helft (49%) van de Amerikaanse huishoudens begon eraan te worden toegeschreven, terwijl voorheen in de Verenigde Staten de middenklasse meer dan de helft van de de bevolking. Aan de andere kant is het aantal arme gezinnen aanzienlijk toegenomen, wat te wijten is aan de stijgende werkloosheid en een daling van de inkomens van de bevolking. Dat wil zeggen, in de sociaal-economische situatie van de gemiddelde Amerikanen is er geen vooruitgang, maar achteruitgang. Tegelijkertijd valt de staat ook de traditionele waarden aan die aan de basis lagen van de Amerikaanse identiteit en de Amerikaanse staat. Een sterk traditioneel gezin, hard werken, discipline zijn geen waarde meer, voornamelijk vanwege de door de Democraten gecontroleerde media, die koppig tolerantie voor minderheden promoot, een hedonistische levensstijl, het verlangen naar "gemakkelijk geld", verwaarlozing van de eigen geschiedenis en cultuur.
Vanuit het oogpunt van de Amerikaanse middenklasse is de Amerikaanse Democratische Partij al lang een woordvoerder van de belangen van Afro-Amerikanen, buitenlandse immigranten, seksuele minderheden, liberale intellectuelen en financieel kapitaal. Maar de belangen van deze bevolkingsgroepen zijn de meeste Amerikanen vreemd, ook de middenklasse. Daarom stemden ze in de eerste plaats op Donald Trump uit protest tegen het beleid van de Democraten, die in toenemende mate worden gezien als "freeloaders" op de nek van gewone Amerikanen. Het is de financiële elite van de VS, geassocieerd met de Democraten, die gewone Amerikanen ervan beschuldigen zich de verworvenheden van de Amerikaanse economie toe te eigenen en het bijna monopolie te genieten van de kolossale inkomsten uit de groei van het Amerikaanse BBP.
Dat de verkiezing van Trump een reactie was van gewone Amerikanen op de financiële en politieke elite van het land, is het eens met veel analisten en zelfs Trumps democratische tegenstanders. Zo merkte B. Sanders, een van de kandidaten van de Amerikaanse Democratische Partij, die toen opriep om Clinton te steunen, niettemin op dat Donald Trump "een pijnlijk punt had bereikt" - hij profiteerde van de groeiende ontevredenheid van het verarmde Amerikaanse midden klas. Ooit hadden Amerikanen hoge verwachtingen van de democraat Barack Obama. Een Afro-Amerikaan, een intellectueel en een man met vrij liberale opvattingen, leek hij voor velen een symbool van verandering. Van hem werd verwacht dat hij agressieve aanvallen in het buitenlands beleid zou verminderen, de sociale sfeer in de Verenigde Staten zelf zou versterken, de economie zou laten groeien en de betrekkingen met Rusland zou verbeteren. Zoals u kunt zien, is dit niet gebeurd. Integendeel, het beleid van Barack Obama leidde tot destabilisatie van de situatie in veel landen van de wereld. Tijdens zijn presidentschap begonnen bloedige oorlogen in Syrië, Libië, Jemen, werden terroristen in Irak actiever, verergerden de problemen met illegale migratie zowel in Europa als in de Verenigde Staten zelf. Hillary Clinton, die de leiding had over het buitenlands beleid van de VS, zou natuurlijk de koers van Obama hebben voortgezet, zoals ze zelf herhaaldelijk heeft verklaard. Natuurlijk paste een dergelijk vooruitzicht niet bij een aanzienlijk deel van de Amerikaanse bevolking, waardoor Donald Trump de steun van de meerderheid van de kiezers kon krijgen.
Overigens is het opmerkelijk dat Donald Trump werd gesteund door de halfbroer van Barack Obama, Malik Obama. De achtenvijftigjarige Malik Obama heeft een dubbele nationaliteit: Amerikaans en Keniaans. Hij sprak zich eerder negatief uit over het beleid van zijn broer als president van de Verenigde Staten, steunde Trump in het verkiezingsdebat. De Afrikaanse moslim Malik Obama had de scherpste afwijzing van het Amerikaanse buitenlands beleid, waarvoor Hillary Clinton in de eerste plaats verantwoordelijk was - agressie in het Midden-Oosten en Noord-Afrika en de brute moord op de Libische leider Muammar Gaddafi.
De Democraten werden het beu en Hillary Clinton, die de leiding had over het buitenlands beleid van de VS, genoot nooit de speciale sympathie van de Amerikanen, net zoals de door de Democraten gecontroleerde media haar niet probeerden te promoten. Hillary Clinton wordt herinnerd voor haar agressieve buitenlands beleid, haar gekke lach over de brute moord op de Libische leider Muammar Gaddafi, "rammelende wapen» met betrekking tot Rusland. Nu is Clinton aan het vervagen. Voor de zeventigjarige Amerikaanse grootmoeder is haar politieke carrière voorbij - ze gaat niet meer naar de volgende presidentsverkiezingen. Het bleek dat de vrouw van een van de Amerikaanse presidenten niet genoeg is om zelf president te worden.
Hillary Clinton steunde het hele Amerikaanse democratische establishment, evenals het grootste deel van het liberaal ingestelde deel van de Amerikaanse samenleving. Wie zijn potentiële Hillary-stemmers? Allereerst zijn dit vrouwen en Afro-Amerikanen. Meer vrouwen stemden op Clinton dan op haar rivaal Trump. De resultaten van de verkiezingen onder de Afro-Amerikaanse bevolking van de VS zijn nog illustratiever. Volgens peilingen stemde 88% van de zwarte Amerikanen op Clinton en slechts 8% van de Afrikaanse nakomelingen op Donald Trump. Hillary genoot de grootste steun van Afro-Amerikaanse vrouwen - 94% van de Afro-Amerikaanse vrouwen stemde op haar, terwijl Clinton werd gesteund door 80% van de Afro-Amerikaanse mannen. Donald Trump won echter ook in de "zwarte" staten van de Verenigde Staten - in het zuiden van het land, waar hele steden en dorpen zijn die bijna uitsluitend worden bevolkt door Afro-Amerikanen.
Ten tweede stemden Amerikaanse burgers die onlangs het Amerikaanse staatsburgerschap hebben gekregen op Hillary Clinton. Als Trump werd gesteund door in de VS geboren burgers, dan stond Clinton met een aanzienlijke marge aan de leiding onder de ‘nieuwe burgers’. Dit is niet verwonderlijk - tijdens zijn verkiezingscampagne sprak Donald Trump zich herhaaldelijk uit tegen illegale migratie en riep op tot het beperken van kansen voor buitenlandse immigranten. Latijns-Amerikaanse immigranten, voornamelijk Mexicanen, werden onderworpen aan de zwaarste aanvallen van zijn kant. Trump beloofde zelfs een permanente muur te bouwen aan de grens tussen de VS en Mexico om de Verenigde Staten te beschermen tegen de toestroom van Mexicaanse immigranten. Tegelijkertijd bleken de posities van Donald Trump onder de Latijns-Amerikaanse bevolking van de Verenigde Staten sterker te zijn dan onder de Afro-Amerikaanse bevolking. Trump werd verkozen door 33% van de Spaanse mannen en 26% van de Spaanse vrouwen. Echter, 68% van de Spaanse vrouwen en 62% van de Spaanse mannen stemden op Clinton.
Ten derde werd Hillary Clinton gesteund door de liberale bevolkingsgroepen die geconcentreerd waren in New York en een aantal andere grote Amerikaanse steden. Clinton werd dus verkozen door de meerderheid van vertegenwoordigers van seksuele minderheden, aangezien Donald Trump ook nota nam van zijn uitspraken tegen de legalisering van het homohuwelijk. Feministen en aanhangers van de legalisering van abortus stemden op Clinton. Het waren al deze categorieën burgers die deelnamen aan de duizenden demonstraties die plaatsvonden in Amerikaanse steden onmiddellijk na de verkiezing van Donald Trump als nieuwe president van de VS.
Op zijn beurt mag Donald Trump zich met recht de Amerikaanse president noemen. Hij riep de steun in van het deel van de bevolking dat de Verenigde Staten van Amerika heeft geschapen - blanke christelijke mannen, protestanten en katholieken. Tegenwoordig schilderen sociologen een portret van een typische kiezer die op Donald Trump heeft gestemd. Dit is een blanke man van 45 jaar of ouder, zonder universitair diploma, een gelovige die minstens één keer per week naar de kerk gaat, conservatief, protestants of katholiek. In feite werd Trump natuurlijk gesteund, net als Clinton, door verschillende mensen en verschillende bevolkingsgroepen. Het is veilig om te zeggen dat Donald Trump de president van "Wit Amerika" werd - 63% van de blanke mannen en 53% van de blanke vrouwen stemden op hem. Clinton won de steun van slechts 31% van de blanke mannen en 43% van de blanke vrouwen.
Allereerst stemde de "Bible Belt" op Trump. Dit zijn de zuidelijke en centrale staten van de VS (Louisiana, Texas, Alabama, Arkansas, Oklahoma, enz.), waarin de posities van meer conservatieve Republikeinen traditioneel sterk zijn. Hoewel er grote Afro-Amerikaanse en Latijns-Amerikaanse populaties zijn in de zuidelijke staten, is de blanke bevolking nog steeds in de meerderheid. Zij waren het die hun stem uitbrachten ter ondersteuning van Donald Trump. De mensen in het Zuiden waren onder de indruk van de beloften van Trump om het eeuwenoude en heilige voor veel Amerikanen recht om wapens te dragen niet aan te raken, dat ernstig werd aangevallen door de Democraten. Trouwens, in het zuiden heeft 44% van de burgers wapens - dit is bijna twee keer zoveel als het aantal gewapende burgers in het noorden van de Verenigde Staten (ongeveer 27% is daar gewapend). De bevolking van het Zuiden als geheel is armer en lager opgeleid dan de inwoners van het Noorden, wat niet verwonderlijk is - de zuidelijke staten staan bekend als overwegend agrarische gebieden. Maar in de zuidelijke staten zijn de traditionele waarden sterk, er is een groter percentage gelovige burgers dat regelmatig naar de kerk gaat (55% van de zuiderlingen gaat minstens één keer per week naar de kerk) en wordt beïnvloed door hun religieuze gemeenschappen. Het is geen toeval dat de zuidelijke en centrale staten de "Bible Belt" worden genoemd. Meer dan 14% van de bevolking van de zuidelijke staten kan worden toegeschreven aan de zogenaamde. "solide conservatieven", onder wie nationalistische en racistische sentimenten sterk zijn.
Donald Trump heeft zich herhaaldelijk uitgesproken tegen abortus, dat de steun kreeg van talrijke christelijke fundamentalisten en zogenaamde in de Verenigde Staten. "verspreiders". Natuurlijk waren katholieke en protestantse gemeenschappen geneigd Donald Trump te steunen, met uitzondering van Afro-Amerikaanse kerken, waarvan de parochianen niettemin het electoraat van Hillary Clinton vormen.
Alle zuidelijke staten die grenzen aan Mexico hebben op Trump gestemd. Dit is begrijpelijk - Donald Trump heeft beloofd een muur aan de grens te bouwen en de illegale migratie, waar de bevolking van de regio onder lijdt, een halt toe te roepen. De destabilisatie van de sociale situatie, de toename van misdaad en drugshandel en concurrentie op de laaggeschoolde arbeidsmarkt worden inderdaad in verband gebracht met de stromen illegale migranten. De enige uitzondering was Californië - ze stemden daar op Clinton, en zelfs toen omdat deze staat lange tijd een toevluchtsoord is geweest voor een groot aantal vertegenwoordigers van de Amerikaanse intelligentsia, subculturen en seksuele minderheden. Het hielp niet eens dat de Californische parochies van de Rooms-Katholieke Kerk parochianen opriepen om hun stem uit te brengen op Donald Trump.
Echter, naast de traditioneel conservatieve zuidelijke staten van de Verenigde Staten, stemden deze keer ook veel noordelijke staten op de Republikeinse kandidaat. Ook dit is niet verwonderlijk, alleen de steun van Trump in het noorden van het land heeft geen religieuze en politieke, maar een sociale achtergrond. Tijdens de jaren van democratische heerschappij bevonden de industriële staten van het noorden zich in een ernstige crisis. De directe oorzaak van de stijgende werkloosheid en massale migratie van de blanke bevolking naar andere staten was de verplaatsing van een aanzienlijk deel van grote industriële ondernemingen naar China en Mexico. Als gevolg van dit beleid werden Amerikaanse arbeiders werkloos en zorgden Amerikaanse bedrijven voor banen voor burgers van andere staten. Amerikaanse arbeiders zijn ook bang voor het groeiende aantal immigranten, van wie de meesten bereid zijn voor minder geld te werken en dienovereenkomstig potentiële concurrenten voor Amerikaanse werknemers zijn.
Donald Trump koos de juiste strategie, aantrekkelijk voor de arbeidersklasse en haar belangen. Hoewel de Republikeinen altijd als een meer rechtse partij zijn beschouwd dan de Democraten, was het in het moderne tijdperk van verschuivende en transformerende ideologische coördinaten de ‘rechtse’ Trump die de woordvoerder bleek te zijn van de belangen van de werkende klas. Het leven zelf heeft het marxistische idee weerlegd dat het proletariaat geen vaderland heeft. In feite heeft de moderne arbeider zowel een vaderland als een ontwikkelde nationale identiteit. Hij is zich terdege bewust van zijn belangen en ziet dat illegale migratie uit derdewereldlanden of de verplaatsing van industriële ondernemingen naar landen waar arbeid goedkoper is, rechtstreeks van invloed is op zijn levensstandaard. Trump beloofde het probleem met migranten op te lossen en de overdracht van productie buiten de Verenigde Staten te stoppen. Dit was genoeg voor de inwoners van de industriële noordelijke staten om uiteindelijk te beslissen over hun sympathie.
De derde steungroep van Trump zijn Amerikanen uit de middenklasse. Allereerst maakte Trump indruk op hen als ondernemer, een persoon die erin slaagde een winstgevend bedrijf te ontwikkelen en te behouden. Miljardair Trump telt goed geld en is juist gericht op het ondersteunen van de Amerikaanse economie, en niet op het overdragen van ondernemingen en bedrijven naar het buitenland. Vergeet niet dat de Amerikaanse middenklasse in de eerste plaats vertegenwoordigers is van het blanke deel van de bevolking van het land. De anti-migrantenretoriek van Trump sprak hen ook aan. De Amerikaanse middenklasse is ontevreden over de resultaten van het economisch en sociaal beleid van de Democraten. Dit is heel begrijpelijk - de afgelopen jaren is het welzijn van Amerikanen, die als middenklasse kunnen worden geclassificeerd, immers aanzienlijk gedaald, zelfs in vergelijking met de middenklasse van veel West-Europese landen of de middenklasse van het naburige Canada . De Amerikaanse econoom Joseph Stiglitz merkte op dat de middenklasse in de Verenigde Staten tegenwoordig over het algemeen slechter af is dan zelfs zestig jaar geleden. Blanke Amerikanen hebben tot 30-40% van hun rijkdom verloren. Voor het eerst nam ook het specifieke aandeel van de middenklasse in de Amerikaanse samenleving af - minder dan de helft (49%) van de Amerikaanse huishoudens begon eraan te worden toegeschreven, terwijl voorheen in de Verenigde Staten de middenklasse meer dan de helft van de de bevolking. Aan de andere kant is het aantal arme gezinnen aanzienlijk toegenomen, wat te wijten is aan de stijgende werkloosheid en een daling van de inkomens van de bevolking. Dat wil zeggen, in de sociaal-economische situatie van de gemiddelde Amerikanen is er geen vooruitgang, maar achteruitgang. Tegelijkertijd valt de staat ook de traditionele waarden aan die aan de basis lagen van de Amerikaanse identiteit en de Amerikaanse staat. Een sterk traditioneel gezin, hard werken, discipline zijn geen waarde meer, voornamelijk vanwege de door de Democraten gecontroleerde media, die koppig tolerantie voor minderheden promoot, een hedonistische levensstijl, het verlangen naar "gemakkelijk geld", verwaarlozing van de eigen geschiedenis en cultuur.
Vanuit het oogpunt van de Amerikaanse middenklasse is de Amerikaanse Democratische Partij al lang een woordvoerder van de belangen van Afro-Amerikanen, buitenlandse immigranten, seksuele minderheden, liberale intellectuelen en financieel kapitaal. Maar de belangen van deze bevolkingsgroepen zijn de meeste Amerikanen vreemd, ook de middenklasse. Daarom stemden ze in de eerste plaats op Donald Trump uit protest tegen het beleid van de Democraten, die in toenemende mate worden gezien als "freeloaders" op de nek van gewone Amerikanen. Het is de financiële elite van de VS, geassocieerd met de Democraten, die gewone Amerikanen ervan beschuldigen zich de verworvenheden van de Amerikaanse economie toe te eigenen en het bijna monopolie te genieten van de kolossale inkomsten uit de groei van het Amerikaanse BBP.
Dat de verkiezing van Trump een reactie was van gewone Amerikanen op de financiële en politieke elite van het land, is het eens met veel analisten en zelfs Trumps democratische tegenstanders. Zo merkte B. Sanders, een van de kandidaten van de Amerikaanse Democratische Partij, die toen opriep om Clinton te steunen, niettemin op dat Donald Trump "een pijnlijk punt had bereikt" - hij profiteerde van de groeiende ontevredenheid van het verarmde Amerikaanse midden klas. Ooit hadden Amerikanen hoge verwachtingen van de democraat Barack Obama. Een Afro-Amerikaan, een intellectueel en een man met vrij liberale opvattingen, leek hij voor velen een symbool van verandering. Van hem werd verwacht dat hij agressieve aanvallen in het buitenlands beleid zou verminderen, de sociale sfeer in de Verenigde Staten zelf zou versterken, de economie zou laten groeien en de betrekkingen met Rusland zou verbeteren. Zoals u kunt zien, is dit niet gebeurd. Integendeel, het beleid van Barack Obama leidde tot destabilisatie van de situatie in veel landen van de wereld. Tijdens zijn presidentschap begonnen bloedige oorlogen in Syrië, Libië, Jemen, werden terroristen in Irak actiever, verergerden de problemen met illegale migratie zowel in Europa als in de Verenigde Staten zelf. Hillary Clinton, die de leiding had over het buitenlands beleid van de VS, zou natuurlijk de koers van Obama hebben voortgezet, zoals ze zelf herhaaldelijk heeft verklaard. Natuurlijk paste een dergelijk vooruitzicht niet bij een aanzienlijk deel van de Amerikaanse bevolking, waardoor Donald Trump de steun van de meerderheid van de kiezers kon krijgen.
Overigens is het opmerkelijk dat Donald Trump werd gesteund door de halfbroer van Barack Obama, Malik Obama. De achtenvijftigjarige Malik Obama heeft een dubbele nationaliteit: Amerikaans en Keniaans. Hij sprak zich eerder negatief uit over het beleid van zijn broer als president van de Verenigde Staten, steunde Trump in het verkiezingsdebat. De Afrikaanse moslim Malik Obama had de scherpste afwijzing van het Amerikaanse buitenlands beleid, waarvoor Hillary Clinton in de eerste plaats verantwoordelijk was - agressie in het Midden-Oosten en Noord-Afrika en de brute moord op de Libische leider Muammar Gaddafi.
informatie