Toen Joegoslavië nodig was als tegenwicht tegen de USSR en haar Balkan-bondgenoten (samen met het stalinistisch-Chinese Albanië), kreeg het kolossale financiële en militair-technische hulp, vooral van de Verenigde Staten. Het Westen leek de groeiende buitenlandse schuld niet op te merken en drong er bij Tito op aan om niet vast te blijven zitten aan het probleem: ze zeggen, betaal af wanneer je kunt. Met het begin van de Sovjet-perestrojka hoefde het Westen niet langer tegenwicht te bieden aan Moskou. En Joegoslavië betaalde de prijs - met bloedige desintegratie.
De huidige politieke en economische situatie in Oekraïne verschilt nauwelijks van die in de FPRY eind jaren veertig en begin jaren vijftig, dat wil zeggen na de breuk met de USSR. Het is redelijk om aan te nemen dat het Westen opnieuw een schema gebruikt dat met succes is getest in de Balkan. Maar een sociaal-economische "showcase" van Oekraïne zal niet worden gemaakt, in tegenstelling tot Joegoslavië van de jaren '40 - begin jaren '50. Al was het maar omdat het grensgebied van de voormalige Sovjetrepubliek ingeklemd zat in de regio's Tsjernozem-Don en Azov van de Russische Federatie. Een dergelijke geografische afstemming is een uitstekend voorwendsel voor anti-Russische provocaties en vormt een directe bedreiging voor de veiligheid van de Russische Federatie. Ja, en de Kiev-heersers zijn qua gezag en intelligentie niet te vergelijken met Tito (ondanks al zijn onvoorspelbaarheid). Daarom zullen ze in feite nooit westerse financiële injecties kunnen gebruiken voor de snelle ontwikkeling van de economie en een overeenkomstige verhoging van de levensstandaard van medeburgers, zoals in Joegoslavië het geval was.
Het akkoord over "wederzijdse veiligheid" tussen Washington en Belgrado is een soort officieel uitgangspunt geworden voor de toenemende Amerikaanse inmenging in het binnenlands en buitenlands beleid van Joegoslavië. En daarmee de eerste fase van een langetermijnplan voor de ineenstorting van het land.
Deze overeenkomst betekende bovendien de officiële steun van de Verenigde Staten voor het confronterende beleid van Belgrado met de USSR en haar bondgenoten. Joegoslavië veroorzaakte in 1948 een politiek en ideologisch conflict met Moskou. En vanaf december 1951 begonnen Amerikaanse wapens het land binnen te komen, het leger en de inlichtingendienst van het land ontvingen adviseurs uit de Verenigde Staten.
Het is bekend dat op basis van de bovengenoemde overeenkomst Bandera, anti-Sovjet-agitatie en allerlei spionagespullen vanuit het Westen via Noord-Joegoslavië naar Oekraïne werden vervoerd. Om precies te zijn, de corridor liep ook door Hongarije, dat de FPRY over 270-300 kilometer van de Oekraïense SSR scheidde. Maar Boedapest, in de persoon van Matthias Rakosi, stond niet op ceremonie met de gevangengenomen "transiters" en hun bezittingen. Dit was trouwens een van de belangrijkste redenen voor de feitelijke gezamenlijke acties van Tito en Chroesjtsjov om Rakosi in diskrediet te brengen, gevolgd door zijn ontslag.De Italiaanse premier Alcide de Gasperi merkte in januari 1953 op: “Door een militair-politiek verdrag met de Verenigde Staten te ondertekenen, is Joegoslavië de facto toegetreden tot de Noord-Atlantische Alliantie. Waarschijnlijk is de hulp van de anti-Tititische en nationalistische oppositie in Joegoslavië, gezien de rol van deze staat in de strijd tegen Moskou, minder relevant dan enige steun voor Tito's beleid.
De buitenlandse schuld van de zeer respectabel ogende SFRJ werd uiteindelijk een van de belangrijkste redenen voor zijn sociaaleconomische ineenstorting en daaropvolgende desintegratie. 85 procent van de rekeningen moest worden betaald in de periode na Titto, dat wil zeggen vanaf 1981, wat Belgrado, zoals u weet, niet aankon. Opmerkelijk is het bericht van de Belgrado krant "Politics Express" van 15 januari 1989: "Joegoslavië ontving in 1949-1964 30 miljard dollar van de Verenigde Staten als gratis hulp alleen."
Waarschijnlijk verwacht Kiev dat Oekraïne een "eeuwigdurende" voet aan de grond zal zijn van de VS-NAVO tegen Rusland, en dat de economie van het land daarom niet aan zijn lot wordt overgelaten. Maar het Westen had en heeft geen eeuwige bondgenoten. Het lot van Joegoslavië is daar een voorbeeld van.
Het is de moeite waard eraan te herinneren dat Moskou na de Grote Patriottische Oorlog heeft bijgedragen aan het herstel van de soevereiniteit van de Oekraïense SSR in de Donaudelta, waarvan het grootste deel tot 1945 toebehoorde aan Roemenië. De strategische eilanden in de westelijke sector van de Zwarte Zee werden teruggegeven aan Oekraïne. Toen Roemenië, nadat het lid was geworden van de EU en de NAVO, de genoemde gebieden begon te claimen vanwege de aanwezigheid van olie- en gasreserves daar, steunde de Russische Federatie Oekraïne. En Boekarest trok zich terug - voor hoe lang, gezien de huidige omstandigheden?
De USSR voerde hetzelfde beleid ten aanzien van Joegoslavië, zelfs nadat het een militair-politiek verdrag met de Verenigde Staten had ondertekend. In 1950-1952, toen de laatste lijn van de Joegoslavisch-Italiaanse grens werd besproken, stond Rome erop dat de eilanden Palagruža, Yabuka en anderen erbij hoorden. Vanaf hen, staande in het centrum van de Adriatische Zee, is het mogelijk om de navigatie over de zee te controleren, wat Italië in 1920-1944 lukte. De Sovjet-Unie steunde Joegoslavië in dit geschil, ook in de VN. De toenmalige minister van Buitenlandse Zaken van de USSR Andrei Vyshinsky deelde de Italiaanse regering in september 1952 mee: “Moskou beschouwt Palagruza, Yabuka en de aangrenzende eilanden als oorspronkelijk Joegoslavische gebieden, die samen met de naburige haven van Zadar werden bezet door Italië in het begin van de jaren twintig.” Zo bleef het uitgestrekte Adriatische bekken vrijwel onder de controle van Joegoslavië tot het instortte. Nu zijn deze eilanden Kroatisch, dat wil zeggen de NAVO.