Terroristen gebruikten chloorgranaten in Irak

37
ISIS-militanten (een in de Russische Federatie verboden groep) hebben zaterdag een dorp in de Iraakse provincie Salah ad-Din beschoten met granaten die chloor bevatten. Drie burgers werden gedood, meldt РИА Новости bericht van het As-Sumaria-kanaal.





“IS heeft zaterdag het dorp Al-Hanukah in het district Sherghat aangevallen met meer dan vijftien mortiergranaten, waarvan sommige de giftige stof chloor bevatten,” – het kanaal geeft een bericht van zijn bron.

“Als gevolg van de beschietingen kwamen drie mensen om het leven, twee raakten gewond, onder wie vrouwen en kinderen, en er werd ook materiële schade veroorzaakt”, voegde de bron eraan toe.

Eerder verklaarden mensenrechtenactivisten van de organisatie Human Rights Watch dat IS-militanten in september en november van dit jaar drie chemische aanvallen hebben uitgevoerd in de omgeving van de stad Al-Qayara, ten zuiden van Mosul, waardoor 7 mensen kregen ernstige brandwonden.
  • https://www.youtube.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

37 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    13 november 2016 11:29
    Al deze igil-onzin komt uit Saoedi-Arabië en Qatar. En totdat ze met stof worden behandeld, zullen burgers blijven sterven aan chloor. Op één plek of ergens anders. Maar ze hebben overeenkomsten met de Verenigde Staten over gezamenlijke defensie, dus een langeafstandsstaking in de luchtvaart of een staking onder water gaat voorlopig helaas niet door.
    1. +3
      13 november 2016 11:32
      Meestal gebruikten ze het in Syrië (waarbij ze het aan Assad toeschreven). Is de macht van de zwarte meester geëindigd en begonnen? Ze hadden het niet moeten doen...
      1. +2
        13 november 2016 11:37
        Citaat: STARPER
        Ze hadden het niet moeten doen...
        Het lijkt erop dat “deze” al zijn afgeschreven, maar door de strijd van de zogenaamde. Coalities met IS (verboden am ) Ik verwacht ook niets goeds (het is onbekend wat voor soort gedegenereerde hieruit zal voortkomen, en vooral waar).
        1. +2
          13 november 2016 12:47
          Citaat: Thunderbolt
          Citaat: STARPER
          Ze hadden het niet moeten doen...
          Het lijkt erop dat “deze” al zijn afgeschreven, maar door de strijd van de zogenaamde. Coalities met IS (verboden am ) Ik verwacht ook niets goeds (het is onbekend wat voor soort gedegenereerde hieruit zal voortkomen, en vooral waar).

          We vermoorden gewoon nerds... En we hebben veel ervaring met identificatie!

          Geen andere manier... hi
    2. +3
      13 november 2016 11:37
      Ja, de Saoedi’s zullen de klus snel klaren door de Jemenieten.
      Maar het chloorgehalte in Irak en Syrië is vanuit westers perspectief anders.
    3. +4
      13 november 2016 11:46
      Om effectief te zijn moet een chloorprojectiel zo groot zijn als een spoorweg. tanken, en dan nog rekening houdend met de wind lachend
      1. +3
        13 november 2016 11:56
        Over het algemeen zal niets de bebaarde barmaleys helpen, hun kalifaat zal worden vernietigd, dus proberen ze een laatste kwaad te doen, maar uiteindelijk schaden ze zichzelf alleen maar.
        1. 0
          13 november 2016 13:21
          Citaat: Reus van het denken
          Over het algemeen zal niets de bebaarde barmaleys helpen, hun kalifaat zal worden vernietigd, dus proberen ze een laatste kwaad te doen, maar uiteindelijk schaden ze zichzelf alleen maar.

          In Oekraïne is het dezelfde onzin, ze schieten dwazen alle kanten op... Verschrikkelijk! Het voelt alsof het de laatste keer is dat we leven... bullebak
          1. 0
            13 november 2016 18:02
            Citaat: STARPER
            Citaat: Reus van het denken
            Over het algemeen zal niets de bebaarde barmaleys helpen, hun kalifaat zal worden vernietigd, dus proberen ze een laatste kwaad te doen, maar uiteindelijk schaden ze zichzelf alleen maar.

            In Oekraïne is het dezelfde onzin, ze schieten dwazen alle kanten op... Verschrikkelijk! Het voelt alsof het de laatste keer is dat we leven... bullebak

            Jij was daar? Of citeer je uit de zombiebox?
      2. +1
        13 november 2016 12:51
        Om effectief te zijn moet een chloorprojectiel zo groot zijn als een spoorweg. tanken, en dan nog rekening houdend met de wind


        Niet nodig. Chloor is zwaar en zeer reactief. Als hij dekking zoekt, branden één ademhaling en zijn longen. De toxische eigenschap is secundair. Na het gebruik van chloor zie je meteen wat het was, op alle metalen onderdelen zit een groene coating en het papier verkruimelt tot stof. Je zult het niet veel uit de ruïnes kunnen verwijderen, je moet wachten tot het reageert, maar de stank blijft nog vele dagen hangen.
        1. 0
          13 november 2016 13:44
          Moge het voor jou zijn. Je nodigt ook iedereen uit om chloor uit een reageerbuisje te snuiven (er gebeurt trouwens niets ergs). Of ben je nog nooit naar onze Sovjet-toiletten op treinstations geweest, of heb je gechloreerd kraanwater geroken (lente-herfst)? Stel je nu een gasconcentratie voor die irritatie of brandwonden aan de luchtwegen kan veroorzaken. De dood treedt niet op door het gas zelf, maar door verstikking - zwelling van de bronchiën als gevolg van blootstelling aan een grote concentratie ervan. Bereken dus hoeveel “zwaar” chloor er nodig is, zodat het, door de omringende lucht te verdringen, naar je kin stijgt als je in een open ruimte bent. lachend
          1. +1
            13 november 2016 15:45
            Moge het voor jou zijn. Je nodigt ook iedereen uit om chloor uit een reageerbuisje te snuiven (er gebeurt trouwens niets ergs).


            Soorten enzovoort bevatten, net als water, geen vrij chloor, maar in de vorm van hypochloorzuur, dat voortdurend wordt gevormd bij contact van de overeenkomstige poeders met water. De concentratie chloor is daar erg laag, bovendien bevindt het zich in een gebonden toestand met een positieve oxidatietoestand. Chloor als gas is totaal anders, het is een groenbruine rook; in droge lucht kun je bij een lichte inademing ervan met een chemische longontsteking naar bed gaan. En een korte tijd blijven is fataal. Bovendien heb je hoogstwaarschijnlijk niet eens de tijd om vergiftigd te raken; je longen zullen sneller verbranden. Dit is geen theorie. Chloor valt niet als een deken op de grond, maar bindt zich aan het vocht in de lucht, waardoor binnen enkele minuten na de breuk turbulente bewegingen ontstaan. Bovendien hoopt chloor zich na ongeveer een half uur op in de grondlaag. Hierna begint het ontgassen. Je kunt zelf experimenteren met puur chloor, dan begrijp je wat het is. Giet zoutzuur in kaliumpermanganaat. Ja, de Arabieren gebruiken zelden puur chloor, meestal opgelost in chloroform. Wanneer een brand- of hoogexplosief barst, wordt ook fosgeen gevormd.
            1. 0
              13 november 2016 17:11
              Ik chloreerde tolueen in de keuken (ik maakte benzylchloride). Eigenlijk schonk ik chloor in flessen van 3 liter via aquariumbuizen en werkte. Rook heerlijk, maar ging niet dood
              1. +2
                13 november 2016 19:03
                Eigenlijk schonk ik chloor in flessen van 3 liter via aquariumbuizen en werkte. Rook heerlijk, maar ging niet dood


                Blijkbaar werden ze berekend in molfracties, althans bij benadering. Dit betekent dat u de partiële druk van het gas kunt berekenen. En je zult verrast zijn hoeveel gram chloor je voor de reactie hebt gebruikt, gezien de massa van het tolueenmolecuul en de vervanging van één koolstofatoom daarin. En in slechts een miljoenste deel van het gas ruik je chloor. In hoge concentraties voel je de geur van “bleekmiddel” niet meer; de stank is specifiek chemisch en verdrijft speeksel. Om de kracht van chloor te voelen, gooi je gewoon een stuk karton, aluminiumdraad en zelfs iets van roestvrij staal in een pot met een kleine gedeeltelijke gasdruk. Hierna kunt u zich voorstellen wat er in uw longen zal gebeuren, maar dit is een fractie van één ademteug gas. Zoals ik al zei, blijft de toxiciteit van chloor achter bij de bijtende werking en reactiviteit ervan. Brandwonden treden sneller op dan vergiftiging.
                1. 0
                  13 november 2016 23:07
                  Voor zover ik mij herinner, kreeg ik ongeveer 25 gram chloor binnen. Omdat het apparaat van lucifers en eikels niet luchtdicht was, ontsnapte een deel ervan (ergens 4 liter) en erodeerde. Concreet was er een chemische stank ondanks de directe wind uit de zee, maar de ineffectiviteit van chloor werd al in de Eerste Wereldoorlog opgemerkt; tonnen ervan werden weggegooid.
                  1. 0
                    14 november 2016 10:10
                    Maar de ineffectiviteit van chloor werd al in de Eerste Wereldoorlog opgemerkt; tonnen ervan werden weggegooid.


                    De eerste toepassingen van chloor waren effectief, rekening houdend met de evenredigheid van de schade voor mensen met later gebruikte andere middelen. Er verschenen eenvoudigweg middelen die effectiever waren en de irriterende factor chloor misten. Je voelde het zelf, de klap op je neus van een irritante geur dwong je langzaam te ademen en met de wind mee te blijven. Omdat de irriterende chloorconcentratie 6 mg per kubieke meter lucht bedraagt, met 3 mg duidelijke geur. De LD50 van chloor vindt u in het naslagwerk "Harmful Substances in Industry". Super naslagwerk, maar ik weet niet meer welke chloor bevat uit de drie delen. Ik denk dat het de derde is.
      3. +1
        13 november 2016 12:59
        Citaat: siberalt
        projectiel

        En het beste is een voltreffer quo --- 00.00.00 lachend
        1. +1
          13 november 2016 13:48
          Plus 100500! goed
    4. SSR
      0
      13 november 2016 20:32
      Citaat: Thunderbolt
      Al deze igil-onzin komt uit Saoedi-Arabië en Qatar.

      Waar heb je het over?! Nu zullen het ministerie van Buitenlandse Zaken en Powell een weerlegging uitbrengen en iedereen ‘overtuigen’ dat dit de chemische wapens van Saddam Hoessein zijn.
  2. +3
    13 november 2016 11:31
    Rechts! Er zijn terroristen in Irak, en in Syrië wordt het Syrische leger geleid door Rusland! Wat een gekkenhuis!
  3. +3
    13 november 2016 11:43
    Het is nieuwsgierig wat westerse mensenrechtenactivisten nu zullen zeggen: zullen zij opnieuw een schaduw werpen over het hek dat saboterende groepen van het Syrische leger onder leiding van Assad chemische wapens gebruikten op Iraaks grondgebied?
    Het zal van hen worden.
    Op de een of andere manier heeft de humanitaire pauze zich voortgesleept....
    1. +2
      13 november 2016 11:48
      En zoals altijd vergiftigt Assad in Syrië de mensen, en in Irak zijn de terroristen gemeen.
  4. +3
    13 november 2016 11:46
    Ze schoten op de chemicaliën. beschoten het dorp, 3 stierven (door chloor?). Twee zijn gewond, dan weer. Ik begrijp dat als er, op basis van de opeenstapeling van krachten, een dergelijke aanval een opportuniteit zou hebben, maar hier... is het een soort onzin.
    1. +1
      13 november 2016 14:48
      De bebaarden hebben juist het feit dat ze chemische wapens gebruiken nodig om te laten zien dat ze nergens voor terugdeinzen, om zo te zeggen: ze oefenen morele druk uit.
  5. +1
    13 november 2016 12:08
    Ze hadden zichzelf niet zo moeten opstellen. Nu kan het niet aan Assad worden toegeschreven, dus wat? Net als helden uit de Tweede Wereldoorlog: onszelf in vuur en vlam zetten? Hoewel de gevechten om Mosul duidelijk hebben aangetoond dat de coalitie niet in staat zal zijn om rond te lopen, zullen ze zichzelf wassen met bloed. Totdat Qatar en de Saoedi's het roer overnemen, zullen deze luizen bloed uit het Midden-Oosten blijven zuigen.
    1. 0
      13 november 2016 13:16
      Citaat: Mountain shooter
      Ze hadden zichzelf niet zo moeten opstellen. Nu kan het niet aan Assad worden toegeschreven, dus wat? Net als helden uit de Tweede Wereldoorlog: onszelf in vuur en vlam zetten? Hoewel de gevechten om Mosul duidelijk hebben aangetoond dat de coalitie niet in staat zal zijn om rond te lopen, zullen ze zichzelf wassen met bloed. Totdat Qatar en de Saoedi's het roer overnemen, zullen deze luizen bloed uit het Midden-Oosten blijven zuigen.

      Nu zullen we het nat maken. Allah Akbar zal ons helpen! Trump met Rusland!
      1. +1
        13 november 2016 13:20
        Citaat: STARPER
        Allah Akbar help ons! Trump met Rusland!

        - eh... wat
        - nou, Allah is dat... echt Akbar...
        – maar met Trump heb je het zeker gemist, en meer dan eens te vragen
  6. +2
    13 november 2016 13:31
    Een gewond dier is gevaarlijk. Deze mensen begrijpen het al. dat de schrijver naar boven kruipt en zeer merkbaar is.
  7. +3
    13 november 2016 13:36
    Welnu, hier is echt bewijs van misdaden tegen de menselijkheid. Wat is het eindresultaat? Geen enkele buitenlandse corrupte organisatie van de jakhals heeft geroepen dat vreedzame en weerloze oude mensen, kinderen en vrouwen als kakkerlakken worden vergiftigd. Of wordt het Syrische volk niet langer als volk gewaardeerd? En ze hebben geen recht op leven? Welnu, waar zijn zulke luide uitspraken over de ontoelaatbaarheid van het gebruik van chemische wapens door terroristen? Waarom hebben deze liberalen hun vuile tong in de kont gestoken, zowel in het Westen als in Rusland? Waar zijn de veroordelingen en de roep om vergelding? En ik zal zeggen dat alle westerse liberale klootzakken in de vuilnisbelt moeten worden gegooid, ongeacht hun rangen en standen. En het is tijd om een ​​wereldrechtbank te creëren die niet bevooroordeeld is door wie dan ook en andere organisaties die eerlijk zullen handelen, en die niet gebaseerd zal zijn op de hoeveelheid toiletpapier (dollars) die wordt overgemaakt voor bepaalde nuttige acties.
    1. 0
      13 november 2016 18:42
      het is tijd om een ​​wereldrechtbank te creëren die door niemand bevooroordeeld is
      De vraag is van wie? En aan wie en wat te bewijzen?
  8. +2
    13 november 2016 14:39
    Hoe vaak ik ook nieuws over IS en anderen lees, de vermelding dat de groep in de Russische Federatie verboden is, is een doorn in het oog. Wat is deze mantra en waarom herhaal je deze voortdurend? Kan iemand dit punt verduidelijken? Of zijn er bijvoorbeeld terroristische groeperingen die in ons land niet verboden zijn?
    1. 0
      13 november 2016 18:35
      specifiek - IG is verboden door de WET van de Russische Federatie, daarom is het vermelden zonder verwijzing naar de wet STRAFBAAR.
      Je hebt persoonlijk de wet overtreden (en dat heb ik niet gedaan) en de moderator moet je straffen.
      1. 0
        19 november 2016 23:58
        Dankje voor het antwoord. Maar als ik jou was, zou ik beide punten voor mezelf ophelderen over de vraag of ik een wet heb overtreden en of ik gestraft moet worden. Anders blijf je geloven dat je gelijk hebt. Maar dat is alleen als je serieus bent. Als je een grapje maakte, ga er dan niet dieper op in.
    2. 0
      13 november 2016 21:52
      Een vraag die mij al maanden interesseert...
  9. +2
    13 november 2016 14:51
    Waardige discipelen van de opvolgers van Hitler en anderen zoals hij en degenen die dit allemaal vóór hem deden
  10. 0
    13 november 2016 20:53
    Welnu, als je “zonder hysterie” bent en om eerlijk te zijn, kun je je dan eigenlijk voorstellen hoe je mortiermunitie kunt uitrusten met chloor (zelfs de beruchte zelfgemaakte uit lagedrukgascilinders), zodat ze, wanneer ze ontploffen, een voldoende grote hoeveelheid chloor creëren als ze ontploffen. concentratie voor dodelijke vergiftiging? Hoeveel van dergelijke munitie zijn er nodig om de noodzakelijke concentratie te creëren? wenk knipoogde voor de gek houden Wat wordt gepresenteerd als het gebruik van “chemische wapens” is niets meer dan het gebruik van gewone zelfgemaakte munitie, uitgerust met zelfgemaakte formuleringen op basis van beschikbare en goedkope explosieven op basis van perchloraten, die bij explosie een bepaalde hoeveelheid vrij chloor vrijgeven... ja
    1. 0
      13 november 2016 21:53
      Waarom zouden ze in vredesnaam zulke beschuldigingen gebruiken? Nou, heeft iemand hier over nagedacht? Waarvoor?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"