Waar kunt u de inzet van anti-schipversies van ATACMS verwachten? Details van geavanceerde Amerikaanse RCC-projecten

17


Moderne middelen voor marine luchtverdediging en raketverdediging in vloten de leidende landen van de wereld vergroten elk jaar hun gevechtspotentieel, zowel op grote hoogte en bereik, als in productieparameters; De prestatiekenmerken van interceptorraketten worden ook steeds perfecter, net als geleidingssystemen, waarvan de meeste tegenwoordig worden vertegenwoordigd door actieve radarzoekers, die de targeting van luchtafweerraketsystemen aan boord aanzienlijk vergroten. De meest geavanceerde voor vandaag kan worden beschouwd als KZRKS als "Polyment-Redut" (er zijn problemen met de implementatie van het onderscheppen van doelen op afstanden van meer dan 50 km), de bijgewerkte "Standard-2/3" (beheerd door de veelbelovende AMDR radar als onderdeel van de Aegis CICS, deze De radar is in ontwerp), evenals de Duitse Standards-2, gecontroleerd door de APAR meerkanaalsradar, de Franse PAAMS en de Sea Sparrow luchtverdedigingssystemen van de Japanse Akizuki-klasse torpedojagers met een unieke 2-bands multifunctionele radar van de firma Thales - FCS-3A. China is niet achtergebleven bij de wereldindicatoren met zijn HQQ-9 geïnstalleerd op oppervlakteschepen van de belangrijkste klassen - torpedobootjagers van het type Lanzhou en Kunming.



In directe verhouding tot de luchtverdedigingssystemen van het schip, verhogen anti-scheepsraketsystemen ook hun gevechtskwaliteiten, waarvan de beste aanpassingen onlangs zijn ontwikkeld en in dienst zijn getreden bij de Russische marine, evenals de Indiase en Chinese marine. Moderne anti-scheepssystemen zijn de meest serieuze wapen afschrikking in het zee- en oceaantheater, aangezien het massale gebruik van moderne anti-scheepsraketten bij confrontaties tussen twee of meer KUG's in de regel leidt tot een gedeeltelijke doorbraak van zelfs de meest geavanceerde luchtverdedigingssystemen aan boord, als een waardoor beide partijen aanzienlijke schade kunnen oplopen die onverenigbaar is met verdere acties van de scheepsgroep.

Als de vloten van de Russische Federatie, India en China beschikken over supersonische supersonische anti-scheepsraketten van het type Onyx, Kh-41 Mosquito, BrahMos en YJ-18, die de luchtverdedigingssystemen van de vijand een minimum aan tijd laten om een aanval, dan zijn ze bijna allemaal in dienst. De anti-scheepsraketten van de Amerikaanse marine zijn subsonisch, en daarom is hun onderschepping een veel eenvoudigere taak voor onze KZRK. Tegelijkertijd kan zelfs de kleine radarsignatuur van de Amerikaanse LRASM- en Harpoon-raketten de situatie niet radicaal veranderen vanwege de uitrusting van oppervlakteschepen van het luchtverdedigingssysteem met hoogenergetische radars voor verlichting en geleiding op basis van PFAR en AFAR, die kan gemakkelijk Amerikaanse anti-scheepsraketten detecteren en vangen die van achter de radiohorizon verschijnen met een effectief verstrooiingsoppervlak van 0,01-0,1 m2, en dit zonder rekening te houden met opto-elektronische viziersystemen die de werking van het luchtverdedigingssysteem kunnen corrigeren als de Amerikaanse marine gebruikt op het moment van de botsing elektronische oorlogsvliegtuigen van het type F / A-18G "Growler".

In een dergelijke situatie proberen de Amerikanen de Euraziatische maritieme grootmachten in te halen door verschillende technologische innovaties in bestaande wapensystemen te introduceren. Toonaangevende Amerikaanse lucht- en ruimtevaartbedrijven werken aan veel projecten voor anti-scheepsraketten van de toekomst, maar de meest bekende daarvan, in detail gepresenteerd op het web en in gedrukte publicaties, zijn supersonische anti-scheepsraketten gebaseerd op de RIM-174 ERAM ( SM-6) lange-afstands luchtafweer geleide raket (het project wordt gewerkt aan Raytheon Corporation) en de hypersonische HAWC (Hypersonic Air-Breathing Weopon Concept) (in ontwikkeling door het Defense Advanced Research Projects Agency DARPA).

Het werk aan het ontwerp van de anti-scheepsversie van de RIM-174 ERAM werd op 8 februari 2016 bekend door de woorden van de Amerikaanse minister van Defensie Ashton Carter. Na slechts 2,9 miljard dollar te hebben uitgegeven, is het Pentagon van plan de Amerikaanse marine uit te rusten met een 3,5-machine anti-scheepsraket met een bereik tot 370 km. Om zo'n bereik te bereiken, zal de raket natuurlijk langs een semi-ballistisch traject vliegen, waarvan het grootste deel zal plaatsvinden in de stratosfeer, waar de vertraging van elk lichaam minimaal is. De raketten zullen een belangrijk nadeel hebben - het naderen van het vijandelijke oorlogsschip onder een hoek van 20-45 graden, wat het gemakkelijk zal maken om het anti-schip "Standard-6" te onderscheppen met moderne op schepen gebaseerde vijandelijke raketafweersystemen, aangezien zijn snelheid in de laatste etappe zal waarschijnlijk niet hoger zijn dan 2200-2500 km /h Onderschepping kan worden uitgevoerd door de S-300F / FM Fort / -M-, Shtil-1-, Kinzhal- en Pantsir-M-complexen.

Maar de anti-schip RIM-174 ERAM heeft ook een serieus voordeel. Alle raketten van de Standard-2/3-familie zijn verenigd met de Mk 41 universele draagraketten, en daarom, in tegenstelling tot de 8 RGM-84L anti-scheepsraketten (geplaatst in 2 hellende viervoudige draagraketten Mk 141 op Amerikaanse NK's), elke Amerikaanse EM URO klasse " Arley Burke "of RKr" Ticonderoga "kan een willekeurig aantal supersonische anti-scheepsraketten aan boord hebben, alleen beperkt door het aantal UVPU Mk 41 lanceercellen (90 actief voor Arley Burke en 122 voor Ticonderoga). De verhouding van RIM-174 ERAM SAM-munitie, RIM-161A / B-interceptorraketten, evenals veelbelovende RIM-174 anti-scheepsraketten kan in het voordeel zijn van de laatste (40 - 50 anti-scheepsraketten), en dus zelfs 1 AUG als onderdeel van 1 Ticonderoga-raketwerper en 3 EM "Arley Burke" kunnen de vijandelijke KUG "star raid" van 200 anti-scheepsraketten regelen die omhoog vliegen met snelheden tot 2,5 miljoen. Het zal bijna onmogelijk zijn om zo'n zwerm volledig te onderscheppen. Gewapend met "Harpoons" kon de Amerikaanse AUG een salvo van niet meer dan 30-40 raketten afvuren, zonder rekening te houden met de luchtvleugel van de op carriers gebaseerde tactische luchtvaart.

Het meest geavanceerde is het HAWC-project voor hypersonische tactische langeafstandsraketten waaraan DARPA werkt. Een van de punten van het programma voorziet in de implementatie van de hypersonische snelheid van het product, die 5320 km / u zou moeten zijn met een verdere verhoging tot 10630 km / u. Deze snelheidsindicatoren zijn niet langer uniek in rakettechnologie, aangezien bekend is dat de 5V55R- en 48N6E-raketten een snelheid hebben van 6,25 tot 6,6 M, maar uniek zijn voor lucht-grond/schip-kruisraketten. Een zwerm van 7-2066 HAWC-raketten die nadert met een snelheid van 30M (40 m/s) zal een serieuze bedreiging vormen voor zelfs de modernste luchtverdedigingssystemen voor schepen en op de grond. Dit wordt mogelijk om een ​​andere reden - de kleine EPR van HAWC. De romp, gemaakt van composietmaterialen met radarabsorberende coatings, zal de radarsignatuur van de raket verminderen tot honderdsten van een vierkante meter, waardoor de Type-346 AFAR-radars (geïnstalleerd op Chinese Type 052D EM's) kunnen detecteren HAWC op een afstand van maximaal 80 km. Er is niet meer dan 1 minuut om te onderscheppen. Stel je voor, in slechts 40-60 seconden is het nodig om 30 stealth hypersonische anti-scheepsraketten te onderscheppen, het is bijna onmogelijk om dit te doen met moderne op schepen gebaseerde raketafweersystemen! Vandaag is dit het gevaarlijkste project van een veelbelovende anti-scheepsraket. Van de afbeeldingen die op westerse media zijn gepubliceerdnieuws middelen, is het duidelijk dat HAWC een voortzetting kan zijn van het X-51A "Waverider" type hypersonische tactische raketproject - de basis van het Amerikaanse concept van "Fast Global Strike" (FGU), en daarom wordt verwacht dat vooruitgang in de ontwikkeling en initiële gevechtsgereedheid van HAWC kan al in 2025 plaatsvinden.

ANTI-SHIP ATACMS IS EEN BEDREIGING VOOR DE ZEE, STRAITS EN BAAIEN

In het laatste deel van het artikel zullen we een ander Amerikaans programma overwegen om de bestaande offensieve raketwapens van het landtheater van operaties om te zetten in een langeafstands-anti-scheepssysteem.

Volgens de informatie- en analytische bron "Military Parity" met verwijzing naar de Taiwanese media, kondigde het Amerikaanse ministerie van Defensie op 28 oktober 2016 de lancering aan van een programma om de gevechten en functionaliteit van het operationeel-tactische raketsysteem (OTRK) uit te breiden. ) ATACMS. Het grootste deel van de update zal rechtstreeks van invloed zijn op operationeel-tactische ballistische raketten (OTBR) van de typen MGM-140B (ATACMS Block IA) en MGM-164B (ATACMS Block IIA). Het zijn deze modificaties die het maximale bereik in de ATACMS-familie van 300 km hebben en, naast het traagheidsgeleidingssysteem, zijn uitgerust met een satellietcorrectiemodule via GPS en een systeem van ringlasergyroscopen, waardoor het mogelijk werd om een circulaire waarschijnlijke afwijking (CEP) binnen 15-25 meter.

Op basis van officiële gegevens hebben de Amerikaanse strijdkrachten het gebruik van onmenselijke clusterkernkoppen van het M-74 APAM-type (Anti-Personnel, Anti-Material) opgegeven en daarom, samen met Lockheed Martin, alle inspanningen gericht op het moderniseren van de monobloc-kernkop , "slimme" gevechtsuitrusting met homing-submunities van het cumulatieve type P31 BAT, evenals verdere verbetering van de nauwkeurigheid van de aerodynamische roeren. De meest interessante oplossing is om de ATACMS OTBR, in een monoblock kernkopontwerp, de mogelijkheid te geven om operatief nauwkeurig kleine bewegende zee- en landdoelen te raken. Om dit te doen, moeten Lockheed Martin-specialisten de raket uitrusten met een actieve millimeter Ka-range radar homing head, die een KVO-nauwkeurigheid in de orde van 3-7 meter zal bieden, gasdynamische transversale stuurpulsmotoren kunnen ook nodig zijn in het geval dat de doelmanoeuvres. Het gevaar van dit project kan niet worden onderschat. In feite hebben we te maken met het kopiëren door de Amerikanen van het Chinese concept van DF-21D middellange afstand anti-schip ballistische raketten, maar op een kleinere schaal, beperkt tot 300 km, wat wijst op enkele tactische kenmerken van het gebruik van de bijgewerkte ATACMS.

Ten eerste zijn deze complexen exclusief gemaakt voor gebruik in kleine watertheaters - binnenzeeën met kleine zeestraten en baaien, waar de verbeterde anti-scheepsversies van de MGM-140 / 164B-raketten in staat zullen zijn om vijandige oppervlakteschepen rustig aan te vallen op alle mogelijke manieren manoeuvreren afstand. Voorbeelden zijn de Oostzee en de Finse Golf, evenals de Middellandse Zee en de Zwarte Zee. Door hun grondcomponent van troepen in West- en Centraal-Europa te versterken, kunnen de Amerikanen ergens in Denemarken, Noord-Duitsland, Polen of Estland een bataljon van soortgelijke ATACMS inzetten, wat een nieuwe en zeer ernstige bedreiging zal vormen voor de oorlogsschepen van de Baltische Vloot, gezien het feit dat dat "Polyment-Redut", dat dergelijke luchtaanvalwapens effectief kan vernietigen, is geïnstalleerd op een klein aantal oppervlakteschepen (korvetten pr. 20380). En draagraketten M142 (respectievelijk 1 ATACMS-raket) of M270 (respectievelijk 2 raketten) kunnen door de Verenigde Staten tot enkele tientallen worden afgetrokken, dus er zal iets zijn om aan te werken voor de berekeningen van onze "Driehonderd" en "Vierhonderd" in de regio's Kaliningrad en Leningrad.

Ten tweede is de maximale vliegsnelheid van de ATACMS OTBR-familie 1500 m / s (ongeveer 5400 km / h), waardoor de oude versies van de complexen, bijvoorbeeld Buk-M1 en S-300PS, niet in staat zullen zijn om onderschep ze op de vliegroutes van de marcherende sectie, en daarom kan de enige oplossing voor het probleem alleen zijn om de scheepssamenstelling van de Baltische Vloot bij te werken met nieuwe NK's van het fregattype Admiraal Gorshkov, die over volwaardige raketafweersystemen beschikken, en delen van de lucht- en ruimtevaartverdediging en militaire luchtverdedigingssystemen met veelbelovende S-300V4, S-400 en Buk-M3 luchtverdedigingssystemen". De ontwikkeling en start van de serieproductie van de ATACMS-anti-scheepsmodificatie zal een minimum aan tijd en financiële investeringen vergen in vergelijking met dezelfde hypersonische HAWC's, en daarom kunnen we leren over het verschijnen van ongenode gasten in de Oostzee of nabij de grenzen van het Zuidelijk Militair District in de komende jaren.

Bronnen van informatie:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=167537#p167537
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=10703
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

17 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. 0
    17 november 2016 06:14
    Je moet constant werken, anders mis je het moment. Maar dit betekent niet dat je je in de wapenwedloop moet haasten. Dan zullen de schepen aan de dokken liggen en constant opnieuw worden uitgerust.
  2. +1
    17 november 2016 06:22
    zelfs 1 AUG als onderdeel van 1 Ticonderoga raketwerper en 3 Arley Burke EM's kunnen een "star raid" van 200 anti-scheepsraketten regelen met snelheden tot 2,5 Mach. Het zal bijna onmogelijk zijn om zo'n zwerm volledig te onderscheppen.


    Uit welke gebieden? ... de Oostzee en de Zwarte Zee vallen weg ... het is duidelijk dat alleen niet binnen het bereik van onze luchtvaart- en antischipraketten ... de wateren van de aangrenzende oceanen blijven ... en dit is al een verhoogde tijd voor raketvluchten ... dan is er tijd om te reageren.
    1. +1
      17 november 2016 10:37
      Ze kunnen worden gelanceerd vanuit de Middellandse Zee en de Zee van Marmara, en de Verenigde Staten hebben momenteel veel projecten voor hypersonische raketten en vliegtuigen HTV 2, HTVC, X 51A, AHW, HAWC, X 37, SR 72, een analoog van onze Iskander in ontwikkeling, evenals een nieuwe strategische raket voor B3.
    2. 0
      17 november 2016 13:45
      Alle Amerikaanse ontwikkelingen van anti-scheepsraketten, zowel ballistisch als aerodynamisch, hebben een vliegbereik van maximaal 360 km.

      De gevechtsstraal van de Russische kustluchtvaart Su-34 en Tu-22M met Kh-32 anti-scheepsraketten is van 3000 tot 4000 km. Tegelijkertijd wordt de Kh-32 met een vlieghoogte van 40 km niet onderschept door een westers luchtverdedigingssysteem op schepen of op het land.

      Laat DARPA en LockMart hun sandbox-games voortzetten lachend
      1. +6
        17 november 2016 16:06
        Citaat: Operator
        De gevechtsstraal van de Russische kustluchtvaart Su-34 en Tu-22M met Kh-32 anti-scheepsraketten is van 3000 tot 4000 km.

        Misschien bent u niet "op de hoogte" dat de MRA in 2011 werd geliquideerd door de richtlijn van de Generale Staf en dat de X-32 anti-scheepsraketten niet in massa geproduceerd worden? Zul je doorgaan met het verspreiden van "urya-patriottische" mythen?
        1. 0
          17 november 2016 16:17
          Waar heb je van mij over de MRA gelezen en volgens welke richtlijn van de Generale Staf van de Strijdkrachten van de Russische Federatie werden de Tu-22M en Su-34 buiten dienst gesteld?

          Studie VO: "Tests van de Kh-32 kruisraket worden voltooid" en je zult blij zijn
          https://topwar.ru/99721-zavershayutsya-ispytaniya
          -krylatoy-rakety-h-32.html

          Ik gaf een volledig correcte vergelijking van een binnenlandse raket, waarvan de tests worden voltooid, met buitenlandse raketten waar je zo van houdt, die de ontwikkelingsfase nog niet hebben verlaten (maar waarvan de waardeloze parameters ze al doodgeboren hebben gemaakt).

          PS Het is tijd voor jou om je aan te sluiten bij je cheers-liberoïde benaderingen lachend
          1. +4
            18 november 2016 01:06
            Citaat: Operator
            Waar heb je van mij over de MRA gelezen en volgens welke richtlijn van de Generale Staf van de Strijdkrachten van de Russische Federatie werden de Tu-22M en Su-34 buiten dienst gesteld?

            Je bent echt voor de gek houden of doe je alsof? Hoewel met uw reputatie op de site, wat kunt u nog meer van u verwachten? was Je begrijpt het verschil in missies en gevechtstraining tussen MPA en DA. En vertel me hoe de Tu-22M3's die momenteel geen anti-scheepsraketten hebben, de AUG in het Verre Oosten zullen aanvallen vanaf de vliegvelden Shaikovka en Olenya?
            Citaat: Operator
            Studie VO: "Tests van de Kh-32 kruisraket worden voltooid" en je zult blij zijn

            Gezegend zijn zij die geloven ... je kunt de Tu-22M3 als een MRA-raketdrager vergeten, vooral omdat er niet zo veel van over zijn. Tijdens de modernisering worden deze machines uitsluitend geslepen voor bombardementen. Over de Su-34 met de X-32 - dit is over het algemeen een meesterwerk. Ik heb in lange tijd niet meer zulke gedestilleerde onzin gelezen...
            Citaat: Operator
            Ik gaf een volledig correcte vergelijking van een binnenlandse raket, waarvan de tests worden voltooid, met buitenlandse raketten waar je zo van houdt, die de ontwikkelingsfase nog niet hebben verlaten (maar waarvan de waardeloze parameters ze al doodgeboren hebben gemaakt).

            Alleen corrigeren voor mensen uit een parallel universum. Liquid X-32 - naar hedendaagse maatstaven - het stenen tijdperk.
            Citaat: Operator
            Het is tijd dat je stopt met je jingoïstische liberoïde benaderingen.

            Ze zijn alleen voor jou liberaal, tenminste niemand heeft me nog verweten onzin in de commentaren te schrijven. bullebak
            1. 0
              18 november 2016 02:01
              Alles gebeurt voor de eerste keer - inclusief het verwijt aan jou voor het schrijven van de volgende gedestilleerde onzin in de commentaren:

              "Tu-22M3 als MRA-raketdrager kan worden vergeten, vooral omdat er niet zo veel van over zijn"
              "Tijdens modernisering worden deze machines exclusief geslepen voor bombardementen"
              "Vloeibare X-32 - naar hedendaagse maatstaven - het stenen tijdperk"


              Je laatste zin straalt direct het jingoïstische liberalisme uit.

              PS Tot 2020 is de Kazan Aviation Plant van plan om alle Tu-22M3's te moderniseren voor een uitgebreid scala aan wapens, inclusief de mogelijkheid om tot 6 Kh-32-raketten per vliegtuig te vervoeren.

              Welnu, deze reeks oppervlaktedoelen zal alle Backfires in één missie doen zinken - tussen haakjes, zijn niet alle NAVO AUG's volledig van kracht? bullebak
        2. +5
          17 november 2016 16:18
          Citaat van Bongo.
          Misschien bent u niet "op de hoogte" dat de MRA in 2011 werd geliquideerd door de richtlijn van de Generale Staf en dat de X-32 anti-scheepsraketten niet in massa geproduceerd worden? Zul je doorgaan met het verspreiden van "urya-patriottische" mythen?

          Seryozha, dit zijn geen mythen! te vragen Dit is de realiteit, maar in een ander parallel universum. De operator is al lang berekend lol
          Citaat van mav1971
          De operator komt gewoon uit een alternatief universum...
          Ga naar zijn profiel en lees 3-4 dozijn van zijn berichten - je zult meteen begrijpen dat je een echte reptiel voor je hebt ... :)))
  3. +2
    17 november 2016 13:40
    Stel je voor, in slechts 40-60 seconden is het nodig om 30 stealth hypersonische anti-scheepsraketten te onderscheppen, het is bijna onmogelijk om dit te doen met moderne op schepen gebaseerde raketafweersystemen! Vandaag is dit het gevaarlijkste project van een veelbelovende anti-scheepsraket

    - Draak: "Wat, eng!?"
    - Ezel (vanachter een boom): "Heer, en hoe kan ik u hebben, zo'n vreselijke, f.. zal ik?"
    (uit een oude anekdote over de Gorynych-slang en de verdomde ezel)

    Op zakenreis.
    Het neerschieten met een "vliegenmepper" kan zo'n zwerm hyperactieve anti-scheepsraketten alleen door een amateur worden aangeboden.
    Laat me mijn gedachte uitleggen.
    Om een ​​dergelijke inval te reflecteren is het noodzakelijk om de ontvangende-emitterende blokken/kanalen van de GOS van de Ka-band te verbranden met gerichte straling. En tegelijkertijd de hersenen van deze anti-scheepsraketten. (Straalwapens, gerichte energiewapens, enz. - REP)
    De tweede manier. Een volumetrische explosie op de lijn van onderschepping, een schokgolf "breken alle Jericho-leidingen." Het viel destijds mee. Maar toen besloten ze dat SM VYAV effectiever is.
    De knapste geesten van het vaderland werken hieraan.
    En laat de "bullet to bullet"-hit over aan de "domme" Yankees. Want ze gaan het wiel toch niet uitvinden! Ze waren destijds niet eens in staat om het idee van raketverdediging op basis van plasmoids te evalueren.
    Er is ook een idee om aanvallende anti-scheepsraketten naar een andere dimensie te sturen. Maar dit is nog op het niveau van theoretisch begrip.
    Maar er is ook beweging in een bepaalde richting. (zei OBS.) bullebak
    1. +5
      17 november 2016 17:15
      Citaat: Boa constrictor KAA
      Er is ook een idee om aanvallende anti-scheepsraketten naar een andere dimensie te sturen. Maar dit is nog op het niveau van theoretisch begrip.


      Hm...
      Wat rookte de sjamaan en waar vind je zulke kruiden???
  4. +1
    17 november 2016 15:28
    "Stel je voor, in slechts 40-60 seconden is het nodig om 30 stealth hypersonische anti-scheepsraketten te onderscheppen, het is bijna onmogelijk om dit te doen met moderne op schepen gebaseerde raketafweersystemen!"

    Het lijkt mij dat bij het samenstellen van een schip dat zich groepeert op de bereiken van het effectieve en massale gebruik van geschilderde "wunderwafels", onze operationele dienstdoende officieren van de Strategic Missile Forces hun lanceersleutels in de noodzakelijke gaten zullen steken. En het verschijnen van luchtverkenning van een kleine groep hogesnelheidsdoelwit zal een signaal zijn dat "alles begon". Dan zal een kracht van beide kanten van Noord-Amerika honderden miljoenen kubieke kilometers zeewater de lucht in tillen en het met supersonische snelheid naar de kuststeden van de Verenigde Staten en Canada sturen. En op het moment dat de operators en commandanten van de Amerikaanse marine zullen de resultaten van hun eerste raketaanval evalueren, de zielen van hun familieleden zullen al naar de hemel opstijgen (of naar de onderwereld vliegen) En dan zal de scheepssamenstelling van deze marine tot het besef komen dat er nergens om terug te keren. En het maakt helemaal niet uit of ze hebben gewonnen of niet, want de overlevenden zullen jaloers zijn op de doden. ..
    1. +1
      17 november 2016 20:06
      "En dan zal bij de scheepssamenstelling van deze marine het besef komen dat er geen weg terug meer is." - Dat is wanneer hun vloot zal vallen met al zijn aanvalskracht en woede op onze schepen en het Verre Oosten - vliegdekschepen en kruisraketten - ze zullen daar geen middel onbeproefd laten - als iemand denkt dat de oorlog zal eindigen na de uitwisseling van nucleaire aanvallen - je vergist je heel erg.
  5. +6
    18 november 2016 05:43
    Citaat: Operator
    Je laatste zin straalt direct het jingoïstische liberalisme uit.

    De laatste zin is helaas waar. LRE-raketten die giftige brandstof en agressieve oxidatiemiddelen gebruiken, zijn altijd een bron van hoofdpijn geweest voor degenen die ze bedienden. Dit was acceptabel in de jaren vijftig en zeventig, omdat in die tijd in de USSR geen normale formuleringen voor vaste brandstoffen konden worden gemaakt. Maar de "ingenieurs" en "operators" zijn zich daar niet van bewust.
    Citaat: Operator
    PS Tot 2020 is de Kazan Aviation Plant van plan om alle Tu-22M3's te moderniseren voor een uitgebreid scala aan wapens, inclusief de mogelijkheid om tot 6 Kh-32-raketten per vliegtuig te vervoeren.

    Wat heeft het voor zin om te praten over een raket die niet in massa wordt geproduceerd en niet in gebruik is genomen? Hoe kunnen 22 X-3 anti-scheepsraketten op de Tu-6M22 worden opgehangen? te vragen Over de modernisering van de Tu-22M3 kunt u beter overleggen met Sergei Ivanovich (SSI). Misschien zal hij je verbazen...
    Citaat: Operator
    Welnu, deze reeks oppervlaktedoelen zal alle Backfires in één missie doen zinken - tussen haakjes, zijn niet alle NAVO AUG's volledig van kracht?

    Zo moet het zijn voor de gek houden , wat zou het zijn om te schrijven?
    1. 0
      18 november 2016 11:20
      Ja, ja, we begrepen het al, giftige Sineva en Voyevoda zijn hoofdpijn voor liberalen lachend
    2. +3
      18 november 2016 13:06
      Citaat van Bongo.
      Wat voor dwaas moet je zijn om zoiets te schrijven?

      Seryozha, voor wie gooi je kralen? Hij begrijpt tenslotte niet eens het verschil tussen anti-scheepsraketten en ballistische raketten. voor de gek houden
    3. 0
      18 november 2016 19:51
      Citaat van Bongo.

      Zo moet het zijn voor de gek houden , wat zou het zijn om te schrijven?


      Het spijt me, maar ik kan het niet laten, sorry!

      http://guglite.ru/?q=%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%
      BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%
      B1%D0%BE

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"