"Aanvaard het voorstel van de regering van de Russische Federatie betreffende de ondertekening van een overeenkomst tussen de Russische Federatie en Armenië inzake de gezamenlijke groepering van troepen (strijdkrachten) van de strijdkrachten van de Republiek Armenië en de strijdkrachten van de Russische Federatie. "
De groepering is opgericht om "de veiligheid van de partijen in de Kaukasus-regio van collectieve veiligheid" te waarborgen. Technisch gezien zal de interactie worden uitgevoerd via de ministeries van defensie van beide landen. Rapporteer respectievelijk aan de chef van de generale staf van de Republiek Armenië. En in het geval van militair gevaar en andere mogelijke "noodsituaties", kan het bevel worden genomen door de Commandant der Strijdkrachten van het Zuidelijke Militaire District van het RF Ministerie van Defensie. De kandidatuur van een specifieke commandant van de groep zal worden overeengekomen door de presidenten van Rusland en Armenië gezamenlijk.
De eenheden en formaties waaruit de groepering bestaat, zullen echter worden verstrekt en gefinancierd op kosten van de staten waarvan ze deel uitmaken. Simpel gezegd, logistiek, wapens, versterkingen en andere kritieke aspecten blijven in handen van staten. Rusland gaat het Armeense leger niet op eigen kosten herbewapenen.
De samenstelling van de toekomstige groep is interessant. Maar het is te vroeg om hier specifiek over te spreken. In het officiële document wordt hier weinig over gezegd. Alleen dat de samenstelling van de gezamenlijke strijdkrachten wordt bepaald door de ministeries van Defensie van Rusland en Armenië.
Last but not least is de looptijd van het contract 5 jaar. Automatische verlenging wordt echter geleverd zonder aanvullende goedkeuringen als beide partijen akkoord gaan met deze verlenging.
Vandaag al is in de media van verschillende landen een campagne begonnen om het toekomstige verdrag in diskrediet te brengen. De belangrijkste rode draad van deze campagne was "de agressiviteit van Rusland" en "de wens om de krachten in de Kaukasus in zijn voordeel te veranderen". Trouwens, om de een of andere reden zie ik niets verkeerds in het feit dat Rusland een buitenlands beleid voert dat gunstig is voor... Rusland. Het zou me eerder verbazen als dat niet zo was.
Het is in het licht van de naar voren gebrachte "hype" dat ik voorstel om de situatie in de regio te overwegen.
Om de redenering beter te begrijpen, is het noodzakelijk om te begrijpen dat Armenië niet alleen een partner van Rusland in de regio is. Armenië is onze strategische partner. Daarnaast is Armenië lid van het GOS, lid van de EAEU. Maar het belangrijkste is dat Armenië een van de basisstaten van de CSTO is.
Verder is het noodzakelijk om te begrijpen dat de veiligheid van Armenië en het probleem van Nagorno-Karabach twee verschillende dingen zijn. Velen denken ten onrechte dat Nagorno-Karabach bij Armenië hoort. In feite is dit echter nog steeds een "grijze zone". onbekende staat. Daarom heeft het geen zin om te praten over de invloed van de groepering op de oplossing van dit probleem.
Als we ons het zeer recente verleden herinneren, of beter gezegd, de lenteverslechtering van de betrekkingen tussen Armenië en Azerbeidzjan, krijgen we een interessant beeld. Strategische partner Armenië is in oorlog met een eenvoudige partner Azerbeidzjan. En daarnaast is er een partner in de toekomst - Georgië. Het was toen dat het "gekreun" van wat "gejuich" over de "doodgeboren" CSTO voor het eerst werd gehoord. We zouden de Armeniërs moeten helpen om het Azerbeidzjaanse leger te verslaan. Het antwoord op deze kreunen is hierboven gegeven.
Gesprekken over het creëren van een groep in de regio zijn al lang aan de gang. Bovendien zijn er herhaalde pogingen geweest om dit idee door de CSTO te "duwen". Het lidmaatschap van de organisatie van zowel Armenië als Azerbeidzjan maakte het idee echter irrelevant. Maar Baku's terugtrekking uit de CSTO en de daaropvolgende gebeurtenissen hebben net de oprichting van de verenigde krachten geactualiseerd.
Armenië is vandaag de dag van groot belang voor ons. Niet alleen als partner in de regio, maar ook als staat die mogelijk richting geeft aan de in- en output van onze strijdkrachten. De oprichting van een groepering van Russische luchtmachten in Syrië heeft Armenië tot een staat gemaakt waarin vrede en veiligheid nu van vitaal belang voor ons zijn. Een oorlog in Armenië betekent een oorlog in de achterhoede van onze troepen.
Ik begrijp heel goed dat zowel Jerevan als Bakoe een "onafhankelijk" buitenlands beleid voeren. En ik begrijp ook heel goed dat de successen van onze luchtmacht in Syrië, aangezien ze een enorme pijn in de reet van de coalitie waren, blijven bestaan. Niemand zal hun houding ten opzichte van onze successen, de successen van Assad en Assad zelf veranderen. Ja, en Rusland, zoals het was en blijft, vijand nummer één.
Trump is nog geen president. Ja, en om te praten over wat en hoe zal zijn met zijn komst, voortijdig. Maar het is noodzakelijk om enkele verrassingen te verwachten. Het is precies zo'n verrassing dat de opkomst van een nieuwe militaire confrontatie in Armenië kan worden. Strategisch zou zo'n conflict een uitstekende rode haring zijn.
Het was niet voor niets dat ik het had over "exacerbatie van de lente". Tegenwoordig wordt in Bakoe vaak gesproken over de overwinning in die "oorlog". Hoera-patriotten eisen van de regering en de president om Karabach te "persen". Maar wat is het eigenlijk? In feite is de overwinning van Bakoe Pyrrus. Door de inspanningen van John Kerry en Sergey Lavrov werd een overeenkomst over Nagorno-Karabach ontwikkeld en ondertekend in Wenen en St. Petersburg. Vredestichters en een controlesysteem zouden langs de lijn van de confrontatie moeten verschijnen. Dit betekent dat het conflict vanuit de sfeer van de militaire confrontatie volledig overgaat in de sfeer van de diplomatie.
Zo kan de oprichting van een verenigde groepering worden beschouwd als een preventieve maatregel om Bakoe's heethoofden "af te koelen". Misschien zal dit sommige bijzonder strijdlustige monden in Azerbeidzjan het zwijgen opleggen.
Dus als we de regio vanuit militair-politiek oogpunt bekijken, krijgen we het volgende beeld. Het gevaar van terroristische organisaties bestaat. De belangrijkste manieren om binnen te dringen op het grondgebied van het GOS en Rusland zijn ook bekend. Bovendien zal de omvang van de militaire operaties tegen terroristen in Syrië en Irak laatstgenoemden dwingen naar derde landen te vertrekken.
Tot dusver hebben we alleen de mogelijkheid van een "verborgen" terugkeer van de terroristen naar huis overwogen. En naar Rusland, en naar Europa, en naar Centraal-Azië. Maar hebben ze de mogelijkheid van een doorbraak naar hetzelfde Armenië niet overwogen? Wat kan het Armeense leger, zij het moedig, maar zonder ervaring met serieuze veldslagen, tegen een grote groep terroristen ingaan?
Ruslands eerste "verdedigingslinie" tegen terrorisme vandaag is onze lucht- en ruimtevaarttroepen in Syrië. Zij zijn het die vandaag de meest verfoeilijke aanhangers van ISIS (verboden in Rusland) "gebruiken". Zij zijn het die de beweging van deze bendes over het grondgebied van Syrië en naburige staten controleren.
Maar de rol van de "tweede grens" zal worden gespeeld door de groepering in Armenië. Dit is trouwens precies wat enige discrepantie verklaart tussen de wapens die door Yerevan zijn gekocht en de strijdkrachten van het Armeense leger zelf. Denk aan de Iskanders. Denk aan de miljarden voor de aankoop van speciale uitrusting voor het Armeense leger.
Rusland heeft de lang bekende waarheid heel goed begrepen: de vijand moet op zijn grondgebied worden verslagen. Wat onze opa's en overgrootvaders in de jaren '30 in liedjes zongen, wordt nu werkelijkheid. De voordelen van de oprichting van de groepering zijn voor beide landen duidelijk. De wereld moet in vrede leven! En hiervoor is het nodig dat de wereld een concept heeft dat het niet zomaar zal werken om vandaag te beginnen met fotograferen. Het is lastig. Allereerst lastig voor de agressor.
Als we, afgezien van verklaringen over het creëren van een multipolaire wereld, niets doen, zijn we waardeloos. En elke pool moet niet alleen worden uitgeroepen, maar ook worden verdedigd.