Verraad van 1941 (deel 1)

27
Eén van de meest mysterieuze momenten in geschiedenis ons land is 1941. Mysterieus niet alleen voor ons, maar ook voor de militairen die dit jaar hebben meegemaakt. Een paradoxaal jaar. De heldenmoed van de verdedigers van het fort van Brest, de grenswachten en piloten die op de eerste dag van de oorlog verschillende luchtrammen uitvoerden, staat in schril contrast met de overgave van de massa's soldaten van het Rode Leger. Wat is het probleem?



De contrasten van 1941 geven aanleiding tot zeer verschillende interpretaties van wat er gebeurde. Sommigen zeggen dat de repressie van Stalin het leger van een normale commandostructuur heeft beroofd. Anderen zeggen dat het Sovjetvolk het sociale systeem dat het haatte niet wilde verdedigen. Weer anderen praten over de onoverkomelijke superioriteit van de Duitsers in het vermogen om gevechtsoperaties uit te voeren. Er zijn veel meningen. En er is een bekende zin van maarschalk Konev, die de beginperiode van de oorlog niet beschreef: “Ik wil niet liegen, maar ze staan ​​me nog steeds niet toe de waarheid te schrijven.”

Het is duidelijk dat slechts enkelen iets kunnen schrijven dat zelfs maar in de buurt van de waarheid komt. Een soldaat, een majoor, een kolonel en zelfs een gevechtsgeneraal zien niet veel. Het totaalbeeld is alleen zichtbaar vanuit het hoge hoofdkwartier. Van het fronthoofdkwartier, van Moskou. Maar we weten opnieuw dat het fronthoofdkwartier de situatie slecht onder controle had, en dienovereenkomstig werd in Moskou onvolledige informatie ontvangen.

Dus noch Konev, noch Zhukov, noch zelfs Stalin konden de waarheid vertellen als hij erin slaagde memoires te schrijven. Zelfs zij beschikten niet over voldoende volledigheid van de informatie.

Maar de waarheid kan ONTDEKT worden door de onderzoekende geest van een onderzoeker die de juiste vragen stelt. Helaas proberen maar weinig mensen de juiste vragen te stellen, en de meesten weten simpelweg niet hoe ze de juiste vragen moeten stellen. Sergei Ivanovitsj Vavilov definieerde een experiment ooit als volgt: “Een experiment is een vraag die duidelijk aan de natuur wordt gesteld, waarop een volkomen ondubbelzinnig antwoord wordt verwacht: ja of nee.” Een goed gestelde vraag vraagt ​​altijd om een ​​antwoord in de vorm van JA of NEE. Laten we proberen het probleem van 1941 met vragen in precies deze vorm te benaderen.

Was het Duitse leger onweerstaanbaar sterker dan het Rode Leger?

De hele logica van algemene ideeën streeft naar het antwoord: dat was het ook. De Duitsers hadden ervaring met verschillende succesvolle militaire campagnes in Europa. De Duitsers beschikten over een onberispelijk gestroomlijnd mechanisme voor interactie tussen militaire takken. Vooral interactie luchtvaart met grondtroepen werd 2.5 jaar lang speciaal in Spanje beoefend door het Condor-legioen. Richthofen, die deze ervaring had die in de literatuur nog niet ten volle werd gewaardeerd door een groot aantal lezers, voerde in de zomer van 1941 het bevel over de Duitse luchtvaart in de zone van ons Zuidwestelijk Front.



Maar er is één MAAR. Het blijkt dat precies die legers die de vijand met duidelijk superieure krachten heeft getroffen en die de volledige kracht van de klap hebben gedragen, degenen zijn die niet zijn verslagen. Bovendien vochten ze lange tijd met succes, waardoor problemen ontstonden voor het Duitse offensief. Dit is het antwoord op de vraag.

Verraad van 1941 (deel 1)


Laten we een diagram schetsen. Op het front van de Oostzee tot aan de Karpaten werd het Duitse offensief beantwoord door drie fronten: Noordwestelijk, Westelijk en Zuidwestelijk. Beginnend vanaf de Baltische kust werden onze legers in de volgende volgorde (van noord naar zuid) ingezet: 8e en 11e legers van het Noordwestelijke Front. De volgende zijn de 3e, 10e, 4e legers van het Westelijk Front, 5e, 6e, 26e en 12e legers van het Zuidwestelijke Front. Achter de legers van het Westelijk Front die de grens in het versterkte gebied van Minsk (UR) bedekten, bevond zich het 13e Leger van het Westelijk Front.

22 juni klap tank vijandelijke wiggen vielen op het 8e en 11e leger, op het 4e leger en op het 5e leger. Laten we eens kijken wat er met hen is gebeurd.

Het 8e leger bevond zich in de moeilijkste situatie en moest zich terugtrekken via de vijandige Baltische staten. De verbindingen ervan werden echter in juli 1941 in Estland ontdekt. Ze trekken zich terug, nemen defensieve posities in en trekken zich weer terug. De Duitsers verslaan dit leger, maar verpletteren het de eerste dagen niet. Over de massale verovering van troepen van het Rode Leger in de Baltische richting wordt niets vermeld in de memoires van de vijand. En Liepaja, dat meerdere dagen werd vastgehouden door soldaten van het 8e Leger en de Rode Marine, zou heel goed aanspraak kunnen maken op de titel van heldenstad.



11e leger. Op de eerste dag van de oorlog, nog vóór alle orders voor een tegenaanval, viel het 11e gemechaniseerde korps, bijna de zwakste qua samenstelling van het hele Rode Leger, bewapend met zwakke T-26's, de oprukkende Duitsers aan en dreef ze naar het buitenland. Bij de aanvallen van de volgende twee of drie dagen verliest hij bijna al zijn tanks. Maar het waren de tegenaanvallen van de tanks van het 11e Gemechaniseerde Korps van het 11e Leger van het Noordwestelijke Front die in de geschiedenis van de oorlog werden genoteerd als de slag om Grodno. Vervolgens trekt het 11e leger zich terug en probeert zich aan te sluiten bij de strijd om de steden te behouden. Maar dit leger is niet in staat ze tegen te houden. De terugtocht gaat door. Het leger verliest het contact met zowel het fronthoofdkwartier als Moskou. Moskou weet al een tijdje niet of dit 11e leger bestaat. Maar het leger bestaat. En nu het legerhoofdkwartier de operationele situatie min of meer heeft begrepen, tast het naar het zwakke punt van de vijand: de zwak bedekte flanken van de tankwig die richting Pskov beweegt. Het valt op deze flanken, snijdt de weg af en stopt de opmars van de vijand gedurende meerdere dagen. Vervolgens blijft het 11e leger een militaire formatie. Neemt deel aan het winteroffensief van 1941-42 van het Rode Leger.



Zo werden de beide legers van het Noordwestelijk Front, die onder de verpletterende macht van de eerste slag van de Duitsers kwamen, door deze slag niet verpletterd of gebroken. En ze bleven vechten. En niet zonder succes. Er is geen informatie over een massale overgave van soldaten van deze legers. De soldaten tonen niet hun onwil om voor het Sovjet-moederland te vechten. Officieren beoordelen zeer competent de mogelijkheden van het uitvoeren van gevechtsoperaties. Waar je je moet terugtrekken om niet omsingeld te worden, waar je defensieve posities moet innemen en waar je een gevaarlijke tegenaanval moet lanceren.

4e Leger van het Westelijk Front. Via Brest werd ze door de vijand aangevallen. Twee divisies van dit leger, die noch het bevel van het Wit-Russische Militaire District, noch hun eigen legercommandant het bevel gaven de stad te verlaten voor zomerkampen, werden door Duitse artillerie neergeschoten midden in de kazerne in de stad Brest. Het leger ging niettemin de strijd aan, nam deel aan een tegenaanval met de krachten van zijn gemechaniseerde korps en trok zich terug, zich vastklampend aan de linies. Een van de divisies van dit leger, die naar de Mozyr UR aan de oude grens was gegaan, hield het een maand vast. Verspreide omsingelingsdetachementen baanden zich een weg naar deze divisie, die ver naar het westen bleef. En het hoofdkwartier van het verslagen 3e leger vond zijn weg hierheen. Op basis van dit hoofdkwartier werden talloze omsingelingsdetachementen en de enige georganiseerde gevechtsformatie - de divisie van het 4e leger, het 3e leger - opnieuw gecreëerd. Een nieuwe, ter vervanging van de ontbrekende. Tegen die tijd was de divisie zelf echter al niet langer een divisie van het 4e Leger, maar werd ze opnieuw toegewezen aan het 21e Leger. Maar het is belangrijk dat we haar lot volgen. Dit is tenslotte een divisie van degenen die op 22 juni de strijd aangingen in de richting van de hoofdaanval. Deze divisie overleefde niet alleen, maar op basis daarvan werd een grotere militaire formatie nieuw leven ingeblazen: het leger. Die al een lang militair lot zullen wachten.

Hoe zit het met de rest van het 4e Leger? Haar verhaal eindigt op 24 juli 1941. Maar helemaal niet vanwege de nederlaag en gevangenschap. Voordat het wordt ontbonden, voert het offensieve veldslagen uit om de troepen van het 13e leger te helpen ontsnappen uit de omsingeling. Zonder succes. 'S Nachts verslaat de infanterie van het 4e leger de vijand uit steden en dorpen, en overdag worden ze gedwongen dezelfde steden op te geven - vanwege de aanwezigheid van tanks, artillerie en luchtvaart van de vijand. Het front beweegt niet. Maar het is niet mogelijk om een ​​gat te maken voor de omsingeling. Uiteindelijk werden de vier divisies die tegen die tijd beschikbaar waren in het 4e Leger overgebracht naar het 13e Leger, waarin niets anders bestond dan het bevel over het leger en het bevel over één geweerkorps. En het hoofdkwartier van het 4e leger, zonder troepen achtergelaten, wordt het hoofdkwartier van het nieuwe Centrale Front.



De troepen van het leger, die de zwaarste klap van de Duitsers door Brest te verduren kregen en zich verdedigden op een van de belangrijkste snelwegen die naar Moskou leidden - op de snelweg van Warschau - werden niet alleen niet verslagen en gevangengenomen, maar voerden ook offensieve veldslagen. om de omsingelde troepen te helpen. En deze troepen werden een georganiseerde gevechtskern, waarrond twee legers nieuw leven werden ingeblazen. En het legerhoofdkwartier werd het hoofdkwartier van een heel nieuw front. Vervolgens zal de stafchef van het 4e leger Sandalov feitelijk het 20e meest succesvolle 20e leger leiden in het tegenoffensief van Moskou (commandant Vlasov, die in deze periode afwezig was in het leger - werd behandeld voor een ziekte), zal deelnemen aan het succesvolle Operatie Pogorelo-Gorodisjche in augustus 1942, Operatie Mars in november-december 1942 en daarna.

Het 5e Leger van het Zuidwestelijke Front kreeg een klap op de kruising met het 6e Leger. En in feite moest het zich terugtrekken en het front naar het zuiden draaien. Het gemechaniseerde korps van dit leger nam deel aan de tegenaanval in het gebied Novograd-Volynsky. Aan het front van dit leger moesten de Duitsers een week lang halt houden aan de rivier de Sluch. Vervolgens, toen de doorbraak van de vijandelijke tankwig naar Kiev tussen het 5e en 6e leger werkelijkheid werd, leverde het 5e leger, waarvan het front, gericht op het zuiden, zich over 300 km uitstrekte, een reeks verpletterende slagen uit op de flank van de Kiev-wig. , onderschepte de Kiev-snelweg - en stopte daarmee de aanval op Kiev. De Duitse tankdivisie naderde het versterkte gebied van Kiev, dat letterlijk niemand kon verdedigen, en stopte. Primitief bleef het zonder granaten achter - vanwege communicatie die werd onderschept door de troepen van het 5e leger.



Tegen het 5e leger, dat zich vastklampte aan het versterkte gebied Korosten aan de oude grens, werden de Duitsers gedwongen elf divisies in te zetten. Ze hadden 11 divisies langs het hele Sovjetfront. Dus elke 190/1e van de hele Wehrmacht keerde zich tegen het enige 17e Leger, precies op het moment dat Sovjetlegers met de nummers 5, 19, 20,... 21, 37... vanuit de diepten van het front aan het front arriveerden. het land... Gedurende 38 dagen bracht het leger de Duitsers 35 slagen toe. De troepen van het leger manoeuvreerden in het geheim en snel in de Pripyat-bossen, verschenen op onverwachte plaatsen, verpletterden de vijand en ontsnapten vervolgens zelf aan de aanvallen van de Duitsers. Ook de artillerie opereerde met succes. Ze manoeuvreerde ook in het geheim en leverde onverwachte, zeer gevoelige slagen op concentraties van vijandelijke troepen, op stations en op konvooien van voertuigen die vijandelijke troepen bevoorraadden. Er was munitie. Het versterkte gebied waar het leger zich aan vastklampte bestaat niet alleen uit bunkers, die in wezen hun waarde verloren in omstandigheden van manoeuvreoorlogvoering. Het versterkte gebied bestaat voornamelijk uit pakhuizen armen, munitie, voedsel, brandstof, uniformen, reserveonderdelen. De artillerie van het 5e leger ondervond geen problemen met granaten. En bijgevolg had de vijand het heel moeilijk. Later, al in 1943-44, tijdens de offensieve operaties van het Rode Leger, werd onthuld dat 2/3 van de lijken van Duitse soldaten sporen vertoonde van schade door artillerievuur. Nou, dit waren soldaten in de loopgraven. En de artillerie van het 5e leger viel, handelend volgens gegevens van verkennings- en sabotagegroepen, troepenconcentraties aan.

Dienovereenkomstig werd in de richtlijnen van het Duitse commando de vernietiging van het 5e leger gesteld als een taak die qua belang gelijk was aan de verovering van Leningrad en de bezetting van Donbass. Het was het 5e leger, dat op 22 juni de strijd op zich nam, dat de aanleiding werd voor de zogenaamde. de Pripyat-crisis, die de Duitsers dwong de aanval op Moskou te stoppen en de tankgroep van Guderian naar het zuiden te sturen - tegen de Kiev-groep. Dit leger bracht verpletterende slagen toe aan de communicatie, zelfs toen de Duitsers er – na 5 augustus – een grootschalig offensief tegen lanceerden. Met dit Duitse offensief zelf kwam er een grap uit. Het begon om een ​​merkwaardige reden op 5 augustus in plaats van op de 4e. De verkennings- en sabotagegroep van het 5e Leger onderschepte een pakket met een Duitse richtlijn om een ​​offensief te lanceren. De richtlijn bereikte de troepen niet.



Het leger werd niet verslagen. Ze verdween in gevechten. De commandant van Leger 5, generaal Potapov, vroeg het front om marcherende versterkingen - en ontving die vrijwel niet. En het leger bleef elf volwaardige Duitse divisies kwellen met onverwachte en succesvolle aanvallen, terwijl het op een front van 11 kilometer bleef met slechts 300 actieve bajonetten.

Opmerking. Het personeel van de Duitse infanteriedivisie bestond uit 14 duizend mensen. 11 divisies is 150 duizend. En ze worden vastgehouden door een leger, dat qua aantal actieve bajonetten twintig (!) maal lager is dan het reguliere aantal van deze troepen. Verwerk dit nummer. Het leger, dat qua aantal bajonetten twintig keer kleiner is dan de vijand van de tegenstander, voert offensieve veldslagen uit, die de Duitse generale staf hoofdpijn bezorgen.


Dus. De legers die het zwaarst te lijden hadden onder de klap van het Duitse leger werden niet door deze klap verslagen. Bovendien toonden ze overlevingsvermogen, activiteit en het vermogen om zich op competente wijze terug te trekken, en vervolgens ook een vele malen superieure vijand te vernietigen. - Niet in cijfers, maar in vaardigheid.

Naast het 5e Leger van het Zuidwestelijke Front is het de moeite waard om de acties van niet het hele leger te vermelden, maar de rechterflank van de 99e Rode Vlagdivisie van het 26e Leger nabij Przemysl. Deze divisie vocht met succes terwijl twee of zelfs drie Duitse divisies op deze plaats oprukten. Gooide ze over de rivier de San. En de Duitsers konden er niets aan doen. Ondanks de kracht van de klap, ondanks alle Duitse organisatie en luchtoverwicht, werd er in de eerste dagen van de oorlog geen offensief uitgevoerd tegen andere divisies van dit leger.

De titelvraag van de paragraaf werd beantwoord door grote militaire formaties: legers en divisies die het zwaarst te lijden hadden onder de klap. Het antwoord is nee. De Wehrmacht had geen kwalitatief voordeel ten opzichte van Sovjet-soldaten en commandanten.

En na dit antwoord wordt de paradox van de ramp van 1941 veel ernstiger. Als de troepen die werden getroffen door de kracht van het Duitse offensief met succes vochten, waar kwamen dan de miljoenen gevangenen vandaan? Waarom het verlies van duizenden tanks en vliegtuigen, gigantische gebieden?

Heeft het 12e leger gevochten?

Hoe zit het met andere legers? - Degenen die niet geraakt zijn. Of hij was relatief zwak.

Laten we beginnen met het leger dat het meest interessant is om de situatie te verduidelijken: het 12e leger van generaal Ponedelin. Dit leger bezette het front vanaf de Poolse grens in het zuiden van de regio Lviv, waarbij twee divisies van het 13e Geweerkorps de Karpatische passen aan de grens met Hongarije bestreken, die op 22 juni niet aan de oorlog deelnamen. Verder bevond het korps van dit leger zich langs de grens met Roemenië tot aan Boekovina.

Op 22 juni werden de troepen van dit leger gealarmeerd, wapens en munitie ontvangen en posities ingenomen. Terwijl troepen zich naar gevechtsposities begaven, werden ze gebombardeerd. De luchtvaart onder het bevel van het 12e leger ging op 22 juni niet de lucht in. Ze kreeg niet de opdracht om de lucht in te vliegen, iemand te bombarderen of, omgekeerd, luchtdekking te bieden aan haar eigen troepen. De legeraanvoerder en het hoofdkwartier gaven het bevel niet. De commandant en het hoofdkwartier van het 13e Geweerkorps, waarvan delen nauwkeurig waren blootgesteld aan vijandelijke vliegtuigen. Na het bereiken van de posities werden de troepen echter door niemand aangevallen. Volgens de grenswachten van de drie grensdetachementen die de grens ten zuiden van Przemysl en verder langs de Karpaten bewaakten, heeft de vijand tot en met 26 juni geen offensief ondernomen op dit enorme, honderden kilometer lange front. Noch tegen het 13e Geweerkorps, noch tegen de linkerflankdivisies van het naburige 26e Leger.

Brieven van de frontartillerieofficier Inozemtsev, die op 22 juni, als onderdeel van een artilleriebatterij van de 192e Infanteriedivisie, posities binnengingen, werden op internet geplaatst en twee dagen later werden ze gedwongen zich terug te trekken omdat ze worden omzeild. Dit is hoe ze het aan de strijders hebben uitgelegd. Over 2 dagen is het 24 juni. Er was geen bevel van het hoofdkwartier van het Zuidwestelijke Front voor de terugtrekking van het 12e leger. Er was een bevel van het hoofdkwartier van het korps.

De grenswachten, die op bevel van het hoofdkwartier van het geweerkorps van de buitenpost bij de Veretsky-pas werden verwijderd, bevestigen ook: er was een schriftelijk bevel.

Er zijn nog andere herinneringen: aan een officier van een spoorwegbrigade die contact had met het 13e Geweerkorps. Boek "Stalen podia". De brigade bediende de spoorwegen in het zuiden van de regio Lviv. Sambir, Stryi, Turka, Drohobych, Borislav. Op de ochtend van 25 juni arriveerde een groep spoorwegbommenwerpers op de locatie van het hoofdkwartier van de 192nd Infantry Division om orders te ontvangen over wat ze moesten opblazen, maar ze konden het hoofdkwartier niet vinden. Geweereenheden gevonden die hun terugtrekking uit eerder bezette posities voltooiden.

De gevangengenomen commandant van het 12e Leger van het Rode Leger, generaal-majoor P.G. Ponedelin (midden) en de commandant van het 13e Geweerkorps van het 12e Leger, generaal-majoor N.K. Kirillov. Uman-district. Augustus 1941

Alles past bij elkaar. Drie wederzijds bevestigende bewijzen van het opgeven van posities door het 13e Geweerkorps van het 12e Leger aan de grens met Hongarije op de avond van 24 juni - de ochtend van 25 juni. Zonder minimale vijandelijke druk. En zonder bevel van het hoofdkwartier. In het gevechtsrapport van de 12 legers, dat ook op internet staat, -

Op 25 juni informeerde legercommandant Ponedelin het fronthoofdkwartier dat de positie van de troepen van het 13e Skikorps onbekend was bij het legerhoofdkwartier. Op de flank van het Zuidwestelijk Front, volledig onaangetast door de oorlog, weet de legercommandant niet wat er aan de hand is in zijn rechterflankkorps - dat 2-3 uur verwijderd is van het legerhoofdkwartier met de auto, waarmee er communicatie is zelfs via het civiele telefoonnetwerk dat nog niet is getroffen.

Ondertussen krijgen de grenswachten van de buitenpost die de Veretsky-pas bewaken toestemming om terug te keren naar de buitenpost. En ze vinden de Duitsers op de weg die van de pas afdaalt. In zijn memoires beschrijft de grenswachter dat hun buitenpost de Duitsers van de weg en van de pas schopte. Maar juist het feit dat de Duitsers langs de pas oprukken, waarvan de grenswachten op bevel van korpscommandant-13 werden verwijderd, is aanwezig. Bovendien werd de opmars gemaakt vanuit het grondgebied van Hongarije, dat tegen die tijd nog niet aan de oorlog was deelgenomen.

Ondertussen bevatten de memoires van de spoorwegarbeiders interessante details. De orders om structuren op te blazen die ze kregen op het hoofdkwartier van de geweerdivisie waren op de een of andere manier vreemd. In plaats van belangrijke voorwerpen kregen ze de opdracht doodlopende takken en een onbeduidende communicatielijn te vernietigen. En op 25 juni kwam de kwartiermeester naar hen toe met het verzoek om te helpen bij het vernietigen van het benzinemagazijn van de legerluchtvaart. Hij kreeg een mondeling bevel om het pakhuis te vernietigen, maar hij, de kwartiermeester, beschikte eenvoudigweg niet over de middelen om het te vernietigen. En als het pakhuis aan de vijand wordt overgelaten, schiet hij een kogel door zijn eigen hoofd. De spoorwegarbeiders, die een ontvangstbewijs van de kwartiermeester hadden ontvangen, vernietigden dit magazijn. En hoeveel andere militaire pakhuizen bleven zonder lawaai achter?



In de daaropvolgende dagen, toen de spoorwegbommenwerpers alles vernietigden wat ze te pakken konden krijgen, lieten de Duitsers pamfletten vallen met doodsbedreigingen - juist omdat ze alles vernietigden. De Duitsers leken zwaar te rekenen op de inhoud van de pakhuizen, die stilletjes aan hen werden overgelaten door Komkor-13 Kirillov en legercommandant-12 Ponedelin.

Maar het meest interessante komt hierna. Het bevel van het hoofdkwartier van het Zuidwestelijke Front voor de terugtrekking van het 12e en 26e leger werd ontvangen. Het werd op de avond van 21 juni om 26 uur ontwikkeld op het fronthoofdkwartier. En achteraf bleek dat het ongegrond was. Vanwege het feit dat de troepen van de linkerflankdivisies van het 26e Leger en de rechterflank 13e Schermutselingsdivisie van het 12e Leger niet onder druk stonden. Het fronthoofdkwartier haastte zich. Maar tegelijkertijd gaf hij aan het 13e Geweerkorps precies de terugtrekkingslijnen aan waarnaar het korps zich op eigen kracht op 24 en 25 juni had teruggetrokken.

We hebben een volkomen duidelijk feit van verraad waarbij we betrokken zijn

1) Divisiecommandant 192, die opdracht gaf tot de vernietiging van onbelangrijke voorwerpen, maar de pakhuizen niet ontplofte achterliet;

2) Komkor-13 Kirillov, die het bevel ondertekende voor de terugtrekking van troepen uit posities en de verwijdering van grenswachten van de Veretsky-pas (tegelijkertijd werden de buitenposten in de bergwildernis tussen de passen niet verwijderd);

3) Legercommandant-12 Ponedelin en zijn hoofdkwartier, die gedurende twee dagen “niet wisten” waar de troepen van het 2e Korps zich bevonden; 13) de leiding van het Zuidwestelijke Front, bestaande uit frontcommandant Kirponos, stafchef Purkaev en lid van de Militaire Raad van het front Nikishev, zonder de handtekening van ieder van wie het bevel van 4 juni, dat als ongegrond werd erkend, ongeldig was.

Het verdere lot van het 12e leger.

Eind juni ontving het bevel van het fronthoofdkwartier om zich terug te trekken naar de oude staatsgrens en geleidelijk naar het oosten te draaien, te beginnen met het 13e Geweerkorps. Het komt niet in gevechtscontact met de vijand, behalve tijdens geïsoleerde kleine schermutselingen tussen achterhoede en motorrijders. De luchtvaart van dit leger blijft behouden. In ieder geval tot 17 juli - in tegenstelling tot de vechtende legers, die tegen die tijd al lang vergeten waren wat de overhead van de rode sterluchtvaart was.

En dit 12e leger, behoorlijk uitgeput door de snelle mars vanuit West-Oekraïne, dat tijdens de mars het materiële deel van het gemechaniseerde korps dat eraan was toegewezen, dat in een voetkorps veranderde, verloor, neemt posities in aan de oude grens. En pas hier op 16 en 17 juli begint de vijand druk op haar uit te oefenen. En infanterie. Duitse infanterie breekt door het versterkte gebied Letichevsky, waarover Ponedelin vlak voor de doorbraak rapporteert aan hogere autoriteiten over de onvoldoende bewapening. Hoewel hij een hele week zonder vijandelijke invloed in dit versterkte gebied had gestaan.

Dezelfde jonge artillerieofficier Inozemtsev van de 192e divisie meldt in een brief aan zijn familieleden van het front dat hij op 9 juli eindelijk posities bereikte aan de oude staatsgrens, waar ze de Duitsers zeker een gevecht zouden geven.

Dus hier is het. De Duitsers breken door de Letichevsky UR, en wie is volgens jou verantwoordelijk voor de verdediging in het doorbraakgebied? - de commandant van het 13e Geweerkorps, door ons opgemerkt, Zakharov. Legercommandant Ponedelin reageert op de doorbraak met een formidabel gevechtsbevel om de doorgebroken vijand aan te vallen. De volgende dag wordt de bestelling herhaald. Hij plant een offensief om 7 uur nadat de vijand door vliegtuigen is gebombardeerd, en wijst bepaalde formaties toe voor het offensief. En dezelfde formatie die vanaf 7 uur, tientallen kilometers van het legerhoofdkwartier, om 17 uur op de dag van het offensief in offensieve veldslagen nabij de grens zou moeten zijn, ziet Ponedelin naast zijn hoofdkwartier in Vinnitsa. Dit staat vermeld in de documenten van het 12e leger. Die. het bevel was geschreven voor rapportage, maar niemand zou de troepen ergens naartoe verplaatsen.



Hierna beginnen de troepen van het 12e leger met zeer succes te vechten om de brug over de Zuidelijke Bug vast te houden, waarlangs het leger van Ponedelin en het naburige 6e leger van Muzychenko ontsnappen aan de dreiging van omsingeling vanuit versterkte gebieden aan de oude staatsgrens. Van de ruige, beboste geulen van het Podolsk-hoogland, van de zone met pakhuizen met eigendommen, voedsel, munitie, brandstof, wapens, waarmee je minstens een maand kunt vechten (naar het beeld en de gelijkenis van het 5e leger) - tot de kale steppe. Nadat Muzychenko gewond is geraakt, komen de twee legers onder het opperbevel van Ponedelin te staan. En in marcherende colonnes over de kale steppe komen ze bij de Uman-ketel. Waar ze op 7 augustus gevangen worden genomen. Onder leiding van Ponedelny en korpscommandant Kirillov.

Niet iedereen werd echter gevangengenomen. Onze vriend artillerist Inozemtsev bevindt zich op dit moment op de linkeroever van de Dnjepr. En brieven van hem gaan tot 1943 naar zijn familie. De stafchef van het 12e leger en de chef van de luchtvaart van het 12e leger worden niet gevangengenomen. Tienduizenden soldaten worden gevangengenomen, ze mochten niet vechten, maar werden letterlijk in gevangenschap gevoerd, d.w.z. in omstandigheden terechtgekomen waarin het hopeloos was om te vechten.

Het 12e leger vocht niet echt. Bovendien vocht ze niet omdat de soldaten of officieren dat niet wilden, maar omdat haar eigen bevel, dat verraad pleegde, haar niet toestond te vechten. Het onweerlegbare bewijs waarvan ik het geluk had om het op te graven en te combineren tot een samenhangend beeld.

Heeft het gemechaniseerde korps gevochten?

Voordat we ons bezighouden met het lot van andere legers, moeten we ons afvragen wat er is gebeurd met de tanks van onze talrijke gemechaniseerde korpsen.

Wat waren ze aan het doen? In principe weten we uit de geschiedenis van een gigantische tankslag in West-Oekraïne, waarbij de tanks daadwerkelijk verloren gingen. Maar toch, aangezien we eigenaardigheden hebben geïdentificeerd in het gedrag van het hele leger, eigenaardigheden in de bevelen van het hoofdkwartier van het Zuidwestelijk Front, laten we eens kijken of alles hier ook niet soepel verloopt. Zoals we weten toonde het 5e Leger zich buitengewoon briljant. Het bestond uit twee gemechaniseerde korpsen, het 9e en het 19e. Een van deze korpsen stond onder bevel van de toekomstige maarschalk Rokossovsky, die met al zijn frontliniepaden blijk gaf van zowel loyaliteit aan het moederland als het vermogen om competent te vechten. Rokossovsky staat ook bekend om het feit dat hij niets anders uit het verslagen Duitsland heeft meegebracht dan zijn eigen koffer. Niet betrokken bij plunderingen. Daarom zullen we niet goed kijken naar wat er gebeurt in het korps van het 5e leger. Blijkbaar hebben ze eerlijk hun plicht vervuld, ondanks de moeilijkheden en verwarring.

Maar het zou nodig zijn om met het korps van het 6e en 26e leger om te gaan. Wat hadden we in de regio Lviv? Er was het 15e en het 4e gemechaniseerde korps van het 6e leger en er was het 8e MK, ondergeschikt aan het 26e leger. 4e gemechaniseerde korps.

Het eerste vreemde aan de gebeurtenissen die verband houden met de inzet van dit korps is dat al midden op de dag op 22 juni 26 micron werd weggenomen van het 8e leger dat serieuze veldslagen leidde in de Przemysl-regio, opnieuw werd toegewezen aan het fronthoofdkwartier en weggestuurd vanuit zowel het front als zijn eigen bevoorradingsbases en magazijnen voor reserveonderdelen in Drohobych en Stryi. Eerst komt het korps op eigen kracht naar de regio Lviv en vervolgens wordt het omgeleid naar de stad Brody in het oosten van de regio Lviv. Met een dagelijkse vertraging concentreert hij zich, tegen het bevel van het fronthoofdkwartier in, in het Brody-gebied voor een offensief in de richting van Berestechko. En uiteindelijk begint hij op de ochtend van 27 juni op te rukken naar Sovjetgebied. Zoals opgemerkt in het gevechtsrapport van het hoofdkwartier van het Zuidwestelijk Front, gedateerd 12 juni om 27 uur, had de oprukkende 8 MK de vijand op dat moment niet ontmoet. In dezelfde richting komt, in interactie ermee, 15 micron. Door Sovjetgebied, weg van de grens. En er is geen vijand voor hen.

De Molotovlinie-bunker, gebouwd in de buurt van Przemysl

Ondertussen ontdekte frontverkenning al op 25 juni de accumulatie van vijandelijke gemechaniseerde troepen ten noorden van Przemysl, d.w.z. ten noorden van de uitstekend vechtende 99th Red Banner Division, die superieure vijandelijke troepen versloeg. Op 26 juni breken deze gemechaniseerde troepen door het front van de linkerflankdivisie van het 6e leger, snijden vervolgens de Stryi-Lvov-spoorlijn door en bevinden zich aan de rand van Lvov - bij het Sknilov-station.

Wat is hier niet normaal?

Wat abnormaal is, is dat de afstand tussen de hoofdlocatie van 8 micron in de stad Drohobych en de Duitse stakingslijn ten zuidwesten van Lvov minder dan 50 km bedraagt. Als hij in zijn positie was geweest, had hij de Duitse aanval gemakkelijk kunnen afweren. En daarmee de geopende flank van het 26e leger veiligstellen. Die. de verovering van Lvov te voorkomen, terwijl hij in het belang van zijn eigen leger handelt. Nadat de doorbraak had plaatsgevonden, moest legercommandant-26 Kostenko op snelheid met de infanterie concurreren met de gemechaniseerde troepen van de Duitsers, die zijn leger vanuit het noorden omzeilden. Hij had dringend 8 Mk-tanks nodig om zijn eigen flank te dekken.



Maar het korps was al een paar honderd kilometer ten oosten van de regio Lvov gebracht en gaf ook het bevel om op te rukken richting de regio Rivne. Nog verder naar het oosten. Bovendien is er als zodanig geen reactie van het hoofdkwartier van het Zuidwestelijk Front op zijn eigen inlichtingeninformatie over de concentratie van de gemechaniseerde strijdkrachten van de vijand.

En Lvov, dat als gevolg daarvan werd verlaten, is de plaats van de concentratie van gigantische pakhuizen met allerlei soorten militair materieel, dezelfde reserveonderdelen. Er waren twee basisopslagpunten in de regio Lviv: Lviv en Stryi. Bovendien is het in Lviv zelf, een oude stad, lastig om pakhuizen te plaatsen. In Lviv in de jaren zeventig en tachtig was het belangrijkste pakhuiscentrum van de stad het Sknilov-station, dat ik al heb genoemd. Het was hier dat de Duitsers op 1970 juni doorbraken. Ze hadden niet Lvov nodig, maar Sknilov met gigantische reserves van alles voor het hele 80e leger en zijn twee tankkorpsen: het 26e en het 6e.

En waar is het 4e gemechaniseerde korps van de toekomstige held van de verdediging van Kiev, de toekomstige maker van de ROA Vlasov? Je zult niet geloven. In de richting van de Duitse aanval vanuit het gebied ten noorden van Przemysl richting Sknilov. In de bossen ten zuidwesten van Lviv. De Duitsers passeren het gebouw van Vlasov alsof het niet bestaat. En Vlasov zelf ontving op de avond van 26 juni een bevel van het fronthoofdkwartier om zich terug te trekken naar de regio Ternopil. Een van de twee machtigste korpsen in het Rode Leger met duizend tanks, met de beste bevoorrading van het korps met motortransportmaterieel in het Rode Leger, reageert op geen enkele manier op de Duitse doorbraak naar Sknilov, maar doet dat niet alleen zelf niet reageren! Het hoofdkwartier van het Zuidwestelijke Front, dat Vlasov feitelijk een concentratieplaats in de bossen ten zuidwesten van Lvov had toegewezen, herinnert zich niet dat God hem zelf had bevolen de oprukkende Duitse gemechaniseerde eenheden te verslaan. Dit blijkt uit de eigen documenten van het fronthoofdkwartier! In plaats van een gevechtsbevel om de vijand te verslaan, krijgt het korps, dat in de eerste dagen van de oorlog al nutteloos meer dan 300 km op tanksporen had gewonden (en tegelijkertijd de levensduur van de uitrusting verspilde), een bevel voor een nieuwe lange mars, weg van de reserveonderdelenbasis in Lvov, waar deze beschermd had moeten worden. Noch het fronthoofdkwartier, noch Vlasov zelf dachten dat dit verkeerd was.

Er is echter één persoon die alarm slaat. Het hoofd van de gepantserde strijdkrachten van het Zuidwestelijke Front, generaal-majoor Morgunov, die rapporten schrijft over de ontoelaatbaarheid van voortdurende marsen van gemechaniseerde korpsen. Hij schrijft op 29 juni over het verlies van 30% van de uitrusting, achtergelaten vanwege defecten en gebrek aan tijd en reserveonderdelen voor tankbemanningen om ze te repareren. Morgunov eist dat het korps wordt stopgezet, zodat ze in ieder geval de uitrusting kunnen inspecteren en aanpassen. Maar het gemechaniseerde korps mag niet stoppen. En al op 8 juli werden ze in reserve geplaatst - omdat ze hun gevechtseffectiviteit hadden verloren door verlies van materieel. Zoals we ons herinneren, was het gemechaniseerde korps van het 12e leger te voet gegaan tegen de tijd dat ze de oude grens bereikten - zonder enige strijd.

Er zijn geen klachten over de commandanten van het 8e en 15e gemechaniseerde korps. Uiteindelijk bereikten ze de vijand; er was een gevecht tussen het gemechaniseerde Sovjetkorps en de oprukkende Duitsers bij Dubno. Het 8e Gemechaniseerde Korps stond bekend om zijn acties. Het probleem ligt bij het onvergelijkbaar krachtigere 4e Gemechaniseerde Korps van Vlasov, het probleem bij het bevel over het 6e Leger, het probleem bij het frontcommando.



Uiteindelijk zijn we gedwongen om toe te geven. Het gemechaniseerde korps vocht in principe niet. Hun werd de kans ontnomen om op te treden waar ze de loop van de gebeurtenissen konden veranderen, en werden gedwongen langs de wegen te marcheren totdat de levensduur van de machines uitgeput was. Bovendien, ondanks de gedocumenteerde protesten van het hoofd van de gepantserde strijdkrachten van het front.

Uitbreiding
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

27 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Alexander Koblov
    + 17
    10 januari 2011 13:20
    Dank aan Pokrovsky voor het verrichte werk. Ik heb al lang niet meer zoveel plezier gehad. Het gebeurt niet elke dag dat je antwoord krijgt op veel vragen waar je al heel lang mee zit. Ja, natuurlijk is niet alles zo eenvoudig. De militaire wetenschap zou veel kunnen verklaren. Maar zij werd, net als onze vaders tijdens de Grote Patriottische Oorlog, verraden en bijna vernietigd. Wat voor soort militaire wetenschap kan er zijn als bijvoorbeeld de operationele kunst van de luchtverdediging samen met de verraderlijk verminderde luchtverdedigingstroepen van het land verdwijnt? Nu ontslaan ze, onder de slogan van het creëren van een nieuwe look voor de strijdkrachten, commandanten, commandanten en chefs die de ideeën van de nieuwe hervormer Serdyukov niet blindelings steunen. Maar hij is een eenvoudige, laffe, toegewijde artiest. Dit betekent dat we de waarheid niet snel zullen weten. Ik hoop dat er nog steeds echte patriotten in Rusland zullen zijn die niet zullen toestaan ​​dat documenten die de daden van vandaag bevestigen, worden vernietigd. Iemand heeft immers de moed gevonden en heeft niet voldaan aan het bevel van Gorbatsjov om de u bekende documenten over het Pact te vernietigen. Nogmaals hartelijk dank. Ik hoop dat het werk doorgaat.
    Met vriendelijke groet, Alexander Sergejevitsj.
  2. Victor
    +5
    31 januari 2011 17:44
    Ja, de feiten zijn duidelijk, om zo te zeggen. Er is veel dat onopgelost blijft in de oorlog, dankzij de auteur die licht werpt op de donkere kanten.
    Victor, Korosten, www.korosten-info.com
  3. владимир
    +4
    20 juni 2011 21:37
    En alles gaat goed?! Is het oké dat het 11e leger ondergeschikt was aan het 3e MK? Kent u de veldslagen bij Alytus? Dit is slechts de 3e MK (meer precies, zijn 5e TD).
    Maar het 11e MK was ondergeschikt aan het 3e Leger van het Westelijk Front (en heeft niets te maken met het Zilver-Westelijk Front of zijn 11e Leger). En het is niet verrassend dat de 11e MK in de regio Grodno vocht (trouwens, Grodno is de verantwoordelijkheidszone van de ZapOVO en vervolgens van het Westelijke Fort): het 29e TD-korps was gestationeerd in Grodno.
    Vervolgens lezen we fragmenten over de gevechtsoperaties van de 11e MK op de eerste dag van de oorlog: http://mechcorps.rkka.ru/files/mechcorps/pages/11_meh.htm
    Zoals gemakkelijk te zien is, lanceert de 11e MK een tegenaanval volgens het bevel, en niet “vóór alle bevelen.” Bovendien was het 11e MK (helaas!) niet in staat de Duitsers terug te dringen naar de grenslijn.
    En overigens: in tegenstelling tot de beweringen van de auteur van het essay ‘Verraad van 1941’, ‘brokkelde’ de verdediging van het 11e leger van de NWF al op 22 juni af. "In verband met de terugtrekking van de rechterbuurman - het 11e Leger van het Noordwestelijke Front, vormde zich een gat op de kruising tussen de fronten, waar vijandelijke troepen naar binnen stormden en een snelle opmars in de richting van Lida begonnen. het 3e leger besloot zich in de nacht van 23 juni terug te trekken naar de lijn van de rivieren Kotra en Svisloch om een ​​stabiele verdediging ten oosten en ten zuiden van Grodno te creëren; de stad had moeten worden verlaten.
    Is het mogelijk om specifieker te zijn: welke steden (vóór Pskov) werden bevochten door het 11e leger? Waar en wanneer viel het 11e Leger de “zwak bedekte flanken” van de Duitse 4e TGr aan? Hoeveel dagen had de 4e TGr vertraging?
    Wat er feitelijk met het 11e leger is gebeurd, wordt hier kort beschreven (en zeer spaarzaam voor de legerleiding): http://www.victory.mil.ru/rkka/units/03/25.html
    Kaart: http://hamster02.narod.ru/p0011. jpg (verwijder de spatie tussen de punt en jpg - helaas, anders zou de link niet worden ingevoegd)
    Kortom, al uit het voorbeeld van het 11e leger wordt duidelijk dat de auteur van 'Verraad...', op zijn zachtst gezegd, niet sterk is in de kwestie die wordt besproken, maar toen ik verder las, besefte ik dat hij dat niet deed van plan was te begrijpen, maar eenvoudigweg “de feiten aanpaste aan de theorie” van verraad
    1. +2
      12 maart 2017 13:05
      Ik ben het met je eens: iemand moet de misrekeningen van het topmanagement de schuld geven van ‘verraad’, zo verscheen het artikel. Voor velen erg handig, de "verraders" zijn de schuldigen. En uiteraard vervalsing van feiten. Ik betwijfel ten zeerste dat ze dit moment onder Stalin zouden hebben gemist, vooral na de oorlog. In 1941 werden 22 generaals die aan het Westfront vochten neergeschoten, en toen stopten plotseling de executies. Het onderwerp verraad verdween niet. Een voorbeeld met de leiding van het Krimfront in 1942 (op 4 juni 1942 werd hoofdkwartierrichtlijn nr. 155452 "Over de redenen voor de nederlaag van het Krimfront in de Kertsj-operatie" uitgevaardigd. De belangrijkste reden waren de fouten van de bevel van de KF. De frontcommandant, luitenant-generaal D. T. Kozlov, werd gedegradeerd tot generaal-majors en verwijderd uit de functie van frontcommandant. De commandant van het 44e leger, luitenant-generaal S.I. Chernyak, werd verwijderd uit de functie van legercommandant, Hij werd gedegradeerd tot kolonel en naar de troepen gestuurd met als doel ‘zichzelf te testen in een andere, minder moeilijke baan.’ Commandant van het 47e leger, generaal-majoor K. S. Kolganov werd uit de functie van legercommandant verwijderd en gedegradeerd tot kolonel. de posten van plaatsvervangend volkscommissaris van defensie en hoofd van het belangrijkste politieke directoraat van het Rode Leger, gedegradeerd in rang met twee niveaus - tot korpscommissaris. Lid van de Militaire Raad van de KF, divisiecommissaris F. A. Shamanin werd gedegradeerd tot de rang van brigadecommissaris. De stafchef van de KF, generaal-majoor P. P. Vechny, werd ontheven uit de functie van stafchef van het front. De commandant van de KF-luchtmacht, generaal-majoor E. M. Nikolaenko werd uit zijn functie ontheven en gedegradeerd tot kolonel.) Noch degenen die niet werden neergeschoten, werden niet gedegradeerd in rang en positie, maar niemand werd neergeschoten. Dat wil zeggen, het heeft geen zin om over verraad te praten. Ons leiderschap op alle niveaus was analfabeet, er was ongetraind personeel, maar er was geen sprake van verraad. Nu proberen sommige aanhangers van het marxisme-leninisme, zoals onder hen gebruikelijk is, alles aan vijanden en verraders te wijten. Ik raad aan om naar de biografieën van onze commandanten te kijken, naar hun militaire pad, de procedure voor promotie, en veel zal duidelijk worden. als je ze vergelijkt met de Duitsers. Een voorbeeld; Kolonel-generaal Kirponos was de divisiecommandant in 1940 en in 41 ontmoette hij de commandant van het sterkste district. In de loop van een jaar doorliep hij de fasen van plaatsvervangend korpscommandant, korpskorpscommandant, plaatsvervangend commandant, commandant, plaatsvervangend frontcommandant en frontcommandant, om precies te zijn: hij moest ze doorlopen. In sprookjes zet hij een melkmeisje heeft de leiding over de staat en zal het met succes aankunnen, maar in militaire zaken is alles veel beter, moeilijker.
  4. +4
    23 juni 2014 12:03
    Dankzij de auteur wierp hij min of meer licht op de gebeurtenissen die plaatsvonden met het 12e leger. Hier kun je natuurlijk alleen maar raden of het direct verraad, lafheid of gewoon een verlies van controle en een gebrek aan coördinatie van acties was. In wezen was er geen bevel en controle over troepen in deze richting. Een leger zonder controle is gedoemd te verslaan, omdat het geen leger is maar een gewapende menigte. Ik ben het niet met de auteur eens dat aan de andere grenzen alles op orde was en dat de legers en formaties op het juiste niveau vochten. Ja, er waren individuele afleveringen, maar over het algemeen was er ook sprake van zwakke controle en interactie tussen de legers. Er waren veel redenen voor deze situatie. Ten eerste was een aantal hogere en hogere commandopersoneelsleden behoorlijk gedecimeerd, en degenen die overbleven waren niet in de beste morele vorm. Volgens mijn goede vriend, een frontsoldaat, Grigory S. Davydov, is hij nu 100 jaar oud en moge God hem toestaan ​​langer te leven. Dus begon hij zijn dienst in 38. luitenant in een apart gepantserd regiment, in de cavaleriedivisie van Rokossovsky. Ik zag hoe de NKV-soldaten van Rokossovsky werden weggevoerd met een tas op zijn hoofd, en velen waren bang wie de volgende zou zijn en wie zo'n tas zou dragen. De zuiveringen bereikten het punt dat er vervolgens geen majoor meer was om de post van commandant van hun tankregiment te vervullen en kapitein Zakharov nam de positie in. De junior echeloncommandant moet op zijn minst een tacticus zijn, en de senior echelon moet zowel een tacticus als een strateeg zijn. Blijkbaar was er in het 12e leger geen enkele strateeg die de verantwoordelijkheid kon nemen en het leger kon controleren. Ja, in feite waren velen om voor de hand liggende redenen bang om zo'n rol op zich te nemen; ze rapporteerden eenvoudigweg aan het hogere management, deden afstand van hun verantwoordelijkheid en wachtten op bevelen van hen, en zo kwam het naar Moskou. Ze hadden al een besluit genomen en een besluit genomen. Maar gedurende deze tijd veranderde de operationele situatie en was het besluit van de generale staf soms desastreus of nutteloos. Bovendien mogen we niet vergeten dat in Moskou een diep undercoveragent van Duitsland in de Generale Staf zat en een hoge positie bekleedde. De Duitsers bevestigden dit in onze tijd, maar maakten het niet openbaar, daarbij verwijzend naar het feit dat zijn kinderen en kleinkinderen nog steeds in Rusland wonen om vervolging te voorkomen. En aangezien de auteur hier schrijft dat we met waardigheid en vaardigheid hebben gevochten, zal ik het niet onthullen. Helaas is de waarheid dat dit ding bitter kan zijn en dat je het moet slikken om het te weten. Hoe kunnen we verklaren dat we 3 miljoen pk verloren hebben? Tijdens deze beginperiode en drie maanden later stond Hitler in Moskou, verloren we de 5 jaar oude campagne en bereikte de Wehrmacht Stalingrad en de Kaukasus.
    1. +3
      14 oktober 2016 10:29
      Het Rode Leger had in de beginperiode geen 3.5 miljoen liter kunnen verliezen, simpelweg omdat er niet zoveel personeel beschikbaar was. Aan het begin van de oorlog concentreerde het Rode Leger 3.2 miljoen pk aan de westgrens van de USSR.
      1. 0
        12 april 2017 09:42
        Het Rode Leger had in de beginperiode geen 3.5 miljoen liter kunnen verliezen, simpelweg omdat er niet zoveel personeel beschikbaar was. Aan het begin van de oorlog concentreerde het Rode Leger 3.2 miljoen pk aan de westgrens van de USSR - misschien is 3.5 te hoog, maar versterkingen en troepen uit interne districten arriveerden in het leger
        1. 0
          12 april 2017 21:31
          Citaat: qwaltu
          misschien is 3.5 te hoog, maar het leger kreeg versterkingen en troepen uit de interne districten

          Ja, en ze gaven zich onmiddellijk over aan de Duitsers. Er bestaat zoiets als kritisch denken, gebruik het vaker
          1. 0
            13 april 2017 18:25
            Hoeveel van onze soldaten denkt u (kritisch denken) dat er in 41 gevangen zijn genomen (zonder rekening te houden met de burgers die de Fritz ook als krijgsgevangenen classificeerden)
  5. +1
    17 januari 2016 15:06
    Een beetje oppervlakkig en op sommige plaatsen overdreven polemisch, maar het artikel is vanuit vele gezichtspunten goed en nuttig. Je moet je geschiedenis kennen. En niet alleen de feiten en de volgorde van gebeurtenissen, maar ook om te begrijpen en te generaliseren. Nogmaals: goed artikel! Dank aan de auteur!
  6. gek
    +4
    18 januari 2016 17:57
    Zeer dom artikel! De auteur heeft op stomme wijze informatie en afbeeldingen over de gebeurtenissen in de beginfase van de Tweede Wereldoorlog uit de encyclopedie gehaald en, terwijl hij mentaal door tijd en ruimte van noord naar zuid over de posities en gebieden van de gebeurtenissen vliegt, de lezer verzekerd van een samenzwering theorie. Dom.
    1. +1
      13 oktober 2016 20:13
      De auteur is een domme copy-pastekunstenaar, het artikel is slechts een herdruk van het boek. Bovendien merken al deze annallieten op geen enkele manier het feit op dat de Wehrmacht en haar satellieten aan het begin van de oorlog 5.2 miljoen soldaten aan de westgrens van de USSR concentreerden, tegen 3.2 miljoen soldaten van het Rode Leger.
      1. 0
        22 maart 2017 14:35
        Maar het had 9,6 moeten zijn. De militaire wetenschap zegt dat een succesvol offensief een drievoudig numeriek voordeel vereist.
        1. 0
          22 maart 2017 16:40
          Citaat: Vint73
          Maar het had 9,6 moeten zijn. De militaire wetenschap zegt dat een succesvol offensief een drievoudig numeriek voordeel vereist.

          Het voordeel moest alleen worden behaald in de richting van de hoofdaanval; met een voorsprong van anderhalf keer over het hele front kon de Wehrmacht een tienvoudig voordeel concentreren op de plaats waar het front werd doorbroken.

          We moeten de wetenschap dieper begrijpen.
  7. 0
    13 oktober 2016 10:22
    Citaat: Vladimir
    Kortom, al uit het voorbeeld van het 11e leger wordt duidelijk dat de auteur van 'Verraad...', op zijn zachtst gezegd, niet sterk is in de kwestie die wordt besproken, maar toen ik verder las, besefte ik dat hij dat niet deed van plan was te begrijpen, maar eenvoudigweg “de feiten aanpaste aan de theorie” van verraad
    Ik ben het helemaal eens met jou. Van alle generaals van het Rode Leger die door de Duitsers waren gevangengenomen, ging alleen Vlasov in hun dienst! Maar de auteur kan geen slimme mensen van verraders onderscheiden. Ik heb alles op één stapel gedumpt. Mislukking.
  8. ZIS
    +2
    28 oktober 2016 23:34
    Als ze schrijven over de repressie van Stalin, vergeten sommige mensen te vermelden dat het Rode Leger na 39 aanzienlijk toenam... De universele dienstplicht werd ingevoerd, miljoenen dienstplichtigen (soldaten) werden opgeroepen. Waar kunnen we commandopersoneel rekruteren voor deze horde? In theorie had de personeelsstructuur, net als bij de Reichswehr, de ontbrekende niche moeten opvullen, maar het systeem dat u onder maarschalk Tukhachevsky creëerde, liet dit niet gebeuren! Het argument over repressie is niet overtuigend! F oven!!!
  9. 0
    5 maart 2017 19:48
    Vertrouw hierna dus op de officiële geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog. Deze periode wordt goed beschreven door A.V. Isaev in zijn werk "From Dubno to Rostov" - ik raad je aan om het te lezen.
  10. +2
    3 april 2017 12:22
    Je kunt zeggen wat je wilt, maar commentatoren hebben een aantal feiten die de auteur aanhaalt, bijvoorbeeld het lopen van ons bont, niet kunnen weerleggen. korps weg van de Duitsers, waardoor het Rode Leger meer dan 20 tanks heeft, incl. honderden van de nieuwste T-34, KV, konden de 4 Duitse tanks niet tegenhouden onze tanks, voor het grootste deel. gingen niet zozeer verloren door pech als wel door gebrek aan brandstof. Je kunt natuurlijk niet iedereen als verraders bestempelen, er was veel domheid, maar zoals het Russische volk zegt. het gezegde “eenvoud is erger dan diefstal” omdat Als gevolg hiervan werden in juni 1971 respectievelijk verraad en eenvoud (domheid) in de vinison gehoord, en het antwoord zou hetzelfde moeten zijn: wat voor soort verraad en wat voor soort domheid. De Duitsers gebruikten tegen onze dorpsjongens, die praktisch geen buskruit rookten, het goed gecoördineerde werk van het militaire mechanisme en de NIEUWE tactiek van een diepe doorbraak met de daaropvolgende blokkering van afgesneden eenheden en formaties, met als gevolg dat de Duitsers eenheden die waren afgesneden van hun commando- en bevoorradingsbases, moesten sterven of zich overgeven. Trouwens, onze troepen hebben deze Duitse tactiek met succes toegepast aan het einde van de oorlog, tijdens de oorlog met Japan, en Israël tijdens de oorlog met de Arabieren, en overal leverde deze tactiek goede resultaten op.
    1. +1
      27 april 2017 06:52
      Onlangs stond er een artikel op de site over de toestand van het gemechaniseerde korps van het Rode Leger op 22 juni 1941. Met een heleboel links, citaten en documenten. Ik geloof dat het 'Stille horror in tanktroepen' heette. Duizenden tanks op zichzelf zijn niets. Een tank is geen wonderkind dat in zijn eentje legers verslaat. De tank is slechts één radertje in een enorm en vals mechanisme. En als het niet wordt ondersteund door artillerie en luchtvaart, als er geen infanterie is, zijn deze duizenden tanks waardeloos. Tellen hoeveel auto's iemand had, is een teken van extreme domheid en een volledig gebrek aan kennis van het onderwerp. Lees de memoires van de tankbemanningen van de 41e, ze beschrijven op kleurrijke wijze aanvallen op niet-onderdrukte antitankverdedigingswerken en hoe, zelfs met succes, de op de Duitsers heroverde posities moesten worden verlaten omdat er geen infanterie was die ze kon vasthouden . Hoe de commandanten uit wanhoop een geïmproviseerde infanterie creëerden uit ‘paardloze’ tankers, alleen maar om niet te verliezen wat met zoveel bloed werd afgewezen.
  11. 0
    3 april 2017 12:25
    toevoeging: in juni 1971, lees als: in juni 1941
  12. 0
    14 april 2017 13:19
    De oorlog tussen Duitsland en de USSR was onvermijdelijk vanwege het feit dat er een bevel voor was. Senator Truman formuleerde heel duidelijk het doel van deze oorlog: het zoveel mogelijk doden van Duitsers en Russen. Degene die als eerste de oorlog begint, wordt de agressor en geniet de steun van de Verenigde Staten. Hess wilde blijkbaar een akkoord bereiken met de Britten tegen de Verenigde Staten. Niet gelukt. Om een ​​nederlaag te voorkomen had Duitsland nog maar één optie: vóór 1944 (het geplande jaar van de Amerikaanse landing in Europa) proberen de hulpbronnen van de USSR in beslag te nemen. Het probleem van Stalin was niet om tot agressor te worden verklaard en niet snel te beginnen met het verslaan van de Duitsers, om niet ook in botsing te komen met de VS en Groot-Brittannië.
    De belangrijkste vraag is deze. De nederlaag van onze troepen vond plaats volgens een plan dat met Stalin was overeengekomen, of er was een anti-Stalin-samenzwering van generaals die dachten dat zij, samen met Duitse generaals, de topfunctionarissen konden elimineren en een militair-politieke alliantie konden creëren. Natuurlijk hadden de generaals theoretisch gezien andere opties kunnen hebben, maar deze is de meest waarschijnlijke.
    Trouwens, in de memoires kwam ik een hervertelling tegen van een gesprek dat in de zomer van 1941 in Leningrad zou hebben plaatsgevonden tussen twee ‘zeer intelligente mensen’, van wie er één de mening uitsprak dat ‘Hitler Stalin natuurlijk zal verslaan’. , maar zeer binnenkort zullen de Amerikanen landen en Hitler verslaan "(en democratie en geluk zullen komen).
  13. +1
    27 april 2017 06:56
    Ik begrijp het nog steeds niet. Probeert de auteur mij er serieus van te overtuigen dat het verraad van verschillende generaals van een bepaalde richting ervoor zorgde dat Duitse motorrijders in Khimki waren? Nou ja, goed, hij gaf korporaal Ivanov tenminste niet de schuld van alles. Evenveel als hele generaals. Waren op een front van 2 km niet een paar hoge officieren te invloedrijk? En als we het hebben over een mondiale samenzwering, waar komt die dan vandaan, aangezien dergelijke samenzweerders in 500-1937 meer dan volledig werden gezuiverd? Of zat Beria ook in de samenzwering, waarbij ze opzettelijk nog een paar duizend verraders op hogere commandoposities over het hoofd zag? Het artikel is nutteloos.
  14. 0
    24 juni 2017 20:22
    De helft van de commentatoren vindt het niet leuk dat het verraad aan het bevel over het Rode Leger aan het licht komt. Dit betekent dat het artikel geen wenkbrauw maar een eye-opener trof. Verraderlijke daden zijn nog steeds springlevend en zijn in geen enkel opzicht minder geworden. Het is duidelijk dat ons leger in de komende oorlog te maken zal krijgen met mysterieuze manoeuvres op bevel van vertegenwoordigers van iedereen in dezelfde 5e colonne. Die zullen het leger op zijn best halveren. Er verandert niets in deze wereld. Het is ook veelbetekenend dat de De repressie in het ruimtevaartuig heeft de verraders niet of niet alle verraders opgeruimd. De hand van de verrader heeft de repressie beïnvloed. Met dit alles, mijn felicitaties.
    1. +2
      27 oktober 2017 15:05
      Mee eens zijn. Het opperbevel van het Russische leger overleefde niet zonder verraad tijdens de Eerste Wereldoorlog, tijdens de Tweede Wereldoorlog, enz. en huidige tijd. In 1 werden niet alle trotskisten en regelrechte agenten gezuiverd. O. Yu. Kozinkin bewees in zijn boek 'Who Slept Through the Beginning of the War' naar mijn mening op zeer overtuigende wijze de regelrechte sabotage en het verraad van de voormalige commandant van het militaire district Zapovo, generaal Pavlov. En in het tijdperk van Taburetkin is de 1937e colonne in Rusland op alle bestuursniveaus met volle kracht aan het vetmesten.
  15. 0
    4 maart 2018 10:32
    De tragedie van 1941 is niet eens eenduidig. N.S. vond een verklaring: de verraderlijke aanval van Hitler en zo en zo Stalin: hij verdraaide de leringen van Lenin op grove wijze enzovoort + hij is de schuldige van alle repressie
    En deze aanpak was handig, en degenen die buitensporige aandacht begonnen te tonen, kregen het advies om 'hun mond te houden'
    Ik ben het grotendeels met de auteur eens, maar er zijn ook inconsistenties: als je de logica van de auteur volgt, dan zijn Kirponos, Purkaev of anderen, zo niet regelrechte bedriegers, dan wel beschermheren. Waarom probeerde Kirponos dan niet te ontsnappen naar de Duitsers?
    Ben het ermee eens dat er veel onduidelijk is in de acties van commandant Kirponos en dat er veel verwarring is over zijn dood. Nu probeer ik het me te herinneren, en ik kan niet waar ik lees, dat de meest ‘eigenaardigheden’ zich voordeden in de ZOVO en de speciale militaire districten van Kiev, en dat Zhukov nauw betrokken was bij deze districten, en de Baltische Zee, waar Zhukov geen invloed op had. directe verbinding, was daar veilig.
    Een heel, heel moeilijk onderwerp
    1. 0
      19 augustus 2018 05:14
      Citaat: Monarchist
      Zjoekov is nauw betrokken,

      Kom op, je zou moeten liegen. Welke "verraders"? De reden voor de tragedie van '41 was de betere voorbereiding en het betere vermogen van de Wehrmacht om in die periode te vechten. Dit is al lang bewezen, en totdat het bevel van het Rode Leger leerde vechten, leden ze nederlagen. Dit duurde tot november '42.

      En dit ‘artikel’ is een typisch liberalistische gril, net als de ‘onthullingen’ van Rezun. Hij bewees ook “onweerlegbaar” dat Stalin zich voorbereidde om Hitler in 1941 aan te vallen; Hitler was hem eenvoudigweg een maand voor.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"