Moderne speciale troepen. Hoe verschilt het van de speciale troepen van de 20e eeuw?

46
Dat is waarom ik van onze lezers hou, omdat ze met een of twee zinnen de taak zo kunnen instellen dat je niet wegkomt. Vandaag verscheen er een artikel over Chinese MTR's. En meteen de taak ... Ik citeer uit het commentaar van een van de lezers van "VO":

"Wat is" speciale krachten "? Niemand weet het echt meer. Het concept vervaagde tot het punt van onmogelijkheid, en het was vanaf het begin niet helemaal duidelijk wat het was. Laten we proberen vanaf de kachel te dansen, dat wil zeggen, het oplossen van de probleem van het doel. De militaire speciale strijdkrachten hebben twee doelen. De eerste is - bijdragen aan de overwinning in de oorlog. En de tweede is "stille oorlog", dat wil zeggen, zorgen voor de uitvoering van speciale operaties in vredestijd. "





Weet u, beste lezers, maar de auteur van dit commentaar heeft gelijk. We gebruiken het woord "speciale troepen" in principe te vaak zonder de betekenis van dit concept te begrijpen. Ik wil de soldaten en officieren van de speciale troepen niet beledigen. Bovendien wil ik vandaag veel "vijanden" en "tegenstanders" onder onze lezers met elkaar verzoenen. Denk aan de geschillen die bijna altijd ontstaan ​​bij het bespreken van materialen over speciale eenheden.

Deze geschillen zijn interessant omdat ... alle debaters gelijk hebben en ... ongelijk. Het gebeurt. En het gebeurt alleen omdat iedereen praat over persoonlijke ervaringen met het dienen in speciale troepen. Over persoonlijk! En de special forces zijn anders... Verschillend, niet alleen in hun taken of training. Speciale troepen zijn anders... in de tijd. Deze structuur is net zo veranderlijk als het buitenlands beleid en de militaire situatie. Special forces zijn mobiel qua taken en tijd op dezelfde manier als op de plaats van toepassing. Vandaag zijn dit contraterroristische operaties, morgen - verkenning, overmorgen - sabotage. En gisteren - de bescherming van een bijzonder belangrijk object ...

Speciale eenheden verschenen in ons leger, waarschijnlijk ten tijde van het verschijnen van het leger in het algemeen. Hoe bel je bijvoorbeeld hinderlaagregimenten, die in de tijd van het oude Rusland veel werden gebruikt? Hoe heet het detachement van kolonel Denis Davydov tijdens de patriottische oorlog van 1812? Hoe de aanvalsbrigades van de periode van de Grote Patriottische Oorlog te noemen? En hoe zit het met de teams van sluipschutters die niet alleen in één eenheid of formatie opereerden, maar ook langs het hele front?

Soms werden dergelijke detachementen tijdelijk opgericht om één specifieke taak op te lossen, maar gaandeweg kwam de legerleiding tot de conclusie dat het nogal moeilijk was om op deze manier soldaten op te leiden. Deze voorbereiding kostte tijd. En dit is het grootste tekort in moderne oorlogsvoering. Laat me je er een herinneren historisch een feit waar ik ooit over schreef. Bestorming van Koenigsberg door het Rode Leger. Hoe lang duurde het voordat de Sovjet-generaals de soldaten trainden in de bestorming van deze versterkte stad. Het is goed dat men zich in deze periode van de oorlog al dergelijke vrijheden kon veroorloven.

Laten we niet vergeten hoe speciale troepen in het Sovjetleger verschenen. Sommige lezers noemen zichzelf misschien even oud als de Sovjet- en Russische speciale eenheden.

De eerste eenheden van moderne speciale eenheden ontstonden ongeveer 70 jaar geleden. En ze kwamen niet voort uit de gril van een bepaalde militaire leider. Het was dringend nodig. Ik schrijf specifiek over militaire inlichtingendiensten.

Het was in die tijd dat de belangrijkste taak van de militaire inlichtingendienst het zoeken naar en volgen van kernwapens was. wapen vijand. Iedereen was zich er terdege van bewust dat luchtverdedigingssystemen en andere maatregelen onvoldoende waren om dit type wapen te neutraliseren. Zelfs één bom of raket met kernwapens kan zo'n schade aanrichten dat het leger eenvoudigweg de mogelijkheid wordt ontnomen om weerstand te bieden in een bepaalde sector, en mogelijk het front.

Het was toen dat special forces-eenheden verschenen. Dit waren compagnieën van de Special Forces van de GRU, gevestigd in verschillende garnizoenen door het hele land. De taak van dergelijke eenheden was uiterst eenvoudig: een specifiek vijandelijk object vernietigen. Of de vijand de mogelijkheid ontnemen om kernwapens te gebruiken, althans voor enige tijd, die nodig zijn voor onze aanval op het object.

In feite waren de compagnieën van de Special Forces van de GRU verkennings- en sabotage-eenheden die zich voorbereidden op het uitvoeren van sabotageoperaties op vijandelijk gebied of in een specifieke faciliteit. Dit kunnen hinderlagen, invallen, vernietiging van militaire infrastructuur, sabotage op vliegvelden zijn. Het takenpakket is vrij breed. De jagers van dergelijke bedrijven kenden zelfs de commandant van de objecten, niet alleen persoonlijk, maar ook veel persoonlijke gegevens. De historici waren erg behulpzaam. De ervaring van militaire operaties tijdens de Grote Patriottische Oorlog was gewoon van onschatbare waarde. Ze bestudeerden niet alleen de acties van speciale troepen, maar ook de acties van partijdige detachementen.

Trouwens, het was toen dat respect voor speciale troepen werd geboren. Niet universeel. De geheimhouding was het grootst. Respect voor vakmensen. Gevechtstraining, training en het vermogen om gevechten uit te voeren tegen superieure vijandelijke troepen maakten indruk op Sovjetofficieren en generaals. Bijna alle speciale troepen waren klaar om alleen te vechten. En effectief vechten.

Het was de tijd van die lezers van de Special Forces die nu onder en boven de 60 zijn ...

Maar al in de late jaren 70 zijn de taken van de militaire inlichtingendienst aanzienlijk veranderd. Misschien is het juister om te praten over het uitbreiden van taken. En de behoefte aan totale controle over objecten met massavernietigingswapens is wat op de achtergrond geraakt. Het is zojuist mogelijk geworden om dergelijke objecten met andere middelen te volgen. Veel lezers herinneren zich waarschijnlijk de aantekeningen van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en ons ministerie van Buitenlandse Zaken aan elkaar. Bij dat en dat object (iedereen begreep perfect dat dit lanceerinrichtingen voor ballistische raketten waren) stonden de mijnen 10 centimeter op een kier...

Dit leidde ertoe dat de GRU-eenheden begonnen in te zetten. In plaats van de monden begonnen militaire formaties-brigades te verschijnen. En dit veranderde enigszins de training van de Special Forces-soldaten zelf. Specialisten van verschillende specialiteiten dienden al in de formaties. Bovendien hebben de brigades dankzij Afghanistan hun eigen helikoptereskaders. Zelfs de overige compagnieën hadden helikopters toegewezen gekregen. 4-6 helikopters per bedrijf.

Ik kan het niet helpen, maar herinner me een legendarisch bedrijf van de Special Forces van de GRU Generale Staf, die zich heel goed liet zien in Afghanistan. Gewoon ter nagedachtenis aan de jongens 459 ORSpN ... De Special Forces 1979 op werd in december 459 opgericht op basis van het Chirchik-trainingsregiment en werd de eerste reguliere eenheid van de Special Forces in het 40e leger. Ze werkte in Afghanistan van februari 1980 tot augustus 1988. Voor degenen die erbij waren, zal ik een geheim verklappen. Dit is hetzelfde bedrijf dat u zich herinnert onder de naam "Kabul company". Verkenning, aanvullende verkenning en verificatie van gegevens, de vangst of vernietiging van de leiders van de Mujahideen, de jacht op caravans... Trouwens, de film met die naam is gewoon gebaseerd op de acties van deze jongens. Tijdens zijn verblijf in het 40e leger voerde het bedrijf meer dan 600 operaties uit in verschillende provincies. Meer dan 800 onderscheidingen... Dit is met een staf van 112 mensen...

Ik begrijp dat lezers nu wachten op een verhaal over de Kaukasus bij de ontwikkeling van het onderwerp. Over de Tsjetsjeense oorlog. Als de Special Forces zo'n goede database-ervaring hadden in Afghanistan, waarom waren er dan zoveel mislukkingen in Tsjetsjenië? Immers, tegen die tijd in het leger van speciale troepen gescheiden, zoals kakkerlakken in een vuile keuken. Welnu, we moeten in deze zaak eerlijk zijn.

Helaas had de ineenstorting van de USSR ook gevolgen voor het leger. Veel mensen herinneren zich dit moment. Toen we "vrienden" werden met potentiële tegenstanders. Bovendien, hoe vrienden te zijn ... De meest gevechtsklare, de meest elite-eenheden en formaties werden ontbonden. In het beste geval zijn ze een zielige imitatie van de eerste geworden. Spetsnaz GRU werd in de eerste plaats getroffen. "Vrienden" wilden echt niet dat Rusland zulke eenheden zou hebben. Veel officieren "vertrokken" toen juist uit dergelijke formaties en eenheden.

Dus waarom waren er zoveel mislukkingen in Tsjetsjenië? Ik heb het over specifieke redenen.

De eerste, en naar mijn mening de belangrijkste reden, idiote commandanten. Degenen die, na het bekijken van Amerikaanse films (of Russische films, zoals "Russian Special Forces"), besloten dat elite-jagers in staat zijn om elk probleem alleen op te lossen. Het is voldoende om de eenheid speciale troepen te bellen en dat is alles. Succes gegarandeerd. En hebben geen gemotoriseerde schutters, parachutisten, kanonniers, piloten nodig. Bovendien was het erg moeilijk om ze te vinden in het leger dat door de regering van Jeltsin was opgericht.

Daarom gedroegen de Special Forces zich als gewone militaire eenheden. De ervaring van Afghanistan was vergeten. Helikopters waren niet aanwezig. Ze werkten autonoom op grote afstand van de hoofdmacht. Wat we trots walkietalkies noemden, werd gewoon rommel in de bergen. VHF-banden in de bergen zijn niet effectief. En pogingen om repeaters te installeren eindigden in een nieuwe sabotage.

Maar het belangrijkste, nogmaals, ik herhaal, mensen. Zelfs in de Sovjettijd, toen mensen die al een initiële militaire en sportopleiding hadden gevolgd naar het leger kwamen, waren er nogal wat dienstplichtigen in de Special Forces-eenheden. Het is bijna onmogelijk om zo'n beroep in twee jaar onder de knie te krijgen. In de jaren 90 werd men een special forces-soldaat na drie maanden opleidingseenheid. Special Forces hebben met bloed betaald voor zo'n "ervaring" van onze militaire en politieke "hervormers". Groot bloed...

Wat hebben we vandaag? Is het mogelijk om de MTR van Rusland de erfgenamen van die speciale Sovjet-troepen te noemen? Wat is de overeenkomst en wat is het verschil?

De ervaring met het uitvoeren van militaire operaties in Syrië is in dit opzicht zeer indicatief. Het toont trouwens het verschil tussen de SSO niet alleen in tijd, maar ook in ruimte.

We openen rapporten over de operatie van Amerikaanse special forces in Syrië of Irak. En wat lezen we? Tijdens de operatie werden die en die leiders van bendes vernietigd. En veroverde ook die en die gebieden. Zo'n bericht past in principe perfect in het scenario van het MTR. Ja, en in het scenario van de acties van de speciale Sovjet-troepen.

En nu lezen we een bericht over Russische acties. De officieren van het Russische leger organiseerden, om de partijen te verzoenen, een bijeenkomst van de leiders van die en die formaties met vertegenwoordigers van het Assad-leger. Nog een paar dorpen stopten met vechten. Lezers weten heel goed dat de officieren van het Russische leger niet uit gemotoriseerde geweerformaties kwamen. Ze dienen waar ze zouden moeten dienen als militaire verkenners.

Het lijkt mij dat dit precies het fundamentele verschil is tussen de Special Forces van het Sovjettijdperk en de MTR van de 21e eeuw. Bovendien is dit het verschil tussen de MTR van Rusland en de MTR van westerse landen en de Verenigde Staten. Inlichtingentaken zijn in het algemeen niet veranderd. Een voorbeeld hiervan was de prestatie van de held van Rusland, Alexander Prokhorenko. Een officier die eerlijk zijn soldatenplicht vervulde. Hij deed het ten koste van zijn eigen leven. Ten koste van heldendom... Maar dit is slechts één kant van de medaille.

De Kaukasische oorlogen leerden ons niet alleen dat de vijand vernietigd moest worden. Ze hebben ons ook nog iets anders geleerd. Niet elke vijand is een vijand. Er zijn genoeg mensen in het kamp van de vijand die deze oorlog al in hun keel hebben. En zulke mensen worden, als ze de kans krijgen, de meest fervente strijders voor vrede en orde. Dat is de reden waarom Russische officieren hun leven riskeren wanneer ze de leiders van bendes, territoriale verdediging en radicale islamisten ontmoeten. Voor een voorbeeld hoef je hier niet ver te zoeken. De leider van een van de Kaukasische republieken...

Aan het einde van het artikel wil ik teruggaan naar het allereerste begin. Op het feit dat ik vandaag veel lezers zal "verzoenen". Zoals je kunt zien, zijn speciale eenheden in het leger geen "bevroren standbeelden". Dit zijn voortdurend ontwikkelende, groeiende "organismen". Er verschijnt iets. Iets verdwijnt als een onnodig rudiment. Doelen en doelstellingen veranderen. Dit betekent dat de persoonlijke ervaring van degenen die in dergelijke eenheden hebben gediend niet altijd overeenkomt met wat de jager op een ander moment heeft meegemaakt. Categorisch oordeel schaadt hier.

Russische MTR's waren, zijn en zullen het vlees zijn van de Special Forces van de GRU Generale Staf van de USSR. Ze zijn gewoon "opgegroeid". Kinderen worden altijd groot. En paradoxaal genoeg lijken ze niet altijd op hun ouders. Er zijn gemeenschappelijke kenmerken, maar dit zijn verschillende gezichten, andere gedachten, een ander wereldbeeld. En dan zijn er kleinkinderen. Met hun eigen gezichten... Maar het is allemaal één familie. We zijn ook iemands kinderen en kleinkinderen. Dit moet altijd onthouden worden.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

46 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    11 april 2017 15:30
    Direct weet iemand niet wat special forces zijn, DIT ZIJN ZEER GESPECIALISEERDE hoog opgeleide troepen van de groep enz., wat infanterie is gewoon vlees
    1. +7
      11 april 2017 18:16
      Waarom ruzie maken? Zoals ze in een beroemd sprookje zeiden - er zijn alleen krijgers, maar er is een speciale held.
      1. +8
        11 april 2017 22:55
        Citaat artikel:
        En nu lezen we een bericht over Russische acties. De officieren van het Russische leger organiseerden, om de partijen te verzoenen, een bijeenkomst van de leiders van die en die formaties met vertegenwoordigers van het Assad-leger. Verschillende andere dorpen hebben de vijandelijkheden gestaakt.
        ... het werk van de Special Forces is in de eerste plaats ... het werk is het HOOFD ... nou, en natuurlijk zijn de benen niet het laatste ... en, zeker niet zoals in Hollywood-films - iedereen is in kool met kreten van Kia en Gatling voor een voordeel. .. wenk ... Ik heb niet eens gereageerd op het laatste artikel over de "Zegels" met de nadruk op hun fysieke training ... hoewel ik echt wilde schrijven dat je eerst de hersenen moet pompen, en pas daarna de spieren .. Toen grootvader (met respect) de ervaring beetje bij beetje en SMERSH-tactieken herstelde, was de eerste assistent de dochter van academicus Bechterew, die aan het hoofd stond van het Institute of the Brain. Vader ... De Sovjet Special Forces zijn niet van de grond af gegroeid ... er zijn veel dingen ... van de Koryak en Yakuts tot de Kozakken-Plastuns ... De oude gelovigen waren ook aan het werk, omdat ze zijn nu ... Ons land is zo. .. groter ... van woestijnen tot het noordpoolgebied ... en de uitdrukking is heel waar: ... Thee dronk niet welke sterkte, Thee dronk was volledig verzwakt ... Oezbeeks zal het ene zeggen, Yakut het andere ...
        Citaat: grau
        Direct weet iemand niet wat special forces zijn, DIT ZIJN ZEER GESPECIALISEERDE hoog opgeleide troepen van de groep enz., wat infanterie is gewoon vlees

        ... niet waar bij de wortel ... breed gespecialiseerd ... de facto, maximaal drie aangrenzende, in één persoon ... maar niemand kan de technicus vervangen ... hij is altijd alleen, hij kan hem vervangen ... noch wie... Bijzonderheden...
        Citaat: Reserve officier
        Waarom ruzie maken? Zoals ze in een beroemd sprookje zeiden - er zijn alleen krijgers, maar er is een speciale held.

        ... Je herkent hem niet eens in de menigte ... De grijze man ... is niet opmerkelijk en niet pakkend ... hi
    2. +3
      12 april 2017 00:38
      Citaat: grau
      Niemand weet het echt

      Hoezo? Hеwie weet alles!
      1. +1
        12 april 2017 00:40
        Citaat van combat192
        Citaat: grau
        Niemand weet het echt

        Hoezo? Hеwie weet alles!

        - fel plus goed
        - er is ook een wandelende (in VO) uitdrukking "sing assnu", IMHO ook ... niet goed lachend
        1. De opmerking is verwijderd.
  2. 0
    11 april 2017 15:30
    Ik vraag me af welke rol tegenwoordig wordt gegeven aan camouflage op de grond in speciale troepen?
    vergeleken met een getrainde sluipschutter.
  3. +7
    11 april 2017 15:35
    Herinneren de "speciale troepen" zich niet eens sabotage en terroristische operaties op vijandelijk gebied?
    PS De auteur is een grappenmaker - militaire speciale troepen IMHO verscheen net in Lavrenty Palych, en net voor de oorlog zelf.
    1. +2
      11 april 2017 15:53
      de behoefte aan speciale troepen werd duidelijk na de gebeurtenissen in China en Spanje.
      daarom begon iedereen na te denken, misschien niet over speciale troepen, maar over de specialisatie van eenheden.
    2. +1
      11 april 2017 23:51
      Herinneren de "speciale troepen" zich niet eens sabotage en terroristische operaties op vijandelijk gebied?

      In het Russische leger worden geen sabotage- en terroristische operaties uitgevoerd, dit is meer typerend voor het Amerikaanse leger en het hele NAVO-blok.
      1. +2
        12 april 2017 04:24
        We doen dit nu niet, we zullen ongeduldig zijn om het te doen, omdat in oorlog zijn alle middelen goed...
        1. 0
          12 april 2017 20:15
          We doen dit nu niet, we zullen ongeduldig zijn om het te doen,

          nee. We zullen geen terroristen zijn, Russische soldaten vechten niet tegen burgers.
          1. +1
            12 april 2017 20:37
            Russische soldaten vechten niet tegen burgers.

            dit is gewoon een populistische vyser, het zal nodig zijn, ze zullen vechten, niemand zal zelfs vragen ...
            1. 0
              12 april 2017 20:47
              dit is gewoon een populistische vyser, het zal nodig zijn, ze zullen vechten, niemand zal het zelfs maar vragen

              Is er een verschil tussen vechten en een terroristische daad?
              1. 0
                12 april 2017 21:50
                dank je, er is geen verschil, en als je je hoofd een beetje opdraait, begrijp je waarom ....
                1. 0
                  12 april 2017 22:37
                  het verschil is erg groot, het is jammer dat je dit niet wilt zien.
                  1. 0
                    13 april 2017 01:28
                    Is doden goed of slecht?
                    1. 0
                      13 april 2017 15:23
                      Is doden goed of slecht?

                      vijanden die naar je land kwamen, mensen doden, vrouwen verkrachten, goed doden. In de oorlogskunst worden dergelijke acties geclassificeerd als een rechtvaardige oorlog. Tegelijkertijd worden gevechts- en militaire operaties uitgevoerd, waarbij de vijand wordt vernietigd in overeenstemming met de conventies van Genève en Den Haag, die de regels van oorlogvoering bepalen.
                      Een daad van terrorisme impliceert acties tegen niet-strijders, dat wil zeggen tegen de burgerbevolking en degenen die niet deelnemen aan vijandelijkheden. Volgens de Haagse Conventie is dit een oorlogsmisdaad.
                      Daarom, als je een soldaat van het vijandelijke leger doodt. Je bent een held en je hebt het volste recht om dat te zijn. En als je een niet-strijder doodt, ben je een oorlogsmisdadiger.
                      Volgens het verdrag is de executie van militairen die een zinkend oorlogsschip verlaten een oorlogsmisdaad. Toen ze een burgervliegtuig in de Sinaï opbliezen, pleegden ze een terroristische daad. Toen ze de SU-24 neerschoten, hadden ze theoretisch het recht, want de oorlog, maar ze schoten de Russische piloot in de lucht, ze pleegden een oorlogsmisdaad.
    3. +1
      12 april 2017 13:51
      Niemand beweert dat speciale eenheden gespecialiseerde eenheden zijn. Alleen de specialisatie is anders: SSO (Spn GRU GSh), special forces of springs, special forces of the UFSIN. Anders slijpen
      1. 0
        13 april 2017 06:56
        De liquidatie van de hoogste militaire leiding is ook een terroristische daad, maar niet tegen burgers.
        1. 0
          13 april 2017 10:38
          al warmer, maar dat niet, vertel me eens, maar als ik een bus met burgers opblaas, is het dan een terroristische aanslag of sabotage? je zult reageren met een terroristische aanslag, op dezelfde plaats OH GOD, onschuldige kleine mannen stierven huilen , maar wat als ik zeg dat ik daarna een brief zal sturen naar de generaal van de Strategische Rakettroepen wiens kinderen met dezelfde bus naar school gaan? een terroristische daad en een daad van sabotage zijn één en hetzelfde, het is alleen dat de media hun hoofd volstoppen met allerlei informatieve shit ...
          1. 0
            13 april 2017 12:02
            Laten we het doen, het leger bestaat hiervoor, om te doden en te sterven. Daarom zullen we de sabotage en terroristische daden scheiden, hoewel hun betekenis hetzelfde is. Een oud voorbeeld, maar Dargel neerschieten en Funk opblazen is sabotage en een terroristische aanslag?
          2. 0
            13 april 2017 15:26
            terroristische daad en sabotage zijn één en hetzelfde,

            lees het Haags Verdrag. Een terroristische daad tegen niet-strijders Een sabotage tegen strijders.
        2. 0
          13 april 2017 15:25
          De liquidatie van de hoogste militaire leiding is ook een terroristische daad, maar niet tegen burgers.

          Het is geen terroristische aanslag, het is sabotage.
  4. +2
    11 april 2017 16:53
    "Zelfs in de Sovjettijd, toen mensen die al een initiële militaire en sportopleiding hadden gevolgd naar het leger kwamen, waren er nogal wat dienstplichtigen in de Special Forces-eenheden." - beste auteur, schrijf na dergelijke verklaringen niet meer over Special Forces, noch Sovjet noch Russisch, schrijf nooit. Je kent dit onderwerp niet.
  5. De opmerking is verwijderd.
  6. +4
    11 april 2017 18:42
    "Spetsnaz" is de enige en enige Spetsnaz GRU Generale Staf. En dan, ten slotte, noemt iedereen zichzelf special forces. Zelfs vdyakie VVshniki, parachutisten, inlichtingendiensten, enz. Wat kan ik zeggen, zelfs als particuliere beveiligingsbedrijven hun eigen "speciale troepen" hebben ..
    1. +4
      11 april 2017 23:42
      "Spetsnaz" is de enige en enige Spetsnaz GRU Generale Staf. En dan, ten slotte, noemt iedereen zichzelf special forces.

      Special Forces kunnen anders zijn. Antiterroristen: interne troepen (Russische Garde), alfa.
      sabotage (SPN GU GSh), anti-sabotage, enz. Er zijn speciale troepen om de onrust in de koloniën te onderdrukken.
  7. 0
    11 april 2017 19:15
    We openen rapporten over de operatie van Amerikaanse special forces in Syrië of Irak. En wat lezen we? Tijdens de operatie werden die en die leiders van bendes vernietigd. En veroverde ook die en die gebieden. Zo'n bericht past in principe perfect in het scenario van het MTR. Ja, en in het scenario van de acties van de speciale Sovjet-troepen.
    En nu lezen we een bericht over Russische acties. De officieren van het Russische leger organiseerden, om de partijen te verzoenen, een bijeenkomst van de leiders van die en die formaties met vertegenwoordigers van het Assad-leger. Nog een paar dorpen stopten met vechten. Lezers weten heel goed dat de officieren van het Russische leger niet uit gemotoriseerde geweerformaties kwamen. Ze dienen waar ze zouden moeten dienen als militaire verkenners.


    Hieruit volgt dat de Amerikanen tegen ISIS vechten en dat de Russen de oppositie tegen Assad bestrijden.
    1. +9
      12 april 2017 01:30
      anti-fascist, lees je aandachtig wat er staat: Russische officieren proberen de situatie op te lossen en zetten alle gezond verstand aan tafel, om het daarmee eens te zijn. Ze begrijpen heel goed dat door krachtig optreden het resultaat niet kan worden bereikt, maar voor een lange tijd. Deze tactiek rechtvaardigde zichzelf in Afghanistan, de "verdragsgebieden" rechtvaardigden zichzelf. En we hebben mensen nodig die hiertoe in staat zijn, en onder hen zijn er legendes. Als het doel is om "vuur te houden" dan is de tactiek van de Amerikanen gerechtvaardigd.
      Het artikel is interessant, hoewel een beetje afgehakt
    2. +1
      12 april 2017 13:53
      Je bent ongewoon slim. Ik kan met je praten en uitleggen of er nog grijze stof is, of ik kan meteen met een bijl op het hoofd slaan. Het resultaat is hetzelfde: het staken van de vijandelijkheden, de methoden om het te bereiken zijn anders. Voor de strijdkrachten lijkt het erop dat alleen de tweede optie
  8. 0
    11 april 2017 21:13
    Maar de vraag werd nooit beantwoord. De auteur begon voor de gezondheid en eindigde ... door het feit dat hij, net als de overgrote meerderheid van de lezers, de speciale troepen naar voren bracht in de vorm van supermannen van sabotage en close combat. En als gevolg daarvan zijn er werkelijk idiote opmerkingen in de stijl van Young_Communist (lees hieronder). Hoewel de allereerste commentator dacht: begonnen Rechtsaf...
    Voor de grap: een generaal zei bij het controleren van een van de brigades van de Special Forces van de GRU botweg: "Dus jullie zijn speciale troepen! Ze kropen naar boven - en met messen, met messen!" was Op de achterste rijen vielen de agenten net...
    En wie weet dat dit ook onderdelen zijn van een speciaal doel?
    1. +1
      12 april 2017 04:29
      ja, ook speciale troepen, de beroemde soldaat van de speciale troepen diende daar ook, roepnaam "Mario" lol
    2. 0
      12 april 2017 13:55
      pijpleiding troepen. 609 bataljon was in Tsjernobyl
  9. 0
    11 april 2017 22:57
    Pijpleidingstroepen zijn geen speciale troepen, het zijn speciale troepen
  10. 0
    11 april 2017 23:27
    Citaat: Captain Evil
    "Zelfs in de Sovjettijd, toen mensen die al een initiële militaire en sportopleiding hadden gevolgd naar het leger kwamen, waren er nogal wat dienstplichtigen in de Special Forces-eenheden." - beste auteur, schrijf na dergelijke verklaringen niet meer over Special Forces, noch Sovjet noch Russisch, schrijf nooit. Je kent dit onderwerp niet.

    Juist! Hij diende dringend in de speciale troepen van de GRU 84-86 (GSVG), toen bestond het woord contractsoldaat helemaal niet, er waren 10-20 mensen voor de brigade, en zelfs dat waren meestal parachutisten en in dienst van de Luchtlandingstroepen
  11. 0
    11 april 2017 23:48
    We gebruiken het woord "speciale troepen" in principe te vaak zonder de betekenis van dit concept te begrijpen.

    Special Forces - mensen geselecteerd op morele, fysieke criteria, uitgerust met speciale wapens, ontworpen om speciale taken uit te voeren.
    De eerste vermelding van special forces in de bijbel.
    De troepen konden de stad Jericho niet innemen. De koning vormde een leger en zei: Wie is niet bang om te sterven en met mij mee te gaan? Sommige soldaten waren buiten dienst. (selectie op morele kwaliteiten).
    Laat degenen die niet in orde zijn de stenen nemen en ze naar de oever van de rivier brengen. De soldaten namen de stenen en droegen ze weg. (selectie op fysieke indicatoren).
    Degenen die overbleven waren gewapend met speciale wapens: "En zij bliezen op de trompetten van Jericho en de muren van de stad vielen."
    Trouwens, moderne wetenschappers merken tijdens de opgravingen van deze oude stad een onbegrijpelijk effect op de stadsmuur, waardoor het een "gesmolten" uiterlijk heeft.
    1. 0
      12 april 2017 04:32
      dus de speciale troepen van de toekomst schoten vanuit blasters lol
  12. +2
    12 april 2017 06:27
    De auteur wordt vriendelijk verzocht niets anders te publiceren. De periode van het werk van de SPN in Tsjetsjenië is over het algemeen in één klap onzin .... Ik vraag de auteur om het onderdeelnummer te verstrekken waarin hij in actieve dienst en dienstjaren heeft gediend ..
    Over zichzelf genoemd in 1989. NVVKU. Hij begon zijn dienst in een van de divisies voor antisabotageactiviteiten van de OGV (raketsilo's, commandoposten). Het was toevallig Abchazië, Georgië (haven van Poti), Tadzjieks. Er is een ervaring van "verdwijning" van gevaarlijke materialen uit het grondgebied van Tsjetsjenië in 1994. Nu een gelukkige vader van twee gelukkige kinderen. EN JIJ?
  13. 0
    12 april 2017 21:00
    Ja, in de jaren 90 in Tsjetsjenië was de GRU Spetsnaz buitengewoon slecht voorbereid! Een tragedie van de brigade uit Chuchkov ... zegt veel ... Betrapt op een simpele truc ...
    1. 0
      13 april 2017 08:23
      Citaat: Choluy
      was buitengewoon slecht voorbereid!

      Citaat: Choluy
      .Gevangen op een simpele truc...

      Weet je dat zeker? Heb je persoonlijk gezien wat er gebeurde? Voordat u nutteloos op het toetsenbord klikt, moet u met uw hoofd nadenken en naar normale informatie zoeken. Zhenya Sergeev, rust in vrede, wist het persoonlijk. En om te lezen dat hij zijn vechters slecht heeft voorbereid, is gewoon wild voor mij. Of besloot je de professionaliteit van de speciale troepen die Afghaan passeerden in twijfel te trekken? Denken!
      1. 0
        13 april 2017 12:50
        En ik heb het over hetzelfde.. Over het algemeen heeft het speciale voorvoegsel me altijd een beetje in de war gebracht. op de een of andere manier beschouwden we onszelf niet als "supermensen". Maar kennis en training wekten altijd vertrouwen in superioriteit over een potentiële vijand. en het is veel waard. Ik herinner me hoe we in 85 allemaal een van onze oudere kameraden bewonderden. Met bewondering spraken ze de verschrikkelijke letters uit - DSHB ... Pas dan begin je de volledige omvang van de structuur van de SA te beseffen. Onze eerste vaandrig zei het al... 'Erebroodsnijder met een parachute.' Over het algemeen is het noodzakelijk om dit voorvoegsel speciaal voorzichtiger te bedienen naar de plaats of niet op zijn plaats. En mijn respect voor de Chuchkovtsy.
        1. 0
          13 april 2017 13:35
          HR-fout - er is geen plaats voor Sentimentaliteit in Spetsnaz ... Spetsnaz is niet van jou ...
      2. 0
        13 april 2017 13:22
        En je schrijft me niet met slogans... Vanwege mijn leeftijd ben ik beroofd en niet onderworpen aan Slogans, Propaganda, en in het algemeen beroofd van Sentimentaliteit ... Als ze gewoon zo werden opgeblazen .... dan zijn ze waardeloos ... de dood van een hele groep GRU-special forces, ze controleerden niet voordat ze naar de slaapkamer gingen waar ze de nacht doorbrachten. De geesten lieten geschenken achter die op een gegeven moment werkten, waardoor de 20e (Chuchkov GRU-brigade) in bloederig vlees veranderde. Het was een grote schok voor iedereen - de speciale GRU-troepen vielen voor zo'n truc ...

        Dit is waar ... De waarheid is altijd moeilijk ... Ja, en de groepscommandant is hier het meest verantwoordelijk voor ... Hij liet zijn groep op de kast jagen ... Wat voor soort professionaliteit is er? Dit zijn algemene waarheden ... Het is noodzakelijk om de basis zorgvuldig te selecteren en te controleren ... ABC ...
        1. 0
          13 april 2017 13:35
          Sorry. Maar ik heb andere informatie over de dood van strijders op onze rekening. Ik heb de neiging om haar meer te vertrouwen (vergeef me). Je hebt op zijn zachtst gezegd onjuistheden. Ik gebruik geen slogans. Vier gaten in het lichaam is mijn slogan voor altijd. Hoe kan ik u anders uitleggen dat u zich alleen vergist in het feit dat u het voorvoegsel speciaal gebruikt met betrekking tot deze groep ?????? Nou, verdomme, dit is geen speciale GRU-groep ... Kun je zelf tot de conclusies komen?
          1. 0
            13 april 2017 13:36
            Zie opmerking hierboven ... Ik heb niets toe te voegen ...
            1. 0
              13 april 2017 21:05
              Ik hoorde een versie over 48 die stierven door een granaatinslag (mogelijk "vriendelijk") ...
            2. 0
              17 april 2017 17:23
              ... Je pseudoniem doet me denken aan de jeugd, Primorsky Krai ... nee?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"