Rurik - de creatie van de kracht van de Falcon. Naar de 1150e verjaardag van de roeping van de Varangians

46
Die meer profetische Boyan, die zijn gouden vingers op levende snaren legt, geeft glorie aan de Russische prins: de eerste prins Rurik, Igor Rurikovich en Svyatoslav Yaroslavich, Yaroslav Volodimerovich ...
"Zadonshchina" (een monument van de oude Russische literatuur van de late XIV - vroege XV eeuw)

1150 jaar geleden, in 862, werd volgens de oude Russische kroniek van de twaalfde eeuw "The Tale of Bygone Years", Rurik met de broers Sineus en Truvor geroepen om in het noorden van het Russische land te regeren. Rurik werd uitgenodigd door verschillende "landen" (stammen) van Slavische en Fins-Oegrische oorsprong, en hij werd de stichter van een dynastie die tot het einde van de 16e eeuw onafgebroken over Rusland regeerde. De laatste vertegenwoordigers op de troon van Rusland waren Fedor Ivanovich en Vasily Shuisky.

Helaas weten we heel weinig over de interne oorzaken van deze belangrijke gebeurtenis. Maar toch is het mogelijk om een ​​volledig logische mening te uiten dat de roeping van Rurik niet alleen werd veroorzaakt door een interne premisse - om de burgerlijke strijd van stammen te stoppen, maar ook door een geopolitieke. De oudsten die de noordelijke Russische landen regeerden (onder hen was Gostomysl, die door sommige historici wordt beschouwd als een vertegenwoordiger van een oude prinselijke dynastie die afstamt van de mythische prinsen Sloven en Rus, de zonen van Scythian) en, blijkbaar, de priesterkringen besloten om de unie van autonome landen in een gecentraliseerde staat. De reden voor deze noodlottige beslissing is duidelijk - Rusland werd bedreigd door een verschrikkelijk lot, de dood onder de aanval van externe vijanden. Historici weten dat de zogenaamde. "Novgorod Rus" had de nauwste banden met de landen van de Slaven in Centraal-Europa. Dit feit wordt bevestigd door antropologische gegevens, de uniformiteit van archeologische culturen, handels- en culturele banden tussen Novgorod en het toekomstige Noord-Duitsland. En de administratieve, priesterlijke elite van Rusland was op de hoogte van de aanval van de 'kruisvaarders' op het land van de Slaven in Europa. De Slaven van Centraal-Europa waren deze strijd aan het verliezen, Rome en zijn "werktuigen" gebruikten vakkundig de "verdeel en heers"-strategie, waarbij ze de oorlogszuchtige Slavische allianties tegen elkaar opduwden en de landen op hun beurt, de een na de ander, vernietigden en tot slaaf maakten. De West-Slavische Russische stammen waren niet in staat om een ​​enkele staat te creëren en de aanval van de vijand af te weren. Het resultaat was verschrikkelijk, na een eeuwenoude bloedige strijd werd de Slavische beschaving van Midden-Europa daadwerkelijk vernietigd.

Bovendien werd rekening gehouden met het feit dat in het zuiden van Rusland werd onderworpen aan de uitbreiding van de Khazar Khaganate ("slang" van Russische heldendichten), die een aantal Slavische landen onderwierp. Het was een verschrikkelijke, parasitaire formatie die tienduizenden Slaven verkocht aan de slavenmarkten van het Oosten en haar invloedssfeer voortdurend uitbreidde. In het zuiden werd het Russische land ook bedreigd door het Byzantijnse rijk (het zou de Slaven in het zuiden van het Balkan-schiereiland vernietigen en Bulgarije onderwerpen) en de uitbreiding van de Arabieren en de islam.

Rusland kon deze externe dreiging niet weerstaan ​​en zou vroeg of laat in gevecht raken met de ontwikkelde mogendheden van die tijd. Daarom werd besloten om een ​​macht te creëren - een enkele staat, waar er een enkel controlecentrum is. Dit idee wordt bevestigd door de acties van de eerste Rurikovichs - ze verenigden de Slaven, Fins-Oegrische volkeren in één enkele macht en vochten tegelijkertijd met externe vijanden - Khazaria, Byzantium. Met de Khazar Khaganate als de meest verschrikkelijke en directe bedreiging, vochten de vijanden die al een deel van de Russische landen hadden bezet, Rurik, Oleg en Igor. De dodelijke slag voor Khazaria werd toegebracht door de briljante Svyatoslav. Oleg, Igor en Svyatoslav vielen het Byzantijnse rijk aan. Svyatoslav moest de klus klaren - om het voorouderlijk huis van de Slaven, de Balkan, met Rusland te verenigen, om stevig op de Donau-priester te staan ​​(het was daar, volgens een aantal historici, dat de eerste "Kyiv" zich bevond ). Als gevolg van de beslissing van de oudsten en priesters die ons onbekend waren, werd een staat gecreëerd die overleefde in de strijd tegen de sterke en agressieve staten van het Oosten en het Westen.

Natuurlijk kon alleen een persoon die aan bepaalde criteria voldeed, worden uitgenodigd voor de rol van een figuur die moest beginnen met de grootschalige opbouw van de Russische staat. Ten eerste moet het "van jezelf" zijn voor de Slaven van het noorden. Geen wonder dat de kroniek rechtstreeks zegt dat Rurik, die een Varangiaan was, noch een Noorman, noch een Engelsman, noch een Zweed, noch een Gotlander was. En de Varangians van zijn familie spraken de Slavische taal. De Joachim Chronicle, bewaard in de overdracht van V. N. Tatishchev, beweert dat Rurik de zoon was van Umila, de middelste dochter van de Slavische oudere Gostomysl. Een buitenstaander kon niet worden toevertrouwd met een zaak van zo'n mondiale betekenis.

Ten tweede moest de prins een strategische visie op de situatie en uitgebreide gevechtservaring hebben, net als zijn binnenste cirkel. Latere gebeurtenissen bevestigden dit. Rurik bracht orde in het noorden, verenigde de noordelijke landen, begon de strijd tegen Khazaria. Oleg de profeet verenigde de twee belangrijkste centra van het Russische land - Novgorod en Kiev, zette de strijd tegen de Khazaria voort, sloeg een slag in Byzantium. Igor zette met succes het werk van het verenigen van de Slavische Russische landen voort, vocht tegen de Khazaren en versloeg de Pechenegs. Svyatoslav versloeg de Khazar Kaganate, verlegde de grenzen van de Russische staat naar de noordelijke Kaukasus, de Wolga en de Don, en veroverde Bulgarije. We zien dat verschillende generaties van de heersers van Rusland het Grote Plan volhardend hebben uitgevoerd.

Rurik - de creatie van de kracht van de Falcon. Naar de 1150e verjaardag van de roeping van de Varangians


Wat weten we over Rurik

Aanhangers van de Normandische versie van het oproepen van de Varangians naar Rusland geloven dat Rurik Rorik (Rorik) van Jutland was. Het was een Deense koning die de Frankische Karolingische dynastie diende. Hij wordt in Frankische kronieken genoemd als de heerser van Dorestad en een aantal Friese landen in 841-873. Deze versie werd voor het eerst naar voren gebracht door de priester H. Hollman, die in 1816 in Bremen het werk “Rustringia, het oorspronkelijke vaderland van de eerste Russische groothertog Rurik en zijn broers” publiceerde. Исторический een ervaring". Er is weinig bekend over Rorik. Er wordt aangenomen dat hij uit de familie Skjoldung kwam (de legendarische koninklijke dynastie van de Denen), die in Hedeby regeerde. Zijn oom (of broer) was de Jutlandse heerser Harald Klak. In hun jeugd werden ze allebei uit Jutland verdreven en dienden ze Lotharius en namen deel aan de interne strijd van de afstammelingen van Karel de Grote. Lotharius beloonde hen met het lot in het Friese land. Maar het geluk vergezelde de broers niet lang - in 843 werd Friesland opgenomen in het rijk door de overeenkomst van Verdun. Normandische huurlingen waren niet langer nodig voor Lothair. Rorik en Harald werden gearresteerd op beschuldiging van verraad en in de gevangenis gegooid. Harald stierf in de gevangenis (volgens een andere versie werd hij op een later tijdstip vermoord), Rorik kon ontsnappen en werd een dakloze avonturier. Hij was lid van de Normandische aanvallen op Engeland en de kust van de Frankische staat. Rorik kreeg vrij grote populariteit in piratenkringen - in 845 deed hij een aanval op de rivier de Elbe en viel Noord-Frankrijk aan. In 850 stond onder zijn bevel een vloot van 350 schepen, waarmee hij de kust van Engeland aanviel. Hij kreeg de bijnaam "de zweer van het christendom". In hetzelfde jaar veroverde Rorik Dorestad en Utrecht op Lothar. Lothar werd zelfs gedwongen vrede te sluiten met Rorik, op voorwaarde dat de koning zijn noordelijke land zou beschermen tegen Deense invallen, wat hij met veel succes deed.

In 854 nam Lotharius met hulp van de Denen opnieuw Friesland van zijn vazal, maar schonk nieuw vlas in Jutland. Rorik neemt het op tegen Godfrid om de suprematie in Jutland. In 869, na de dood van Lothair, onderhandelde Rorik met Charles, die hem opvolgde. Het laatste bericht over Rorik verwijst naar 873 - hij legde een eed van trouw af aan Lodewijk de Duitser. Dat Rorik voor 882 is overleden kan worden beoordeeld aan de hand van het feit dat Frisia in dit jaar onder het gezag van Godfried van Frisia is gebracht.

Als gevolg hiervan is deze historische figuur, afgezien van een medeklinkernaam en één tijdperk, duidelijk niet verbonden met de stichter van de Russische prinselijke dynastie. Ten eerste was Rorik bijna zijn hele leven actief bezig met vechten voor een stuk land - Friesland. Hij had gewoon geen tijd om in Ladoga te regeren en de interne en externe problemen van een enorme staat op te lossen. Ten tweede, waarom is de heerser van Noord-Rusland, waaronder Ladoga, Izborsk, Beloozero, wiens gouverneurs in Polotsk, Rostov, Murom, Soezdal en andere steden zaten, een klein bezit in het noorden van Europa. Ten derde maakten de Varangians, zelfs met kleine troepen, West-Europa doodsbang, en Rurik kon een leger opzetten dat Friesland gemakkelijk zou veroveren. Ten vierde, waarom zou Rurik een vazal worden van een aantal vertegenwoordigers van de Karolingische dynastie, als hij de heerser was van een uitgestrekt land.

Er zijn ook andere ernstige inconsistenties. Rorik is een Dan (de voorouders van moderne Denen), die niet dezelfde taal sprak met de Slaven. De koning van de Denen had maar één broer, en de oudste (of oom). Rurik had twee broers en hij was de oudste. Men kan de overweging niet negeren dat de noordelijke Slaven en de Fins-Oegrische volkeren een prins wilden vinden die 'ons zou bezitten en ons naar behoren zou kleden'. Dit is heel belangrijk, de uitgestotene, de ingehuurde krijger Rorik had geen rechten op Noord-Rusland.

Een andere groep onderzoekers is van mening dat het helemaal niet bestond. Omdat we niet kunnen bewijzen dat Rurik een Scandinavië is, zullen we zeggen dat dit over het algemeen een mythe is, een legende. D.S. Likhachev suggereerde bijvoorbeeld dat Rurik, Sineus en Truvor, volgens het plan van de monnik-kroniekschrijver, de 'mystieke voorouders' van Novgorod zouden moeten worden, zoals Kiy, Shchek en Khoriv voor Kiev. Maar als je het pad van dergelijke onderzoekers volgt, zal er geen steen onberoerd blijven in de plaats van de geschiedenis. Het is mogelijk om een ​​aanzienlijk aantal annalistische rapporten uit de vroege middeleeuwen als een mythe te verklaren, om nog maar te zwijgen van de geschiedenis van de oudheid, de antieke wereld.

De naam Rurik is duidelijk van Slavische oorsprong. Dus de valk werd in de Slavische talen genoemd: Polsk. "rarog", Tsjechisch. "rarašek", Slowaaks. "raroh", Oekraïens "raar". Vergelijkbare namen werden gevonden in Polen, Tsjechië, Slowakije, in de landen van de unie van Obodrite-stammen. Een interessant feit is dat de middeleeuwse vereniging van de Slavische stammen van de Obodrites-Bodrichs, die langs de benedenloop van de rivier de Laba-Elbe leefden, ook rarogs of rerigs werd genoemd. De naam van de valk (in de ogen van de Slavische Russen was de valk een dierensymbool van de gemeenschappelijke Slavische god, de schepper van alle levend en bestaand - de familie) werd ook het centrum van aanmoediging genoemd - de stad Rerik . Falcon-symboliek is over het algemeen kenmerkend voor de Slaven, zoals steden, kastelen en rivieren werden genoemd. Epics noemen glorieuze ridders en prinsen valken. Het embleem van de Rurikids en het moderne Oekraïne, dat een gemeenschappelijke geschiedenis "privatiseerde", stelt een jachtvalk voor. The Tale of Igor's Campaign staat vol met valkensymbolen. Igor maakt een wandeling over de steppe naar Tmutarakan: "De valk is al ver weg gevlogen...". De jongens vertellen Svyatoslav van Kiev over de twee broers Igor en Vsevolod: "twee valken vlogen naar beneden van de gouden tafel om de stad Tmutorakan te zoeken." Igor uit de Polovtsiaanse gevangenschap "valkvlucht". De Polovtsiaanse Khans, die de prins achtervolgen, spreken over hem als een "valk" en over zijn zoon als een "valk". Het is dus duidelijk dat een prins, een afstammeling van Sokol-Rurik, een valk wordt genoemd.

Daarom lijkt de West-Slavische hypothese dat Rurik en zijn broers uit de West-Slavische stammen kwamen - Vagrs of Ruyans, die deel uitmaakten van de Obodrites (Rarogs) unie, vrij logisch. M. V. Lomonosov schreef hierover. Deze versie wordt bevestigd door de gemeenschappelijkheid van de taal van de Varangians-Rus met de Ilmen Slaven, culturele, archeologische, antropologische banden van de obodrites met de "Novgorodians". Bovendien bewaarden familietradities en genealogieën van de Duitse aristocratie informatie dat de zonen van Godlib-Godlav (een vertegenwoordiger van de prinselijke dynastie van obodrites), Rurik, Sivar (Sineus in Russische kronieken) en Truvor, in 840 naar Novgorod gingen. Het is waar dat de datering van de gebeurtenissen niet samenvalt, maar historici weten dat de datering van de Oud-Russische kronieken tot ongeveer het midden van de 10e eeuw bij benadering is. Ook is er een volkslegende over Rurik en zijn twee broers bewaard gebleven, die in de jaren '30 van de 19e eeuw door de Franse reiziger en schrijver Xavier Marmier werd gepubliceerd in het boek Northern Letters. De Franse schrijver schreef de legende op in Noord-Duitsland onder de Mecklenburgse boeren die leefden op het voormalige land van de Bodrich Slaven, tegen die tijd al bijna volledig gegermaniseerd. Volgens de legende regeerde prins Godlav in de 8e eeuw in het land van Obodrite-Reriks. Hij had drie zonen: Rurik de Vreedzame, Sivar de Zegevierende, Truvar de Getrouwe. De broers gingen op zoek naar glorie naar het Oosten, waar ze zich onderscheidden in vele veldslagen. In Rusland hebben ze de "tirannie" omvergeworpen en de vrede en orde in het land hersteld. Toen ze besloten naar huis terug te keren, haalden de dankbare mensen hen over om te blijven en over hen te heersen. Rurik ontving Novgorod-land (Nowoghorod), Sivar - Pskov-land (Pleskow), Truvar - Belozersk (Bile-Jezoro). Na de dood van Sivar en Truvar werd hun land onderdeel van één staat en werd Rurik de stichter van de prinselijke dynastie.

Het is duidelijk dat de legende de echte gebeurtenissen grotendeels verfraaide. De broers waren geen nobele ridders die tegen het kwaad vochten, maar vluchtelingen die op zoek waren naar een nieuw thuis. Hun grootvader, de koning van Obodrites Vitslav, en hun vader stierven in de strijd, het huis werd veroverd door vijanden. Maar de boodschap over de "tirannie" die de landen van de Oost-Slaven domineerde is interessant. Geschreven bronnen - ibn Fadlan, Masudi, "Letter of Tsar Joseph", "Cambridge Document", archeologische gegevens, heldendichten, onderzoek door M. I. Artamonov ("Geschiedenis van de Khazaren") en andere historici melden het verschrikkelijke juk van de Khazaren. Veel Slavische landen vielen onder de heerschappij van de "wonder-yuda", die de prinselijke families uitroeide, de Slavische Russische landen liet bloeden. De valkenprinsen begonnen de Khazar Khaganate te bevechten en vernietigden deze uiteindelijk.

Het is noodzakelijk om de moeder van Sokol-Rurik te noemen. Volgens de Joachim Chronicle was de moeder van de prins de dochter van de Novgorod oudere prins Gostomysl - Umila. Volgens de Novgorod-legende droomde Gostomysl dat een grote appelboom uit de baarmoeder van zijn dochter groeide en alle Slavische landen met takken overschaduwde, en mensen van overal kwamen om zich in de schaduw te verbergen om de zoete vruchten te proeven. De tovenaars-tovenaars voorspelden dat de afstammelingen van de dochter van Gostomysl het noorden van Rusland en vele andere landen zouden bezitten en de oprichters zouden worden van een machtige staat. Hier zien we dat het Russische priesterschap ook deelnam aan de "roeping" van de valkenprinsen.
Verhaal staten van Rusland. Rurik

Onvoltooide regisseursversie van de geïllustreerde geschiedenis van de Russische staat. De film zal nooit worden uitgebracht. Verschillende afleveringen van de regisseur zijn bewaard gebleven.

Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

46 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. scheepsbouwer
    + 16
    Maart 22 2012
    Het artikel is interessant, maar het is bekend dat de roeping van Rurik uit het noorden (Normandische theorie) op slechts één document berust: de Radzivilov-kroniek, waar slechts één pagina aan is gewijd, zoals later werd bewezen, nep. Als je het verwijdert, komt hij hoogstwaarschijnlijk uit de landen van Novgorod. Er is nog een andere theorie, die wordt beweerd door Fomenko en Nosovsky.
    Alle informatie die u hier hebt gepresenteerd, heeft één gemeenschappelijke bron - het verhaal van vervlogen jaren, dat niet eerder dan de XNUMXe eeuw werd geschreven. De eerste vermelding van het verhaal van vervlogen jaren valt op deze tijd. Er zijn geen oude kronieken en lijsten meer. Onze geschiedenis is volledig vervormd ten gunste van de heersende dynastie van de Romanovs, de grote geschiedenis van Rusland is veranderd en omvergeworpen.
    1. 0
      Maart 22 2012
      Ongeveer hetzelfde werd gezegd over "The Tale of Igor's Campaign" - dat het een late vervalsing was. Maar in de XNUMXe eeuw waren er geen specialisten-filologen die de tekst correct in de taal van de XNUMXe eeuw konden schrijven.
      1. scheepsbouwer
        +1
        Maart 22 2012
        En probeer de platen te lezen op de grafstenen uit de pre-Romeinse tijd, die nog steeds over komen. En hoe de tekst van de twaalfde eeuw te definiëren voor ons, die ze nog niet hebben gezien. Waar zijn deze teksten?
        1. Paratov
          + 12
          Maart 22 2012
          Hoogstwaarschijnlijk gebeurde in 862 ongeveer hetzelfde als in 1917, een nieuwe regering kwam en annuleerde alles uit het verleden!.. Een nieuwe aftelling begon. Maar het feit dat Rurik een buitenlander is, is complete onzin! Welnu, dit gebeurt niet!Er zijn duidelijk zichtbare analogieën met de Engelse geschiedenis, waar Willem de Veroveraar kwam en de staat creëerde! Of zelfs met Amerika, wiens geschiedenis teruggaat tot Columbus! Dienovereenkomstig is Rurik Columbus en de Russen Indianen! En de meeste van onze, om zo te zeggen, historici, ontwikkelen deze Indiaas-wilde trend slechts gehoorzaam!.. Genoeg, moe!
    2. scheepsbouwer
      +2
      Maart 24 2012
      Uit het boek van Fomenko en Nosovsky "Foundation of Rome"
      Uit het hoofdstuk over het roepen van de Varangianen naar Rusland.

      Laten we ons allereerst herinneren wat de kroniek zegt.
      Laten we de hervertelling van Tatishchev gebruiken. "De Varangians namen hulde uit Rusland, Chud, glorieus, Mary, Vesi en Krivichi ... De Varangians kwamen van over de zee om hulde te brengen aan de Slaven in de Grote Stad. De Slaven en Rusland weigerden en gaven hen geen eerbetoon Toen stierf de Sloveense prins Gostomysl zonder erfenis. En de mensen begonnen onderling te regeren, maar er was geen gerechtigheid in hen; generatie na generatie, de voormalige burgeroorlog, die tegen elkaar vocht, ze ruïneerden zichzelf meer dan vijanden. Rusland, Chud , Krivich en andere limieten, voerden aan dat het Russische land, hoewel groot en overvloedig, maar er is geen orde en gerechtigheid voor de prins; om deze reden is het noodzakelijk om een ​​prins te kiezen die alles zou bezitten en beheren. Russes genoemd. De Varangians zijn van verschillende rangen, zoals Sviya (Zweden), Urmans (Duitsers - Auth.), Inglyanes (Engels - Auth.) en Guti (Goten). En deze vooral Vikingen zijn Russen ...
      Rurik met zijn broeders en zijn huizen, die zich hadden verzameld en Rusland met zich hadden meegenomen, kwamen naar de Slaven ... En van die Varangians kreeg dit land de bijnaam Rus, en toen werd het land Novgorod genoemd; voorheen waren er prinsen naar hun soort, maar nu heersen degenen die uit de Varangiaanse familie kwamen ...
      De doop van de Bulgaren (het merkteken van Tatishchev in de marge - Auth). En tsaar Michael doopte de Bulgaarse prins Bogoris en noemde hem Simeon, en alle edelen werden gedoopt ...
      Die Sineus en zijn broer Truvor, en alle macht van Rurik nemen is één ... Bouw Novgorod over de Volkhov en, blijf daar, verdeel de regio onder je edelen: Polotsk naar de ene, Rostov naar de andere, Beloozero naar de andere , Izbrosk naar de andere, Smolensk en Mur. En voor die hagelprinsen waren Varangiaanse aliens. En daarvoor waren de inwoners van Novgorod Slaven en Polotsk waren Krivichi, in Rostov werden ze gemeten, in Beleozero allemaal, in Murom was er murom. Rurik bezit al deze "[832], v.2, p.33; [832:1], v.2, p.11-13.

      Dus, volgens de kroniek, na de dood van de Russische prins Gostomysl, wordt prins Rurik met twee broers, Sineus en Truvor, van over de zee naar het koninkrijk geroepen. In de annalen staan ​​hun namen vaak op een rij: "Rurik Sineus Truvor." Onderzoekers letten hier al lang op. Bedenk dat in de annalen de woorden zonder spaties werden geschreven. Daarom werd in de annalen in feite zoiets als: "ruriksineustruvor" geschreven. Latere schriftgeleerden namen deze plaats in als de namen van drie verschillende mensen - Rurik, Sineus en Truvor. Velen hebben erover geschreven. En velen hebben geprobeerd deze regel op een andere manier te lezen. In het licht van wat we hebben geleerd, komt de volgende gedachte op. De kroniekuitdrukking "ruriksineustruvor" moet waarschijnlijk worden gelezen als RYU-RIX-INEUS-TRU-THEW. Dat is: VOLGA (Ra) KING (Rix) Aeneas (Ineus) TROJAN (Tru) VARYAG (Dief). Dus de herstelde annalistische naam van de stichter van de Russische Horde-dynastie zou als volgt kunnen klinken: VOLGA KONING AENEAS TROJAN VARYAG.
      Bedenk dat de "oude" auteurs de Wolga RA [988:00] noemden.
      Zo blijkt dat er niet drie prinsen werden genoemd, maar één - Rurik. Dat is de reden waarom, waarschijnlijk, "twee andere broers" - Sineus en Truvor - onmiddellijk sterven. En dan regeert er maar één prins - Rurik. Op papier kom je bij het lezen van oude bronnen met een dergelijke methode nogal eens de kroniekschrijvers tegen, die zich haastig ontdoen van de helden die ze zelf verzonnen hebben door ze te doden.

      Dus wat zegt de kroniek? Dit is onze reconstructie. De kruistocht van 1204 en de verovering van Tsaar-Grad leidden tot de ineenstorting van het Romeinse koninkrijk. Misschien had Rusland zelfs vóór 1204 al geweigerd eer te bewijzen aan tsaar-Grad, dat wil zeggen de Varangiërs 'achter de zee'. De kroniekuitdrukking "voorbij de zee" komt volledig overeen met de essentie van de zaak. De Bosporus Tsaar-Grad was echt ACHTER DE ZEE voor de bewoners van de Wolga. Omdat het pad ernaartoe langs de Zwarte Zee liep. Bovendien beginnen we te begrijpen waarom de Zwarte Zee in Russische kronieken de Russische Zee werd genoemd. "RUSSISCHE ZEE, de naam van de Zwarte Zee, gevonden in Russische kronieken bij het beschrijven van de gebeurtenissen van de 9e-15e eeuw, evenals in Arabische bronnen van de 10e eeuw." [85]. Het feit is dat de Varangians-Rus werden genoemd vanwege de Russische Zee.
      Gewoonlijk wordt aangenomen dat de Oostzee vroeger de Varangiaanse Zee werd genoemd en daarom, zeggen ze, de Varangiërs de oude bewoners van de Oostzee zijn. Uit de commentaren op de geschiedenis van Karamzin leren we echter dat de Varangiaanse zee VENETI werd genoemd, dat wil zeggen de MEDITERRANE zee, zie [362], boek 4, alfabetische index van geografische namen. Dat komt goed overeen met onze gedachten over de Tsar-grad-locatie van de Varangians.
      Het tijdperk van chaos, dat begon toen veel nieuw gevormde koninkrijken wegvielen van Tsaar-Grad, leidde tot interne conflicten, met name in Rusland.
      De Russische kroniek, die spreekt over het tijdperk van Ruriks roeping, zegt eigenlijk hetzelfde als de 'oude' Aeneis van Vergilius. Aeneas, die in Hesperia-Latinia-Lacy was aangekomen, trof daar ook veel volkeren aan die met elkaar in oorlog waren. En hij creëerde een staat die hen allemaal verenigde.
      Rurik richt een nieuwe hoofdstad op - Novgorod, van waaruit hij Rusland regeert. De naam NOV-GOROD kan zowel gelezen worden als een NIEUWE STAD als als de STAD van Aeneas-Noah. Beide lezingen komen hoogstwaarschijnlijk neer op één, aangezien de naam Aeneas waarschijnlijk ANDERS betekende, dat wil zeggen NIEUW. In de zin van een NIEUWE, ANDERE tsaar van Rusland. De koning die een nieuwe dynastie stichtte.
      Laten we nog eens kijken naar de lijst van de eerste Bulgaarse Khans. Hierboven hebben we de "oude" Aeneas al geïdentificeerd met Khan ISPERIKH. Kort voor hem regeerde Khan GOSTUL, volgens het Naamboek van de Bulgaarse Khans. En twee of drie generaties eerder regeerde Khan Kolyada [79], p.40. Hier zien we dus volledige overeenstemming met onze reconstructie van de geschiedenis van de XII-XIII eeuw. Aan het einde van de XNUMXe eeuw regeerde Andronicus-Christus het rijk, hij was ook KOLYADA, hij was ook de Russische prins Andrei Bogolyubsky. Dan, na enige tijd in Rusland, dat wil zeggen in Bulgarije-Volgaria, wordt de macht van Khan GOSTUL gevestigd. Hij is ook de prins van GOSTOMYSL van Russische kronieken. En dan komt Groothertog Isperih = Asparuh = Bataille aan de macht.
      "ASPARUKH, ISPERIKH, ISPOR (gestorven rond 701), Proto-Bulgaarse khan... DE EERSTE KHAN van de Slavisch-Bulgaarse staat... In het midden van de 7e eeuw, onder de aanval van de Khazaren, verhuisde hij met een deel van de Proto-Bulgaarse stammen van de Zee van Azov tot Zuid-Bessarabië, en vervolgens naar Byzantijnse landen op de rechteroever van de Donau ... de proto-Bulgaren van Asparukh onderwierpen de vereniging van zeven Slavische stammen en enkele andere stammen en creëerde een verenigde staat, erkend in 681 door Byzantium" [85].
      Zo creëert Asparukh-Aeneas een verenigd Bulgaars = Volgar, dat wil zeggen de Wolga-staat en verenigt daarin de ongelijksoortige "zeven Slavische stammen". Hoogstwaarschijnlijk een FAMILIE van Slavische stammen. Het woord 'zeven' in de oude taal kon niet noodzakelijk het getal 7 betekenen, maar gewoon een algemene hoeveelheid, een bepaalde verzameling, een familie.
      Het Naamboek van de Bulgaarse Khans geeft aanvullende details die goed passen bij onze reconstructie. Namelijk, na Khan Gostun in de Bulgaarse = Volgar-geschiedenis begint de tijd van de SUBIGI Khans. Met betrekking tot de titel "Khan Syubigi", schreven we in het boek "Bijbels Rusland", hoofdstuk 17, dat het verscheen als gevolg van een verkeerde lezing van de uitdrukking KHANES BIGI, dat wil zeggen Prince of Khan BG. Nu begrijpen we wat er aan de hand is. Hoogstwaarschijnlijk betekende BG GOD, GODDELIJK. Aeneas stichtte een dynastie van GODDELIJKE heersers van Rusland-Wolgarië. Ze waren GODDELIJK omdat ze familieleden waren van Andronicus-Christus. Ze zijn ook de goddelijke keizers van het 'oude' Rome, die eisten dat hun onderdanen zichzelf als goden aanbaden.
      Zoals we kort schreven in het boek "Tsaar van de Slaven", eindigde het tijdperk van de GODDELIJKE koningen met de goedkeuring van het christendom onder Constantijn de Grote = Dmitry Donskoy aan het einde van de 79e eeuw. In de Russische kronieken werd de adoptie van het christendom gedeeltelijk weerspiegeld als de doop van Rusland onder Prins Vladimir de Rode Zon. Een andere, meer oude laag van de annalistische doop van Rusland is de doop onder Johannes de Doper in de XNUMXe eeuw. Met de goedkeuring van het apostolische christendom hielden de GODDELIJKE koningen op. In plaats van hen verschenen de koningen van de "getrouwen". Dat wil zeggen, apostolisch-christelijk. "Het Naamboek van de Bulgaarse Khans" [XNUMX] zegt in wezen precies dit. Goddelijke Khans uit Bulgarije-Volgaria eindigen wanneer het land wordt gedoopt. Daarna draagt ​​de eerste niet-goddelijke khan de naam VLADIMIR RASATE. Precies zoals in de Russische kronieken - de doop van Rusland vond plaats onder de RUSSISCHE VLADIMIR de Heilige. In meer detail over de adoptie van het christendom in het rijk onder Constantijn de Grote = Dmitry Donskoy, vertellen we in het boek "The Baptism of Russia".

      Concluderend merken we op dat de Russische kroniek, die verslag doet van de roeping van de Varangianen, de gebeurtenissen in dezelfde volgorde beschrijft als Vergilius' Aeneis. Er wordt namelijk eerst gezegd over de roeping van de Varangianen, en vervolgens over de gebeurtenissen onder Askold en Dir. Dat wil zeggen, zoals we hebben aangetoond in hoofdstuk 1 en in het boek "Tsaar van de Slaven", over de gebeurtenissen in het tijdperk van Christus. DE AENEID VOLGT DEZELFDE ORDE. Eerst vertelt het over de vliegreis van Aeneas, en dan worden zijn herinneringen gegeven, die we hierboven al hebben geanalyseerd. Ze praten over Christus. Deze gelijkenis is waarschijnlijk niet toevallig. De "oude" Aeneis, evenals de Russische kronieken, waren hoogstwaarschijnlijk gebaseerd op dezelfde middeleeuwse bron.
  2. +9
    Maart 22 2012
    Dit zou op scholen moeten worden onderwezen, op scholen!!!!! En niet om daar geschiedenis te studeren met Angelsaksische leerboeken, waar ze zelfs in de Tweede Wereldoorlog wonnen !!! Waar is de wil van de staat en de regering als ze ons beschermen tegen het herschrijven van de geschiedenis?
    1. scheepsbouwer
      +3
      Maart 22 2012
      Geschiedenis (Russisch) - een literair genre - onthult het meest volledig de essentie van deze "wetenschap".
      Als we ambtenaren de vrije loop laten, zullen we de rechten van homo's en lesbiennes bestuderen op scholen, zoals in Europa, ten koste van de geschiedenis. Europese integratie, maar...
      1. Paratov
        +4
        Maart 22 2012
        Ja, de butch die de individuen van de achterste oriëntatie in St. Petersburg hebben geregeld, is indrukwekkend!
  3. +1
    Maart 22 2012
    Of je kunt linken naar de video, anders wordt de bijlage niet afgespeeld.
  4. Broeder Sarych
    +3
    Maart 22 2012
    Het is natuurlijk merkwaardig om te lezen, maar men kan dit niet serieus nemen - ze hebben al in het artikel vermeld dat het hele verhaal, bij nader inzien, onmiddellijk wordt bedekt met een koperen bak. er zijn zoveel inconsistenties en spanningen ...
    Persoonlijk ben ik klaar voor het feit dat de hele geschreven geschiedenis, waaraan we al zo lang gewend zijn, een leugen en fictie is ...
    1. Eugene
      +9
      Maart 22 2012
      Bovendien zijn er voorbeelden voor je ogen ... kijk naar een kroniek die vertelt over de Atar-Mongoolse invasie, of liever miniaturen:



      Kozelsk-verdediging. Vertel me waarom de vijand (Tataars-Mongolen) identiek wordt afgebeeld als de Russen?

      Hier is een miniatuur uit de annalen van de 16e eeuw over de strijd op het ijs:



      begrijpen waar iemand niet moeilijk is.

      Als een van de historici de eerste miniatuur professioneel uitlegt (en ik zag nog 3 stukken met dezelfde afbeelding van de troepen), zou ik heel blij zijn.
      1. +5
        Maart 22 2012
        Miniaturen in de annalen zijn geen foto's en hun afbeeldingen zijn nogal conventioneel. Bovendien wist de auteur van de miniaturen, die 300 jaar na de beschreven gebeurtenissen leefde, nauwelijks precies hoe de Duitsers en Mongolen er ooit uitzagen. Hoewel in de miniatuur gewijd aan de Slag om het IJs, de Duitsers gemakkelijk te onderscheiden zijn door ronde helmen, en de Tataars-Mongolen droegen hetzelfde type puntige helmen als de Russen.
        1. +4
          Maart 22 2012
          Citaat van alebor
          Bovendien wist de auteur van de miniaturen, die 300 jaar na de beschreven gebeurtenissen leefde, nauwelijks precies hoe de Duitsers en Mongolen er ooit uitzagen.

          Stel jezelf dan de vraag, waarom zou je een miniatuur tekenen als je geen idee hebt van de gebeurtenis, en nog meer 300 jaar later???
          En ten tweede, als we andere miniaturen beschouwen, dan kunnen de helmen op de hoofden anders zijn, maar om de een of andere reden zijn de spandoeken hetzelfde, hoe verklaar je dit ???
          1. Paratov
            +4
            Maart 22 2012
            Hoe de Mongolen er in die tijd uitzagen, wisten beter dan de onze!
        2. Eugene
          +4
          Maart 22 2012
          Kijk naar de Miniatuur met de Mongolen in de linker bovenhoek.
          Dit is een roodharige man met een Russische schoppenbaard.
          Het pantser links en rechts is ook identiek, niet alleen de helm.

          Waarom zou je jezelf en de vijand op de foto tekenen?

          Hier is nog een voorbeeld van staan ​​op de rivier de Ugra:

          Let op de opperbevelhebbers, vooral die aan de rechterkant. Herken je de hoofdtooi, ik zou graag willen weten wat het zou kunnen betekenen voor "Tataars-Mongools".
        3. Horde
          +3
          Maart 22 2012
          Russen en Mongolen zouden moeten verschillen volgens de logica van traditionele historici (tradics), sommige Europeanen, andere Aziaten. De kunstenaar kan niet zo "voorwaardelijk" zijn. Bovendien bevatten zelfs de 18e-eeuwse kaarten "Grote Tartaria", dus de kunstenaar moet weet hoe het eruit ziet als "Tataars", maar er zijn geen verschillen in de miniaturen.
      2. +1
        April 6 2012
        Het was gewoon weer een revolutie in Rusland, waarom wordt de geschiedenis zo geïnterpreteerd ... Ik heb maar één antwoord: toen besloten de Angelsaksen, zoals altijd, hun handen te warmen en kregen het ten volle ....)))
  5. 0
    Maart 22 2012
    scheepsbouwer, heb je maar één alinea in het artikel gelezen? Je krijgt de indruk, aangezien je alles hebt teruggebracht tot PVL. Het zou beter zijn om Fomenko niet te noemen, en zelfs in het voorbijgaan. Je krijgt de indruk dat je zelf weinig bekend bent met de werken van deze 'historicus'. Maar aan de andere kant kan zijn naam worden genoemd bij het bespreken van bijna elke kwestie van de Russische geschiedenis. Een zeer productieve kerel.
    1. +2
      Maart 22 2012
      Citaat: Navodlom
      Het zou beter zijn om Fomenko niet te noemen, en zelfs in het voorbijgaan. Je krijgt de indruk dat je zelf weinig bekend bent met de werken van deze 'historicus'.

      Fomenko is geen historicus, maar een wiskundige !!! Hij trok zijn conclusies op basis van een door hem ontwikkeld wiskundig model! En er zit gezond verstand in zijn theorie, dus als je het er niet mee eens bent, bewijs dan het tegendeel, anders heeft je houding tegenover hem niets te maken met het artikel!
      1. +3
        Maart 22 2012
        Sibiryak, ik begrijp je. Dat wil zeggen, als een tante met een rechtendiploma bananen op de markt verkoopt, dan is ze geen verkoper, maar een advocaat.
        Gezond verstand zegt me dat de Nieuwe Chronologie een commercieel project is dat is ontstaan ​​uit een studentenhobby. Anders, het is eng om te denken, heb ik twijfels over de geestelijke gezondheid van de auteurs.
        1. 0
          Maart 23 2012
          Navodlom
          Ik zie dat je helemaal niets begreep! Fomenko is echt een wiskundige, geen historicus, en het punt hier is niet in de naam van zijn professionele oriëntatie en hobby's, hij geeft gewoon een ander gezichtspunt op basis van een nauwkeurige wiskundige benadering van de gebeurtenissen die plaatsvonden, en wat is niet zonder logica! De door hem aangedragen theorie beschrijft de opeenvolging van gebeurtenissen, d.w.z. een bepaalde keten, in termen van nauwkeurigheid en betrouwbaarheid in de tijd, en niet een beschrijving van gebeurtenissen die zich in een bepaalde periode hebben voorgedaan, en dit is precies wat historici doen! Ik zwijg over het algemeen over de methoden om gebeurtenissen door historici te dateren! Dus je pathos met een tante-advocaat die bananen verkoopt, is op de een of andere manier niet op zijn plaats !!!
          Het project kan van alles zijn, maar op dit moment is niemand erin geslaagd de daarin gedane beweringen correct te weerleggen. Sommige geweldige specialisten zwijgen aan de telefoon, terwijl anderen een soort sneeuwstorm dragen, je wilt niet eens luisteren en lezen!
          En met je twijfels zul je met je eigen handen moeten vechten, dus ga ervoor, de weg zal worden beheerst door de lopende!
          1. +2
            Maart 23 2012
            "Op basis van de data van onze nieuwe chronologie en het analyseren van oude bronnen, laten we zien dat Andronicus-Christ werd geboren op de Krim, op Kaap Fiolent (in 1152). Vervolgens, op de Krim, in de beroemde stad Chufut-Kale, Mary de moeder van God stierf eeuw). Verder blijkt dat de beroemde Heilige Graal de Wieg van Jezus is, die lange tijd op de Krim werd bewaard. Het bleek dat de beroemde "Engelse" koning Arthur (gedeeltelijk) een weerspiegeling van Andronicus-Christ en Dmitry Donskoy. Verder werd ontdekt dat het populaire "oude" verhaal van Orestes en Iphigenia in feite een biografie is van Christus en de Moeder van God."
            Een zeer dankbare bezigheid voor een wiskundige is het herschrijven van de geschiedenis van de mensheid. Natuurlijk wordt voor dergelijk werk niet de Nobelprijs gegeven, maar uiteindelijk is het financiële rendement vergelijkbaar. Morele aspecten terzijde. Persoonlijk krimp ik ineen bij de titel van het boek.
            MAAR, beste Sibiryak, heb je de moeite genomen om te zoeken naar weerlegging van de Fomenko-Nosov-reconstructie? Er zijn er zoveel dat het niet lang duurt om ze te vinden. En dit alleen is een eerbetoon aan de "werken" van de WISKUNDE. Trouwens, welke wetenschappelijke werken van hem ken je? Ik bedoel natuurlijk niet de chronologie.
    2. scheepsbouwer
      +2
      Maart 22 2012
      Ik heb het artikel in zijn geheel gelezen.De werken van de chronoloog Fomenko en Nosovsky zijn bekend. Ik was niet te lui om boeken van deze auteurs te kopen en te lezen. Met betrekking tot vruchtbaarheid hebben ze veel herdrukken en Fomenko werkt sinds 1974 aan dit onderwerp. Opussen zijn gemakkelijk te weerleggen, maar hun werken kunnen niet worden weerlegd, het komt allemaal neer op stilte en onproductieve kritiek, vergelijkbaar met vloeken. .
      1. Eugene
        +3
        Maart 22 2012
        Alleen hij is gebaseerd op het misleidende werk van een Amerikaan, die er later afstand van deed. Bovendien worden gegevens over maansverduisteringen goed gecontroleerd door normale planetariumprogramma's.
        Als we het hebben over de vervorming van de geschiedenis, dan alleen niet in de context van Fomenko.
        Het is net als iedereen, laten we zeggen niet erg blij intern Putin's beleid, denk aan Navalny's volgelingen.
      2. Paratov
        +5
        Maart 22 2012
        Persoonlijk beschouw ik het werk van deze wiskundigen als een aanleiding om na te denken: is alles zo eenvoudig?!. Dat ongewone perspectief dat deze onderzoekers bieden, is de beste manier om hersenactiviteit te stimuleren!
      3. 0
        Maart 23 2012
        http://fatus.chat.ru/zvysot.htm
        http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/kuchkin.htm
        http://hbar.phys.msu.su/gorm/fomenko/koshel2.htm
        http://www.hist.msu.ru/Science/DISKUS/FOMENKO/efremov.htm
        enzovoort.
    3. +1
      Maart 22 2012
      Als je "veel" bekend bent, en bovendien, met enkele andere serieuze theorieën over dit onderwerp, sla dan een paar zinnen op. Oprecht interessant. Misschien ken je studies (en geen beschuldigingen) die de F-N-theorie weerleggen? Geef dus in ieder geval een referentie of vermeld ze. Ik zou googlen, kennismaken. Deel je kennis plz.
      1. Eugene
        0
        Maart 22 2012
        Als de post aan mij is gericht, is hier een voorbeeld van een weerwoord:

        http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/andreev.pdf

        Dit is een directe weerlegging van Fomenko's theorie.
        1. scheepsbouwer
          +1
          Maart 22 2012
          Andreev is een historicus wiens hele carrière is gebouwd op de werken van Baer en Schlozer. Iemand die gaat schuimen op de mond zal HX bekritiseren.
          1. Eugene
            0
            Maart 22 2012
            Maar de kritiek is terecht, post daar zeer interessante berekeningen over de matstatus.
        2. Horde
          0
          Maart 22 2012
          nenene - vergis je niet eens in Andreev, deze oplichter werd lange tijd ontmanteld door de botten
          http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=10260&forum
          =DCForumID14&viewmode=alles
    4. Sluipschutter 1968
      -2
      Maart 22 2012
      Navodlom,
      Citaat: Navodlom
      bij het bespreken van bijna elke kwestie van de Russische geschiedenis

      Bestudeer de geschiedenis van Moldavië en geografie Verkoopt u globes van Moldavië?
      1. +4
        Maart 22 2012
        Sniper, kennen we elkaar? Ik twijfel. Blijf binnen de grenzen van het fatsoen.
        Ik heb mensen zoals jij gezien in Moldavië en andere voormalige republieken van de USSR.
        Wat is dit voor een chauvinistische grap? Weet je hoeveel mensen buiten Rusland veel RUSSISCH zijn, zowel in bloed als in ziel dan in de lijdende moeder zelf? Ze zouden terug moeten naar hun vaderland in plaats van de rotzooi die hier en daar opdook van Kaliningrad tot Vladivostok ...
    5. scheepsbouwer
      0
      Maart 22 2012
      Reacties op kritiek op de nieuwe chronologie http://www.chronologia.org/
      1. Eugene
        0
        Maart 24 2012
        Ja, er zijn vaak zulke antwoorden ...

        Hier is een voorbeeld van een fout in de datering van de geboorte van Christus:

        http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/A_FOAM_2.HTM

        theorie klopt op alle fronten niet.
  6. +2
    Maart 22 2012
    Was het Rurik? bullebak
    In het artikel was ik vooral blij met het materiaal over de Khazaren, die tienduizenden Slaven als slaaf verkochten))) Waar hebben ze zoveel gerekruteerd? En de Slaven waren nog steeds ongevaarlijke schapen, die wachtten tot ze zouden komen en lasso. En wat voor soort staat was Khazaria, als Svyatoslav, met een gewaagde overval met één squadron, niet eens een herinnering aan het "grote kaganate" achterliet?
    1. +1
      Maart 22 2012
      Citaat van Prometey
      En wat voor soort staat was Khazaria, als Svyatoslav, met een gewaagde overval met één squadron, niet eens een herinnering aan het "grote kaganate" achterliet?

      Ongeveer hetzelfde als Israël op dit moment! En wie het bewoont, ik denk dat het niet nodig is om eraan te herinneren!
    2. + 11
      Maart 22 2012
      Citaat van Prometey
      . En wat voor soort staat was Khazaria, als Svyatoslav, met een gewaagde overval met één squadron, niet eens een herinnering aan het "grote kaganate" achterliet?


      De Khazar Kaganate is een Turks-Nakh-Joodse staat die bestond in de steppen van Zuidoost-Europees Rusland in de XNUMXe-XNUMXe eeuw. Deze parasitaire staat hield zich bezig met intermediaire handel en het innen van rechten van Russische kooplieden die langs de Wolga en de Don voeren. De belangrijkste winst van de Khazaren was de slavenhandel. Ze bevalen de Hongaren en Pechenegs om Russische boeren in slavernij te grijpen en verkochten de slaven aan Christian Byzantium en moslim Khorezm en Perzië.
      In deze staat was er een duidelijke hiërarchie. De Joden regeerden van hieruit, de Turkse Kagan vanuit de Joodse Kahal, de voorouders van de huidige Tsjetsjenen, de Hurrische huurlingen, dienden in het leger en de politie, en de belangrijkste bevolking van de Khazar Kaganate waren de voorouders van de huidige Tataren.
      Kievan Rus voerde voortdurend een strijd met de Khazar Khaganate en stond zelfs enige tijd onder het juk van Khazaria. Nee, de Khazaren hebben Rusland niet veroverd. Heel eenvoudig, de Kiev-kooplieden waren de Khazr woekeraars geld schuldig en dwongen de prins om voor hen te betalen met de onafhankelijkheid van de staat. Kiev bracht hulde aan de Khazaren, niet alleen in geld, maar ook in zwaarden, dat wil zeggen krijgers. En de activiteiten van de Kiev prins werden gecontroleerd door de Khazar tudun
      Een van deze tuduns was de beroemde Dir, die samen met prins Askold door de profetische Oleg werd gedood tijdens de verovering van Kiev in 882. Daarna vocht Oleg nog twee jaar met de Khazaren en redde Rusland van hun macht tot het jaar 939. In datzelfde jaar 939 viel de Khazar-gouverneur Pesakh het Russische leger dat terugkeerde van de campagne in een hinderlaag, versloeg het, waarna hij verwoestte Kiev en herstelde de heerschappij van de Khazaren in Rusland. De prinsen werden opnieuw zijrivieren van de Kaganate. Het was om hulde te brengen aan de Kaganate dat Igor een polyudye regelde - hij verzamelde hulde van de Slavische stammen die onderworpen waren aan Kiev.

      En toen kwam de herfst van 945. Prins Igor had net nog een eerbetoon aan de Khazaren betaald, maar deze keer vonden de Khazaren het bedrag van de eerbetoon onvoldoende. Igor moest opnieuw door de mensen gaan en honing en huiden opnieuw extraheren voor de Khazar-eerbetoon. Dus verscheen hij opnieuw in het land van de Drevlyans, waar hij werd gedood.
      De strijd werd voortgezet door zijn vrouw Olga en vervolgens hun zoon Svyatoslav.Olga riep de steun in van Byzantium met de voorwaarde om gedoopt te worden.
      Uiteindelijk, op 3 juli 968 (volgens andere gegevens 965), versloeg prins Svyatoslav Igorevich het Khazar-leger en veegde Itil, Semender en andere Khazar-steden van de aardbodem, en al het Khazar-goud werd in de Wolga gegooid , aangezien de krijgers van Svyatoslav dat hadden. Het wordt zapadlo genoemd om de rijkdom te nemen die is verkregen door mensenhandel. De uitdrukking "geld stinkt niet" was in die tijd blijkbaar nog onbekend bij onze voorouders. Als gevolg hiervan hield de Khazar Khaganate op te bestaan.
      Bovendien was het geen simpele overval, maar een hele expeditie. Zo wordt het beschreven in de moderne geschiedschrijving

      In 964 verliet de ploeg van Svyatoslav Kiev en betrad het land van de Vyatichi, een van de grote Slavische stammen die in die tijd zijrivieren waren van de Khazaren, nadat ze langs de Desna-rivier waren opgestegen. De Kiev-prins beval de Vyatichi om hulde te brengen, niet aan de Khazaren, maar aan Kiev, en verplaatste zijn leger verder - tegen de Wolga-Bulgaren, Burtases, Khazars en vervolgens de Noord-Kaukasische stammen Yases en Kasogs. Deze ongekende campagne duurde ongeveer vier jaar. De prins won in alle veldslagen en verpletterde, veroverde en vernietigde de hoofdstad van de Khazar Khaganate, de stad Itil, en nam de goed versterkte forten Sarkel aan de Don, Semender in de Noord-Kaukasus. Aan de oevers van de Straat van Kertsj stichtte hij een buitenpost met Russische invloed in deze regio - de stad Tmutarakan, het centrum van het toekomstige vorstendom Tmutarakan
      In 968 ging Svyatoslav op een nieuwe militaire expeditie - tegen de Donau Bulgarije. Kalokir, de ambassadeur van de Byzantijnse keizer Nikephoros Phocas, riep hem daar voortdurend, in de hoop twee gevaarlijke volkeren naar zijn rijk te duwen in een uitroeiingsoorlog. Voor de hulp van Byzantium gaf Kalokir Svyatoslav 15 centinaries (455 kilogram) goud. De Russische prins was verplicht de geallieerde macht te hulp te komen op grond van een overeenkomst die in 944 met Byzantium was gesloten door prins Igor. Goud was een geschenk dat vergezeld ging van het verzoek om militaire hulp. Svyatoslav versloeg met een leger van 10 man het 30 man sterke leger van de Bulgaren en veroverde de stad Malaya Preslav. Svyatoslav noemde deze stad Pereyaslavets en verklaarde het de hoofdstad van zijn staat.
      1. Broeder Sarych
        -5
        Maart 22 2012
        Is het de moeite waard om nogal dubieuze informatie zo gedetailleerd te vertellen? Was het, was het niet - hoe weet je dat nu? Het is te lang geleden...
      2. +5
        Maart 22 2012
        Een nog eerdere geschiedenis van de opkomst van Khazaria is interessant.
        Het is noodzakelijk om vrij ver weg te beginnen - van Khorezm van de XNUMXe eeuw, toen het niet eens moslim was, en de inwoners vuuraanbidders waren, die het zoroastrisme beleden, zoals de Perzen. Aan het einde van de XNUMXe eeuw was er een burgeroorlog gaande in Khorezm, een familielid van de Khorezmshah door zijn vader en een kleinzoon van het hoofd van de gemeenschap van Rakhdonieten (Joodse woekeraars en kooplieden) door zijn moeder Khurzad kwam in opstand om macht grijpen. Hij werd gesteund door zijn macht rahdonieten en sektarische Mazdakids (hun banier was een bloedrode banier met een vijfpuntige ster). Deze ketterij leek erg op het veel latere marxisme, het betoogde dat alle mensen gelijk zijn voor God en dat daarom alle mensen op aarde gelijk zouden moeten zijn, dus het is noodzakelijk om eigendommen te herverdelen ten gunste van de kansarmen. In woorden, alles lijkt niet slecht te zijn, maar in werkelijkheid, en in samenwerking met de rahdonieten, bleek het erg walgelijk - meedogenloze terreur was gaande in de veroverde steden, de menigten van de rebellen werden tot de wortel afgeslacht, zowel de rechts en de schuldigen, terwijl de huizen van de woekeraars en slavenhandelaren van de rahdonieten niet werden aangeraakt. Integendeel, te midden van algemene verwoesting en bloedbad, werden ze letterlijk voor onze ogen rijk.
        Als gevolg hiervan verrees heel Khorezm: van nobele krijgers tot gewone boeren. De rebellen bleven niet gespaard, terreur leidde tot wederzijdse terreur. Natuurlijk waren de rahdonieten de eersten die beseften hoe het rook. Caravans met geroofde goederen staken de westelijke grens over en kwamen naar waar er al gevestigde verbindingen waren - naar de Beneden-Wolga, de Noord-Kaukasus. Natuurlijk werden rijke kooplieden met vreugde begroet - de macht van Khazaria nam toe, Joodse meisjes werden de echtgenotes van stamprinsen (de zogenaamde "vrouweninstelling" in deze organisatie, vergelijkbaar in zijn methoden met de maffia, was perfect uitgewerkt), kooplieden sloten zich aan bij de elite van het land. Dus de militaire leider van de Khazaren (die een volk van gemengde afkomst waren - in zijn wortels de Slaven, Turken, volkeren van de Kaukasus) Bulan bekeerde zich tot het jodendom en trouwde met Serakh, de dochter van een ouderling van de Rakhdonieten. Dat gold ook voor zijn zoon - Ras-Tarkhan, de kleinzoon droeg al de naam van de Joden - Obadiah. Eeuwen later zou Khagan-bek Joseph, een afstammeling van Ras-Tarkhan en Obadiah, aan een medegelovige in Spanje schrijven: „Obadia vernieuwde het koninkrijk en versterkte het geloof volgens wet en regel.”
        Byzantijnse, Armeense bronnen en archeologische gegevens stellen ons in staat te begrijpen hoe Obadiah Khazaria heeft "geüpdatet". Er brak een burgeroorlog uit in Khazaria: de oude heidense elite verzette zich tegen de nieuwe elite, ze hielden niet van de orde die in het land werd gevestigd. Blijkbaar was het voorwendsel de oudtestamentische haat tegen de Rakhdonieten en hun "Khazar" kleinkinderen voor het heidendom - heilige bosjes werden gekapt, altaren en heiligdommen werden vernietigd. De oorlog was niet voor het leven, maar voor de dood, de intensiteit ervan wordt bewezen door het feit dat Obadja zijn zoon Hizkia, de kleinzoon van Manasse, daarin verloor, dus de troon moest worden overgedragen aan zijn broer, Chanoeka.

        De rebellen waren gedoemd, ze beschikten niet over alle geheime methoden van bekwame intriges, voor hen was de eed een erezaak, ze wisten niet dat voor de buitenaardse wezens een heidens middel om hun god te behagen, en, belangrijker nog, ze wisten niet wat totale oorlog is. Voor hen waren de "nieuwe Khazaren" nog steeds hun eigen, zij het inferieure stamgenoten. Voordat. de grens van wreedheid in de steppeoorlog was om alle volwassen mannen te vernietigen, kinderen en vrouwen gingen naar de winnaars. De steppen wisten niet dat de oudtestamentische profeten van de joden hun gebood: “Dood alle mannelijke kinderen en alle vrouwen…”; en in de steden van de volkeren die de Heer in bezit geeft, "laat geen enkele ziel in leven", en ze bevalen zelfs alle levende wezens te vernietigen - ossen, schapen, enz. Zulke verschrikkingen heeft de mensheid in het relatief recente verleden meegemaakt toen Hitler verving de "uitverkorene" het volk van de Joden tegen de Duitsers, en de Japanse ideologie werkte in dezelfde geest - als resultaat tientallen miljoenen lijken, van Europa tot China en de Filippijnen.

        De steden die door de troepen van Obadiah werden ingenomen, waren volledig uitgesneden, na duizend jaar zullen archeologen er hopen botten in opgraven - de nederzettingen Tsimlyansk en Semikarakorsk op de rechteroever. Stevige botten, overal - op straat, in huizen, op binnenplaatsen, mannen, vrouwen, kinderen, oude mensen. Dat wil zeggen, Obadja "vernieuwde" het koninkrijk op een heel eigenaardige manier, volgens het verbond van de voorouders: "En u zult alle naties vernietigen die de Here, uw God, u geeft; Moge uw oog hen niet sparen." De nieuwe elite van Khazaria voerde hun terreur uit met de hulp van een nieuw leger, het is duidelijk dat de Khazaren niet naar zo'n gruweldaad zouden gaan - om hun stamgenoten volledig uit te schakelen. Er werd een volledig huurlingenleger gecreëerd, dat leefde van een salaris, een zeldzaam fenomeen in die tijd, meestal werd het leger samengesteld uit squadrons van de adel en plus de volksmilitie. Ze waren vreemdelingen in Khazaria, velen waren Arabieren, want voor hen waren de heidenen ook "onmenselijk".

        Khazaria was doodsbang, de meerderheid boog het hoofd voor de nieuwe regering, een deel van de clans vluchtte - naar Bulgarije, naar de Hongaren, naar Rusland. Een verschrikkelijk lot wachtte de Slavische stammen die deel uitmaakten van Khazaria, omdat ze heidenen waren. Na de "update" worden de Slaven veel minder vaak genoemd in Khazaria, blijkbaar was hun aantal sterk verminderd en viel hun status terug naar de positie van slaven. Dus van de 9 hoogste rechters van Khazaria, behandelde slechts één rechter de zaken van heidenen, waaronder Slaven, 3 rechters van een kleine Joodse gemeenschap, 3 moslims, 2 christenen. Het optreden van de noorderlingen, onder leiding van prins Lutover, werd brutaal onderdrukt.

        Er was een manier van bestaan ​​van een “staat binnen een staat”: de Joodse elite (“witte Khazaren”) leefde in “elite nederzettingen”, onder de bescherming van de muren van forten, de “zwarte Khazaren” (de rest van de bevolking) werden zelfs verboden daarheen te gaan, op straffe van de dood. In moderne termen is dit het apartheidsregime.

        Het is duidelijk dat zo'n "buurman" voor de Rus een echte "wonder-yud" was, een "slang" die geen genade mocht krijgen. Het was een staat die letterlijk op de beenderen van duizenden onschuldige slachtoffers stond en vele duizenden van onze voorouders aan de zuidelijke landen had verkocht. Daarom, waar de squadrons van Svyatoslav passeerden, in de woorden van ibn Haukal, "als er iets overblijft, dan is er maar een blad aan de wijnstok." We blijven alleen achter met het wrede beeld van vijandelijk bloed in het epische "Fyodor Tyrianin":

        Gescheiden Moeder Aarde Kaas
        Zoals alle vier de kanten
        Verslond het bloed van de Joden,
        Joods, Basurman,
        Koning van de Joden.
  7. +7
    Maart 22 2012
    Mijn vader noemde zijn zonen naar Slavische prinsen.
    Zijn liefde voor deze periode werd ook op mij overgedragen, maar in tegenstelling tot hem begrijp ik de volgorde van gebeurtenissen en tijdsperioden niet zo diep, maar mijn liefde is gewoon. Ik speelde als kind graag Russische krijgers en ik doorstond alle veldslagen van Russische ridders in een virtuele kinderversie))))

    Het lijkt mij dat het precies de identificatie is van het Russische volk met de ridders van Svyatoslav, de profetische Oleg, Igor - dit zijn de wortels die het Russische land vasthouden.

    Als ze RUSSISCHE krijger zeggen - persoonlijk stel ik me meteen geen moderne soldaat voor, maar een krijger met een scharlaken schild.

  8. Volkhov
    0
    Maart 22 2012
    De "slang" van Russische heldendichten is niet de Khazar Khaganate, maar een luchtexplosie van een komeet - het trajectspoor nadat de flits in een verstoord magnetisch veld ronddraait en eruitziet als een slang. Hij is Abaga van de Yakuts (Amga is zijn directe categorie), Apep van de Egyptenaren, de draak van de Chinezen. Deze verschijnselen zijn er altijd geweest en zullen er altijd zijn, en de kaganate heeft alleen zijn tijd.
    De laatste observatie - de jaren '30 in de regio Ivanovo.
  9. +2
    Maart 22 2012
    In veel opzichten is onze geschiedenis uitgevonden. Na de gedwongen doop van Kiev, en daarna Novgorod, werden veel documenten door christenen verbrand en toegevoegd om de nieuwe christelijke prinsen te plezieren. Verder sprak de geschiedenis al openlijk over het feit dat vóór de doop, barbaren, moordenaars, enz. op het land van de Slaven leefden (A. O. Ishimova. Geschiedenis van Rusland in verhalen voor kinderen). Patriarch Kirill (Gundyaev) sprak ook over de "barbaarsheid" van de Slaven.
    1. +2
      Maart 22 2012
      En toen werd het opnieuw herschreven onder Peter de 1e, met daaropvolgende bewerking tijdens de machtswisseling.
  10. panzer
    0
    Maart 22 2012
    Het artikel is goed, informatief, jammer dat er geen afbeelding is van het wapen van Rurik, diezelfde Falcon-Rarog.
    1. Miha_Skif
      0
      Maart 23 2012
      Het beeld van het "Teken van Rurikovich" op de munten van Vladimir Svyatoslavich
      1 - zlatnik; 2 – type I stuk zilver; 3 - type II zilver

      De interpretatie van het "Teken van Rurikovich" als een afbeelding van een aanvallende valk is alleen één uit versies. Veel onderzoekers geloven dat dit symbool - "drietand" of "bident" - een heilige betekenis heeft en een oudere, om zo te zeggen, gemeenschappelijke Indo-Europese oorsprong heeft. In de regel is het een symbool van macht - het wordt geassocieerd met de opperste heerser, of met de dominante familie, enz. Vergelijkbare afbeeldingen zijn niet alleen te vinden onder de Slaven-Obodrites of Scandinaviërs, maar ook onder de Scythen en Sarmaten, en in het Iraanse en Indiase Oosten, en in het Khazar Khaganate, en in de Oude Wereld - onthoud het beeld van de god Neptunus met zijn drietand. Iemand verbindt hem (naar mijn mening, academicus Rybakov) met een van de Proto-Slavische stammen - met de mieren.

      Deze kwestie wordt in meer detail besproken in het artikel van N. A. Soboleva "Het teken van de Ruriks in de context van het probleem van "Rusland en het Euraziatische idee"" http://fictionbook.ru/author/nadejda_aleksandrovna_soboleva/ocherki_istorii_ross
      iyiskoyi_simvoliki_o/read_online.html?page=1
      Toegegeven, het artikel is professioneel en er is "veel bukaf" lachen

      PS Met dank aan Alexander voor een boeiend en informatief artikel. Professionaliteit neemt voor onze ogen toe goed
  11. +1
    Maart 22 2012
    Waar komen de woorden vandaan? Vreemde naam? Zwerven - zwervers. (Zout) wordt gekookt - de Varangians ... Ten zuiden van Novgorod zijn er veel nederzettingen die verband houden met de zoutproductie, misschien kwamen ze van over de zee (Lake Ilmen - naar analogie: "De glorieuze zee is heilige Baikal"), of beter gezegd, vanaf de zuidelijke oever waren die Vikingen bovendien van puur Oost-Slavische oorsprong ....?
    1. Volkhov
      0
      Maart 22 2012
      De Varangians komen niet van keukenzout, maar van VARY - een gemeenschappelijk gebouw, oorspronkelijk gewelfd. Vary begon na de migratie te bouwen vanwege de ramp in het noorden. Piraterij werd ook gedwongen als gevolg van het verlies van de traditionele economie.
      Iedereen eet zout, maar niet iedereen woont in het noorden. Vanwege het Karlovy Vary-zout, maar dit is een aparte afzetting, niet de Varangians.
  12. orion-stokken
    +2
    Maart 23 2012
    Geschiedenis betekent letterlijk uit de TORA Van de drieënvijftig professoren in de geschiedenis aan de Russische Academie van Wetenschappen hebben er slechts vijf Slavische achternamen! Wat ons nu als historisch materiaal wordt gepresenteerd, is een informatiewapen dat ons geheugen en zelfbewustzijn doodt.Veteranen van de Tweede Wereldoorlog leven nog (lange gezondheid voor hen), en historici zijn al begonnen met het herschrijven van de Waarheid over de Grote Patriottische Oorlog. Alles is geschreven om het heersende regime te behagen, neem de geschiedenis van de voormalige republieken is de wereld van scheve spiegels, alles wordt op zijn kop gezet, uit je vinger gezogen. Geschiedenis van Kazachstan: "oude Kazachen leefden samen met PITICANTROPS EN SINANTROPS" Graad 10. Merk op dat alle volkeren van groot belang zijn in het historische proces, alleen Russen zijn volledig wilden en dronkaards. Is het niet tijd om na te denken over WAAROM?
    1. +1
      Maart 23 2012
      orion-stiks, sinds wanneer schildert een achternaam een ​​persoon en niet zijn daden?
      In welke hoek wil je Landau, Mandelstam en vele, vele anderen schuiven die een enorme bijdrage hebben geleverd aan de wetenschap?
      1. orion-stokken
        +1
        Maart 23 2012
        In geen geval is Landau een groot natuurkundige, ik hou echt van de films van Eisinstein en de liedjes van Feltsman, en de commandant van het fort van Brest was een jood. Maar iedereen schrijft de geschiedenis van Rusland aan ons, maar niet aan ons, de Slaven, maar allemaal omdat het is een informatiewapen dat groter zal zijn dan tanks en machinegeweren. Stolypin zei: "De mensen die hun wortels niet herinneren, er is mest waarop andere mensen groeien."
      2. serge
        0
        Maart 24 2012
        Aan wat voor soort wetenschap heeft Mandelstam bijgedragen?
  13. 0
    Maart 23 2012
    Ik vond de klas leuk ... erg interessant ... misschien zal het mogelijk zijn om onze ware geschiedenis beetje bij beetje te herscheppen ...
  14. +1
    Maart 24 2012
    serge,
    De naam van Leonid Isaakovich Mandelstam is waarschijnlijk bekend bij elke natuurkundige.

    orion stokken,
    en ik ben een tegenstander van hondsdolle vrijmetselarij. Het is erg handig om alles op de joods-maçonnieke samenzwering te schuiven, die om de een of andere reden plaatsvindt om in Rusland te worden gelokaliseerd. Immers, te oordelen naar de welvaart van veel andere landen, bedreigen maçonnieke netwerken hen niet. Ja, ik ben het ermee eens, er zijn dingen in de wereldpolitiek die we niet weten, maar die we alleen maar kunnen raden. Waarom dan praten over wat we niet weten?
    En de taalkundige affiliatie van de achternaam, te oordelen naar uw eigen woorden, heeft er absoluut niets mee te maken. Er zijn fatsoenlijke mensen, er zijn opportunisten, er zijn ronduit schurken.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"