Voor de tragedie van "Nord-Ost" moet je "dankjewel" zeggen tegen Jeltsin

63
Voor de tragedie van "Nord-Ost" moet je "dankjewel" zeggen tegen JeltsinVijftien jaar geleden begonnen 57 uren van de hel voor bijna duizend aanwezigen in het Moscow Theatre Centre op Dubrovka. Een groep terroristen, geleid door de "vernietigde" Movsar Barayev, reed in een stoet naar het gebouw waar de populaire musical "Nord-Ost" speelde. Toeschouwers, acteurs en medewerkers van het theatercentrum werden gegijzeld.

Vandaag, vanaf het hoogtepunt van de afgelopen tien jaar, lijkt dit voor iemand misschien een "opwindende film". Maar voor degenen die het geluk hadden toen te overleven, is het niet gemakkelijk om die dagen zelfs nu nog te herinneren, hoe genezertijd ook mag zijn. Ja, de speciale diensten werkten toen zoals ze deden - aan de grens van de objectieve mogelijkheden deden de doktoren wat ze konden doen in de voorgestelde omstandigheden (en ze kregen onbelangrijk aangeboden: het ontbreken van tegengif voor gas, en het is niet duidelijk welke , het ontbreken van auto's, geblokkeerde ingangen van het gebouw ...), werden de terroristen vernietigd en zelfs, tot verbazing van het publiek, probeerden ze de musical op hetzelfde podium te blijven spelen (wee met verdriet, maar geld met geld ). Het leven ging gewoon door, maar men wilde die drie dagen niet vergeten, hoe graag sommigen dat ook zouden willen.



Waarschijnlijk kon de toenmalige burgemeester van Moskou, Yuri Mikhailovich Luzhkov, zich in een nachtmerrie niet eens voorstellen dat hij aan de vooravond van de tragische verjaardag persoonlijk kritiek zou moeten uiten op de acties van de operationele diensten om de gijzelaars op de pagina's van Moskovsky Komsomolets te redden. “Over problemen met het verlenen van medische noodhulp tijdens de reddingsoperatie namen de doktoren contact op met het operationele hoofdkwartier. Eerlijk gezegd begrijp ik niet wiens belang het was om deze informatie te verbergen, terwijl iedereen de taak had (het was zo ingesteld) om de gijzelaars zoveel mogelijk te redden, 'merkte Yuri Mikhailovich op en, wijzend op de tekortkomingen van de operatie als geheel klaagde:“ Allereerst werkten de diensten die informatie moesten verstrekken over de op handen zijnde terroristische operatie in undercovermodus niet. Tot het moment dat de dienstdoende officier mij belde en mij informeerde over de gijzeling, vermoedden we niets.”

En vandaag vermoeden de autoriteiten niet langer dat er nog mensen zijn - familieleden van degenen die naar het theatercentrum gingen voor een muziekuitvoering en daar voor altijd bleven. “Vertegenwoordigers van het stadhuis kwamen niet meer naar Dubrovka. Misschien was er een soort instelling om te vergeten, niet om eraan te herinneren. Het kan zo zijn. Ik weet het niet. Het is een schande', vertelde Iosif Kobzon, die ooit samen met de kinderchirurg Leonid Roshal naar de terroristen ging om te onderhandelen over de vrijlating van kinderen, een paar jaar geleden helaas met Vedomosti.

Luzhkov zelf beschreef de daad van Kobzon in een interview met MK als "absurd gewaagd", maar zelfs vóór Iosif Davydovich, in de allereerste uren van de terroristische aanslag, kwam een ​​eenvoudig meisje Olga Romanova om gijzelaars vragen. Toen ze hoorde dat terroristen in de buurt van haar huis gijzelaars hadden genomen, onder wie kinderen, rende ze zonder aarzelen naar het theatercentrum om te praten met de terroristen, die 'ook kinderen hebben'.

De bende van Movsar Baraev deelde Olya's menselijke impulsen niet en schoot haar neer, terwijl ze Konstantin Vasiliev neerschoten, een officier van het militaire parket, die zich ook haastte om de kinderen te helpen, zodra hij hoorde wat er was gebeurd. De impuls van Vasiliev werd niet alleen gewaardeerd door terroristen, maar ook door de staat: slechts twee jaar later ontving hij postuum de Orde van Moed, en tot die tijd had het Ministerie van Defensie "twijfels". De officier volbracht de prestatie "in zijn vrije tijd van dienst" ...

De regering lijkt te begrijpen dat het niet mogelijk zal zijn om de mensen die terroristische aanslag en de "gebeurtenissen" ervoor en erna te laten vergeten. Maar daarom kun je in ieder geval fouten toegeven, in ieder geval een deel van de schuld op jezelf nemen?.. Dit is hiermee nog niet veel, maar er zijn voorbeelden. Het voormalige hoofd van de Doema-commissie voor veiligheid, Vladimir Vasiliev, merkte in een interview met Vedomosti op dat hij ook "een deel van de schuld draagt" voor wat er in 2002 met Dubrovka gebeurde, aangezien hij toen plaatsvervangend minister van Binnenlandse Zaken was. "Nou, dat konden ze niet", zei hij.

Toch. Tenminste eerlijk.

De bekende criminoloog, luitenant-generaal van de politie Alexander Gurov, die op dat moment de functie bekleedde van voorzitter van het Veiligheidscomité van de Doema van de Russische Federatie, herinnerde zich die gebeurtenissen in een gesprek met een KM.RU-waarnemer:

- Een paar dagen voor Nord-Ost was er een explosie in een McDonald's in Moskou, de Kaukasus kookte, de speciale diensten werden gemobiliseerd, zoals ze zeggen, stonden op hun oren ... Hoe kon zo'n goed georganiseerde terroristische aanslag gebeuren in een theatercentrum onder zulke omstandigheden?

– Wat betekent "speciale diensten werden gemobiliseerd"? Ze begonnen ook te breken vanaf het begin van de jaren 90, en dit ging door tot ongeveer 1996-97. Zelf verliet ik de Lubyanka in 1994, toen de afdeling voor de vijfde keer werd hervormd. De pseudo-democraten van de eerste golf deden er alles aan om de speciale diensten kapot te maken. Ik ben verantwoordelijk voor mijn woorden.

Misschien was het enige waar Jeltsin het niet mee eens was de wet op zuivering van wetshandhavers; dan zou er in het algemeen een guerrillaoorlog zijn begonnen.

De speciale diensten werden vernietigd zodat, God verhoede, er geen "contrarevolutie" zou zijn. Ook het agentenapparaat werd vernietigd: het was uitgeput door voortdurende controles, georganiseerde vernedering. En toen de aanvallen begonnen, kwam iedereen meteen tot bezinning: waar zijn ze?! En ze zijn er: sommigen in het bedrijfsleven, sommigen met pensioen.

Er is zo'n kleinburgerlijk concept - "Russisch misschien". Misschien gebeurt er niets. Ergens daar - terroristische aanslagen, explosies, en hier - waait het misschien over. En dit is wat de crimineel nodig heeft: alle dwazen zijn in de buurt, je kunt handelen, ze pakken niet ...

In Israël zijn de speciale diensten zich al lang bewust van het gevaar van terrorisme, er wordt een antiterroristische campagne gevoerd en de informatie van de burgers is op zijn best. Als een Israëliër een winkel binnenstapt, hoeft hem niet gevraagd te worden zijn tas te laten zien: hij maakt hem ter plekke open. Hij begrijpt dat dit nodig is en beschouwt het niet als een vernedering.

Op dat moment waren we simpelweg niet klaar voor dergelijke uitdagingen. Zelfs nu zijn we nog niet bepaald klaar, hoewel de waakzaamheid natuurlijk beter is geworden.

En je kunt het gebrek aan discipline, corruptie bij de autoriteiten niet negeren. Ik herinner me dat al na de terroristische aanslag een majoor werd veroordeeld, die duidelijk zag dat er een aantal verdachte mensen met een totaal niet-Europees uiterlijk rondhingen (het gaat niet om het uiterlijk als zodanig, maar om tekenen): nee, controleer in ieder geval de documenten! Het lijkt erop dat ze daar zelfs steekpenningen hebben gegeven - dat was zeker zo.

En onder dergelijk toezicht bleef de terreurgroep haar nest bouwen en zich voorbereiden op een terroristische aanslag. Hier zijn de omstandigheden - het vernietigde systeem, "misschien" en onzorgvuldigheid met corruptie, die uiteindelijk in de kaart speelden van degenen die de terroristische aanslag in het theatercentrum hadden gepland.

En vandaag stellen journalisten me vaak vragen: "Wat is er veranderd?", "Zijn we vandaag klaar voor dergelijke uitdagingen?". Maar wat betekent "klaar" of "niet klaar"? Niemand zal een absolute garantie geven dat dit nergens meer zal gebeuren. Niemand in welk land dan ook zal een absolute garantie geven. Maar nu is de kans op herhaling van die tragedie natuurlijk geminimaliseerd. In het afgelopen decennium zijn meer dan duizend militanten vernietigd, het hoofdkwartier van de bendes is vernietigd. En in Tsjetsjenië, hoezeer we Kadyrov ook bekritiseren, laten we eerlijk zijn, er is orde. In Tsjetsjenië is de situatie weer normaal. Ja, een ander ding is dat voor zo'n prijs, maar dit is een onderwerp voor een aparte discussie.

De speciale diensten en speciale politie-eenheden van vandaag zijn, nogmaals, vergeleken met vroeger, hemel en aarde. Verworven professionaliteit, herstelde agentennetwerken, zonder welke - nergens.

- Vele jaren zijn verstreken en het debat over hoe het juist was om de gijzelaars te redden, neemt nog steeds niet af ...

- Volgens sommige liberale praters was het uiteindelijk niet nodig om in de aanval te gaan: het was nodig om de instructies van de terroristen op te volgen en zo levens te redden. En de eisen waren om de troepen terug te trekken - niet meer en niet minder. Maar stel je voor: een vliegtuig met enkele honderden passagiers vliegt richting New York of Washington, en de Amerikaanse inlichtingendiensten krijgen informatie dat er met hulp een terroristische aanslag wordt voorbereid. Het vliegtuig zou zijn neergeschoten. Er is een concept van extreme noodzaak, wat tot uiting komt in de wetgeving. Door met geweld minder schade aan te richten, voorkomen we grotere schade.

Er zijn geen klachten over degenen die bestormden: het zijn helden. Ze hebben intelligent gehandeld. Het bevel om te bestormen was correct gegeven en er zat toen objectief gezien geen andere mogelijkheid op dan slaapgas te gebruiken: anders was het theatercentrum gewoon ontploft.

Ja, natuurlijk, degenen die gingen onderhandelen met de terroristen hielpen de zaak. Ze zijn geweldig, ze hebben geholpen. Maar laten we eerlijk zijn: ze waren nog steeds niet in staat om de situatie op de een of andere manier kwalitatief te beïnvloeden, om de terroristen te ontmoedigen, om alle gijzelaars te redden. Ze leidden ze af - het was belangrijk, ze waren geweldig, maar de situatie moest nog radicaal worden opgelost en het gebruik van een speciaal gas was de enige uitweg, dat begreep ik toen ook.

Sommigen zeggen: ze zeggen, waarom hebben de terroristen het gebouw niet opgeblazen toen het gas afging? Maar het gas is geen Frans parfum, de concentratie ervan was berekend om de terroristen in slaap te brengen voordat ze beseften dat er iets mis was.

Maar natuurlijk haastten ze zich met de implementatie, ze konden geen tegengif uitdelen, artsen waarschuwen, een normale evacuatie uitvoeren en hulp bieden. Ik denk dat de slachtoffers geminimaliseerd zouden worden. Dit is een vergissing, zo niet een pure misdaad. Immers, als we zo'n moeilijke speciale operatie voorbereiden en we begrijpen dat mensen daar kunnen lijden, moet alles worden voorzien om schade tot een minimum te beperken.

Nu rechtvaardigen ze dat, zeggen ze, er waren tegengif, maar ze hadden geen tijd om ze te verspreiden. Dit zijn allemaal loze excuses. En het gaat er niet om of het gas geclassificeerd was of niet. Zelfs als het zou worden vrijgegeven: als er simpelweg geen tegengif is, wat hebben de doktoren er dan mee te maken? De doktoren waren niet goed geïnstrueerd, maar ze waren zich aan het voorbereiden op de operatie, bestudeerden soortgelijke objecten ... Dat wil zeggen, de beslissing om het gas te starten werd niet overhaast genomen, niet een uur voor de aanval - het was uitgewerkt. We hebben alles gedaan wat we konden, maar we hebben dit moment gemist. En dit toonde de weerzinwekkende houding van de autoriteiten tegenover hun eigen bevolking.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

63 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +7
    25 oktober 2017 15:07
    Ik keek nog eens naar de foto van dat evenement ... het is moeilijk om te kijken ... ik herinnerde me ook BESLAN ... een stapel verbrande kinderlichamen ... in het algemeen betaalden onze mensen een bloedige prijs voor alle misrekeningen van de autoriteiten ...
    Ik hoop dat dit niet nog een keer gebeurt.
    1. +8
      25 oktober 2017 15:28
      Citaat: Dezelfde LYOKHA
      Ik keek nog eens naar de foto van dat evenement ... het is moeilijk om te kijken ... ik herinnerde me ook BESLAN ... een stapel verbrande kinderlichamen ... in het algemeen betaalden onze mensen een bloedige prijs voor alle misrekeningen van de autoriteiten ...

      Als ik de terugkoop had geweten, had ik in Sochi gewoond!Er was en is een oorlog (ik weet niet hoe ik het anders moet noemen) tussen het Westen en Rusland!Het Westen spaart geen geld, we betalen met ons leven. ..
      Nu wie is wie, of een witte vlag! Gorbatsjov gooide hem al weg...
      1. +3
        26 oktober 2017 06:59
        Er zijn enkele zeer controversiële bevindingen. Met name over de voorbereiding op de evacuatie. Als de terroristen hadden gemerkt dat de voorbereidingen waren begonnen om de gewonden op te vangen, zou de explosie onvermijdelijk zijn geweest.
        Door omstandigheden heb ik deze operatie letterlijk vanuit een naburig huis gadegeslagen. Het paleis grenst in ieder geval aan het hospitaal voor oorlogsveteranen en een woongebouw aan Dubrovka.
        En vanaf daar was het perfect zichtbaar dat een stel journalisten informatie "lekten" naar hun televisie- en radiozenders, een stel mensen die belden. Het informatielek was enorm.
        De strijders hebben geweldig werk geleverd. Maar niemand had geraden om de ambulances te instrueren hoe ze de slachtoffers moesten vervoeren.
        Er is niets om in een rechte lijn naar het ziekenhuis te gaan. Maar zelfs deze afstand was genoeg voor een persoon om te stikken ..
        En Kobzon en Roshal werden toen voor mij echt mensen met een hoofdletter.
        1. +2
          26 oktober 2017 13:05
          Voor de tragedie van "Nord-Ost" moet je "dankjewel" zeggen tegen Jeltsin

          Ja, in het algemeen zouden we hem samen met Gorbatsjov "dankbaar" moeten zijn tot het einde van ons leven. Hoewel we de herinnering aan iets eren ..., is alleen het Jeltsin-centrum iets waard ... te vragen
  2. +6
    25 oktober 2017 15:08
    Honderden mensen stierven als gevolg van het gebrek aan leiding van de operatie. Het is altijd zo: sommigen gingen de dood tegemoet en redden de gijzelaars, terwijl anderen alleen maar in warme stoelen in hun neus kunnen peuteren...
    1. +5
      25 oktober 2017 15:53
      En in Budenovsk, hoe Tsjernomyrdin "leidde", hoe hij leidde ...
    2. +8
      25 oktober 2017 23:45
      Wat is in godsnaam de leiding van de operatie toen alles live werd uitgezonden. Ik heb het allemaal op tv gezien! En nu is iedereen erbij betrokken - zowel Jeltsin als Luzhkov.
      Wie ging waarheen, wie ging welke deuren binnen - alles werd uitgezonden! Heren, tv-mensen stellen hun beoordeling boven alles. En geen van die televisie-tv..ze droeg geen enkele verantwoordelijkheid voor deze medeplichtigheid. Brand in de hel, verdomde media! Je zult enthousiast commentaar geven op het uur van overlijden van je ouders, als dit je waardering voor jullie allemaal verhoogt. In mensen. Geld boven alles toch? Daar was het allereerst nodig om de verdomde verslaggevers te neutraliseren, die op briljante wijze de rol van terroristische informanten vervulden.
      En ik wil ook zeggen dat de auteur van het artikel daar niet eens in de buurt was. Het is dus beter om je mond te houden en de haat tegen corrupte media niet aan te wakkeren.
      1. 0
        26 oktober 2017 07:10
        Citaat: Reserve officier
        Geld boven alles toch? Daar was het allereerst nodig om de verdomde verslaggevers te neutraliseren

        Dus ze neutraliseerden niet, zaten ze in het aandeel?
  3. +6
    25 oktober 2017 15:19
    Heeft de auteur deelgenomen aan de planning en de aanval zelf? Het is gemakkelijk om jaren later bugs te vinden ... moeilijker ter plekke in realtime te voorspellen.
    Het is voor mij soms onbegrijpelijk waarom sommige auteurs in dergelijke gevallen superresultaten verwachten van mensen in de vorm, waarbij ze vergeten dat het dezelfde mensen zijn, maar meer geletterd en beter voorbereid om bepaalde taken uit te voeren.
    1. +4
      25 oktober 2017 15:48
      Citaat van Canecat
      Soms is het mij niet duidelijk waarom sommige auteurs in dergelijke gevallen superresultaten verwachten van mensen in de vorm

      De opdracht van de commandant (chef) moet impliciet, nauwkeurig en tijdig worden uitgevoerd. De militair, die het bevel heeft ontvangen, antwoordt: "Ja" - en voert het vervolgens uit.
      1. +1
        25 oktober 2017 23:53
        Ik betwijfel of de auteur van het artikel meer over de dienst weet dan hij op tv ziet.
  4. +3
    25 oktober 2017 15:34
    Maar stel je voor: een vliegtuig met enkele honderden passagiers vliegt richting New York of Washington, en de Amerikaanse inlichtingendiensten krijgen informatie dat met zijn hulp een terroristische aanslag wordt voorbereid. Het vliegtuig zou zijn neergeschoten. Er is een concept van urgentie...
    Misschien is dit wat er is gebeurd met een van de vliegtuigen die op 11 september 2001 door terroristen in de Verenigde Staten zijn gekaapt ... In ieder geval hebben journalisten toen zo'n versie geuit ...
  5. + 18
    25 oktober 2017 15:36
    Voor de tragedie van "Nord-Ost" moet je "dankjewel" zeggen tegen Jeltsin
    Dus er was hem al "verteld" wat voor soort paleis ze herbouwden in Jekaterinenburg, en ze noemden hem het "centrum". Het zou branden met een blauwe vlam!
    1. + 16
      25 oktober 2017 16:19
      Voor de tragedie van "Nord-Ost" moet je "dankjewel" zeggen tegen Jeltsin
      ? Poetin was 2 jaar lang president! En hij heeft de terroristen in het toilet gedrenkt (2 jaar)! Geen aanhanger van Jeltsin, maar je moet de verantwoordelijkheid niet afschuiven.
      1. +6
        25 oktober 2017 19:44
        ? Poetin was 2 jaar lang president! En hij heeft de terroristen in het toilet gedrenkt (2 jaar)! Geen aanhanger van Jeltsin, maar je moet de verantwoordelijkheid niet afschuiven.
        Ik steun volledig. Sinds wanneer heeft een al lang bestaande leider zijn fouten verschoven naar de vorige? Nee ik snap het. Verkiezingen. En dat er helemaal geen geweten is?
        1. 0
          26 oktober 2017 14:41
          Citaat: Gardamir
          Ik steun volledig. Sinds wanneer heeft een al lang bestaande leider zijn fouten verschoven naar de vorige? Nee ik snap het. Verkiezingen. En dat er helemaal geen geweten is?

          En hoe kwam je op het idee dat "een leider die al lang bestaat zijn fouten verschuift naar de vorige"? Wat, de auteur van het artikel is Poetin? Ik ben geen fan van Poetin, maar wanneer heeft hij zichzelf minstens één keer gerechtvaardigd en "pijlen overgedragen"?
          1. 0
            26 oktober 2017 14:43
            "vertaalde pijlen"?
            Weet je nog dat Lenin Rusland vernietigde in 1991?
            1. 0
              26 oktober 2017 16:03
              Citaat: Gardamir
              Weet je nog dat Lenin Rusland vernietigde in 1991?

              ???????? Ik kan me dit eerlijk gezegd niet herinneren. Ik herinner me over "plassen", "verdronken", "BBP van Portugal", "kombuis", "geen hoofd", ik herinner me Lenin in 91 niet, en waar is de fout van Poetin ..
  6. + 12
    25 oktober 2017 15:44
    Waarom herinneren we ons ook niet dat ondanks de eisen, verzoeken, journalisten die live uitzenden, en de terroristen zijn geen dwazen, ze alles hebben gezien en bekeken... wat betreft gas... er was echt geen andere manier, maar toen mensen geladen in eenvoudige bussen met hun hoofd achterover gegooid .. toen ze naar de verkeerde ziekenhuizen werden gebracht, helaas, dit zijn geen vragen meer voor de speciale diensten .. en het zou beter zijn voor meneer Luzhkov om eerlijk te zwijgen over dit onderwerp
  7. +3
    25 oktober 2017 15:44
    Er is geen en zal nooit een rechtvaardiging zijn voor terrorisme. Het maakt niet uit welke doelen en ideeën het rechtvaardigen.
  8. +7
    25 oktober 2017 17:09
    Voor de tragedie van "Nord-Ost" moet je de leiders vragen - de veiligheidstroepen. Er zouden veel minder slachtoffers zijn gevallen als artsen de slachtoffers tijdig hadden mogen zien, de slachtoffers voldoende medische evacuatie hadden gegeven en de reanimators de naam van het tegengif hadden verteld. Tot nu toe is er een beeld voor onze ogen - we openen de deuren en lijken met sporen van verstikking met braaksel vallen al uit de cabine. Toen verbood de regering de overlijdensakten om de ware doodsoorzaak aan te geven. Commandanten ontvangen echter onderscheidingen, posities en leren hoe ze moeten leven. De doden worden niet meer herinnerd - niet relevant
  9. +6
    25 oktober 2017 18:02
    Citaat: Andrey VOV
    dit zijn geen vragen meer voor de speciale diensten .. maar voor meneer Luzhkov

    Ik wil je teleurstellen! De belangrijkste reanimator van Moskou wendde zich op dat moment tot de leiding van de FSB en het ministerie van Binnenlandse Zaken met het verzoek om de medische evacuatie van de slachtoffers te verzekeren en het tegengif te geven. De professor werd naar de ezel gestuurd met de motivatie van de supergeheimhouding van de vereisten. Uit de eerste hand gehoord. Loezjkov heeft er niets mee te maken.
  10. +6
    25 oktober 2017 19:01
    Citaat van Canecat
    sommige auteurs verwachten superresultaten van mensen in de vorm,

    Het super resultaat is geredde levens. En als de superuitslag werd uitgedrukt in een supergroot aantal slachtoffers, dan is dit ook een superuitslag, maar dan met een "-" teken. Een simpele vraag - waarom werden mensen gered van terroristen, als ze allemaal voorbestemd waren voor de dood na de bevrijding, al zonder terroristen?
  11. + 13
    25 oktober 2017 19:06
    "De weerzinwekkende houding van de autoriteiten tegenover de eigen bevolking" is een korte en zeer nauwkeurige weergave van de werkelijkheid. Het was en het is nu.
    1. +3
      26 oktober 2017 07:10
      Citaat van: olimpiada15
      Het was en het is nu.

      De weerzinwekkende houding van de machthebbers tegenover de bevolking was van 1956 tot 1971, en daarna tot op heden is het verdwenen en is het al lompe houding van de machthebbers tegenover de bevolking van het land.
  12. 0
    25 oktober 2017 19:22
    Citaat: overlock
    Citaat: Andrey VOV
    dit zijn geen vragen meer voor de speciale diensten .. maar voor meneer Luzhkov

    Ik wil je teleurstellen! De belangrijkste reanimator van Moskou wendde zich op dat moment tot de leiding van de FSB en het ministerie van Binnenlandse Zaken met het verzoek om de medische evacuatie van de slachtoffers te verzekeren en het tegengif te geven. De professor werd naar de ezel gestuurd met de motivatie van de supergeheimhouding van de vereisten. Uit de eerste hand gehoord. Loezjkov heeft er niets mee te maken.

    Achternaam uit de eerste hand? Wie heeft de professor gestuurd? Of schrijf of fantaseer niet! Ik hoorde dit afval van correspondenten, ik weet niet meer welke media, zoiets als Ukha of Rain, van dezelfde soort ... "Eerste mond" komt daar niet vandaan?
    1. +8
      25 oktober 2017 21:07
      Zegt de achternaam Bunatyan je iets? En een van de "helden" is nu de gouverneur. Maar ik kan niet fantaseren, omdat ik de dood van deze mensen heb gezien, in tegenstelling tot jou. Je bent niet bang om alles op de doos te bekijken, en ik rolde rolstoelen met lichamen
  13. +1
    25 oktober 2017 19:24
    Citaat van: olimpiada15
    "De weerzinwekkende houding van de autoriteiten tegenover de eigen bevolking" is een korte en zeer nauwkeurige weergave van de werkelijkheid. Het was en het is nu.

    Wauw, wat een grote uitspraak! En wat te doen? Heb je een plan? Wil je me parabellum geven? Ook van de Sekte van Getuigen Poetin afvoeren?
    1. +4
      25 oktober 2017 19:47
      Wil je me parabellum geven?
      schiet jezelf. Poetin is nu twee jaar aan de macht, maar zoals altijd valt hem niets te verwijten.
      1. +4
        25 oktober 2017 21:08
        dus het is net als de Oekraïners - "De fronten hebben de schuld van alles"
    2. +1
      26 oktober 2017 02:33
      Ik heb een plan!
      Specifiek. Vecht en verdedig je eer en de eer van je thuisland Rusland tegen corrupte ambtenaren.
      Ik bevestig, de grootste georganiseerde misdaadgemeenschap in Rusland...
      dit is een Russische rechtbank.
      Details hier: https://m.vk.com/wall453567502_2
  14. +7
    25 oktober 2017 19:51
    Toen Jeltsin aan de macht kwam, gingen het grootste deel van het leger, de politie en speciale diensten naar zijn kant, die onder andere de eed van de USSR aflegde.Waar waren de militaire commandanten en de KGB toen Jeltsin en zijn bende vernietigden en het land geplunderd? En hoe beschamend was de militaire operatie in Tsjetsjenië. bandieten in de militaire Oeral, die een aantal posten omzeilden, kwamen naar het centrum van Moskou? Het is niet de schuld van Jeltsin, maar mensen van machtsstructuren met wier stilzwijgende toestemming Jeltsin de spot dreef met de land
  15. De opmerking is verwijderd.
  16. +2
    25 oktober 2017 20:28
    [/ quote] Vandaag, vanaf het hoogtepunt van tien afgelopen jaren, [quote]
    Een oud artikel van de auteur of een tikfout? De tragedie was 15 jaar geleden, in 2002.
  17. +9
    25 oktober 2017 20:34
    Wat gerespecteerd Alexander Gurov gelijk heeft voor alle 1000 en 1% is de nederlaag van de speciale diensten in de jaren 90. Ik zou hieraan de nederlaag van wetshandhavingsinstanties willen toevoegen. Herinnert u zich, beste leden van het forum, zoiets als groepen adviseurs in Tsjetsjenië in de zomer van 1996? Vanuit Severodvinsk ging een "echte kolonel" daarheen - een politiek officier - om te leren omgaan met jeugdcriminaliteit. Bijna zijn hele leven werkte hij op het paspoortkantoor of als politiek ambtenaar, aangezien zijn opleiding pedagogisch is. Geen enkele jonge zakkenroller, appartementsdief, motor- en autodief werd gedurende anderhalf decennium van zijn heldhaftige dienst door die hoge politieagent van de Russische Federatie meegenomen voor een zakenreis naar Tsjetsjenië. Maar - een adviseur ...
    Tijdens de aanval op Grozny in augustus, nadat hij documenten, munitie, speciale uitrusting en vooral de gewonden had achtergelaten, besloot hij, samen met dezelfde adviseurs, "door te breken". Ze omsingelden de auto's met bepantsering en braken door. En de jagers van de Arkhangelsk SOBR, samen met andere medewerkers van het ministerie van Binnenlandse Zaken en de FSB, vochten nog een aantal dagen en verlieten het operationele hoofdkwartier pas nadat ze een bevel hadden ontvangen. Kreeg, samen met andere adviseurs, een staatsonderscheiding - de medaille "Voor diensten aan het vaderland", 2e graad, een echte politieke officier. Hij publiceerde over zijn heldendaden in de stadskrant Severny Rabochiy - in principe schreef hij een bekentenis en publiceerde vervolgens een boek. Nu, in de raad van veteranen van het Ministerie van Binnenlandse Zaken voor de regio Arkhangelsk, worden de hersenen van jonge mensen gepoederd ... En in de jaren 90 kwamen degenen die bang waren om de Kaukasus binnen te komen als een dienstplichtige soldaat naar wetshandhavingsinstanties. Na het Pedagogisch Instituut gingen ze allemaal naar de Faculteit der Rechtsgeleerdheid, voor de tweede hoogste. Nu zijn er bij de politie, in de onderzoekscommissie en in het parket "specialisten" met grote sterren die noch de ORD kennen, noch speciale uitrusting, noch de speciale tactieken van de organen voor interne zaken en interne troepen. Ze werden vergezeld door degenen die bij verstek een diploma rechten behaalden aan de Pomor State University, aan de Moscow International University, aan de Modern Humanitarian Academy.
    Beste Canecat, ik ben het niet in alles met je eens: "sommige auteurs verwachten superresultaten van mensen in de vorm, waarbij ze vergeten dat het dezelfde mensen zijn, maar meer geletterd en beter voorbereid om bepaalde taken uit te voeren." In Severodvinsk heeft een beer (of meerdere) vorige week meerdere graven opgegraven op de Mironova Gora-begraafplaats. De media maken melding van twee afgeknaagde lijken. De begraafplaats is gesloten voor het publiek. De begrafenis wordt bewaakt door politie, gewapend met machinegeweren. 'S Nachts zitten de jager en jagers in een hinderlaag. Stadsambtenaren zijn niet in staat om een ​​of meer beren op de begraafplaats te identificeren. Ik heb een stomme vraag: zijn de forensisch experts van de politie en de onderzoekscommissie vergeten hoe ze ter plekke moeten inspecteren, sporen herstellen en verwijderen, gipsafdrukken maken, meten, schetsen, fotograferen of filmen? In de Sovjettijd leerden gewone politieagenten een pad van sporen te tekenen tijdens de initiële trainingen van het opleidingscentrum van het directoraat Binnenlandse Zaken, en op het platteland ontvingen districtspolitieagenten een forensische koffer en werkten er vakkundig mee. Triest...
    1. +2
      26 oktober 2017 02:44
      Deze geesteswetenschappelijke advocaten hebben het gewoon begrepen! Wezens zonder geweten, eer en morele principes! Natuurlijke selectie, maar... Anderen worden gewoon niet in het systeem bewaard.
      En ja, "niet een mens kiest een beroep. Het beroep van een mens."
      Dit is een quote van mij, als er iets is...
  18. 0
    25 oktober 2017 20:42
    Citaat: Dezelfde LYOKHA
    Ik keek nog eens naar de foto van dat evenement ... het is moeilijk om te kijken ... ik herinnerde me ook BESLAN ... een stapel verbrande kinderlichamen ... in het algemeen betaalden onze mensen een bloedige prijs voor alle misrekeningen van de autoriteiten ...
    Ik hoop dat dit niet nog een keer gebeurt.

    Dit zijn geen misrekeningen van de autoriteiten, de gelabelde en Judas EBN dacht niet aan de mensen, ze dachten aan hun dierbaren, ze waren gepassioneerd over zichzelf.
  19. +2
    25 oktober 2017 20:43
    Over het algemeen moet hij voor veel "dank u" zeggen. Het is jammer dat hij is overleden en die dank zal niet worden gehoord.
  20. +3
    25 oktober 2017 20:45
    Citaat: Tests
    Wat gerespecteerd Alexander Gurov gelijk heeft voor alle 1000 en 1% is de nederlaag van de speciale diensten in de jaren 90. Ik zou hieraan de nederlaag van wetshandhavingsinstanties willen toevoegen.

    Dus de speciale diensten, wetshandhavingsinstanties, het leger werden opgericht om de staat te beschermen tegen interne en externe bedreigingen, en ze verkochten en verraadden de USSR, en wat Jeltsin deed met het leger en de wetshandhavingsinstanties die ze zelf verdienden
    1. +1
      25 oktober 2017 22:45
      en waar zijn deze verraders nu? hoe werden ze gestraft?
  21. +5
    25 oktober 2017 21:35
    De schuld van Jeltsin heft de schuld van zijn entourage niet op, en in de eerste plaats niet voor de Nord-Ost zelf, maar voor het feit dat al deze vijanden van het Russische volk herhaaldelijk de militanten van Dudaev hebben vrijgelaten uit de omsingeling ... waarschijnlijk op bevel uit Washington en niet gratis ... Des te walgelijker kijk vandaag naar het EBN-monument in de Russische Federatie en degenen die het hebben opgericht en bescherm het vandaag tegen de mensen van Rusland ...
  22. +2
    25 oktober 2017 21:57
    Jeltsin - nog steeds dezelfde, diarree en nog grotere journalisten - we doen live verslag ... kijk, drie auto's met speciale troepen reden aan .. en hier zijn twee auto's met het leger ... daar renden de sluipschutters naar de crashlocatie aan de linkerkant van het gebouw....en ga zo maar door ze allemaal een sensatie te geven....
  23. +1
    25 oktober 2017 23:14
    Citaat: Gardamir
    En dat er helemaal geen geweten is?

    was ze?
  24. +2
    26 oktober 2017 07:45
    Citaat uit het artikel:[I] [/ i]
    diensten die undercover informatie moesten verstrekken over de op handen zijnde terroristische operatie

    De terroristische aanslag op Dubrovka is een van de operaties tussen de demontage van groepen op de bovenste verdiepingen van de Russische regering, met behulp van Tsjetsjeense terroristen. Wellicht met medewerking van buitenlandse inlichtingendiensten, om de toen nieuwe president te onderwerpen. En machtsconfrontaties vinden plaats met de verplichte deelname van de speciale diensten van het land. Daarom werd hoogstwaarschijnlijk in het undercoverregime informatie verkregen en verstrekt aan machtige mannen.
    Daarom werden de slapende terroristen, verdoofd door gas, dapper gedood, vernietigd, allemaal, zodat eindigt in het water en dieper.
  25. +1
    26 oktober 2017 14:25
    de doktoren deden wat ze konden doen in de voorgestelde omstandigheden (en ze kregen onbelangrijke voorgeschoteld: de afwezigheid van tegengif voor gasvorming, en het was niet duidelijk wat

    Het verspreiden van het tegengif voordat het gas werd gebruikt, zou het vonnis van de operatie zijn geweest. Onder omstandigheden waarin het aantal verraders dat de terroristen informeerde over elke beweging van de veiligheidstroepen nog geen tientallen bedroeg, en deze verraders waren geïnfiltreerd in bijna alle niveaus van allerlei machtspiramides... Dat zou het einde van alles zijn. Hetzelfde geldt voor de briefing voor artsen.
    Zoiets als het brengen van een tegengif naar elke ambulance en operationele briefing op het moment dat de aanval begon, zou kunnen werken. Maar wie zou het kunnen doen? Het zou een soort speciale eenheid moeten zijn, waar zelfs nu niemand aan denkt, en zelfs dan ...
    1. 0
      26 oktober 2017 15:55
      Citaat: michael3
      nu niemand denkt nieten dan...

      De generaals van de speciale diensten, de leiders van de operatie, hadden hierover moeten nadenken. Sinds ze besloten een slapend gifgas tegen terroristen te gebruiken, was het voor de generaals erg moeilijk om dat te raden er zullen zeker HONDERDEN vergiftigd en ingeslapen worden onder de gijzelaars en het is heel goed mogelijk dat er vergiftigd wordt onder de soldaten van de speciale strijdkrachten. Is het mogelijk dat al onze generaals van de speciale diensten die de beslissing hebben genomen en overeengekomen om slapend gifgas te gebruiken in plaats van zaagselhersenen en gewoon niets hebben om over na te denken, of misschien is het gewoon de lompe houding van een generaal tegenover zowel ondergeschikten als gijzelaars, de burgerbevolking.
      1. 0
        26 oktober 2017 17:41
        Wie heeft waar zaagsel ... Nou, dacht generaal Ivan Ivanovitsj Ivanov. Plotseling. Voorheen had niemand ooit massale terroristische aanslagen van dit niveau afgeslagen, althans met succes. En wat? Wie gaat zo'n bevel precies uitvoeren?
        Waar kan ik minstens honderd mensen krijgen die snel ergens een tegengif zullen oppikken (heb je ooit geprobeerd een uiterst geheim apparaat te bemachtigen? Ik raad het aan. Het pompt drie niveaus tegelijk, niet minder), ze zullen het precies besturen waar het moet zijn, en dan worden er binnen vijf tot zes minuten dokters binnengebracht (met wie je in hun taal over zulke dingen moet praten) up-to-date?
        Waar zijn er zo'n honderd loafers van de hoogste kwalificaties en hoogste spelingen die met een paar woorden kunnen worden geactiveerd? En als er niet zulke mensen zijn, helemaal klaar, dan duurt het niet minder dan een week om zoiets te organiseren. Bandieten zullen wachten, toch?
        Iedereen waant zich een strateeg, die de strijd van opzij ziet...
        1. 0
          26 oktober 2017 18:48
          .
          Citaat: michael3
          Waar kan ik minstens honderd mensen krijgen die snel ergens een tegengif zullen oppikken (heb je ooit geprobeerd een uiterst geheim apparaat te bemachtigen? Ik raad het aan. Het pompt drie niveaus tegelijk, niet minder), ze zullen het precies besturen waar het moet zijn, en dan worden er binnen vijf tot zes minuten dokters binnengebracht (met wie je in hun taal over zulke dingen moet praten) up-to-date?

          U zoekt naar redenen om uzelf te rechtvaardigen voor het niet voltooien van de taak, en niet naar manieren om het op te lossen en te voltooien.
          Met een aanpak als de jouwe kun je nergens in een jaar minstens honderd mensen aannemen, kun je geen uiterst geheim apparaat krijgen, kun je niet upgraden, mislukken of dokters erbij halen.
          Met deze aanpak is het niet zo dat je geen uiterst geheim apparaat kunt krijgen, maar je kunt geen volledig geheim apparaat krijgen, bijvoorbeeld een doos (50 kg) spijkers, ik raad je aan om ook te verzamelen bij minstens vijf handtekeningen daar en pomp het in verschillende kamers, ja op verschillende verdiepingen, ja, in verschillende gebouwen, en krijg zelfs een pas naar het territorium, en zoek een winkelier met een lader en spreek hun taal met iedereen.
  26. 0
    26 oktober 2017 14:29
    Citaat uit het artikel:
    Sommigen zeggen: ze zeggen, waarom hebben de terroristen het gebouw niet opgeblazen toen het gas afging? Maar het gas is geen Frans parfum, de concentratie ervan is zo berekend de terroristen laten inslapen voordat ze beseffen dat er iets mis is[/b][b].

    Dat blijkt uit tv-beelden die direct na de aanval zijn gemaakt de terroristen beseften nog steeds dat ze met gas werden vergiftigd en probeerden zich er met geïmproviseerde middelen tegen te beschermen, zo werd een van de terroristen getoond, die ergens een stofmasker vond en opzette. Die. de terroristen en vrouwelijke terroristen hadden genoeg tijd om hun explosieven tot ontploffing te brengen, één druk op de knop en het einde van alles. Er is echter geen enkel explosief tot ontploffing gebrachten er waren er ongeveer twee dozijn.
    Hieruit kunnen we de volgende conclusies trekken:
    - ofwel waren al deze explosieven gewoon dummies;
    of al deze terroristen waren geen zelfmoordterroristen en gingen niet samen met de gijzelaars dood, maar bluften gewoon.
    1. 0
      26 oktober 2017 17:48
      Hieruit kunnen we allereerst concluderen dat mensen geen personages zijn in een Hollywood-film. Vreemd toch? Het is moeilijk voor mensen om te besluiten het zo te nemen en te sterven. Zelfs fanatiekelingen. Zelfs onder hypnose. Ja, wat je ook leuk vindt, er is nog steeds een moment van verwarring, zwakte, onbegrip, angst ... op dit moment kan stevig worden gerekend.
      Ze hadden een piek van paraatheid, en niet eens één, waarin de explosie onmiddellijk zou zijn gevolgd. Maar op deze momenten voerden de pro's van onze speciale troepen ontspannende (in de eerste plaats ontspannende vijandelijke hersenen en zielen) onderhandelingen, uitwisselingen, bewegingen ... En ze sloegen op dat moment toe, wat het beste was. Ze behaalden een percentage van de verliezen, dat over het algemeen bijna niemand ter wereld in vergelijkbare omstandigheden heeft behaald. Ongelooflijk schoon alles was gedaan ...
      Onze soldaten worden dus met man en macht afgespoeld. En het is benijdenswaardig en beschaamd, en de hersenen zijn erg vertroebeld.
      1. 0
        26 oktober 2017 19:07
        Citaat: michael3
        niettemin is er een moment van verwarring, zwakte, onbegrip, angst... op dit moment kan men rekenen.

        Iedereen kan een moment van verwarring, zwakte, onbegrip, angst, lafheid hebben. Maar op een georganiseerde manier hebben alle terroristen een moment van verwarring, zwakte, onbegrip, angst, lafheid. Behalve in Hollywood-films. Vreemd toch?
        Het is moeilijk voor mensen om te besluiten het zo te nemen en te sterven, maar ze beslissen en sterven, en nemen tientallen levens met zich mee. Je ziet het zelf of kijkt gewoon naar Hollywood-melodrama's.
        Citaat: michael3
        Onze soldaten worden dus met man en macht afgespoeld.

        Krijgers voeren een specifieke opdracht uit en niemand spoelt ze ergens af, zelfs niet in de gele pers.
        Maar de generaals van de speciale diensten konden hun taken bij Dubrovka niet aan.
        1. 0
          27 oktober 2017 18:09
          Jij bent mijn lieve vriend,
          Waarom prijs je me laarzen...

          Probeer in één persoon minstens tien mensen te organiseren die vertrekken, in ieder geval voor barbecues. En lees dan nog eens je reacties. Als je ze eerlijk hebt geschreven, schaam je je heel erg ...
          1. 0
            28 oktober 2017 21:01
            Citaat: michael3
            Probeer in één persoon minstens tien mensen te organiseren die vertrekken, in ieder geval voor barbecues.

            Je bent een dierbare vriend.
            Nou, zelfs als het onmogelijk is om minstens tien mensen te organiseren voor een barbecue, waar kunnen we dan heen voor een speciale operatie. Probeer het niet eens. Zulke leiders, generaals van speciale diensten, moeten vilten laarzen aantrekken en thuis zitten.
    2. 0
      29 oktober 2017 05:45
      Citaat: Ivan Tartugai
      -of al deze explosieven waren maar dummy's;
      - of al deze terroristen waren helemaal geen zelfmoordterroristen en zouden niet samen met de gijzelaars sterven, maar waren gewoon aan het bluffen.

      Je bent in ieder geval geen vrienden met het hoofd. En als maximale provocateur. De terroristen hebben de explosie perfect voorbereid. En geen dummies. Denk je dat het hun doel was om enkele toeschouwers met mijnen op te blazen?
      Nee, de daksteunen werden daar gedolven. Vertegenwoordig jij de zaal? En wat zou er gebeuren als het dak op mensen zou vallen? En verder. Is het je niet opgevallen hoe goed de speciale troepen de hal hebben ingenomen? Bijna alle mijnterroristen werden neergeschoten door een sluipschutter. Onderweg verwijderd. Ze konden gewoon niet doen wat ze wilden doen.
      Hoe tijd perceptie verandert. Ik sta soms gewoon versteld. Tijd en degenen die beginnen te zoeken naar getuigen van gebeurtenissen ... Ik zou zulke waarheidszoekers persoonlijk wurgen. En de boeren die aan de operatie deelnemen, moeten buigen voor hun moed en professionaliteit ...
  27. 0
    26 oktober 2017 16:06
    ... hoe we Kadyrov ook bekritiseren ... In Tsjetsjenië is de situatie weer normaal.
    Zoals Dorenko op de radio zei "Moskou spreekt" - in Tsjetsjenië is de gemiddelde cheque na een bezoek aan de winkel 3 roebel, en in Rusland - 000 roebel. Het blijkt dat de situatie in Tsjetsjenië 400 keer normaler is.
  28. +2
    26 oktober 2017 19:11
    Voor deze tragedie moet gezegd worden ... overzeese partners. Ik zou willen dat ze ook meekrijgen wat onze medeburgers hebben meegemaakt...
  29. +1
    26 oktober 2017 21:23
    Martynyuk plaatste tien jaar geleden een artikel waarvan de auteur dat niet is, zoals in ieder geval blijkt uit het feit dat het artikel zegt: geleid door de "vernietigde" Movsar Baraev die. zelfs de echte auteur van het artikel is off-topic. het woord vernietigd staat tussen aanhalingstekens. De auteur is duidelijk in de war of kent Arbi Baraev helemaal niet, die in de herfst van 2002 werd vernietigd, en zijn neef Movsar. En over "Nord-Ost" op de site "Special Forces" op 30.09.17/XNUMX/XNUMX was er een groot essay van Pavel Evdokimov - "Nord-Ost" boven Moskou. In het essay van het interview met de strijders van "Alfa" en Vympel "die rechtstreeks deelnamen aan de aanval en vrijlating van de gijzelaars. Ik raad het aan, het is zeer informatief. Anders lees ik de opmerkingen, het is mogelijk om elke derde te benoemen , zo niet de tweede, morgen directeur van de FSB Specialisten ...
  30. 0
    27 oktober 2017 21:10
    Iets over Gryzlov werd niet onthouden. Hoe dit heerszuchtige gespuis voor de journalisten kroop en het aanvalsplan OVERhandigde.
    Dit is verbijsterend!
    En na Dubrovka werd hij voorzitter van de Doema.
    Als je het niet wilt begrijpen, dan doe je het niet.
  31. 0
    27 oktober 2017 22:45
    Om eerlijk te zijn, het is erg moeilijk om de grens te kiezen tussen veiligheid en persoonlijke vrijheid, respect voor de rechten op persoonlijke informatie. Allereerst een vreemde situatie met degenen die stierven door gas. Hier had Luzhka moeten worden opgehangen voor Faberge, voor zijn bouwprojecten en de hulpeloosheid van doktoren, inconsistentie tussen diensten en de medicijnen van de afwezigheidsbrigade.
    De autoriteiten moesten de volledige verantwoordelijkheid voor de doden op zich nemen, hoewel de specialisten heel goed werkten
  32. +1
    28 oktober 2017 15:51
    Nu geeft iedereen de schuld aan de speciale troepen en het gebruikte gas. Maar het is niet. Het gebruik van gas was de enige maatregel om massaal verlies aan mensenlevens te voorkomen. Bij een vuuraanval op het Terras zouden ladingen op een gevechtspeloton worden gebruikt. Alleen gas hielp om het onmogelijk te maken. Ja, er stierven mensen, maar de meesten werden gered.
    Spetsnaz-officieren droegen mensen de hal uit en stapelden ze op bij de ingang. En dit is na de militaire operatie. Mensen moesten op hun zij worden gelegd, niet op hun rug.Op de rug sloot de tong de luchtwegen af ​​en stikte de persoon. Het gas ontspande de spieren. De persoon moest niet alleen op zijn zij worden gelegd, maar ook om de positie van het lichaam te fixeren. Injecteer een tegengif. Hebben ze die mogelijkheid gehad? Natuurlijk niet. Ze hadden haast om zoveel mogelijk mensen uit te schakelen, ze waren bang voor een explosie.
    Wie is de schuldige? Ik luisterde naar een militaire arts, met grote sterren. Hij zei dat hij verrast was dat militaire doktoren niet waren gebeld. We hebben mobiele ziekenhuizen die we in een paar minuten kunnen inzetten, met personeel, tegengif, enz. In plaats daarvan vertrouwden ze op ambulances en bussen. Maar dit is Moskou, met files. En de auto's deden er erg lang over om bij de ziekenhuizen te komen en het personeel beschikte niet, in tegenstelling tot het leger, over de nodige middelen om hulp te bieden.
    Ik denk dat sommige mensen stierven aan SS-problemen lang voor het gas, vooral ouderen.
    Dus of Jeltsin de schuldige is, is een grote vraag.
    1. 0
      28 oktober 2017 21:28
      Citaat van Schwerin
      Ik denk dat sommige mensen stierven aan SS-problemen lang voor het gas, vooral ouderen

      Na de gijzeling zei niemand dat sommige mensen lang voor het gas stierven door SS-problemen. Natuurlijk De gezondheidstoestand van de gijzelaars na meer dan drie dagen nachtmerrie, drie dagen stress, drie dagen echte honger, gebrek aan water, gebrek aan beweging, gebrek aan slaap was slecht, of eigenlijk heel slecht. En het gas trof de gijzelaars meer dan de terroristen. Zij waren het die hoogstwaarschijnlijk rustten voor de vangst, zich voorbereidden, en het was beter met voedsel en water, en om beurten rustten en slapen.
    2. 0
      29 oktober 2017 05:35
      Citaat van Schwerin
      . We hebben mobiele ziekenhuizen die we in een paar minuten kunnen inzetten, met personeel, tegengif, enz.

      Hoe zit het met de betekenis? In een rechte lijn is het drie minuten rijden naar het ziekenhuis ... Een andere vraag is dat militaire doktoren niet werden gebeld. Hoewel dit slechts een vraag is. Helaas bepaalt het aantal artsen niet de kwaliteit van de behandeling.
      1. 0
        29 oktober 2017 20:22
        Deze drie minuten werden door de files dus een half uur! Ze haalden lijken uit bussen!
  33. 0
    24 oktober 2020 11:21
    Een zondebok gevonden.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"