militaire beoordeling

Scheepswerf Chernomorsky: fundering en eerste schepen

49
120 jaar geleden werd er een fabriek opgericht in het zuiden van Rusland, die een breed scala aan schepen en vaartuigen creëerde, van binnenschepen en pontons tot TAKR en een onderzoeksschip dat de operationele controle van ruimtevaartuigen biedt. Verhaal en het lot van de scheepsbouwfabriek aan de Zwarte Zee is onlosmakelijk verbonden met de geschiedenis van Rusland.


Scheepswerf Chernomorsky: fundering en eerste schepen


In de krant Yuzhanin, gepubliceerd in Nikolaev, in het zaterdagnummer van 11 (24) oktober 1897, werd een opmerkelijk artikel gepubliceerd. Het informeerde de lezers dat op 9 oktober (21), 1897, een belangrijke gebeurtenis plaatsvond in de stad. Met een grote bijeenkomst van het publiek, meestal vooraanstaande (waaronder de burgemeester Vasily Andreevich Datsenko en het hoofd van de Nikolaev-poort, een vertegenwoordiger van de beroemde marine-dynastie, generaal-majoor A.P. Pereleshin), een plechtige gebedsdienst en de wijding van het complex van fabrieksgebouwen van de Shipbuilding Society vond plaats, mechanische en gieterijfabrieken in Nikolaev, die, zoals de krant schreef, tot een anonieme samenleving behoorden. Na een bezoek aan de werkplaatsen van de fabriek, waarvan sommige al in bedrijf waren, werd een plechtig diner gegeven, waarbij werd geproost op keizer Nicolaas II, en werd een hymne uitgevoerd ter ere van de Belgische koning Leopold II (een anoniem genootschap gebaseerd op Belgische hoofdsteden).

Een grote onderneming, uitgerust met de nieuwste technologie van die tijd, stond klaar om zowel staats- als particuliere opdrachten uit te voeren. Onder de tekst van het artikel werd gemeld dat de Society of Shipbuilding, Mechanical and Foundry Plants in Nikolaev orders accepteert voor de fabricage van verschillende waterscooters, van boten en aken tot vracht- en passagiersschepen, spoorwegmaterieel, wagons en locomotieven.

Zo begon het lange, moeilijke en glorieuze pad van een van de scheepsbouwreuzen van het Russische rijk en de Sovjet-Unie, beter bekend als de Zwarte Zee-scheepswerf, die onze vloot honderden schepen, van sleepboten tot zware vliegtuigdragende kruisers.

Scheepswerf in het zuiden van het rijk

Op 25 september 1895 richtten de Belgische ondernemers Francois en Orban in Brussel de "Anonymous Society of Shipbuilding, Mechanical and Foundry Plants in the City of Nikolaev" op. In dezelfde 1895, op een stuk grond in de buurt van de zuidelijke Bug-rivier in Nikolaev, gehuurd voor 30 jaar, begon de bouw van een grote fabriek. Het startkapitaal van de vennootschap bedroeg 12 miljoen Belgische frank, of 4,5 miljoen roebel.

De plaats en het land zijn niet toevallig gekozen door het bestuur van de vereniging. Rusland nam destijds gewillig buitenlands kapitaal op - de Russische regering beloofde de Belgische industriëlen allround steun. Daarnaast werd in 1891 een wet aangenomen waarbij hoge rechten werden geheven op uit het buitenland geïmporteerde schepen, wat de binnenlandse scheepsbouwindustrie moest stimuleren. Toegegeven, in 1898 werd op deze wet een moratorium van tien jaar ingesteld. Deze vertraging was te wijten aan de groei van de export van graan en grondstoffen en de vergemakkelijking van de exportprocedure. De gunstige ligging van Nikolaev speelde ook een belangrijke rol: in deze periode stond de haven in het rijk op de derde plaats in termen van vrachtomzet na St. Petersburg en Odessa.

Rusland was van plan om niet alleen de commerciële, maar ook de militaire scheepsbouw intensief te ontwikkelen in het Zwarte Zeebekken, en de Belgische aandeelhouders beschouwden hun project redelijkerwijs als zeer winstgevend.

De veelbelovende scheepswerf zou veel beter uitgerust en productiever worden dan de Nikolaev-admiraliteit die in de stad bestond. De onderneming, die informeel "Naval" werd genoemd (van het Franse "marine"), of de Franse fabriek, begon al te functioneren vóór de officiële opening op 9 oktober (21), 1897. Later heeft deze naam wortel geschoten in de officiële documentatie. De werkplaatsen van de fabriek waren rationeel en succesvol gelokaliseerd: ze waren in één rij gebouwd, ze waren met elkaar verbonden door een spoorlijn. Volgens het plan moest het een heel complex worden, inclusief een scheepswerf met een gesloten botenhuis, een technische fabriek die stoommachines en hulpmechanismen voor schepen in aanbouw produceert, een ketel- en bruggenbouwonderneming, een autobouwfabriek, een ijzer-, brons- en staalfabriek, en daarnaast smeden.


Stoomlocomotief vervaardigd door de marinefabriek, 1910


In 1898 werden meer dan 3 duizend arbeiders aangenomen bij de reeds functionerende onderneming. Tegen het einde van het eerste rapportagejaar produceerde de fabriek producten ter waarde van 2,8 miljoen roebel. Het grondgebied van "Naval" overschreed 50 hectare. Van alle onderdelen van de onderneming was de scheepsbouw de grootste en best uitgeruste. Het overdekte botenhuis was in 1900 voltooid - het was een indrukwekkend bouwwerk van 150 meter lang, 60 meter breed en 32 meter hoog. Dit maakte het mogelijk om er twee squadron-slagschepen of vier schepen met een kleinere waterverplaatsing in te bouwen.


Overdekt boothuis van de Naval fabriek, 1911


Om de geschutskoepels te monteren, werd een put van 10 meter diep en 7 meter in diameter gegraven en gebetonneerd in de buurt van de ketel en de brugwerkplaats. Het werd bediend door een speciaal geïnstalleerde elektrische kraan met een hefvermogen van meer dan 30 ton. Smederijen hadden persen van 900, 300 en 100 ton. De wagononderneming was in staat om maandelijks 72 wagons te produceren. De scheepsbouw werd echter de belangrijkste specialisatie van de fabriek.

XNUMXe eeuw begint

Kort na de start van haar activiteiten trad Naval, naast de productie van diverse andere producten, toe tot de scheepsbouwstroom van het Russische rijk. In 1901 was al begonnen met de bouw van hun eigen oorlogsschepen. Dit waren 350 ton vernietigers van het type "Buyny" van de Baltic Shipyard - "Zavetny" en "Zavidny". Aanvankelijk zouden deze schepen in St. Petersburg worden gebouwd met een daaropvolgende overgang naar de Zwarte Zeevloot. Echter, door de overbelasting van de Baltische scheepswerven met hun eigen producten, en ook vanwege de te hoge prijs die door het bedrijf "V. Creighton en Co., werd besloten om de bouw van deze torpedobootjagers aan Naval toe te vertrouwen.


Destroyer "Zavidny" (350 ton), gelanceerd in 1903


De schepen werden in 1901 neergelegd en in 1903 te water gelaten. Eind dit jaar werden de schepen toegelaten tot de Zwarte Zeevloot. De vertraging in de bouw werd voornamelijk veroorzaakt door de late levering van technische documentatie en talrijke wijzigingen die tijdens de bouw werden uitgevoerd. In 1902 kreeg Naval een contract voor de bouw van nog drie torpedobootjagers voor een soortgelijk project. Bovendien moest de fabriek uitrusting en mechanismen vervaardigen voor squadron-slagschepen in aanbouw in de Nikolaev Admiraliteit en Sebastopol. Dus voor de "Prins Potemkin Tauride" moest het torens van het hoogste kaliber maken.

Drie torpedobootjagers, Zadorny, Zvonkiy en Zorkiy genaamd, werden begin 1904 neergelegd. Als de scheepshelling niet langer dan 10 maanden duurde, duurden de voltooiing en proefvaarten, zoals bij de eerste twee, voort. Verschillende factoren speelden een negatieve rol: vertragingen in de levering van apparatuur en constante wijzigingen in het project, de Russisch-Japanse oorlog en revolutionaire gebeurtenissen. Daarom kwamen de vernietigers van deze serie pas in 1904-1905 in dienst bij de Zwarte Zeevloot.

In de herfst van 1905 lanceerde Naval nog twee interessante schepen. Om de Russische handel in pelsrobben in het Verre Oosten te beschermen, werd aan het begin van de XNUMXe eeuw een wedstrijd uitgeschreven voor de bouw van twee veiligheidscruisers, die voornamelijk dienden om op talrijke buitenlandse stropers te jagen. Gebruikmakend van de afgelegen ligging van het Russische Verre Oosten vanuit het centrum van het land, waren tal van effectieve managers met een extreem vereenvoudigde houding ten opzichte van het internationaal recht betrokken bij de roofzuchtige uitroeiing van een waardevol wilddier in de Russische territoriale wateren. "Een Japanner roeit voor zichzelf, een Brit steelt graag, een Amerikaanse stroper is honderd keer hebzuchtiger dan zij", vatte Rudyard Kipling de situatie heel zelfkritisch vast in zijn "The Ballad of the Three Catcatchers". De door het ministerie van Landbouw en Staatseigendom aangekondigde wedstrijd werd gewonnen door de Nikolaev-fabriek.


Beveiligingskruiser "Commandant Bering"


De veiligheidskruisers die commandant Bering en luitenant Dydymov op Naval bouwden, hadden een waterverplaatsing van ongeveer 400 ton en waren bewapend met twee 47 mm kanonnen. Na het einde van de Russisch-Japanse oorlog gingen deze schepen voor hun beoogde dienst naar het Verre Oosten.

Wordt vervolgd ...
auteur:
49 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Olgovich
    Olgovich 26 oktober 2017 05:34
    +5
    Het land werd gebouwd, ontwikkeld, sterker geworden, en zonder tranen en noodwerk.
    1. 210okv
      210okv 26 oktober 2017 07:03
      +4
      Nou, ik zou het niet zeggen.. Gezien de schokken die zo'n zeven jaar later begonnen... Ze lieten het niet bouwen en ontwikkelen. Ja, en de autoriteiten lieten ons in de steek. En de fabriek is beroemd.. Het is jammer dat het hoogstwaarschijnlijk geen toekomst heeft..
      Citaat: Olgovich
      Het land werd gebouwd, ontwikkeld, sterker geworden, en zonder tranen en noodwerk.
      1. Olgovich
        Olgovich 26 oktober 2017 09:41
        +2
        Citaat: 210okv
        Nou, dat zou ik niet zeggen.. Gezien de omwentelingen die na zo'n zeven jaar begonnen...Ze lieten het niet bouwen en ontwikkelen

        Nee niet zo. Er is een geschiedenis van de plant: na 1907 werden nieuwe werkplaatsen en ligplaatsen gebouwd - de plant groeide factor van.
        Volgens de vereisten van het Maritieme Ministerie - "om schepen te bouwen volgens nieuwe scheepsbouwprogramma's alleen in Russische fabrieken en door Russische arbeiders", werd de RUSSISCHE naamloze vennootschap de eigenaar van de fabriek
    2. Acht
      Acht 26 oktober 2017 07:54
      +7
      "Het land is gebouwd, ontwikkeld, sterker geworden, en zonder tranen en noodwerk."
      1897 - opening van de fabriek in de Zwarte Zee.
      1899 - de eerste grote politieke staking van 700 arbeiders van de ketel- en bruggenbouwwinkels.
      1902 - algemene staking.
      1905-1907 - lokale en algemene stakingen, demonstraties en gewapende confrontaties met politie en troepen, voortdurende massale arrestaties van stakende en opstandige arbeiders.
      Nou ja, en verder tot 1917 - toen de ontwikkeling om de een of andere reden abrupt eindigde. Wat misten deze arbeiders? Echt gek van vet?
      1. Olgovich
        Olgovich 26 oktober 2017 09:35
        +1
        Citaat van Acht
        1897 - opening van de fabriek in de Zwarte Zee.
        1899 - de eerste grote politieke staking van 700 arbeiders van de ketel- en bruggenbouwwinkels.
        1902 - algemene staking.
        1905-1907 - lokale en algemene stakingen, demonstraties en gewapende confrontaties met politie en troepen, voortdurende massale arrestaties van stakende en opstandige arbeiders.
        Nou, ver tot 1917

        Dus waarom ben je niet verder gegaan? Na 1907 - GEEN stakingen.
        Maar er is een enorme bouw en verdere ontwikkeling van de fabriek.
        Citaat van Acht
        Nou ja, en verder tot 1917 - toen de ontwikkeling om de een of andere reden abrupt eindigde. Wat misten deze arbeiders? Echt gek van vet?

        Mijn familielid in de Mercedes-fabriek staakt soms ook, wat normaal is.
        Met dik, niet dik, maar ze konden pas na 1913 jaar eten en kleden zoals in 40.....
        1. Pancir026
          Pancir026 26 oktober 2017 09:43
          +2
          Citaat: Olgovich
          Met dik, niet dik, maar ze konden pas na 1913 jaar eten en kleden zoals in 40.....

          Nog een portie leugens?
          De Sovjetregering koos de energie-industrie en vooral elektrificatie als doel van het programma voor het herstel van de ontwikkeling van de nationale economie. Er werd een GOELRO-commissie (18 personen) opgericht, die in een jaar tijd het boek "Plan voor de elektrificatie van Rusland" voorbereidde. Het plan, dat gedurende 10-15 jaar taken voor de belangrijkste soorten industriële producten formuleerde, werd in december 1921 goedgekeurd. De kracht van elektriciteitscentrales in Rusland (USSR) nam in 12 jaar (1921-1932) 15 keer toe. Voor 1918-1928 2200 gebouwde en gerestaureerde grote staatsbedrijven werden in gebruik genomen. Tegen het einde van de jaren 20 van de twintigste eeuw. in de USSR werd een programma voor de ontwikkeling van de industrie vastgesteld. Gosplan ontwikkelde het eerste vijfjarenplan voor eind 1928-1932. De "derde cyclus van intensieve industrialisatie" begon (1929-1940), onderbroken in 1941 door de invasie van het fascistische Duitsland en zijn bondgenoten.

          Deze cyclus vond plaats in nieuwe sociale, culturele en politieke omstandigheden, op basis van een nieuw wereldbeeld en met een nieuw type economische organisatie. In de jaren '30 van de twintigste eeuw. historisch Rusland in de vorm van de USSR veranderde in een industrieel-agrarisch land. Het volume van de industriële productie in de USSR in 1940 overtrof het niveau van 1913 met 7,69 keer.
          En ten koste van je leugens over voeding, laten we hier eens kijken.
          34
          1. Gopnik
            Gopnik 26 oktober 2017 11:35
            +2
            Het is een feit. Zelfs Chroesjtsjov schreef dat de arbeiders beter leefden onder de tsaar.
            Dus ik begreep het niet, aten de Sovjetarbeiders elektriciteit of zo?

            Citaat: Pancir026
            De kracht van elektriciteitscentrales in Rusland (USSR) gedurende 12 jaar (1921-1932) nam 15 keer toe.


            Koel. Vraag hoe vaak het in 3 jaar is gevallen - van 1917 tot 1921.
            1. Pancir026
              Pancir026 26 oktober 2017 11:46
              +1
              Citaat: Gopnik
              Het is een feit. Zelfs Chroesjtsjov schreef dat de arbeiders beter leefden onder de tsaar.

              Zelfs Chroesjtsjov schreef … wat dan nog, maar Chroesjtsj schreef niet dat amper 2% goed leefde onder de industriële arbeiders?
              "De indeling van werkplaatsen is overal hetzelfde. Langs de muren met ramen zijn "stands", d.w.z. vier rekken met dwarsbalken die ze verbinden, zodat tegen elk raam iets van een kooi van 4 ars lang en 2½-3 ars breed wordt gevormd Elk van deze stands dient zowel de werkplek als de huisvesting van de familie "stan" - de werkeenheid van de mattenfabrieken, de rest van de ruimte, d.w.z. het midden van de werkplaats en de doorgangen tussen de kampen en grote Russische kachels, wordt volledig ingenomen door opgehangen bast.
              .
              Zo is elk frame van de slagwerkplaats niets meer, niets minder dan een kraam waar het gezin de hele 24 uur van de dag doorbrengt. Hier werken mattenmakers, hier eten en rusten ze; hier slapen ze, een op planken die op het bovenste frame van de bedden zijn gelegd, zodat een soort bed wordt gevormd, anderen op hopen bast op de vloer - bedden zijn natuurlijk uitgesloten; hier bevallen ze in het bijzijn van de hele bevolking van de werkplaats, hier, als ze ziek zijn geworden, "liggen" ze als het lichaam nog in staat is om de ziekte te overwinnen, en hier sterven ze, ook al is het aan besmettelijke ziekten.
              .
              De hele populatie van deze werkplaatsen is zo dicht bij elkaar gelegen dat er slechts in een derde van de gevallen voor elk van de levenden 1 tot 1,3 kubieke meter is. lucht / 1 vadem \u2,13d 1 m., 9,71 cu.s. \u65d 60 kubieke meter /, en in 0,4% van de gevallen (van de 0,9 werkplaatsen) heeft elk slechts XNUMX-XNUMX kubieke meter.Zou jij in zulke omstandigheden willen leven?
              Of in deze?
              “Als voorbeeld van gehuurde accommodatie voor arbeiders in hutten, zullen we een van de gewone in het dorp Ozery beschrijven.
              .
              In een hut met twee kamers, 7 arshins breed en 7 of 6 arshins lang / 1 arshin \u0,71d 3 m. /, met een vloer tot plafondhoogte van 10,32¼ arshins, met een kubieke inhoud van beide kamers (minus het volume van de oven) in 4 cu. s., er waren 17 spinners met hun vrouwen, 15 jongens en jongens - jockeys en putters, en 41 vrouwen en meisjes - bankiers en winders, in totaal, samen met de meesteres van de hut, 86 mensen in een ruimte van 2,09 vierkante arshins ; elke huurder had dus een oppervlakte van 1 vierkante meter. arsh. /0,505 vierkante meter arsh. = 0,25 vierkante meter m./ en een luchtvolume van XNUMX kubieke meter. s., zelfs zonder rekening te houden met de ruimte die wordt ingenomen door meubels of de lucht die wordt verplaatst door eventuele bezittingen. “Bijzonder ingerichte kamers geven precies hetzelfde beeld.

              Dus in een van de vergelijkbare huizen in Ozyory, in zestien kasten, zoals de gebruikelijke kasten van fabrieksbarakken, werden arbeiders ondergebracht in een complete mix van geslachten en leeftijden, elk van 0,23 tot 0,43 kubieke meter. Met. Lucht en van 1,48 tot 2,75 m². arsh. begane grond. "
              http://ss69100.livejournal.com/1056664.html
              Je klaagzang zal volgen over "Rusland-voedt-heel-Europa-tarwe" of, in extreme gevallen, half Europa, "terwijl de USSR brood importeerde", proberend op zo'n bedrieglijke manier te bewijzen dat het pad van het socialisme van de USSR minder effectief was dan het pad van het tsarisme. Dan natuurlijk over het "kraken van Franse broodjes", ondernemende en gevatte Russische kooplieden, godvrezende, goedhartige en zeer morele goddragende mensen, die werden verwend door de bolsjewistische klootzakken, "de beste mensen geruïneerd en verdreven door de bolsjewieken." Nou, echt, wat voor kwaadaardige prater moet je zijn om zo'n verheven pastoraal te ruïneren?
              1. Gopnik
                Gopnik 26 oktober 2017 16:15
                +1
                Toen dit werd geschreven was Chroesjtsjov 3 jaar oud. Maar in principe niet erger dan in de houten barakken van de vooroorlogse USSR.

                Citaat: Pancir026
                "Rusland-voedt-heel-Europa-tarwe" of, in extreme gevallen, de helft van Europa, "terwijl de USSR brood importeerde"


                Nou, zie je, je weet zelf alles. Je bent gewoon aan het bluffen. Dat is precies wat er gebeurde. En Russische boeren onder de tsaar leefden beter dan collectieve boeren in de USSR
                1. Pancir026
                  Pancir026 27 oktober 2017 09:14
                  0
                  Citaat: Gopnik
                  Je bent gewoon aan het janken.

                  Natuurlijk, samen met een zekere "expert" in de truss-krabbels - Olgovich.
                  Citaat: Gopnik
                  En Russische boeren onder de tsaar leefden beter dan collectieve boeren in de USSR

                  Zijn dit fantasieën van het gespecialiseerde instituut van de grote psychiater, professor Kashchenko?
                  V. G. Korolenko, die vele jaren op het platteland woonde, in het begin van de jaren 1890 andere hongerlijdende gebieden bezocht en kantines organiseerde voor de hongerende en uitgedeelde voedselleningen, liet zeer karakteristieke getuigenissen van regeringsfunctionarissen achter:

                  “Je bent een nieuw mens, je stuit op een dorp met tientallen tyfuspatiënten, je ziet hoe een zieke moeder zich over de wieg van een ziek kind buigt om hem te voeden, het bewustzijn verliest en over hem heen gaat liggen, en er is niemand om te helpen , omdat de man op de grond mompelt in onsamenhangend delirium. En je bent geschokt. En de "oude dienaar" raakte eraan gewend. Hij had het al meegemaakt, twintig jaar geleden was hij al geschokt, ziek geweest, overgekookt, gekalmeerd... Typhus? Ja, dat hebben we altijd! Quinoa? Ja, dit hebben we elk jaar! .. "
                  Professor in de geneeskunde en dr. Emil Dillon woonden van 1877 tot 1914 in Rusland, werkte als professor aan verschillende Russische universiteiten, reisde veel in alle regio's van Rusland, zag de situatie goed op alle niveaus en op alle niveaus - van ministers tot arme boeren. Dit is een eerlijke wetenschapper, totaal niet geïnteresseerd in het vervormen van de werkelijkheid.

                  Hier is hoe hij het leven van de gemiddelde boer in tsaristische tijden beschrijft:

                  “De Russische boer ... gaat in de winter om zes of vijf uur 's avonds naar bed omdat hij geen geld kan uitgeven aan het kopen van kerosine voor een lamp. Hij heeft geen vlees, eieren, boter, melk, vaak geen kool, hij leeft voornamelijk van zwart brood en aardappelen. leeft? Hij sterft van de honger omdat hij er niet genoeg van heeft."
                  De wetenschapper-chemicus en agronoom A.N. Engelhardt, woonde op het platteland en liet een klassieke fundamentele studie achter van de realiteit van het Russische dorp - "Letters from the village":

                  "Hij die het platteland kent, die de positie en manier van leven van de boeren kent, heeft geen statistische gegevens en berekeningen nodig om te weten dat we graan in het buitenland verkopen, niet van een overschot ... In een persoon van een intelligente klasse, zo'n twijfel is begrijpelijk, want het is gewoon niet te geloven, hoe komt het dat mensen leven zonder te eten. In de tussentijd is dit waar. Niet dat ze helemaal niet aten, maar ze zijn ondervoed, leven van hand in mond, eten allerlei rotzooi. We sturen tarwe, goede pure rogge naar het buitenland, naar de Duitsers, die geen rotzooi zullen eten ... Onze boer heeft niet genoeg tarwebrood voor de tepel van een kind, de vrouw kauwt op de roggekorst die ze eet, stopt het erin een vod - zuigen»

                  Zou je het leven willen leiden van een Russische boer uit die tijd?
                  1. Gopnik
                    Gopnik 27 oktober 2017 12:08
                    +1
                    Wil je niet het leven leiden van de Sovjetboeren van de jaren '30, die met miljoenen stierven van de honger? Voel je het verschil tussen van hand in mond leven en sterven van de honger? Wat ga je kiezen?
                    1. Pancir026
                      Pancir026 27 oktober 2017 12:10
                      0
                      Citaat: Gopnik
                      Wil je niet het leven leiden van de Sovjetboeren van de jaren '30, die met miljoenen stierven van de honger?

                      En als je nog steeds een handvol leugens verzamelt, zul je slagen. Raadpleeg Solzjenitsyn. Bunin, Chubais, ze zullen je geloven.
          2. Olgovich
            Olgovich 26 oktober 2017 12:23
            +1
            Citaat: Pancir026
            Een ander stukje leugens?Waarom gaan ze niet in het zonnige Moldavië zitten, waar ze erin slagen de president een paar uur arbeidsongeschikt te verklaren om het ronduit pro-westerse ministerie van Defensie erdoorheen te slepen?

            Een deel van de WAARHEID, beste vriend! ja
            Citaat: Pancir026
            economie heeft gekozen voor energie en vooral voor elektrificatie. Er werd een GOELRO-commissie (18 personen) opgericht, die in een jaar tijd het boek "Plan voor de elektrificatie van Rusland" voorbereidde. Het plan, dat gedurende 10-15 jaar taken voor de belangrijkste soorten industriële producten formuleerde, werd in december 1921 goedgekeurd. De kracht van elektriciteitscentrales in Rusland (USSR) nam in 12 jaar (1921-1932) 15 keer toe. Voor 1918-1928 2200 gebouwd en gerestaureerd

            Waarom dit toch al saaie geklets? te vragen
            Weerleg het geheim van uilen Verslag van het Centraal Bureau voor de Statistiek van de USSR Bulganin 1955, waar GEHEIME gegevens worden gegeven dat pas na 40 jaar, als gevolg van onmenselijke inspanningen en dezelfde slachtoffers, ingehaald met 1913. geen wonder dat ze het geheim hielden!
            1. Acht
              Acht 26 oktober 2017 20:11
              +1
              Vergeleken met de voeding van de bevolking in het pre-revolutionaire Rusland verbeterde de voeding van de bevolking in 1954 aanzienlijk. Het verbruik van de bevolking van de USSR in 1954 per hoofd van de bevolking ten opzichte van de pre-revolutionaire periode was (in procenten):

              Broodproducten
              - 90
              Aardappelen
              - 204
              Groenten en kalebassen
              - 165
              Vlees en vet
              - 119
              Vis en visproducten
              - 133
              Melk en zuivelproducten in melk
              - 114
              Eieren
              - 175
              Suiker
              - 258

              In vergelijking met pre-revolutionaire tijden verbeterde de voeding van de bevolking van de USSR zowel in kwantiteit als in kwaliteit: de consumptie van groenten en meloenen, eieren, vis en suiker nam aanzienlijk toe, de consumptie van melk en zuivelproducten, vlees en vleesproducten nam toe met 14-19 procent. Tegelijkertijd moet er rekening mee worden gehouden dat de arbeid van arbeiders en boeren momenteel aanzienlijk gemechaniseerd is en minder energie vereist. Vóór de revolutie ging de arbeid van de boeren, die het grootste deel van de bevolking van het tsaristische Rusland uitmaakten, gepaard met een groot energieverbruik: de energiekosten voor het maaien bereikten 7300 calorieën, voor een ploeger met een ploeg - 5242 calorieën, voor breien schoven - 4957 calorieën.
              Het komt door dat geheime rapport waar je zo hard voor bent. Wat moet worden weerlegd?
              1. Olgovich
                Olgovich 27 oktober 2017 08:45
                0
                Citaat van Acht
                Wat moet worden weerlegd?

                De eerste tafel en de tweede, item 8. Zie je ze niet?
                1913 - 200 kg
                37g -192
                40g-195
                50g-172
                vlees en reuzel (met witvissen)
                1913 - 27kg
                1937 - 18 ("door het socialisme gebouwd!" (leider)goed )
                40 g - 24
                50 gram 26
                Stoffen
                1913.. 17,2 m2/persoon
                37 14,8
                40 14,1
                50 16,3
                etc.

                Vind je het normaal dat je pas op je vijftigste 50 nauwelijks hebt ingehaald op het gebied van eten, maar toch gekleed, erger nog? Een apart onderwerp is dat deze cijfers een grove misleiding zijn. Dit rapport is het bewijs totale mislukking macht en grof bedrog voor decennia.
                Geen wonder dat de stempel "TOP SECRET" erop staat...
                1. Acht
                  Acht 27 oktober 2017 09:32
                  +1
                  Ik zal dit onderwerp niet eens bespreken. Dit kan met iemand die logisch kan denken. En je hebt elke bast in een lijn, zolang het maar overeenkomt met je standpunt. Als je deze cijfers gebruikt als illustratie van de inefficiëntie van de socialistische economie, welke discussies kunnen er dan zijn. Met zulke analytische vaardigheden zou je ooit niet eens "op vijandelijke stemmen" hebben mogen spelen.
                  1. Olgovich
                    Olgovich 27 oktober 2017 10:23
                    +1
                    Citaat van Acht
                    Ik zal dit onderwerp niet eens bespreken.

                    Dat kan je natuurlijk niet
                    Citaat van Acht
                    Als je deze cijfers gebruikt als illustratie van de inefficiëntie van de socialistische economie, welke discussies kunnen er dan ontstaan?

                    Ja, met in cijfers Complete mislukking, daar bestaat geen twijfel over. Ja, vertel me hoeveel honderdduizenden tractoren, hoeveel miljarden zijn geïnvesteerd (gedumpt) om te "bereiken" ... 1913.
                    Citaat van Acht
                    Met zulke analytische vaardigheden zou je ooit niet eens "op vijandelijke stemmen" hebben mogen spelen.

                    lol
                    1. Acht
                      Acht 27 oktober 2017 10:29
                      +2
                      Alles - alles, Olgovich, ik dien niet op vrijdag, op advies van een wijze Turkse burger. De hele site kent deze manier van rondjes lopen. Uw "onthullingen" worden becommentarieerd, meestal zodat lezers een ander standpunt zien, en niet om u te overtuigen, aangezien dit (u overtuigen) tijdverspilling is, bekend bij iedereen die al minstens een maand op de site is. Al het beste.
                      1. Olgovich
                        Olgovich 27 oktober 2017 10:42
                        +1
                        Citaat van Acht
                        Alles - alles, Olgovich, ik dien niet op vrijdag, op advies van een wijze Turkse burger. De hele site kent deze manier van rondjes lopen. Uw "onthullingen" worden becommentarieerd, meestal zodat lezers een ander standpunt zien, en niet om u te overtuigen, aangezien dit (u overtuigen) tijdverspilling is, bekend bij iedereen die al minstens een maand op de site is. Al het beste.

                        Overtuig niet mij, maar ieder geestelijk gezond persoon dat de tijd dat hij decennialang slecht eet en zich slecht kleedt, beter is dan de tijd dat hij at en zich aankleedde....beter. lol
                        Good luck! lachend
                      2. Gopnik
                        Gopnik 27 oktober 2017 12:13
                        +1
                        Waarom zoveel woorden. Heb gewoon de moed om toe te geven dat Olgovich gelijk heeft.
                2. Pancir026
                  Pancir026 27 oktober 2017 10:20
                  +1
                  Citaat: Olgovich
                  "ZEER GEHEIM"

                  Zet je zwarte bril af, je hebt ogen in je achterhoofd en lees vanaf de andere kant van het blad.
                  Het rapport vermeldt de moeilijkheden van het land in de naoorlogse periode, geeft aanbevelingen om dingen te verbeteren, maar het VERSLAG bevat niet de domheid waar je het hier over hebt.
                  Citaat: Olgovich
                  Vind je het normaal dat je pas op je vijftigste 50 nauwelijks hebt ingehaald op het gebied van eten, maar toch gekleed, erger nog?

                  De meest domme conclusie uit het rapport.
                  1. Olgovich
                    Olgovich 27 oktober 2017 13:58
                    0
                    Citaat: Pancir026
                    Zet je zwarte bril af, je hebt ogen in je achterhoofd en lees vanaf de andere kant van het blad.

                    Zie de NUMMERS.
                    Citaat: Pancir026
                    Het rapport vermeldt de moeilijkheden van het land in de naoorlogse periode, geeft aanbevelingen om dingen te verbeteren, maar het VERSLAG bevat niet de domheid waar je het hier over hebt.

                    Wie heeft jouw interpretatie nodig? De cijfers laten onpartijdig zien hoe 10 jaar na de VORA, met een gebrekkige maar vrije economie, de economie bijna herstelde, en na de collectivisatie, de miljoenen slachtoffers van hongersnood en de onteigenden, de diepste mislukking van 1937-40, in relatie tot 1913, het niveau hersteld tot de jaren 50.
                    Ja, volgens je favoriete Chayanov en Mironov in begin van de eeuw consumptie was 4840 kcal, en in het rapport in 1954 g verbruik in de RSFSR 2834 kcal.
                    Dat is alles, mijn vriend, er zijn geen woorden nodig, de cijfers zijn welsprekend.
                    ps. Je hoeft me niet te bedanken voor de verlichting. hi
                    1. Pancir026
                      Pancir026 28 oktober 2017 14:29
                      +1
                      Citaat: Olgovich
                      Zie de NUMMERS.

                      In tegenstelling tot jou kijk ik niet alleen naar getallen, maar ik begrijp ook wat er staat. Jij hebt geen verstand van de getallen of de essentie van wat er staat.
                      Dus, hoe aten mensen vóór de revolutie? Wheatcroft schrijft ongeveer 2964 calorieën per hoofd van de bevolking en Allen zegt maximaal 2600.
                      En jouw cijfers. Zoals altijd, uit extreem russofobe bronnen en tendentieus-Prokopovich SN Nationale economie van de USSR - New York, 1952 v. 2, p. 121 Dit wordt bevestigd door Polevanov geciteerd (Rusland: de prijs van het leven. \\ Economic Strategies, 1999, No. 1, pp. 102-103) aanbod van de bevolking tijdens de jaren van industrialisatie, 1927-1941 - M., 1999Wie gelooft er nu gepatenteerde leugenaars? Olgovich? Wel, ja. Hij wordt verondersteld te liegen en een valse textuur te gebruiken.
                      Dus, uw geschriften, nog een vuilstortplaats, en de situatie is als volgt.
                      http://ss69100.livejournal.com/2677962.html
                      Wil je hier antwoord op geven?
                      Er was geen oorlog, geen burgeroorlog, geen droogte, maar er was een contrarevolutie van dieven, rotte intelligentsia en partijnomenklatura met de hulp van het Westen.
                      1. Olgovich
                        Olgovich 29 oktober 2017 14:00
                        0
                        Citaat: Pancir026
                        En jouw cijfers. Zoals altijd, van extreem russofobe bronnen en tendentieus

                        Mijn cijfers-STALIN, mijn vriend, het Centraal Bureau voor de Statistiek van de USSR. Meedogenloze onpartijdige getuigen van complete mislukking Of geloof je de leider niet?! zekeren lol
                        Weerleg ze, voor de VIERDE keer dat ik voorstel! lol
            2. Pancir026
              Pancir026 27 oktober 2017 09:25
              0
              Citaat: Olgovich
              Een deel van de WAARHEID, beste vriend!

              Je "waarheid" stinkt naar mercaptaan, en je lieve vrienden eten het paard onder de brug op.
              Citaat: Olgovich
              Waarom dit toch al saaie geklets?

              Echt, waarom JOUW gebabbel?
              Wil je praten over Moldavië, armoede uit armoede, VOORDAT de Sovjetmacht en na 90 in ARMOEDE vervallen?
              Verslag van de CSO - en wat is er geheim en verbluffend?
              Elke anti-Sovjet en Russophobe zoekt op zijn minst een stuk vuil om in het verleden te gooien?Nou, wat hebben ze daar gevonden, behalve aanbevelingen om de voeding van de bevolking te verbeteren.Lees je door een zwarte bril?
              Dus hoe zit het met "onmenselijke omstandigheden en opofferingen", wanneer ze in de dorpen voor 90 jaar mengvoer voor zichzelf aten, een russofobe handlanger van liberale kannibalen.
              Tijdens de oorlog verslechterde de voeding van de bevolking van de USSR, maar tegen 1950 werd het vooroorlogse niveau van voeding overtroffen en in de daaropvolgende jaren werd het systematisch verhoogd. In 1954 was de consumptie van de bevolking van de USSR ten opzichte van 1940 (in procenten):


              Broodproducten - 92

              Aardappel - 130

              Groenten en kalebassen - 99

              Vlees en vet - 133

              Vis en visproducten - 175

              melk
              en zuivelproducten
              in melk - 122

              Eieren - 156

              Plantaardige olie - 209

              Suiker - 240
              Uit het "geheime rapport" van de CSO.
              1. Gopnik
                Gopnik 27 oktober 2017 12:16
                +1
                Hallelujah! Na 41 jaar (!!!) wisten ze de tsaar-priester in te halen! Het is zeker een succes, ja. Bovendien konden ze, volgens Sovjetgegevens, die voor 1913 werden onderschat.
                1. Pancir026
                  Pancir026 1 november 2017 08:20
                  0
                  Citaat: Gopnik
                  ! Na 41 jaar (!!!)

                  Zet nog eens honderd uitroeptekens - precies wat je laat zien
                  tim als hun analfabetisme?
                  Ik heb jou en Olgovich gelezen en ik begrijp dat jullie in wezen lege mensen zijn.
                  Citaat: Olgovich
                  Het jaar 1940 zat in een diep gat, in verhouding tot 1913, snap je?
                  Na de collectivisatie, de vele miljoenen slachtoffers van hongersnood en de onteigenden, de diepste mislukking van 1937-40, in relatie tot 1913.

                  Oh, een voorbeeld van de domste uitspraak, onder de saus van zogenaamd "stalinistische getallen"

                  Van hetzelfde ... het achtervolgt de russofobe anti-Sovjet dat de oorlog werd gewonnen door de USSR met de collectieve boerderijen, en niet door Duitsland met Hitler ..
              2. Olgovich
                Olgovich 27 oktober 2017 14:07
                0
                Citaat: Pancir026
                Tijdens de oorlog verslechterde de voeding van de bevolking van de USSR, maar tegen 1950 werd het vooroorlogse niveau van voeding overtroffen en in de daaropvolgende jaren werd het systematisch verhoogd. In 1954 nam de consumptie van de bevolking van de USSR in verhouding tot tegen 1940 bedroeg (

                Het jaar 1940 zat in een diep gat, in verhouding tot 1913, snap je? lol
                Na de collectivisatie, de vele miljoenen slachtoffers van hongersnood en de onteigenden, de diepste mislukking van 1937-40, in relatie tot 1913. stalinistisch statistieken.
                Leer de echte geschiedenis van ons moederland - in cijfers en feiten hi
        2. Acht
          Acht 26 oktober 2017 10:27
          +3
          Wil je doorgaan? Alstublieft.
          Op 11 januari 1916 begon de beroemde "Nikolaev-staking" in Nikolaev - een van de grootste stakingen in Rusland tijdens de Eerste Wereldoorlog.
          Werknemers van de scheepsbouwfabriek "Naval" ("Society of Nikolaev scheepsbouw en mechanische fabrieken en scheepswerven") presenteerden de administratie van de fabriek met een verzoek om loonsverhoging, die werd afgewezen. Als gevolg hiervan werden alle arbeiders van de fabriek in februari 1916 ontslagen en werd de fabriek zelf gesloten op bevel van de minister van Marine I.K. Grigorovitsj.
          Het is duidelijk dat als resultaat van een ontwikkeling zonder tranen en noodwerk, een zodanig overschot aan scheepsbouwcapaciteiten werd gevormd dat de fabriek kon worden gesloten, en de arbeiders leefden zo goed dat ze met de hele fabriek in staking gingen. Je kunt zien dat de champagne in het buffet muf was.
          1. Olgovich
            Olgovich 26 oktober 2017 12:30
            +2
            Citaat van Acht
            Op 11 januari 1916 begon in Nikolaev de beroemde "Nikolaev-staking" - een van de grootste stakingen in Rusland tijdens de Eerste Wereldoorlog. De champagne in het buffet was duidelijk muf.

            De oorlog, weet je, was...de meest verschrikkelijke oorlog in de geschiedenis van de mensheid. In Frankrijk en Engeland zouden velen gewoon worden doodgeschoten of opgesloten voor sabotage.
            En hier is een salarisverhoging nodig, tijdens de oorlog voor de gek houden De leiding van het land was te vriendelijk, ze hoopten op bewustzijn en patriottisme.
            Stel je dit eens voor in de Tweede Wereldoorlog.
            1. Acht
              Acht 26 oktober 2017 13:06
              +3
              Uw antwoorden, Olgovich, roepen anekdotes op over onze dierbare Iljitsj II, die aan het einde van zijn tijdperk (volgens een grap) het land leidde zonder bij bewustzijn te komen. Je bent niet van zijn leeftijd, of wel?
              1. Olgovich
                Olgovich 26 oktober 2017 14:43
                0
                Citaat van Acht
                Jouw antwoorden, Olgovich, in herinnering oproepen

                Helaas, de achtste, de klacht wordt niet behandeld te vragen .
                1. Acht
                  Acht 26 oktober 2017 14:46
                  +2
                  Wat betekent geen adres? Wie schrijft dan de antwoorden voor je? Met wie contact opnemen?
                  1. Olgovich
                    Olgovich 26 oktober 2017 14:49
                    +1
                    Citaat van Acht
                    Wat betekent geen adres?

                    Nou, natuurlijk: je klaagde alleen over eigenaardigheden met geheugen. Dit is absoluut niets voor mij.
                    Good luck! lol
                    1. Acht
                      Acht 26 oktober 2017 15:51
                      +2
                      Welnu, als je de aanwezigheid van het geheugen een rariteit noemt, dan wordt de betekenis van je antwoorden duidelijk. En het allerbeste voor jou.
        3. 27091965
          27091965 26 oktober 2017 10:46
          +1
          Citaat: Olgovich
          Dus waarom ben je niet verder gegaan? Na 1907 - GEEN stakingen.
          Maar er is een enorme bouw en verdere ontwikkeling van de fabriek.


          Laat me je vraag beantwoorden.
          In 1907 begon Rusland een lening te ontvangen die in 1906 in Frankrijk was uitgegeven voor een bedrag van 1,2 miljard frank. De ministerraad van mei 1907 stond de minister van Marine toe om jaarlijkse kredieten voor een bedrag van 31 miljoen roebel in de kostenramingen op te nemen. voor de bouw van nieuwe schepen, hun artillerie- en mijnwapens. Het besluit van de Raad van Ministers werd op 9 juni 1907 goedgekeurd door de tsaar.
          Er was een baan, mensen begonnen een salaris te ontvangen. Dat is het hele antwoord.
      2. Gopnik
        Gopnik 26 oktober 2017 11:32
        +1
        Citaat van Acht
        Echt gek van vet?


        Over het algemeen wel. Averchenko heeft een goed verhaal over dit onderwerp "Kenmerken uit het leven van de arbeider Pantelei Grymzin"
  2. Amuretten
    Amuretten 26 oktober 2017 05:59
    +2
    De vertraging in de bouw werd voornamelijk veroorzaakt door de late levering van technische documentatie en talrijke wijzigingen die tijdens de bouw werden uitgevoerd.

    Niet alleen de marinefabriek had hier last van, alle scheepsbouwfabrieken van Rusland hadden hier last van, aangezien de MTK niet bijzonder gehaast was om beslissingen te nemen. "Het leek erop dat er geen einde zou komen aan de verbouwingen. De Novaya Rus-krant in die dagen schreef: "... het starten van een kortstondige constructie van formidabele dreadnoughts, besloot het Ministerie van Marine na hen om enorme tegenvernietigers te gaan bouwen en heeft met dit doel onlangs intensief projecten ontwikkeld voor deze toekomstige schepen. van deze, de meest winstgevende elementen, stelde een nieuwe taak op voor toekomstige projecten die de lankmoedige Russische fabrieken opnieuw zouden ontwikkelen zonder hoop op enig succes, zelfs de marineminister zelf is zich daar totaal niet van bewust." {35}" En u hebt het over de timing: "Eindelijk, op 2 april 1910, werd het project van de metaalfabriek goedgekeurd door de minister van Marine S.A. Voevodsky, maar maakte een aantekening: "Ik vind het mogelijk om een ​​bestelling niet eerder dan het financiële programma voor de scheepsbouw wordt goedgekeurd door wetgevende instellingen en houdt zich bovendien aan de deadlines die zijn gespecificeerd in het programma "{38}." De citaten komen uit het boek van Tsvetkov, Stepanov. Vernietiger "Novik". En welk boek je ook leest over de geschiedenis van het bouwen van RIF-schepen, het is overal hetzelfde: bureaucratische rompslomp met besluitvorming, kleine besparingen en grote verliezen, bureaucratische vertragingen. Eerst hadden fabrieken hier last van, daarna schepen. En dit gold voor alle fabrieken, zowel de Oostzee als de Zwarte Zee. De marinefabriek was geen uitzondering.
  3. XII legioen
    XII legioen 26 oktober 2017 06:45
    + 16
    Interessante analyse
    Dank
  4. San Sanych
    San Sanych 26 oktober 2017 10:18
    +3
    We kijken ernaar uit om verder te gaan, artikelen van Denis Brig zijn altijd interessant
  5. Een soort compote
    Een soort compote 26 oktober 2017 13:52
    + 16
    Was ooit gerelateerd aan Nikolaev
    Nu is de scheepsbouw mislukt
    Bedankt voor het artikel goed
  6. 27091965
    27091965 26 oktober 2017 15:09
    0
    Citaat: Olgovich
    Weerleg het geheime Sovjetrapport van de centrale statistische administratie van de USSR aan Boelganin in 1955, waar GEHEIME gegevens worden gegeven dat ze pas 40 jaar later, als gevolg van onmenselijke inspanningen en dezelfde opofferingen, 1913 inhaalden. Geen wonder dat ze het is geheim!


    Je hebt een vreemde link naar dit rapport. Het bevat gegevens voor verschillende jaren. Probeer misschien de gegevens van 1913 en 1928 te vergelijken, dan is dit rapport niet in uw voordeel. Hoewel het verbruik al die jaren in sommige opzichten is toegenomen, is het in sommige opzichten afgenomen.
    Bovendien is het in deze vergelijking van 1913 en 1950 de moeite waard om rekening te houden met de omvang van het leger.
    1. Gopnik
      Gopnik 26 oktober 2017 16:19
      +1
      Citaat: 27091965i
      1928 jaar


      Ja, dan hebben de mensen in ieder geval een beetje vet gegeten dankzij de NEP. Maar deze kleinburgerlijke uitspattingen werden snel in de doofpot gestopt.

      Citaat: 27091965i
      Bovendien is het in deze vergelijking van 1913 en 1950 de moeite waard om rekening te houden met de omvang van het leger.


      Waarom?
      1. 27091965
        27091965 26 oktober 2017 16:43
        0
        Citaat: Gopnik
        Ja, dan hebben de mensen in ieder geval een beetje vet gegeten dankzij de NEP. Maar deze kleinburgerlijke uitspattingen werden snel in de doofpot gestopt.




        Vergelijk, wat is de tragedie?

        Waarom?


        Aan het begin van de Eerste Wereldoorlog telde het Russische leger 1 miljoen 423 duizend mensen, in 1954 bereikte het aantal strijdkrachten van de USSR 5 mensen;
        Ze willen ook eten en doen niet mee aan de productie.
        Je kunt de populatie vergelijken.
        1. Gopnik
          Gopnik 26 oktober 2017 16:55
          +1
          Citaat: 27091965i
          Vergelijk, wat is de tragedie?


          Het feit dat in de staat van de zegevierende arbeiders en boeren deze zelfde arbeiders en boeren slechter aten dan onder het verdomde tsarisme. Zelfs volgens Sovjetstatistieken, en als we bijvoorbeeld moderne schattingen van het niveau van 1913 nemen, dan is alles volkomen saai.

          Citaat: 27091965i
          Ze willen ook eten en doen niet mee aan de productie.


          Nou, er was geen reden om zoveel parasieten te houden, de kwaadaardige Pinocchio zelf. Chroesjtsj deed het juiste door deze loafers te verkleinen. En meteen steeg de levensstandaard van werkende mensen.
          1. 27091965
            27091965 26 oktober 2017 17:25
            0
            Citaat: Gopnik
            Het feit dat in de staat van de zegevierende arbeiders en boeren, deze zelfde arbeiders en boeren slechter aten dan onder het verdomde tsarisme.


            Vergeet niet dat er slechts vijf jaar zijn verstreken sinds de oorlog. bovendien geven de gemiddelde statistieken niet de ware stand van zaken weer, of ze nu tsaristisch of sovjet zijn.
            1. Gopnik
              Gopnik 26 oktober 2017 17:53
              +1
              Vijf jaar na welke oorlog was het in 1937 of 1940???
              Gemiddeld geef gewoon het gemiddelde beeld.
          2. Olgovich
            Olgovich 27 oktober 2017 14:19
            +2
            Citaat: Gopnik
            en als we bijvoorbeeld moderne schattingen van het niveau van 1913 nemen, dan is alles volkomen saai.

            En als we de methoden nemen voor het tellen van Sovjet-statistieken, toen de veldoogst werd overwogen. en geen brood dat de mensen echt bereikte (verliezen aan magazijnen - 30%, tijdens opslag, enz.) Of vlees, dat werd beschouwd als het gewicht van slachtafval, dan ...
    2. Olgovich
      Olgovich 27 oktober 2017 14:13
      +1
      Citaat: 27091965i
      Je hebt een vreemde link naar dit rapport. Het bevat gegevens voor verschillende jaren. Probeer misschien de gegevens van 1913 en 1928 te vergelijken, dan is dit rapport niet in uw voordeel.

      En in 1928, in veel opzichten, in de mijne, en 1928 ook de verdomde door het kapitalisme toegestane NEP.
      Maar het socialisme heeft de mislukking van 1937, 1940 tot de jaren vijftig teniet gedaan.
      Citaat: 27091965i
      Hoewel het verbruik al die jaren in sommige opzichten is toegenomen, is het in sommige opzichten afgenomen.

      Aardappelen verhoogd, maar er zijn geen normale producten en constant aanwezig. En dit is zeer schadelijk (zie rapport)