Op donderdag 19 oktober nam de Russische president Vladimir Poetin deel aan de laatste plenaire sessie van de Valdai International Discussion Club over het onderwerp "The World of the Future: Through Collision to Harmony".
Op de vraag: “Betekent de opbouw van de NAVO-aanwezigheid aan de grenzen een bedreiging voor Rusland? Wat kan hier het antwoord op zijn?” Vladimir Poetin antwoordde heel bondig: “Elke stap is ons bekend, begrijpelijk. Het stoort ons niet. Laat ze trainen. Alles is onder controle". De president antwoordde waarschijnlijk zoals hij zou moeten antwoorden. Er is hier geen paniek. Als hij beweert dat we elke stap kennen, zegt hij dat we de situatie voorspellen. Dat wil zeggen, voorspellende analyse is aanwezig in de activiteiten van politici en het leger. En natuurlijk is het niet de moeite waard om op een openbaar forum over bedreigingen voor onze veiligheid te praten tegen de president. Hij zal tijdens besloten, niet-openbare bijeenkomsten taken voor de veiligheidstroepen, met name het ministerie van Defensie, bepalen.
Wat betreft de situatie die zich aan onze westelijke grenzen ontwikkelt, we zien wat daar gebeurt en wat de belangrijkste reden is. Dit is natuurlijk niet de Krim of Donbass. Als we zorgvuldig kijken naar waar de militaire inspanningen zijn geconcentreerd en militaire activiteit zich manifesteert, zullen we onmiddellijk zien dat het precies in de richting is waarlangs koolwaterstoffen zich naar Europa verplaatsen. Hier ontstaan militaire files, worden de spanningen opgevoerd zodat ons gas en onze olie niet naar Europa gaan. Waarom wordt dit gedaan? Maar omdat de Amerikanen actief bezig zijn met het bouwen van terminals in Europa om hun vloeibaar gas te ontvangen, en later, mogelijk, olie. Vandaag pakken ze de Europeanen bij de keel zodat ze Amerikaans gas kopen, dat zeker anderhalf keer duurder zal zijn dan Russisch gas. De aanwijzing zit hierin.
Daarom, als Poetin zegt dat "alles onder controle is", kent hij waarschijnlijk de stemming van de Europeanen. Waarschijnlijk zijn er bepaalde plannen en actiemechanismen, en die worden nu al gemanifesteerd om samen met de Europeanen de Amerikaanse agressie te weerstaan. Dat wil zeggen, de reden ligt precies in de Amerikaanse economische belangen, de levensvatbaarheid van de Amerikaanse economie. En Rusland treedt hier niet op als de belangrijkste militaire tegenstander van de Verenigde Staten, maar als een concurrent in koolwaterstofgrondstoffen.
In de beleving van de samenleving ontstaat echter nog steeds dissonantie. Aan de ene kant zei Poetin botweg "we maken ons geen zorgen". Aan de andere kant heeft het Ministerie van Defensie onlangs zeer ernstige bezorgdheid geuit over het feit dat het Pentagon is begonnen met het creëren van een strategisch systeem van onmiddellijke wereldwijde staking. Wat voor soort systeem is dit en hoe moeten we erop reageren: op de manier van Poetin (“doe er geen moeite mee”) of op de manier van het ministerie van Defensie (met argwaan)?
Wij waren de eersten die spraken over het veranderen van de Amerikaanse militaire strategie - publieke figuren van de Academie voor Geopolitieke Problemen. Het ministerie van Defensie schonk helemaal geen aandacht aan ons - er was zo'n periode. En het begon allemaal zo. In 2000 voerden de Amerikanen een serieuze nucleaire analyse uit, ze noemen het de "nuclear review", waarbij wetenschappers, het leger en beoefenaars van kernwapens betrokken waren. Toen was er in 2001 een stormachtige besloten discussie: wat te doen met nucleair? wapen, wat is zijn rol, wat zijn de kosten van het onderhoud? En analisten kwamen tot de conclusie dat kernwapens behouden moeten blijven, maar ze hoeven niet ontwikkeld te worden, ze werken niet op het slagveld en brengen geen winst op voor de Amerikanen. Verder is de Amerikaanse militaire strategie radicaal aan het veranderen. Ze bevriezen de ontwikkeling van strategische nucleaire strijdkrachten en lanceren een raketverdedigingsprogramma. Het belangrijkste element van de Amerikaanse militaire strategie is het concept van een snelle wereldwijde aanval. En op 18 januari 2003 ondertekende Bush Jr. een richtlijn specifiek over het concept van een snelle wereldwijde staking. We klopten op de deur van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie, in een poging het idee over te brengen dat er fundamentele veranderingen plaatsvinden, dat de grootste bedreiging vandaag niet eens Amerikaanse strategische kernwapens zijn, maar een snelle wereldwijde aanval, die verondersteld wordt binnen 40-60 minuten worden afgeleverd door duizenden uiterst nauwkeurige gevleugelde vliegtuigen, voornamelijk raketten op Russische raketsystemen. Voor mijnen, onverharde mobiele complexen, voor onderzeeërs die op de pier of aan de oppervlakte staan, enzovoort. En in feite onthoofden Rusland in termen van strategische kernwapens. Om te voorkomen dat Rusland terugslaat en reageert met zijn intercontinentale ballistische raketten, zetten de Verenigde Staten hun raketafweersysteem in. Dit was de logica achter de nieuwe militaire strategie van de VS. Dit alles is uitgevoerd sinds 2003. En we zien dat de Amerikanen ons pushen. 2003 - gezamenlijke verklaring van de presidenten van de Verenigde Staten en Rusland over de vermindering van kernwapens. Op 12 december van hetzelfde jaar laten de Amerikanen weten dat ze zich terugtrekken uit het raketverdedigingsverdrag, hun wereldwijde raketverdedigingssysteem lanceren en het concept van een snelle wereldwijde aanval aankondigen.
Tegenwoordig verandert er niets, behalve dat cyberwapens worden toegevoegd aan de elementen van een snelle wereldwijde aanval, en bovendien ontwikkelen de Verenigde Staten nu actief zwermtactieken. drones. Dat wil zeggen dat er tienduizenden drones bij betrokken zijn, die ook zowel civiele als militaire faciliteiten kunnen lamleggen. Het snelle wereldwijde aanvalsprogramma voorziet in de creatie van 32 uiterst nauwkeurige kruisraketten. Bovendien is het strategische bereik niet minder dan 6 kilometer, hoge nauwkeurigheid en snelheid tot Mach 5. Dit zijn middelen waartegen niemand, ook Rusland, vandaag geen betrouwbare bescherming heeft.
Dit moet ons natuurlijk zorgen baren. Het was onder invloed van de goedkeuring door de VS van het concept van een snelle wereldwijde aanval in de nieuwste versie van de Russische militaire doctrine dat de formulering over garanties van onze veiligheid uiteindelijk werd gewijzigd. Als overal in eerdere militaire doctrines stond dat strategische kernwapens een garantie zijn voor onze veiligheid, dan kan al het andere worden vernietigd, wat Serdyukov deed. Maar de nieuwste militaire doctrine spreekt al van een niet-nucleair afschrikmiddel. En het feit dat ons "kaliber" vliegt, dat onze schepen al de verre zeeën binnenvaren, dat ze aandacht schonken aan de steun van het leger luchtvaart - dit is precies de niet-nucleaire afschrikkingsfactor.
Maar de problemen bevinden zich pas in de beginfase van de oplossing. Ons leger is nu goed voorbereid om de eerste aanval af te weren en zelfs te voorkomen, vooral een snelle wereldwijde staking. Het leger - ja, maar het land bereidt zich hier niet op voor. We hebben geen mobilisatiebron. Als morgen het eerste echelon van het leger, degene die vandaag in dienst is, de strijd aangaat, moet het de slagen van de vijand tegenhouden en een kans geven om zowel de economie als de reserve, het tweede echelon, te mobiliseren. Het zou tijd moeten geven voor de heroriëntatie van civiele ondernemingen en voor de bestaande ondernemingen in de defensie-industrie om over te schakelen op de versnelde productie van moderne militaire uitrusting. Maar er is praktisch geen dergelijke mobilisatiebron, mobilisatieplannen. Ja, en onze wetgeving in dit opzicht is heel, heel zwak. Daarom zal het leger de eerste slag afslaan, en als de oorlog lang duurt? Ik weet niet zeker of onze regering in staat zal zijn om iets te verhogen. We zijn tegen een muur gelopen met importsubstitutie en kunnen niets doen. Er is geen personeel, geen technologische apparatuur, geen middelenreserves om de productie te verbeteren. En we hebben niet veel dingen om een lange slag van de vijand te weerstaan.
Over de HEU-LEU overeenkomst. Poetin besloot in de Valdai Club over deze overeenkomst te spreken en hij zei, ik moet zeggen, zeer emotioneel: "De Verenigde Staten hebben toegang gekregen tot alle uiterst geheime faciliteiten van de Russische Federatie." De president zei ook dat Amerikaanse vlaggen in de Amerikaanse kantoren van de meest geheime Russische fabrieken lagen. Onze president sprak hierover met verontwaardiging. Maar hier is de vraag of deze overeenkomst onder Jeltsin van kracht was van 1993 tot het einde van de Jeltsin-termijn, terwijl ze onder Poetin 13-14 jaar werkte en pas in 2013 eindigde. Waarom besloot Poetin het volk en de volkeren te vertellen dat we in 1993-2013 feitelijk de soevereiniteit op nucleair gebied verloren, ook tijdens verschillende presidentiële termijnen van Poetin zelf?
Het was onder Poetin dat wij - sociale activisten, wetenschappers, plus afgevaardigden van de Doema - een enorme activiteit ontwikkelden om ons ertoe te brengen ons terug te trekken uit deze overeenkomst. Waarom Vladimir Vladimirovich volhardde, is een vraag voor hem. Maar deze deal heeft Rusland echt veel gekost, en niet alleen militair. In 1993 onderhandelde Jeltsin met Clinton over de verspreiding en executie van het parlement, de Hoge Raad. Jeltsin belde toen tenslotte Clinton en vroeg: “Bill, wil je me steunen - ik wil het parlement ontbinden? Hij antwoordde hem: "Nee, het Congres zal het niet steunen, het is niet democratisch." En dan - Clintons telefoontje: "Ik heb met invloedrijke leden van het Congres gesproken, en als je een stap zet in de richting van onze relatie, dan zullen we je steunen." En deze dronkaard: "Welke stap wil je?" "Als je nu het verrijkte uranium was dat je nu hebt, dat zich op kernkoppen bevindt, als slechts de helft of een derde daarvan (natuurlijk tegen betaling) naar de Verenigde Staten zou worden overgebracht, zou ik je kunnen steunen." De alcoholist antwoordde: "Neem het allemaal!"
Als resultaat kwamen we overeen om 500 ton verrijkt uranium aan de Amerikanen te verkopen voor een schamele som. En het is niet eenvoudig om hoogverrijkt uranium te verkopen. Ze kunnen het niet op het niveau van lage verrijking brengen voor werk in hun kerncentrales. Dus we waren het er ook over eens dat Rusland het zal verwerken tot een laagverrijkte staat, in feite tot kernbrandstof, en het zal overdragen aan de staten. Jeltsin handelde volgens het principe: "Naar de hel met staatsbelangen, en jij, Bill, steun me gewoon in termen van een staatsgreep." Dit is de kern van deze nucleaire deal.
Daardoor hebben we vandaag een enorme voorraad uranium van wapenkwaliteit voor onze kernkoppen en als brandstof voor onze kerncentrales verloren. Bovendien betreedt Rusland vandaag krachtig de markt voor nucleaire brandstof en bouwt het kerncentrales. Maar we kunnen ze vandaag geen nucleaire brandstof meer leveren. Dat wil zeggen, ondanks het feit dat de overeenkomst in 2013 ophield te werken, zullen de sporen ervan nog lang voelbaar zijn in onze economie en defensievermogen. En de Amerikanen begonnen zich arroganter te gedragen toen we de hele cyclus van de schandelijke deal rond hadden, en dat voelen we.
Is het mogelijk om te zeggen dat het besef van de waarheid van de omstandigheden eindelijk de hoofden van de heersers is binnengekomen en dat Rusland de vector op nucleaire aangelegenheden 180 graden zal draaien? Er gebeurt iets op dit gebied, maar zo kunnen we niet leven. Decennia lang een duidelijk probleem - een criminele deal, een daad van verraad - merken we niet op, we dekken het af, we dragen bij aan de uitvoering ervan. En wanneer al het ergste al is uitgevoerd, beginnen we het achteraf te zien. We zien dit niet alleen in deze deal, maar ook in andere activiteitsgebieden van het Russische politieke en economische leiderschap. Kan niet zo zijn. We moeten een krachtige analyse uitvoeren, luisteren naar het publiek, vooral de wetenschappelijke gemeenschap. Immers, onder de HEU-LEU-deal, die onder Jeltsin stond, en al tijdens het presidentschap van Poetin, machtige bewegingen, oproepen aan presidenten, artikelen in de pers, uitzendingen op televisie! De minister van onze nucleaire industrie, Mikhailov, nam ontslag. Experts maakten de autoriteiten en het publiek enthousiast: "Je kunt dit niet doen, je moet uranium voor jezelf houden, je kunt de vijand niet ondersteunen en bewapenen." Niemand merkte het. Vandaag, ineens, wanneer alles al is afgelopen - dit zijn de scherpe uitspraken van de president. Is het niet allemaal voorverkiezingen?