NAVO: aankoop van S-400 door Turkije vormt een veiligheidsprobleem

51
De Noord-Atlantische Alliantie verzet zich voornamelijk om veiligheidsredenen tegen de aankoop door Turkije van S-400 luchtafweerraketsystemen (SAM). РИА Новости verklaring van het hoofd van het Militair Comité van de NAVO, generaal Petr Pavel.





We hebben het over een uiterst geavanceerd systeem dat, deels om technische redenen, maar vooral om veiligheidsredenen, niet kan worden geïntegreerd in het NAVO-luchtverdedigings-/raketverdedigingssysteem,
zei Pavel.

Volgens hem "is het soevereiniteitsbeginsel natuurlijk van toepassing op de aankoop van militair materieel, maar landen zijn soeverein, zowel bij het nemen van hun beslissingen als in het geval dat ze de gevolgen van deze beslissing moeten dragen."

Als een land, met volledig begrip van de gevolgen, toch besluit deze fondsen aan te kopen, dan is dit zijn nationale beslissing,
benadrukte het hoofd van het Militair Comité.

Bovendien merkte de generaal op dat zelfs als een afzonderlijke installatie, niet geïntegreerd in het totale systeem, de S-400 in Turkije "problemen zal veroorzaken voor geallieerde middelen die mogelijk op het grondgebied van dit land kunnen worden ingezet."

Van de kant van de NAVO-bondgenoten van Turkije zou het "heel redelijk zijn om een ​​discussie te houden, waarbij alle punten van zorg aan de orde komen" vóór de laatste fase van het contract van Ankara met Moskou, voegde Pavel eraan toe.

Bedenk dat de Turkse president Tayyip Erdogan op 12 september zei dat Ankara een overeenkomst met Moskou had getekend over de aankoop van S-400-systemen en dat de aanbetaling al was betaald. Assistent van de president van de Russische Federatie voor militair-technische samenwerking Vladimir Kozhin bevestigde dat Moskou en Ankara een contract hebben getekend voor de levering van S-400's en momenteel wordt voorbereid voor uitvoering.
  • AV Karpenko/bastion-karpenko.narod.ru
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

51 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    26 oktober 2017 14:49
    Nou, wat wilde jij (Nata)?Het is moeilijk voor iedereen .... maar Erdogan's vriend heeft hulp nodig ... tevergeefs hebben ze iets van de dood gered!
    1. + 10
      26 oktober 2017 14:55
      Het zal voor Erdogan nodig zijn om de lucht boven de injerlik af te sluiten van matrashoezen, hoe gaat hij dit doen? Voila! Piano in de struiken! S-400! En het zit in de hoed.
      1. + 15
        26 oktober 2017 15:09
        Citaat van Primoos.
        Piano in de struiken! S-400! En het zit in de hoed.

        1. +3
          26 oktober 2017 15:33
          Het is niet genoeg voor je dat ze bij de estafette (tijdelijke opslag) in Zweden op zoek waren naar beestjes in de leidingen voor de noordelijke stroom .... je wilt echt een hartaanval brengen huilen
          1. +7
            26 oktober 2017 15:37
            Citaat van hemRa
            je wilt echt een hartaanval krijgen

            waarom voor een hartaanval - alleen naar het graf lachend
            1. +5
              26 oktober 2017 16:17
              Hoofd van het Militair Comité van de NAVO, generaal Petr Pavel.

              Verdomme, ouders gaven de naam aan hun zoon! Het is verdomme niet te begrijpen of hij Paul is, of Petya. lachend
              1. +2
                26 oktober 2017 18:55
                Citaat: Vladimir16
                Hoofd van het Militair Comité van de NAVO, generaal Petr Pavel.

                Verdomme, ouders gaven de naam aan hun zoon! Het is verdomme niet te begrijpen of hij Paul is, of Petya. lachend

                Pieter Pavel. Gaan... voelen
      2. +8
        26 oktober 2017 16:14
        het redelijk is om een ​​discussie te voeren, waarbij alle punten van zorg aan de orde komen

        Ja, schrijf geen NAVO-partners. wenk
    2. +3
      26 oktober 2017 18:29
      Kan, deels om technische redenen, maar vooral om veiligheidsredenen, niet worden geïntegreerd in het NAVO-luchtverdedigings-/raketverdedigingssysteem
      Het kan niet worden geïntegreerd...
      Omdat De S-400 speelt een sleutelrol in het nieuwe concept van de Russische strijdkrachten, in het Westen bekend als de "Access Denial Zone" (Anti-Access / Area Denial, A2 / AD), dat erin bestaat dat NAVO-troepen kan niet binnen het bereik van A2/AD-uitsluitingszonesystemen blijven en bewegen zonder het risico van onaanvaardbare schade.
      De NAVO is een no-flyzone voor u. am
    3. +1
      27 oktober 2017 00:58
      Citaat van hemRa
      Nou, wat wilde jij (Nata)?Het is moeilijk voor iedereen .... maar Erdogan's vriend heeft hulp nodig ... tevergeefs hebben ze iets van de dood gered!

      duidelijke stronk, nu kun je onze drogers niet zo gemakkelijk uit de injerlik halen en je zult de Turken niet de schuld geven, je zult terug moeten kijken naar de S-400
    4. 0
      27 oktober 2017 12:28
      Het lijkt erop dat de patriot niet patriottisch op matrasvliegtuigen schiet
  2. +3
    26 oktober 2017 14:57
    "Turkse aankoop van de S-400 zorgt voor een veiligheidsprobleem"
    Wie zal een probleem creëren? ik denk ben.
    Het veiligheidsprobleem van ongehoorzaamheid aan Turkije en de daaropvolgende onbemande zone en bombardementen op het land.
  3. +5
    26 oktober 2017 14:58
    S-400 luchtverdedigingssystemen in handen van NAVO Turkije, dit is vooral een bedreiging voor de veiligheid van de Russische Federatie
    1. +4
      26 oktober 2017 15:53
      Citaat: Nemesis
      S-400 luchtverdedigingssystemen in handen van NAVO Turkije, dit is vooral een bedreiging voor de veiligheid van de Russische Federatie


      Is dat wat presidentskandidaat Sobchak (zijn naam vergeten) zei?
      Of Sytin?
      1. +3
        26 oktober 2017 16:04
        Ik weet niet wat Sobchak daar zei, maar de verkoop van de nieuwste Russische luchtverdedigingssystemen aan NAVO-Turkije is verraad
        1. +2
          26 oktober 2017 17:13
          Citaat: Nemesis
          Ik weet niet wat Sobchak daar zei, maar de verkoop van de nieuwste Russische luchtverdedigingssystemen aan NAVO-Turkije is verraad


          Leg uit wat bedrog is?
          1. +3
            26 oktober 2017 17:29
            U stelt een zeer naïeve vraag ... Turkije is een NAVO-land en het S-400 luchtverdedigingssysteem is het nieuwste luchtverdedigingssysteem van de Russische Federatie. Als het in de handen van Turkije valt, dan zal het zeker in detail worden bestudeerd door de Verenigde Staten, wat zeker niet zal werken in het voordeel van de Russische Federatie ... Ik heb het niet over het feit dat Turkije altijd heeft gesteund Islamitische terroristen in Tsjetsjenië en dat nu al dit vergeven BBP van de Mejlis precies naar Turkije is gejaagd, is geen toeval.
            1. +6
              26 oktober 2017 17:39
              Citaat: Nemesis
              geen ongeluk.


              dus wat
              Mag Majlis de geheimen van de S-400-productie ontvangen?

              En als hij de VS bestudeert, denk je dat de technologie zal worden gestolen?
              Of zullen ze leren hun vliegtuig te beschermen tegen de S-400?

              Denkt u dat de VS dergelijke technologieën niet bezitten?
              Of denk je dat als je het bedradingsschema of de diameter van de bevestigingsmiddelen en de vorm van de onderdelen kopieert, je dezelfde raket krijgt?

              Of ben je er eerlijk gezegd zeker van dat degenen die beslissen om wapens te verkopen gewoon dommer zijn dan jij?

              1. +2
                26 oktober 2017 18:48
                Wat ik denk en waarom het voor mij moeilijk is om uit te leggen aan een persoon die geen idee heeft hoe de radar werkt, dat de parameters ervan kunnen worden bestudeerd en middelen voor onderdrukking en andere kwetsbaarheden van het systeem kunnen vinden ...
                1. +1
                  26 oktober 2017 20:08
                  Citaat: Nemesis
                  Wat ik denk en waarom het voor mij moeilijk is om uit te leggen aan een persoon die geen idee heeft hoe de radar werkt, dat de parameters ervan kunnen worden bestudeerd en middelen voor onderdrukking en andere kwetsbaarheden van het systeem kunnen vinden ...


                  Het is duidelijk.
                  Er is geen duidelijk antwoord
                  1. +2
                    26 oktober 2017 23:40
                    Je hoort geen duidelijk antwoord, omdat je ver verwijderd bent van technologie ... Elke raket heeft zijn eigen parameters voor controle en overbelasting, waarvan de manoeuvreerbaarheid afhangt, en dit wetende, kun je maatregelen ontwikkelen om het tegen te gaan ... Een raket homing head, radar dit alles heeft bepaalde parameters, wetende welke middelen kunnen worden ontwikkeld om ze tegen te gaan
            2. +6
              26 oktober 2017 17:44
              Citaat: Nemesis
              Als het in handen van Turkije komt, zal het zeker in detail worden bestudeerd door de Verenigde Staten,

              Of hebben we het misschien nodig? Ze is duidelijk erg ingekort. Ja, en hoe ze studeren volgens de RD-180 is te zien. En de Chinezen "studeren" en de Indiërs. Alleen vliegt er zelfs niet mee en rijdt niet
              1. +2
                26 oktober 2017 18:50
                Om minder vragen over dit onderwerp te stellen, google over hoe de Verenigde Staten het S-300 luchtverdedigingssysteem bestudeerden, dat allerlei Moskouse functionarissen, voor wie hun zak duurder is dan hun thuisland, verkocht aan Griekenland ... en wat het gaf de Verenigde Staten...
                1. +3
                  26 oktober 2017 20:57
                  Citaat: Nemesis
                  Om minder vragen over dit onderwerp te stellen, google over hoe de Verenigde Staten het S-300 luchtverdedigingssysteem bestudeerden, dat allerlei Moskouse functionarissen, voor wie hun zak duurder is dan hun thuisland, verkocht aan Griekenland ... en wat het gaf de Verenigde Staten...

                  Welnu, de huidige leiding heeft hersens, en alle voor- en nadelen (risico's/baten) zijn doorgerekend. Daarnaast is het de exportversie die verkocht wordt, met restricties en allerlei bookmarks. Er is geen reden tot paniek.
                  1. +1
                    26 oktober 2017 23:41
                    Het huidige leiderschap is niet in staat om veel dingen te berekenen en hun fouten toe te geven, wat al meer dan eens in de praktijk is gebleken ... De S-300 werd eind jaren 90 verkocht aan NAVO-Griekenland, toen Poetin al aan de macht was, en Jeltsin lag in het ziekenhuis ... dat maakte het voor de Verenigde Staten mogelijk om de S-300 te bestuderen .... $ 750 miljoen aan Oezbekistan en Kirgizië en $ 3 miljard aan Oekraïne Poetin persoonlijk gaf, alsof Rusland geen problemen had met zijn eigen, en de schulden van Kirgizië en Kazachstan waren al afgeschreven ... officieel.
            3. +1
              27 oktober 2017 05:57
              Nou, jij bent Nemesis... verder Zadornov. Je zou kunnen denken dat de exportoptie de onthulling van geheimen inhoudt? Het is tenslotte een no-brainer dat de kenmerken van de eigen en de verkochte twee verschillende dingen zijn. En ik zwijg over het algemeen over de terroristen in Tsjetsjenië, ooit stonden ze onder toezicht van de hele minister van Defensie van de Russische Federatie, en informatie kwam bijna van de Generale Staf tot hen - dus wat nu?
              1. +1
                27 oktober 2017 06:46
                Je denkt tevergeefs dat de exportversie 100% verschilt van het origineel ... Dus als je bijvoorbeeld een export MiG-29B hebt, kun je de meeste parameters bestuderen van de MiG-29's die in dienst waren bij de USSR . .. Ze verschillen niet in manoeuvreerbaarheid en herlaadmogelijkheden , en als ze deze parameters kennen, is het voor de vijand al gemakkelijker om tegenmaatregelen te vinden. Bovendien is het nu niet de USSR en werd dezelfde Su-30 geëxporteerd, ook in dezelfde configuratie. Wat is in dienst bij de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen
  4. +1
    26 oktober 2017 15:01
    Het belangrijkste is om het vriend-of-vijand-systeem op de juiste manier opnieuw op te bouwen. Iemand is bang om een ​​vreemde te zijn. :))
  5. +3
    26 oktober 2017 15:11
    die, deels om technische redenen, maar vooral om veiligheidsredenen niet kunnen worden geïntegreerd in het NAVO-luchtverdedigings-/raketverdedigingssysteem,
    Wat is het probleem, verkoop de S-400 en de commando- en controle- en inlichtingensystemen aan alle andere NAVO-landen en alles zal met elkaar verbonden zijn. lachen
  6. +3
    26 oktober 2017 15:17
    Ik herhaal .... eerst de "Turkse stroom", dan de S-400 .... er is geen andere manier ... hoeveel kun je op dezelfde hark stappen met de Ottomanen?
    1. +4
      26 oktober 2017 17:57
      Citaat van assa67
      Ik herhaal .... eerst de "Turkse stroom", dan de S-400 .... er is geen andere manier ...

      Ik zou ze het een of het ander niet geven!
      1. +2
        26 oktober 2017 21:00
        Citaat: Stas157
        Citaat van assa67
        Ik herhaal .... eerst de "Turkse stroom", dan de S-400 .... er is geen andere manier ...

        Ik zou ze het een of het ander niet geven!

        Zo krijg je het een en het ander, dan geef je het niet.
        1. +8
          26 oktober 2017 21:07
          Citaat: AlexG83
          Citaat: Stas157
          Citaat van assa67
          Ik herhaal .... eerst de "Turkse stroom", dan de S-400 .... er is geen andere manier ...

          Ik zou ze het een of het ander niet geven!

          Zo heb je beide, dan geef je niet.

          goed lachend goed
          1. +3
            26 oktober 2017 23:49
            S-400 is er al - laat ze nadenken
  7. +2
    26 oktober 2017 15:27
    Dit is een zeer geavanceerd systeem.

    Maar hoe zit het met de traditionele Russische achterstand en onhandige technologie?
    1. +7
      26 oktober 2017 16:27
      Citaat van: pvv113
      Maar hoe zit het met de traditionele Russische achterstand en onhandige technologie?

      zo onhandig - gedaan zonder één nagel goed lachend
      1. 0
        26 oktober 2017 16:33
        Nagels goedgekeurd?
        Hallo Volodya!
  8. 0
    26 oktober 2017 15:40
    De Garant zal spelen, oh, hij zal spelen!
    1. +1
      26 oktober 2017 21:03
      Citaat: Evgeniy667b
      De Garant zal spelen, oh, hij zal spelen!

      Maakt u zich zorgen over NAVO-vliegtuigen?
  9. 0
    26 oktober 2017 15:40
    Een andere vraag kwelt me, WAAROM Erdogan S-400? Van wie?
    1. +1
      26 oktober 2017 15:54
      Tour stream, handel in "tomaten", Akkuyu, Turkse stream, gezamenlijke en contact actie in Syrië - pre-huwelijks klusjes.
      S-400 kopen - een verlovingsring.
      Snuffelen we?
      1. +1
        26 oktober 2017 16:06
        Een ander ding dat verwarrend is, is dat het Rusland was dat de grootste "dividenden" ontving van de mislukte staatsgreep in Turkije ... Alles, op de een of andere manier "op tijd" ... en iedereen keerde zich af, behalve Rusland ...
        Is het allemaal toeval?
  10. 0
    26 oktober 2017 15:55
    Hier geen zorgen over, maar wel over een mogelijk codelek
    1. 0
      26 oktober 2017 16:05
      We hebben altijd met veel kopers van onze wapens gehandeld.Zelfs toen iedereen onze instant 29 in de DDR verliet, groeiden de medewerkers van de prestatiekenmerken van onze instants.
  11. +1
    26 oktober 2017 15:57
    -Dit is niet alleen een probleem voor de NAVO .., maar ook een echte periodieke en aanhoudende hoofdpijn voor Rusland ...
  12. 0
    26 oktober 2017 16:01
    Er is misschien maar één probleem! Het zal nu moeilijk zijn om democratie te brengen onder de vleugels van militaire vliegtuigen...
  13. 0
    26 oktober 2017 16:02
    Nou, het kopen van iPhones in de Russische Federatie levert geen veiligheidsprobleem op. Misschien ben je vergeten hoe je moet denken. Of de S-400 is echt cooler dan hun "patriot".
  14. +1
    26 oktober 2017 17:49
    De Verenigde Staten houden niet van dit alles ... Dus hebben we het hiervoor verkocht! Dit is de eerste nagel aan de kist van de NAVO.
  15. +3
    26 oktober 2017 19:02
    Je hoeft niet veel van systemen te begrijpen om te begrijpen waar ze specifiek bang voor waren in de NAVO. Griekenland was in staat om de S-300 te integreren in het luchtverdedigingssysteem.
    De vraag is of Turkije onafhankelijk wordt in de besluitvorming, en dit zijn niet langer een paar miljarden dollars, deze zijn honderden en duizenden miljarden voorbij de zak van de eigenaar. Deze besluitvorming is niet in overeenstemming met het centrum en in strijd met naar het algemene idee. De Verenigde Staten kunnen hier niet voor gaan, dus ze draaiden bijna het hoofd van Erdogan om, en dan een soort van Poetin...........
  16. 0
    27 oktober 2017 05:41
    Citaat: boze partizaan
    Citaat: Vladimir16
    Hoofd van het Militair Comité van de NAVO, generaal Petr Pavel.

    Verdomme, ouders gaven de naam aan hun zoon! Het is verdomme niet te begrijpen of hij Paul is, of Petya. lachend

    Pieter Pavel. Gaan... voelen

    Petruchio Padlucino
  17. 0
    29 oktober 2017 02:43
    Waar zijn onze professoren-wauw - deze Russische apparatuur "heeft niet deelgenomen aan de database"?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"