Liberalisme als toevluchtsoord voor een echte intellectueel

69
Krimregisseur Sentsov veroordeeld voor terrorisme. Eerlijk of oneerlijk, ik weet het niet. Maar verrast door de reactie van zijn broers. Tijdens een ontmoeting met Poetin vroeg directeur Sokoerov om gratie aan Sentsov. Poetin legt hem uit dat Sentsov een crimineel is. En Sokurov gooit een troefaas op tafel, een moordend argument: maar Sentsov is een regisseur, en zelfs een talent!

Een soortgelijk voorbeeld is met de Moskouse regisseur Kirill Serebrennikov. Er is een strafzaak tegen hem geopend wegens verduistering. Nogmaals, ik raak niet aan hoe eerlijk. Maar de reactie van vrienden in de intelligentsia is vergelijkbaar met het bovenstaande: veel ondertekenaars tegelijk over de vervolging van een genie. Vooral de mening van een zekere Ivan Vyrypaev is symptomatisch. Deze intellectueel doodt met zijn logica. Hij meent dat de onschuld (!) van Serebrennikov logischerwijs voortvloeit uit de afwijzing (!) door hem, Vyrypaev, van de Russische autoriteiten.



Weet je, dat is een veelvoorkomend teken van een liberaal en ook een paranoïde. Een persoon gelooft dat hij de navel van de aarde is, dat zijn liberalisme van God komt. Met recht een directe afstammeling van Vasisualy Lokhankin uit het Gouden Kalf. Gelukkig zijn niet alle creatieve werkers hiermee besmet. Regisseur A. Konchalovsky zegt bijvoorbeeld over Serebrennikov: "Nu, als dit een getalenteerd persoon is, dan kan hij fouten maken, en als een persoon voor niemand onbekend is, dan zegene God hem? .. Maar ... wanneer de vraag gaat over beschuldiging, bovendien om mijn ogen neer te slaan en te denken: "Oh, broeder, hoe ben je gewond geraakt", dat is alles wat ik kan zeggen. Alleen hiervoor rangschik ik Konchalovsky niet onder de intellectuelen, evenals de historicus Gumilyov met zijn klassieker: “Nou, wat een intellectueel ben ik, ik heb een beroep en ik hou van mijn moederland. De huidige intelligentsia is zo'n spirituele sekte. Ze weten niets, ze weten niet hoe ze iets moeten doen, maar ze beoordelen alles en accepteren absoluut geen afwijkende meningen, "Poesjkin met zijn:" Je verlichtte je geest met verlichting, / Je zag het gezicht van de waarheid, / En teder hield van buitenaardse naties, / En wijselijk de jouwe haatte.

Geen wonder dat de anekdote verscheen. Een vermoeide man (slotenmaker, voorman, bewaker, corrector, ploegleider, tractorchauffeur, etc.) komt thuis van zijn werk en zijn vrouw zegt tegen hem: “Vasya, ga zitten en maak je klaar. Er gebeurde iets vreselijks. Serebrennikov werd gearresteerd." - “Wat ben je, schat! Dat kan niet! Hoe zouden we zijn zonder hem!”

Waar kwamen deze verheerlijking en zelfverheerlijking van creatieve mensen in Rusland, en zelfs de geesteswetenschappen in het algemeen, vandaan? En waarom geven wij, gewone mensen, ons hieraan over? Misschien door de eigenaardigheden van Rusland, toen het in de 19e eeuw en aan het begin van de 20e eeuw opgeleide mensen waren die een analfabeet land uit de duisternis trokken? Toen werden de echte asceten door allerlei Miljoekovs aan de kant geduwd, en toen trokken de Akhedzhakovs en Makarevichs zich op, en de mensen geloven dat ze nog steeds hetzelfde zout der aarde zijn dat hen naar een betere toekomst trekt? Of misschien omdat iemand het nodig heeft, en de reguliere media deze sterren en sterren met zeldzame unanimiteit bespreken, alsof er geen andere problemen en mensen in het land zijn, of zijn deze anderen niemand om ze te noemen? En dit "zout" klom en klimt in gevallen waarin het het niet begrijpt. Bijvoorbeeld de actieve deelname van de intelligentsia aan de perestrojka van Gorbatsjov, aan oproepen tot de executie van de Hoge Raad in 1993, en in 1996 aan het publiekelijk meedoen aan de verkiezingscampagne van Jeltsin onder de slogan: "Stem, anders verlies je! "

De liberale intelligentsia deed haar best om het land aan het begin van de vorige eeuw te bederven. Eerst in de ineenstorting van het land tijdens de Februari-revolutie, en vervolgens in een minachtend "fe!" in reactie op het voorstel van de bolsjewieken om deel te nemen aan de regering van het land, maar aan de zijlijn. geschiedenis CPSU in de jaren 60 aan het Ural Polytechnic Institute. S. M. Kirov kreeg les van een deelnemer aan de Grote Patriottische Oorlog, een orderdrager Martynenko. Op basis van feiten zei hij, in tegenstelling tot het officiële standpunt, dat de intelligentsia voor een groot deel (!) schuldig is aan de burgeroorlog en de excessen van de jaren dertig. Het grootste deel van niet alleen de hogere, maar ook de midden- en lagere ambtenaren, d.w.z. de intelligentsia keerde zich na de Oktoberrevolutie af van de bolsjewieken, de intelligentsia had alleen maar bevelhebbers nodig, alsof ze van februari tot oktober weinig kwaad hadden gedaan. En de bolsjewieken, als fatsoenlijke, hebben deze overtuigd. Ze veroordeelden saboteurs en contrarevolutionairen. Trouwens, over sabotage: het was niet alleen op klassen gebaseerd, maar ook puur wraakzuchtig-intelligent: “Dus alles was slecht met ons? En we zullen het nog erger voor je maken!” Martynenko las soortgelijke documenten voor. De slogan van de eerste toespraken van de blanke beweging begin 1918 tegen het Sovjetregime was om de verdere ineenstorting van het land te voorkomen, en de meeste intelligentsia waren enthousiast bezig met de ineenstorting. En de Rode Terreur werd een late reactie op de Witte Terreur, waarvan de initiatiefnemers aanvankelijk ook de mensjewieken en sociaal-revolutionairen waren, d.w.z. intellectuelen. De bolsjewieken moesten hun eigen staatsapparaat creëren van wat was, maar er was niets en een beetje minder. Nou, in de tussentijd brachten ze hun specialisten naar voren, ze braken zoveel brandhout! Interessant is dat ook docenten van verschillende afdelingen naar de colleges van Martynenko kwamen, die tegelijkertijd in grote auditoria voor drie of vier groepen werden gehouden. En de woorden "Ja, er was een sekte, maar er was ook een persoonlijkheid", was hij niet bang om uit te spreken tot de verwijdering van Chroesjtsjov in oktober 1964.

Ik ben helemaal niet tegen creatieve beroepen, maar men kan de situatie niet op het punt van idiotie brengen, wanneer de mening van een mooie zanger gekozen door de president overal wordt herhaald als Gods openbaring. Nou, ze begrijpt het management niet eens van haar microteam. Haar orkest met achtergronddansers en andere rekwisieten werd geleid door de art director (of hoe ze het ook noemen). Puur creatieve mensen zijn gevaarlijk door de mogelijkheid om te vervallen in mystiek, beïnvloedbaarheid, gebrek aan zelfkritiek. Sommigen van degenen die dit artikel lezen, zoals echte intellectuelen (er zijn, er zijn zulke mensen in VO), hebben al besloten de auteur te porren: “Waar heb je het over! Bieden of zwijgen, bankenstrateeg! Om te beginnen informeer ik u dat de kop "Opinie" heet en niet "Opinie met een voorstel". Maar ik kan ook een suggestie geven: handelen, zoals Majakovski zei: "Hij zal het akkerland ploegen, poëzie schrijven", met andere woorden, maak je niet los van de materiële wereld. Het is het zijn dat het bewustzijn bepaalt. Ja, en het is niet slecht voor normale mensen om luid te spreken en alle autoriteiten eraan te herinneren dat laarzen moeten worden genaaid door een opgeleide en leerling-schoenmaker, enz. Ik schaam me er niet voor.

Voor nu is het triest voor ons. Veel van de creatieve mensen gingen door intelligentie naar 'liberalisme' in plaats van de directe taken van een creatief persoon op zich te nemen: een sociaal idee; het zaaien van het redelijke, het goede, het eeuwige. Geen enkele samenleving zal zich succesvol ontwikkelen zonder creatieve individuen. Maar moderne intellectuelen/liberalen/advocaten/economen verdienen een andere opmerking en een meer verfijnde auteur. Ze vergissen zich nauwelijks.

Nou ja, de laatste grap: “Vityok, noem hem niet langer een koppige halve idioot, ook al is dit een feit. Het gaat niet goed in de samenleving. Noem me een intellectueel."
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

69 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 18
    Oktober 28 2017
    Ja, ze hebben deze .. die zichzelf beschouwen als "onfeilbare waarheden in laatste instantie" "Vriendschap 2" in hun handen en op het complot! Daar zal deze onzin snel verdwijnen.
    1. +3
      Oktober 28 2017
      Citaat: 210okv
      Ja, ze hebben deze .. die zichzelf beschouwen als "onfeilbare waarheden in laatste instantie" "Vriendschap 2" in hun handen en op het complot! Daar zal deze onzin snel verdwijnen.


      Het idee is erg goed, maar ik stel voor om vriendschap te vervangen door een legpuzzel lachend
    2. + 10
      Oktober 28 2017
      Citaat: 210okv
      regisseur Sokoerov

      aan de muur en alleen aan de muur met de woorden "vijand van het volk".
      1. + 11
        Oktober 28 2017
        Ze komen alleen samen en staan ​​​​erop: "Oh, hij kon niet stelen!" En de president wordt op de een of andere manier achterdochtig gevraagd!
        Nou, het vervolg dat zich verenigde tegen de directeur van SLEEPING. Een nieuwe serie over de dreiging van de Oranje Revolutie en de strijd daartegen.
        1. +7
          Oktober 28 2017
          gratis
          aan de muur en alleen aan de muur met de woorden "vijand van het volk".

          De tijd zal komen - en ze zullen allemaal alles onthouden en ze neerschieten als "vijanden van het volk", omdat ze "vijanden van het volk" zijn!
          Die Sobchak, die Makarevich, die ... - ze kunnen niets anders doen, behalve hoe ze hun eigen soort schilderachtig kunnen ontleden van hun mediaclan en opscheppen over hun verval tegenover de werkende massa!
          Niemand in het Westen heeft ze ook nodig. Er zijn genoeg van hun bevoorrechte opschepperige "halve verstand" dat zelfs zij elkaar niet volledig kunnen duwen op weg naar de staatsvoeder met hun ellebogen!
      2. De opmerking is verwijderd.
    3. +4
      Oktober 28 2017
      Op de een of andere manier is het niet intelligent dat alle intellectuelen one size fits all zijn. Advocaten en economen zijn dus al creatieve mensen gebleken. En aan wie moeten dan onze legerofficieren, die de eer hebben, worden toegeschreven? Ook zij kunnen toch geen intellectuelen worden genoemd? En aan wie moeten we leraren, dokters, wetenschappers, ingenieurs enz. toeschrijven van onze burgers met volledig creatieve beroepen? De klootzakken komen naar buiten. hi
      1. +2
        Oktober 28 2017
        Creatieve econoom? Dief of zo?
      2. SMP
        +4
        Oktober 29 2017
        Citaat: siberalt
        siberalt Gisteren, 12:15 ↑
        Op de een of andere manier is het niet intelligent dat alle intellectuelen one size fits all zijn.


        En waarom niet?

        En aan wie moeten dan onze legerofficieren, die de eer hebben, worden toegeschreven? Ook zij kunnen toch geen intellectuelen worden genoemd?


        Wat ben je!! zekeren om zo te zweren, hiervoor kunnen ze je marda's geven.

        Intelligentsia (van het Latijnse intelligens - begrip.)
        In het Oekraïens wordt Svidomo vertaald als bewust of begripvol.



        En aan wie moeten we leraren, dokters, wetenschappers, ingenieurs enz. toeschrijven van onze burgers met volledig creatieve beroepen?


        Dit is onze elite, leraren, dokters, wetenschappers, ingenieurs,
        ze kunnen alleen worden toegeschreven aan de elite.


        En de venters en speculanten, zelfs met een miljoen, in ieder geval met 10 reuzel, zullen venters blijven, nou, wat voor soort elite zijn ze?
    4. +8
      Oktober 28 2017
      Het meest opmerkelijke is dat het begrip 'intellectueel' afwezig is in het Westerse taalsysteem. De intellectueel is daar geschreven - Russisch. Al zit het Westen ook vol met intellectuelen. Tegelijkertijd is het opmerkelijk dat de intellectuelen in het Westen de mensen niet onderwijzen en niet proberen te leren hoe ze moeten leven. Ze leven, bestaan, creëren gewoon in de mensen zelf, in hun midden. Bij ons, als je een intellectueel bent, dan kun je lesgeven, je kunt lezingen geven, je kunt de baarmoeder van de waarheid doorsnijden en in strijd zijn met alles wat voor de hand ligt. Vraag: waarom is dit het geval met onze intelligentsia?
      Het antwoord is eenvoudig: onze intelligentsia verbeeldt zich om de een of andere reden het door God gekozen deel van het volk, geroepen om het volk zelf te onderwijzen en te hoeden. Het resultaat is dat we hebben wat we hebben: vuile trucs en gruwelen die alle slimme dingen verdoezelen die de intelligentsia de mensen kan brengen. Hoe ermee om te gaan? Vaker om zulke zieners met hun voorspellingen en analyses aan het publiek vrij te geven "zodat ieders domheid kan worden gezien", zoals tsaar Peter ooit zei. Het gelach van de mensen, kijkend naar de grappenmakerij en ellende van een razende intellectueel, is het beste wapen tegen zulke valse profeten en waarzeggers.

      [/ Quote]People-State-Vaderland[Citeren]
      - dit is de slogan van elke patriot van Rusland. Een hecht volk, een sterke staat, een eeuwenlang welvarend vaderland, dat noch een interne noch een externe vijand kan overwinnen.
      1. +1
        Oktober 28 2017
        Hier is een video voor jullie (hij staat nergens anders op YouTube, ik heb hem zelf) - compromitterend bewijsmateriaal over kameraden van de Hogere School of Economics (+18):
        1. +3
          Oktober 29 2017
          sodomieten am
          en het komt met hoe we leven am
  2. + 17
    Oktober 28 2017
    Ik steun absoluut. Qua intelligentie zitten veel "zangers met hun mond" en dansers met hun rug op het niveau van een kruk. Maar ze praten graag. Als voorbeeld toiletromans van Dontsova
    1. +6
      Oktober 28 2017
      Ja, hoe eet je het. Op Dontsova zelf .. Ja, waarom ga je nu zitten en denken, je eigen grootsheid baren.
      1. +3
        Oktober 28 2017
        Zoals in die grap: "... Het is nodig om te waarschuwen." Ik hinnikte ongeveer vijf minuten, ik viel bijna van mijn stoel.
    2. +4
      Oktober 28 2017
      Citaat: Putinets
      Qua intelligentie zitten veel "zangers met hun mond" en dansers met hun rug op het niveau van een kruk.

      En waarom zouden ze überhaupt denken, ze willen hun mond opendoen en hun rug schudden onder het triplex. En al het andere zijn mensen die schokken voor advertenties en vergoedingen van uitvoeringen, concerten. hi
    3. + 12
      Oktober 28 2017
      Citaat: Putinets
      ... Qua intelligentie zitten veel "zangers met hun mond" en dansers met hun rug op het niveau van een kruk. Maar ze praten graag...

      Goed gezegd. goed Dat is onze creatief-liberale "elite", allemaal als één, luidruchtige zangers met hun mond en artiesten met stront! negatief
      1. +3
        Oktober 28 2017
        Beide schoorsteenvegers!
      2. +5
        Oktober 28 2017
        Nou, je moet gewaarschuwd zijn voordat je zoiets post! zekeren De eerste instinctieve impuls was om over te geven. Hij hield zich in...
    4. +1
      Oktober 28 2017
      Citaat: Putinets
      Als voorbeeld toiletromans van Dontsova

      Hé jongeman! Een uitstekende intellectuele truc is om een ​​specifieke naam in de fan te gooien, waardoor de discussie onzin wordt. Het is niet voor niets dat de mensen in de intelligentsia allereerst de onontkoombare gemeenheid opmerken ...
    5. +3
      Oktober 28 2017
      Citaat: Putinets
      Ik steun absoluut. Qua intelligentie zitten veel "zangers met hun mond" en dansers met hun rug op het niveau van een kruk. Maar ze praten graag. Als voorbeeld toiletromans van Dontsova

      Ja...
      Wat de regisseur ook is "talent", en wat het talent ook is, dus zorg ervoor dat je een intellectueel bent ...
      Ik was het vergeten, in die eeuw zei iemand: "de intelligentsia is de shit van de natie..."
      Hoeveel van deze intellectuelen verschenen in Rusland met de komst van Gorbatsjov...
      En na 1991 was ongeveer 95% van Jeltsman allemaal intellectuelen, talenten en genieën. Sabchaks, Gaidars, Gavrilpopovs, Kozyrevs, Kirienki, Shokhens, Avins, Nichaevs, Nemtsevs en andere sh..l.s, evenals
      arbeiders van cultuur - narren en narren Vasilashvili, Akhrendzhakovs, Novotvorsky
  3. + 12
    Oktober 28 2017
    "Yu. Lyubimov, MA Zakharov, ON Tabakov, AP Zvyagintsev, PS Lungin, NS Mikhalkov, AN Sokurov, AV Rogozhkin, OE Mensjikov, VA Gergiev, V. T. Spivakov, Yu. A. Bashmet, A. Netrebko, ZK Tsereteli, IS Glazunov , AM Shilov, M. Gelman, A. I. Solzjenitsyn, V. Pelevin, Y. Shevchuk, B. Akunin, L. Ulitskaya, DL Bykov, V. L. Ginzburg, Y. Osipov.".
    Ik citeerde, zonder uitzondering, een lijst van grote culturele figuren van de Russische Federatie die door de staat is goedgekeurd voor studie aan onderwijsinstellingen. .... De meeste van deze mensen staan ​​niet bekend om hun "prestaties", maar om hun deelname aan schandalen, politieke acties, poseren voor een "show", anti-Russische uitspraken .... Dit zijn onze "neus van de intelligentsia ".
    1. +8
      Oktober 28 2017
      Nou, ik zou de dirigent en leider Gergiev niet rangschikken als een van deze "cohort"
      Citaat van: samarin1969
      "Yu. Lyubimov, MA Zakharov, ON Tabakov, AP Zvyagintsev, PS Lungin, NS Mikhalkov, AN Sokurov, AV Rogozhkin, OE Mensjikov, VA Gergiev, V. T. Spivakov, Yu. A. Bashmet, A. Netrebko, ZK Tsereteli, IS Glazunov , AM Shilov, M. Gelman, A. I. Solzjenitsyn, V. Pelevin, Y. Shevchuk, B. Akunin, L. Ulitskaya, DL Bykov, V. L. Ginzburg, Y. Osipov.".
      Ik citeerde, zonder uitzondering, een lijst van grote culturele figuren van de Russische Federatie die door de staat is goedgekeurd voor studie aan onderwijsinstellingen. .... De meeste van deze mensen staan ​​niet bekend om hun "prestaties", maar om hun deelname aan schandalen, politieke acties, poseren voor een "show", anti-Russische uitspraken .... Dit zijn onze "neus van de intelligentsia ".
      1. +6
        Oktober 28 2017
        Er is geen "onderverdeling in goed en slecht, alleen een algemene lijst (uit de "Historische en culturele standaard"). Onder hen vind je natuurlijk meesters in hun vak.
        1. +4
          Oktober 28 2017
          Ik ben het met je eens ... Maar wat doet Yura Shevchuk? Ook een "standaard"? En Solzjenitsyn? Het is natuurlijk duidelijk wie deze "standaard" heeft geschreven ..
          Citaat van: samarin1969
          Er is geen "onderverdeling in goed en slecht, alleen een algemene lijst (uit de "Historische en culturele standaard"). Onder hen vind je natuurlijk meesters in hun vak.
    2. + 12
      Oktober 28 2017
      Citaat van: samarin1969
      "Yu. Lyubimov, MA Zakharov, ON Tabakov, AP Zvyagintsev, PS Lungin, NS Mikhalkov, AN Sokurov, AV Rogozhkin, OE Mensjikov, VA Gergiev, V. T. Spivakov, Yu. A. Bashmet, A. Netrebko, ZK Tsereteli, IS Glazunov , AM Shilov, M. Gelman, A. I. Solzjenitsyn, V. Pelevin, Y. Shevchuk, B. Akunin, L. Ulitskaya, DL Bykov, V. L. Ginzburg, Y. Osipov.".
      Ik citeerde, zonder uitzondering, een lijst van grote culturele figuren van de Russische Federatie die door de staat is goedgekeurd voor studie aan onderwijsinstellingen. .... De meeste van deze mensen staan ​​niet bekend om hun "prestaties", maar om hun deelname aan schandalen, politieke acties, poseren voor een "show", anti-Russische uitspraken .... Dit zijn onze "neus van de intelligentsia ".

      Meer dan de helft van hen zijn Walrussen, en alleen over de muzikanten heb ik niets bijzonders te zeggen, de rest zijn lege opportunisten, sycophants, beddengoed of 'arme strijders tegen het regime'. Bioafval, kortom. Veel mensen weten het niet echt. Het lijkt erop dat een team uit Israël naar ons toe is gekomen voor een culturele uitwisseling!
    3. +5
      Oktober 28 2017
      Dergelijke "crème" moet door het toilet worden gespoeld.
      1. +2
        Oktober 31 2017
        Dergelijke "crème" moet door het toilet worden gespoeld.

        Verbrand jij boeken op de pleinen?
    4. +7
      Oktober 28 2017
      Het blijkt dat Tabakov, Menshikov, Glazunov, Bashmet, Zakharov niets voor het land hebben gedaan en dat hun verdiensten te hoog zijn? Iedereen werd over één kam geschoren. Hoe vind je dit dan: "Hoe dommer in het leger. Hoe sterker onze verdediging." Is het niet beschamend? Maar dit zijn alaverdi voor uw opus. Er zijn overal waardige mensen, zowel onder de intellectuelen als onder het leger.
  4. +3
    Oktober 28 2017
    En zodra een individu zichzelf (zichzelf!) tot intellectueel verklaart (niet zijnde), komt hij onmiddellijk in de verleiding om in liberalisme te vervallen (je moet op de een of andere manier opvallen - er is geen talent! lachend ), en dan, heel vaak, tot sodomie. am
    1. +9
      Oktober 28 2017
      U ziet ... een intellectueel zelf mag zich niet als zodanig verklaren. Het is gewoon een man die niets anders kan dan praten met zijn mond. Goed geplaatst, dankzij onderwijs, gebabbel. Hier is dezelfde Serebrennikov niet één keer een intellectueel. Hij is een dief, maar een regisseur. En een intellectueel kan niet "tot liberalisme vervallen", net zoals een vis niet in het water kan vallen; zonder water sterft hij onmiddellijk. Ze vermomden zich gewoon vakkundig als 'mensen met creatieve beroepen'. Ze hebben geen baan...
      Maar die hele creatieve mensen... Ja, die hebben meestal heel weinig intelligentie. Wel, zo is het. Deze Sovjetacteur kon lachend vertellen hoe zijn medestudenten hem vertelden dat hij een afwijking had, waardoor hij niet groot kon zijn. Ze zeggen dat je getalenteerd bent, maar verdomme, je gaat niet naar de pervaks. Je bent SMART, en dit is een zin! En de huidige leven zo, en vooral, ze zijn zo geselecteerd. Slimme kunstenaars zullen niet plichtsgetrouw geld verdienen voor stille ooms en tantes. Naar hun toespraken luisteren betekent met hen op hetzelfde niveau van rede zijn. Daar. In de buurt van de plint.
      Ik las de eerste opmerkingen over deze situatie, de meest directe, en lachte. Je kunt het niet anders noemen - hij hinnikte onintelligent en gromde naar mijn mening zelfs. Daar legden ze eenvoudig uit dat Serebrennikov en Co. niet de schuld hadden. Ze betalen de artiesten gewoon contant voor het werk, zonder zich te bekommeren om allerlei onzin zoals boekhouding, schattingen, belastingen, boekhouding en andere verveling. Mensen die ons al tientallen jaren met hun neus op de porren dat het Russische volk slecht-slecht-slecht is omdat ze niet graag dezelfde belastingen betalen. En in het algemeen vreselijk illegaal, vanwege de gehate rotzooi!
      Weet je waarom straatmuzikanten "geen belasting zouden moeten betalen"? Want als iemand geld naar zo'n muzikant gooit, dan is dit een "daad van geven"! Dat wil zeggen, belastingen, dit is wat de ellendige, oncreatieve WIJ moeten betalen. Creatieve, getalenteerde, intelligente MI. En niet andersom, wat ben jij! Euh...
    2. +4
      Oktober 28 2017
      De geboorte van de intelligentsia (K. Marx, 1848).





      "De bourgeoisie heeft de heilige aureool beroofd van alle soorten activiteiten, die tot nu toe als eervol werden beschouwd en waar met eerbiedig ontzag naar werd gekeken. Het veranderde de dokter, advocaat, priester, dichter, man van de wetenschap in haar betaalde werknemers."

      K. Marx en F. Engels. Communistisch Manifest. K. Marx en F. Engels. Works, II editie, deel 4, p. 427.
  5. +4
    Oktober 28 2017
    Vooral de mening van een zekere Ivan Vyrypaev is symptomatisch.

    ... dit zijn de Vyrypaevs, in de tijd van beproevingen worden ze verraders en Judas ... boos
  6. +2
    Oktober 28 2017
    In tijden van lijden zouden verschillende mentoren, doktoren, troubadours de prins hebben verteld dat hij ongelijk had .... lol voelen
    En toen klommen ze eruit met hun meningen, panimash, intellectuelen en klommen in de regering van de staat, lieten de heersers hun "fi" zien .... bullebak Ontbonden, panimash .... voelen
  7. 0
    Oktober 28 2017
    Ten eerste. Het was eind jaren 60. Chroesjtsjov was verdwenen en de nieuwe regering besloot Stalin te rehabiliteren. Ja Ja! De creatieve intelligentsia kreeg er lucht van en schreef zoals gewoonlijk een gezamenlijke brief. Al deze laureaten van de Stalin-prijzen waren categorisch tegen rehabilitatie.
    Maar ten tweede. Er is een object voor intimidatie aangegeven. En alles, als aan een ketting, brak los, dik waterig, niet alleen met modder, alles eromheen.
    Nog een klein beetje, en je begint op elkaar te kloppen.
    1. +5
      Oktober 28 2017
      Leonide!
      Het is natuurlijk goed dat je de notitie tot het einde leest, incl. ongeveer de jaren 60. Maar ik begreep je opmerking niet. Ik schreef duidelijk VOOR OKTOBER 1964. En waar haal je het idee vandaan dat ik een object voor intimidatie aangaf? Lees mijn aantekeningen, opmerkingen. Nou, waarvan?! Ik denk dat je een intellectueel bent, d.w.z. hij vond het zelf uit en gaf hem de schuld van wat hij had uitgevonden. Maar ik beschouw mezelf niet als een intellectueel. Lang geleden, tijdens een feestdag, liet ik doorschemeren dat een intellectueel, dus een geweldige voorman daar, nadat hij de Orde van de Oktoberrevolutie had gekregen, zei: "Ivanych, wat een intellectueel ben je! Ik rende naar de werkplaats, jij don niet eens wachten op de dienstauto, ineens staat hij vast bij de kruisingen! Daarna beschouwde hij zichzelf bij nader inzien niet langer als een intellectueel.
      Hier zijn de woorden van Lenin:
      "... intellectuelen, lakeien van kapitaal, die zichzelf voorstellen het brein van de natie te zijn. In feite is dit geen brein, maar een g ... o.
      We betalen bovengemiddelde salarissen aan de "intellectuele krachten" die wetenschap naar de mensen willen brengen (en niet om het kapitaal te dienen). Het is een feit. Wij beschermen ze."
      1. +1
        Oktober 28 2017
        hij vond het zelf uit en gaf hem de schuld van wat hij had uitgevonden.
        Zelfs als dat zo is. je vertelde jouw versie van de intelligentsia. Dat is vergelijkbaar met wat hij bedacht. Maar God zegene hem.
        Denk er bij het schrijven aan 'hoe ons woord zal reageren'. U heeft uw mening kenbaar gemaakt. Maar degenen die commentaar op je gaven, gingen, sommigen het bos in, sommigen voor brandhout.
        Ik ben zelf, vooral na de Serebrennikov-zaak, zeer kritisch over de creatieve intelligentsia.
        En we verwarren allemaal verschillende dingen. Je kunt een groot artiest zijn (schrijver, artiest), maar wat zei Lenin als persoon?
        1. +9
          Oktober 28 2017
          Citaat: Gardamir
          Je kunt een groot artiest zijn (schrijver, artiest), maar als persoon wat zei Lenin?

          Verdorie, Lenin heeft niet gezegd wat ze op internet over hem schrijven !!
          En dit zei hij wel:
          Citaat: A.M. GORKY15 IX. PSS Volume 51 (Brieven. Juli 1919 - November 1920)
          ... De intellectuele krachten van de arbeiders en boeren groeien en worden sterker in de strijd om de omverwerping bourgeoisie en haar handlangers, intellectuelen, lakeien van het kapitaal, die zich voorstellen het brein van de natie te zijn. In feite is dit geen brein, maar een g ...
          We betalen bovengemiddelde salarissen aan de "intellectuele krachten" die wetenschap naar de mensen willen brengen (en niet het kapitaal dienen). Het is een feit. Wij redden ze...

          Dat wil zeggen, Lenin (omdat hij een slim persoon is, in tegenstelling tot ... citeren, zullen we niet met de vinger wijzen) begreep dat "er geen hop in de familie is", en het waren deze hoppen die hij brandmerkte. En al helemaal niet de intelligentsia, als klasse.
  8. +6
    Oktober 28 2017
    Liberaal en patriot, onverenigbare begrippen in onze Russische realiteit.
    1. +2
      Oktober 28 2017
      Echter! En dus?



      of hier

      1. 0
        Oktober 28 2017
        geen reactie van de haters van de intelligentsia.....
        1. 0
          Oktober 28 2017
          Dit is slechts een uitzondering op de regel, die dezelfde regel bevestigt.
      2. +2
        Oktober 31 2017
        Citaat: Gardamir
        Echter! En dus?

        Het hangt allemaal af van wie en hoe het concept zelf begrijpt. liberalisme en een woord dat daarvan is afgeleid "liberaal". Te oordelen naar hoe vaak je deze video's over de GDP-liberal post, zie je zelf niet echt wat het punt is. Met een liberaal BBP kun je hem openlijk bekritiseren en er zeker van zijn dat er 's nachts geen trechters voor je komen, maar God verhoede dat bijvoorbeeld de "liberale" Gozman of de "liberale" Sytin de troon zal bestijgen. De stalinistische repressie zal dan kinderachtig lijken. Het liberale bbp geeft de belangen van Rusland niet op, en deze liberalen werken in naam van de vernietiging ervan. Trouwens, ben jij niet een van hen? M. Zadornov schetste grofweg de essentie van onze liberalen (die, naar uw mening) in het kort is: ze zullen verontreinigen voor geld.
  9. +7
    Oktober 28 2017
    Citaat: Alexander (Mijn adres)
    je kunt de situatie niet op het punt van idiotie brengen, wanneer de mening van een mooie zanger gekozen door de president overal wordt herhaald als een openbaring van God.

    In de oudheid waren narren de laagste kaste, die de menigte op kermissen vermaakten, en nu vertellen ze ons hoe we moeten leven, terwijl ze zelf in hun hele leven geen enkele spijker in de muur hebben geslagen.
  10. +5
    Oktober 28 2017
    Absoluut gelijk. Ik begrijp helemaal niet waarom we rekening zouden moeten houden met de mening van de muzikant Makarevich of de acteur Serebryakov? Laat Makarevich zijn muziek doen en Serebryakov zijn capriolen voor de camera.
  11. +4
    Oktober 28 2017
    Intelligentie is ook anders. Iemand maakt zich echt zorgen over het lot van Rusland. Ik denk dat ze een soort dwarsdoorsnede is van alle mensen in het land, waar er zowel goede als helaas slechte zijn.
  12. +2
    Oktober 28 2017
    De liberale intelligentsia deed haar best om het land aan het begin van de vorige eeuw te bederven. Eerst in de ineenstorting van het land tijdens de Februari-revolutie, en vervolgens in een minachtend "fe!" in reactie op het voorstel van de bolsjewieken om deel te nemen aan de regering van het land, maar aan de zijlijn.

    En niet alleen aan het begin van de vorige eeuw.
    Ik lees nu "Demonen" van F.M. Dostojevski - dezelfde capriolen in het midden van de negentiende eeuw: de diepste minachting voor mijn land, om de Republiek Ingoesjetië te verdelen, om het leger en de marine uiteen te drijven, aanspraken op de ultieme waarheid en felle vervolging van degenen die het er niet mee eens zijn.
    Een bijzondere vorm van liberalisme is Russisch, destructief. Ze kan niets waardevols creëren vanwege haar aangeboren kromming.
    1. +1
      Oktober 28 2017
      , verdeel de Republiek Ingoesjetië, verspreid het leger en de marine, claimt de ultieme waarheid en felle vervolging van degenen die het er niet mee eens zijn ..... De Decembristen verkondigden dezelfde waarden.
      1. +1
        Oktober 29 2017
        Citaat van asiat_61
        De Decembristen verkondigden dezelfde waarden.

        Volg de link om er zeker van te zijn dat dit niet waar is:
        http://www.zavtrasessiya.com/index.pl?act=PRODUCT
        &id=1674
        Het ging er alleen om autonomie aan Polen te geven - niemand zou de eenheid van de staat aanraken, om nog maar te zwijgen van het leger en de marine. Uh-huh, bijen versus honing...
  13. +3
    Oktober 28 2017
    "En deze mensen denken dat ze het geweten van de natie zijn, maar ze zijn gewoon g ... over de natie" dit is Lenin over die intelligentsia. Dit zijn degenen die een felicitatiebrief hebben gestuurd en ondertekend aan de Japanse keizer in verband met de dood van het Russische squadron in Tsushima, vertegenwoordigers van die "creatieve intelligentsia". Alles blijft ondanks het feit dat er meer dan honderd jaar zijn verstreken. Het zit in hun bloed om Rusland te haten en de mensen te verachten.
    1. + 11
      Oktober 28 2017
      Citaat van: tank64rus
      "En deze mensen denken dat ze het geweten van de natie zijn, maar ze zijn gewoon g ... over de natie" dit is Lenin over die intelligentsia

      Lenin heeft niet zo'n zin, drink niet van internet, je wordt een kind (c) Russisch volksverhaal.
      Citaat van: tank64rus
      Dit zijn degenen die een felicitatiebrief hebben gestuurd en ondertekend aan de Japanse keizer in verband met de dood van het Russische squadron in Tsushima, vertegenwoordigers van die "creatieve intelligentsia"

      "De familie is niet zonder ... hop" (c) Russisch volk ... gezegde.
      De intelligentsia is anders, weet je. Om de een of andere reden herinneren ze zich precies die hoppen hier en nu. Het is... niet koosjer lachend
  14. +2
    Oktober 28 2017
    het moderne liberalisme van de binnenlandse intelligentsia doet me denken aan een struisvogel, schreeuwend geschreeuw en gewoon een kop in het zand, terwijl het vermogen tot objectieve analyse duidelijk niet onthult dat dit bewust politiek nihelisme is of politieke dementie gecompliceerd door retrograde amnesie ...
    1. 0
      Oktober 28 2017
      dementie kan niet gecompliceerd worden door retrograde amnesie.
      Als je wilt schitteren met kennis, studeer dan.
      Dementie is een ernstige persoonlijkheidsstoornis die ertoe kan leiden dat een persoon het denkvermogen volledig verliest.
      Zwakte is de eerste, milde vorm van dementie.Bij patiënten met een handicap heerst een beschrijvend type denken, maar ze kunnen feiten en abstracties niet generaliseren. De mentale ontwikkeling is in dit geval vertraagd, bij patiënten blijft de denkproductiviteit op een laag niveau.
      Imbeciliteit is de gemiddelde ernst van dementie, waarbij mentale en mentale activiteiten op een primitief niveau blijven.
      Imbecielen herkennen de spraak van mensen, ze kunnen zelfs individuele woorden of zinnen zelf uitspreken.
      Idiotie is de meest ernstige vorm van dementie, die wordt gekenmerkt door een volledig gebrek aan denk- en spraakvaardigheden.
      Geheugen is een manifestatie van de hogere zenuwactiviteit van een persoon. Bij dementie is er praktisch geen BNI,
  15. 0
    Oktober 28 2017
    Nee nee nee.
    Liberalisme als toevluchtsoord voor een echte intellectueel
    Saai is beter Liberalisme als toevluchtsoord voor een echte intellectueel - Wortelen zijn dikker en zoeter.
    1. +1
      Oktober 28 2017
      Denk je dat deze concepten identiek zijn? Hoe interessant. Waarom denk je dat er twee afzonderlijke woorden zijn: intellectueel en intellectueel?
      1. +1
        Oktober 28 2017
        Citaat: michael3
        Waarom denk je dat er twee afzonderlijke woorden zijn: intellectueel en intellectueel?

        Complex vraagstuk. Hier, zoek uit of een intellectueel doet alsof hij een intellectueel is, en een intellectueel doet alsof hij een intellectueel is. lachend
        1. +3
          Oktober 28 2017
          Als een intellectueel lijdt aan zo'n sprong, moet je het van dichterbij bekijken - maar simuleert dit personage intelligentie? En ik verzeker je, bijna altijd - veinzen.
    2. +2
      November 1 2017
      En beter - het liberalisme als toevluchtsoord voor een echt moreel monster.
  16. +2
    Oktober 28 2017
    De auteur vergat één nuance te vermelden.
    Over de revolutie in de 17e begon hij, maar hij eindigde niet, maar dat is het punt. In de jaren 90 vond een contrarevolutie plaats met het aan de macht komen van degenen die in de 17e opzij werden geduwd naar "tweede" rollen ". De wraak was echter ook succesvol volgens de wetten van het genre, nu alles redelijk, vriendelijke, slimme gebouwd door de bolsjewieken wordt gedreven door de "witte terreur" in die kaders die qua mentaliteit dichter bij hen staan.
    De voormalige minister van Onderwijs Levanov, een prominente vertegenwoordiger van de huidige 'intelligentsia', is iets waard.
  17. +1
    Oktober 28 2017
    TROTS. Iedereen is gelijk voor de wet. Voor de auteur - plus, plus. Ik weet zeker dat in Rusland de meerderheid van de bevolking de mening deelt van L.N. Gumilyov, ook al kennen ze deze naam niet.
    1. +2
      Oktober 28 2017
      Citaat: Vasily Krylov
      Iedereen is gelijk voor de wet.

      Denk je echt dat degenen die deze wetten schrijven zichzelf beledigen? lachend

      ps. Ik ben geen fan van Gumilyov - eerder het tegenovergestelde.
      1. +1
        Oktober 28 2017
        Zijn wetten geschreven om mensen pijn te doen?
        1. 0
          Oktober 28 2017
          Citaat: michael3
          Zijn wetten geschreven om mensen pijn te doen?

          Het Romeinse recht, waarnaar we tot op de dag van vandaag leven, geeft mensen de illusie van rechtvaardigheid. Niet meer. Ongeletterde mensen schrijven geen wetten.
          1. +1
            Oktober 29 2017
            En dit is gelukkig. In zekere zin schrijven de mensen de wetten gelukkig niet. Oh, en we zouden een slokje nemen... De mensen begrijpen de wetten niet! En ook in het openbaar bestuur. Wetten zijn niet bedoeld om mensen gerechtigheid te geven. Het zou hetzelfde zijn alsof we door een gietijzeren vrouw uit een zware kopra zouden worden gedreven.
            Gerechtigheid wordt door mensen aan elkaar gegeven. Hier is geen "mechanisme" voor. Wetten zijn ontworpen om te dienen als hulp, ondersteuning en bescherming van gerechtigheid, meer niet. De krankzinnige sprong dat "alles volgens de wet moet zijn" doodt de samenleving en ontsiert de wet. Helaas zal het begrip van dit onveranderlijke feit hoogstwaarschijnlijk geen tijd hebben om door te dringen tot de hersenen van de meerderheid, althans de meerderheid van de machthebbers.
            Ik ben bang dat we helemaal aan het einde zijn van het drama genaamd 'moderne beschaving'.
      2. +1
        Oktober 28 2017
        Ten eerste over de fans. Het eens zijn met de mening van iemand, betekent niet dat je zijn fan bent. Als we in deze staat leven, moeten we voldoen aan de wettelijke vereisten. Merk op dat alle voorgaande en volgende gedachten niet helemaal van mij zijn, maar ik deel ze. De staat wordt in eerste instantie opgericht in het belang van de meerderheid van de bevolking, een bepaald territorium, het meest gepassioneerde deel ervan, en dan ontdoet deze bevolking zich van dit deel. En uiteindelijk krijgen we de regering die we verdienen. ps Opgemerkt moet worden dat ik, door deel te nemen aan alle verkiezingen, nooit op BNE en edrosov heb gestemd.
  18. Dek
    0
    Oktober 28 2017
    "Als ik het woord 'cultuur' hoor, haal ik de veiligheid van mijn revolver." Nationaalsocialist Hans Jost (1890-1978)
  19. De opmerking is verwijderd.
  20. SMP
    +3
    Oktober 28 2017
    Waar kwamen deze verheerlijking en zelfverheerlijking van creatieve mensen in Rusland, en zelfs de geesteswetenschappen in het algemeen, vandaan?


    Als Lenin er niet was geweest, zou niemand deze grappenmakers serieus hebben genomen.
    en ik zou nooit tot de intelligentsia hebben gerekend.
    Lenins beroemde zin "Je moet goed onthouden dat cinema voor ons de belangrijkste van alle kunsten is" is gebaseerd op Loenatsjarski's herinneringen aan een gesprek met Lenin in februari 1922, uiteengezet in een brief aan Boltyansky van 29 januari 1925.

    Het zijn maar radertjes, een klein onderdeel van de grote business van de filmindustrie, en zaken houden van stilte, daarom, zo niet voor de revolutie van 1917, toen twee systemen met elkaar worstelden en cinema deel uitmaakte van de oorlog, dus iedereen zou semi-lijfeigen acteurs van theaters en bioscopen zijn gebleven, zonder uit schulden en leningen te komen.
    En het bedrijf van de filmindustrie in de kapitalistische landen is de drijvende kracht geworden achter propaganda en tegenpropaganda. (nu noemen ze het informatie oorlogsvoering) het Westen, waarvoor het heeft gewerkt en werkt, zowel de industrie, die apparatuur maakt voor het vastleggen en opslaan van vastgelegde informatie, als wetenschappers die de nieuwste technologieën ontwikkelen, ook op het gebied van psychologie.
    En na de Tweede Wereldoorlog werd de filmindustrie in het algemeen een factor in het staatsbeleid, zowel in het Westen als in de USSR.

    Ik ben helemaal niet tegen creatieve beroepen, maar men kan de situatie niet op het punt van idiotie brengen, wanneer de mening van een mooie zanger gekozen door de president overal wordt herhaald als Gods openbaring. Nou, ze begrijpt het management niet eens van haar microteam


    De mening van deze clowns is alleen de mening van hun eigenaren, eigenaren van verschillende sectoren van de massamedia-industrie.
    Als de betekenis van hun werk ligt in het spel op bioscopen, en de zin van het leven om enerzijds de populariteit bij het publiek niet te verliezen en anderzijds om je baan niet te verliezen ze zijn verplicht om te citeren wat de eigenaren van hen willen, of in ieder geval te zeggen wat de eigenaren van het bedrijf leuk vinden.
    En elk bedrijf dat vooral te maken heeft met geavanceerde technologieën voor het opnemen en afspelen van audio-video-informatie, heeft reclame nodig.
    Adverteren zal een dubbelzinnige zaak blijven; het doel en de rol ervan worden niet volledig begrepen, zelfs niet door organisaties die vele honderdduizenden ponden aan deze kwestie uitgeven ”(C. Sandage).
    De meest elementaire slogan, de eenvoudigste tekening wordt door mensen waargenomen en onthouden volgens interne psychologische wetten. De psychologie van reclame bestudeert het mechanisme van zijn invloed op het menselijk brein, evenals op de eigenaardigheden van de perceptie van mensen van individuele expressieve middelen - tekst, beeld, kleur, grafisch ontwerp, enz.


    Dus alle uitspraken van degenen die de creatieve intelligentsia worden genoemd, zijn niets anders dan het uiten van de wensen van hun werkgevers, de eigenaren van massamediabedrijven, anders is er geen werk, geen contracten, geen vergoedingen. Hetzelfde geldt voor de boekuitgeverij.

    En waarom geven wij, gewone mensen, ons hieraan over? Misschien door de eigenaardigheden van Rusland, toen het in de 19e eeuw en aan het begin van de 20e eeuw opgeleide mensen waren die een analfabeet land uit de duisternis trokken?


    Helaas, sociale psychologie is een wetenschap, en een serieuze wetenschap, die in staat is de massa te manipuleren ook mensen met een hogere opleiding, en niet alleen door analfabete boeren uit het begin van de 20e eeuw, en de psychologie van reclame is slechts een integraal onderdeel van de sociale psychologie.

    Dit is geen intelligentsia, maar royaal betaalde reclame (propaganda) levensstijl die internationale bedrijven in de samenleving willen creëren, en dat is alles.
    Niets persoonlijks, alleen zakelijk, maar helaas, het is walgelijk.
    1. +3
      Oktober 28 2017
      Lenins beroemde zin "Je moet goed onthouden dat cinema voor ons de belangrijkste van alle kunsten is" is gebaseerd op Loenatsjarski's herinneringen aan een gesprek met Lenin in februari 1922, uiteengezet in een brief aan Boltyansky van 29 januari 1925.
      Niet zeker op die manier. Na het woord "herinneren" was het: ... "dat terwijl onze mensen analfabeet zijn, van alle kunsten, film en het circus voor ons het belangrijkst zijn"
  21. +2
    Oktober 28 2017
    De hele reden is dat we om de een of andere reden zangers, artiesten, atleten en Bozena Rynska, die zich bij hen voegden, opnemen in de categorie "intelligentsia".
    Maar dat is het niet.
    In het Westen is er het woord "intellectueel", en het woord "intellectueel" verscheen in Rusland in de tweede helft van de 19e eeuw.
    Onder hen bevonden zich geschoolde, spiritueel ontwikkelde mensen die voor hun volk werkten.
    En de kunstenaars in Rusland in die tijd waren sociaal gezien zoiets als lakeien. Ze behoorden tot geen enkele intelligentsia.
    Hetzelfde geldt voor kunstenaars. In Rusland waren 2-3 dozijn namen van hen, en de persoon die tekens schilderde, behoorde niet tot de intelligentsia.
    De schrijver die opussen over Vanka-Cain creëerde, noemde zichzelf geen intellectueel en probeerde niet de hele samenleving te leren hoe te leven.
    En wijzelf rangschikten deze mensen als "dolfijnen", en zij beschouwen anderen als "biomassa".
    Dus we hebben een seculiere leeuwin, een pedofiele onderwijzeres en Bozena die zich bij hen voegde onder de intellectuelen.
    Goede beroepen.
  22. +2
    Oktober 28 2017
    Voor mij is hij geen vertegenwoordiger van de intelligentsia en cultuur, een persoon die zijn testikels aan de stoep nagelt, een directeur die de staat manipuleert. geld, artiesten, atleten en andere, andere, andere ...... als ze geen patriotten zijn, maar om de een of andere reden het recht nemen om ons te leren hoe we moeten leven.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"