militaire beoordeling
Log in registratie

De VS pareert de slag van Poetin

25
De hele wereld bespreekt zonder overdrijving de resultaten van de ontmoeting tussen Vladimir Poetin, Hassan Rouhani en Recep Tayyip Erdogan in Sotsji. De aan Syrië gewijde bijeenkomst wordt al het "nieuwe Jalta" genoemd. De Verenigde Staten, die ondanks de nederlaag van ISIS niet vertegenwoordigd zijn in de onderhandelingen, zijn van plan hun strijdkrachten in Syrië te behouden en de Koerden te gebruiken als een instrument om druk uit te oefenen op Assad.

militaire beoordelingin Yandex-nieuws
militaire beoordelingin Yandex Zen
25 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Doorstrepen
    Doorstrepen 23 november 2017 19:34
    +5
    Hoe meer de gestreepte zich tegen Poetin verzetten, hoe sneller ze zullen verliezen .. Ja, met lawaai, maar verliezen ...
  2. Fedya2017
    Fedya2017 23 november 2017 20:12
    +1
    de Amerikanen zullen Syrië natuurlijk niet verlaten ... Ze zullen een Syrische regering onder hun controle creëren. De gebieden gecontroleerd door de pro-Amerikaanse Koerden en andere oppositionisten zijn minder verwoest en er zijn de belangrijkste olievelden. En de coalitie die hen tegenwerkt vanuit "Rusland-Turkije-Iran" zal niet duurzaam zijn. Alle drie hebben ze te verschillende belangen... Het Kremlin is niet langer aan de overwinning toe, het is noodzakelijk om zo snel mogelijk uit de oorlog te komen en degenen te vinden die bereid zijn om het herstel van Syrië gezamenlijk te financieren, anders zullen ze dit moeten zeggen belasting voor de Russische bevolking. Maar Turkije en Iran hebben natuurlijk hun eigen belangen, ze hebben geen pro-Russisch Syrië nodig...
    1. BLADFROST
      BLADFROST 23 november 2017 20:30
      +1
      Maak gewoon geen icoon uit de VS! Hun posities zijn zwak. Bovendien zal het voor hen erg duur zijn om op meerdere fronten oorlog te voeren! En ze kunnen niet meer boven de neus springen. En als Afghanistan zich bij dit trio aansluit, zullen ze zich over het algemeen ongemakkelijk gaan voelen in hun eigen luiers.
      1. Fedya2017
        Fedya2017 23 november 2017 20:51
        +3
        Citaat van BLADFROST
        Hun posities zijn zwak.

        Iedereen zou zulke "zwakke" posities moeten hebben ... Het heeft geen zin om de rest in je fantasieën te analyseren.
      2. Kent0001
        Kent0001 24 november 2017 14:12
        +4
        Nou ja, dat vertel je alleen aan de amers zelf, anders weten ze het niet. Met het geld van Amers kunnen ze troepen overal en zo lang houden als ze nodig hebben. De hegemonie van de dollar zorgt voor wereldwijde dominantie. Al het andere bla bla bla.
    2. Solz
      Solz 23 november 2017 21:01
      +3
      Ze zullen een Syrische regering creëren onder hun controle.

      Wat is het punt? De Syriërs zullen Assad steunen, omdat. Syriërs herinneren zich en weten waarom, en vooral, wie hun staat en hun vreedzame leven heeft vernietigd, dit zijn de Verenigde Staten.
      De gebieden gecontroleerd door de pro-Amerikaanse Koerden en andere oppositionisten zijn minder verwoest en er zijn de belangrijkste olievelden.

      Over de Amerikaanse Koerden, gelooft u daar zelf in? In Irak gebeurde hetzelfde met de Amerikaanse Koerden, en wat leverde het op? Kijk tegelijkertijd op de kaart waar de belangrijkste olievelden passeren.
      En de coalitie die hen tegenwerkt vanuit "Rusland-Turkije-Iran" zal niet duurzaam zijn

      Ik ga niet discussiëren over Turkije. Ze hebben hun eigen belang - de Koerden. Maar de coalitie tussen Rusland en Iran vecht al jaren tegen terroristen, in tegenstelling tot de Verenigde Staten en hun bondgenoten, die alleen maar doen alsof ze in oorlog zijn.
      zoek degenen die bereid zijn om het herstel van Syrië mee te financieren, anders moet je deze last op de Russische bevolking leggen

      Bedankt, maar we komen er wel uit. Niet het eerste jaar getrouwd. wenk
      ze hebben geen pro-Russisch Syrië nodig

      Pozdnyak, Syrië gaat al over Russisch. Syrië, een van de weinige die sinds de dagen van de USSR bij Rusland zijn gebleven.
      En tenslotte. Amerikanen zullen vertrekken, ze zullen nergens heen gaan. Wie anders laat ze daar achter bullebak
      Met vriendelijke groeten hi
      1. Fedya2017
        Fedya2017 23 november 2017 22:04
        +3
        Citaat van solzh
        De Syriërs zullen Assad steunen,

        De meeste Syriërs vechten tegen Assad. Onder de lokale ISIS - 70%, ongeveer hetzelfde als bij andere islamitische organisaties. De belangrijkste strijdmacht van Assad is niet een leger van Syriërs, maar Iraanse en Libanese huurlingen en vrijwilligers. Zonder hen en de tussenkomst van Rusland zou er lange tijd noch Assad, noch zijn mede-Alawieten zijn geweest. De rest van de Syriërs mochten ze nooit ... Alawieten vormen een nationale minderheid, ze waren ongeveer 15% in het vooroorlogse Syrië, maar ze controleerden alle sleutelposten en de regering van het land. Iran is onze geopolitieke rivaal. De bondgenoot is onbetrouwbaar en tijdelijk, Iran heeft de versterking van Rusland in het B. Oosten niet nodig. Er is al een splitsing begonnen in de Syrische machtselite, onlangs heeft Assad zijn broer uit het bevel van de Republikeinse Garde gezet, voor een pro-Iraanse positie. De Iraanse invloed in het leger en in het algemeen in de Syrische regering is zeer groot. Daarom is Syrië helemaal niet pro-Russisch, slechts een deel van de elite is op Rusland gericht... Hoe en wiens positie de overhand zal krijgen in de Syrische elite is nog onbekend. De Amerikanen zullen Syrië voorlopig niet verlaten. De macht staat aan hun kant... En er is nog niemand om ze te verdrijven. Rusland zal geen oorlog durven voeren met de Verenigde Staten ... De rest nog meer. Eerlijk. PS De belangrijkste en rijkste olievelden en energiecentrales langs Efrat liggen helaas niet bij Assad.
        1. Solz
          Solz 23 november 2017 22:44
          +3
          De meeste Syriërs vechten tegen Assad. Onder de lokale ISIS - 70%, ongeveer hetzelfde als bij andere islamitische organisaties. De belangrijkste strijdmacht van Assad is niet een leger van Syriërs, maar Iraanse en Libanese huurlingen en vrijwilligers. Zonder hen en de tussenkomst van Rusland zou er lange tijd noch Assad, noch zijn mede-Alawieten zijn geweest. De rest van de Syriërs mochten ze nooit ... Alawieten vormen een nationale minderheid, ze waren ongeveer 15% in het vooroorlogse Syrië, maar ze controleerden alle sleutelposten en de regering van het land. Iran is onze geopolitieke rivaal. De bondgenoot is onbetrouwbaar en tijdelijk, Iran heeft de versterking van Rusland in het B. Oosten niet nodig. Er is al een splitsing begonnen in de Syrische machtselite, onlangs heeft Assad zijn broer uit het bevel van de Republikeinse Garde gezet, voor een pro-Iraanse positie. De Iraanse invloed in het leger en in het algemeen in de Syrische regering is zeer groot. Daarom is Syrië helemaal niet pro-Russisch, slechts een deel van de elite is op Rusland gericht... Hoe en wiens positie de overhand zal krijgen in de Syrische elite is nog onbekend. De Amerikanen zullen Syrië voorlopig niet verlaten. De macht staat aan hun kant... En er is nog niemand om ze te verdrijven. Rusland zal geen oorlog durven voeren met de Verenigde Staten ... De rest nog meer. Eerlijk. PS De belangrijkste en rijkste olievelden en energiecentrales langs Efrat liggen helaas niet bij Assad.

          Na al het bovenstaande heb ik u niets meer te zeggen. Arivederchi hi
          1. Fedya2017
            Fedya2017 23 november 2017 23:29
            +1
            Citaat van solzh
            Arivederchi

            Ik begrijp. dat wat ik zei niet bij iedereen bekend is en niet iedereen het leuk zal vinden. Maar wat te doen ? De werkelijkheid is niet altijd zo. zoals je wilt ... Het allerbeste voor jou.
            1. SpnSr
              SpnSr 24 november 2017 01:15
              +6
              Waarschijnlijk de moeite waard om de titel van het artikel te benadrukken. Poetin heeft niemand verslagen, het gaat om de Verenigde Staten die de klap afweren. Het feit is dat een aanval niet het beleid van Poetin is, hij bouwt partnerschappen op, maar degenen die stakingen zien in het opbouwen van partnerschappen, zijn in eerste instantie opgezet voor confrontatie.
              Wat Syrië betreft, ze zijn deze oorlog hoogstwaarschijnlijk al zo beu dat hoogstwaarschijnlijk 70% van de Syrische bevolking al lang weg is van ISIS, en als er iemand is, bevindt deze zich vaker in het door ISIS gecontroleerde gebied , en dan, om de reden dat ik wil leven, maar de troepen van Assad zullen komen, ze zullen naar buiten komen met portretten van Assad. Er is een bewoner, en je noemt ze ig krijgers!
              Wat Iran betreft, denk ik dat ze zich er terdege van bewust zijn dat als Rusland niet had ingegrepen, Iran nu in de plaats van de DVK zou staan. En de situatie zou koeler zijn dan met Syrië! Het gaat dus niet om het versterken of verzwakken van Rusland in de regio, maar om overleven, en daarbij zullen ze rekening moeten houden met de belangen van Rusland.
              Turkije, dezelfde relatief onafhankelijke speler, moet ofwel naar het hokje gaan waarin het zich bevond vóór het begin van de Russische acties, dit is zowel Euro-sasia als Nata, of zijn eigen spel spelen, dat het alleen kan spelen met sterk Rusland en Iran , anders wordt het snel in waarde gedreven. Dus zowel Turkije als Iran zijn geïnteresseerd in de aanwezigheid van Rusland, en Rusland kan daar alleen maar sterk zijn.
              En Rusland is volgens mij geïnteresseerd in een sterk Syrië als speler in het Midden-Oosten. En al zal de relatie van volwaardige spelers de agenda dicteren.
              En we hebben het niet over pro-Russisch of niet-pro-Russisch. We hebben het over het identificeren van de belangen van elke speler, en tegelijkertijd een voldoende sterke, en tegen deze achtergrond zullen marktrelaties worden opgebouwd...
              Zoals ze IMHO zeggen
              1. kirgiz58
                kirgiz58 24 november 2017 06:39
                +6
                Je kunt veilig worden gestuurd om K. Lavrov, Fedya ... nee te helpen. lachen
              2. Fedya2017
                Fedya2017 24 november 2017 23:23
                +1
                Citaat van SpnSr
                dat hoogstwaarschijnlijk 70% van de bevolking van Syrië lange tijd niet in de IG zit,

                ISIS is slechts een van de islamitische organisaties in de landen van het Oosten, en in het bijzonder in Syrië. In tegenstelling tot andere groepen slaagde het erin een staat op te bouwen in de bezette gebieden. Aangezien 75% van de Syriërs soennieten zijn. dit verklaart het succes van IG. Soennieten op kleinburgerlijk en religieus niveau zijn tegenstanders van sjiieten en alawieten. ISIS bestaat niet alleen uit gewapende militanten, het zijn ook ambtenaren, managers van de lokale bevolking, arbeiders in de olieproductie en andere industrieën, en gewoon burgers. Google maar eens, als je geïnteresseerd bent, hoe de opstand tegen de macht van Assad en de Alawieten begon, en hoe ISIS verscheen in Irak en Syrië... Natuurlijk hadden en hebben alle islamistische organisaties buitenlandse sponsors. In Syrië vochten alle islamisten met elkaar en allemaal tegen Assad. Over het algemeen zijn zowel ISIS als andere islamisten niet een soort leger dat Syrië of Irak is binnengevallen ... Meestal is het de lokale bevolking, meestal soennieten, hoewel ze graag huurlingen en vrijwilligers van over de hele wereld accepteren. Assad zelf doet precies hetzelfde... Wat betreft de vermeende Rusland-Turkije-Iran unie, dit is voorlopig een tijdelijk fenomeen... Eigenlijk is er nog geen unie.
            2. Konstantin Yu.
              Konstantin Yu. 24 november 2017 10:10
              +2
              Citaat: Fedya2017

              De meeste Syriërs vechten tegen Assad. Onder de lokale ISIS - 70%, ongeveer hetzelfde als bij andere islamitische organisaties. .

              Waar komen deze berekeningen vandaan, mijnheer? Wilt u zeggen dat de bevolking van 70% van Syrië ISIS is en de overige 30% "andere islamitische organisaties" terroristen zijn? En wie woont er dan in Damascus, Aleppo, in het vrij gebied van IS? Oh! Beledig de arme terroristische bevolking van Syrië !. Gestreepte oren steken uit je versie... en je wordt niet ziek.
              1. misti1973
                misti1973 24 november 2017 21:02
                +2
                Daar kun je erachter komen wie tegen wie is :) Er zijn zulke dingen dat het niet snel zal eindigen. Plus, er verschijnen andere geïnteresseerde partijen: Saoedi-Arabië, Israël ... Erdogan draait ook zijn reet, wees gezond! Je kunt zaken doen met Iran, maar nu kunnen ze het gaan vertrappelen, dus je kunt vrienden zijn met Noord-Korea :) Wat heeft het voor zin?
              2. Fedya2017
                Fedya2017 24 november 2017 23:31
                +1
                Citaat: Konstantin Yu.
                Wil je zeggen dat de bevolking van 70% van Syrië ISIS is en de resterende 30% terroristen van "andere islamitische organisaties" zijn? En die dan in Damascus, Aleppo, in het vrije gebied van ISIS woont.

                Begrijpt u niet wat u leest, of wilt u zich er niet in verdiepen? Hier is de vooroorlogse etnisch-religieuze samenstelling van de bevolking van Syrië. Waar kwamen ISIS en andere islamisten vandaan - bestudeer het onderwerp gewoon.
          2. Hottabych
            Hottabych 25 november 2017 08:48
            +1
            Laat deze trol achterwege. Hij heeft al in alle takken gescheten!
    3. Primo's
      Primo's 24 november 2017 10:38
      0
      Citaat: Fedya2017
      de Amerikanen zullen Syrië natuurlijk niet verlaten ... Ze zullen een Syrische regering onder hun controle creëren. De gebieden gecontroleerd door de pro-Amerikaanse Koerden en andere oppositionisten zijn minder verwoest en er zijn de belangrijkste olievelden. En de coalitie die hen tegenwerkt vanuit "Rusland-Turkije-Iran" zal niet duurzaam zijn. Alle drie hebben ze te verschillende belangen... Het Kremlin is niet langer aan de overwinning toe, het is noodzakelijk om zo snel mogelijk uit de oorlog te komen en degenen te vinden die bereid zijn om het herstel van Syrië gezamenlijk te financieren, anders zullen ze dit moeten zeggen belasting voor de Russische bevolking. Maar Turkije en Iran hebben natuurlijk hun eigen belangen, ze hebben geen pro-Russisch Syrië nodig...

      En ze hebben ook geen pro-Iraans, pro-Amerikaans of wat voor Syrië dan ook nodig. Maar dit betekent niet dat Rusland iets zal doen volgens hun wensen. Rusland in Syrië voor een lange tijd. We moeten er allemaal op de een of andere manier mee leven.
  3. vlad007
    vlad007 24 november 2017 05:40
    +1
    Om de een of andere reden noemde niemand gas. Ons belang is dat de Qatarese gaspijpleiding naar Europa niet door Syrië gaat en de Iraniërs hebben hetzelfde belang, want. ze willen zelf gas aan Europa verkopen - daarom ontstond een gezamenlijke strijd om Syrië. Maar Rusland en Iran zijn onderlinge concurrenten bij de levering van gas aan Europa, en zodra de gevechten eindigen, zullen Rusland en Iran hun interesse in gezamenlijke inspanningen verliezen en zal de concurrentie toenemen. Er waren gesprekken over het creëren van een gasanaloog van de OPEC - een interessant onderwerp.
    1. Fedya2017
      Fedya2017 24 november 2017 23:35
      +2
      Citaat: vlad007
      Ons belang is dat de Qatarese gaspijpleiding naar Europa niet door Syrië gaat en de Iraniërs hebben hetzelfde belang,

      Het zal je misschien verbazen, maar de VS hebben geen gaspijplijn nodig van Qatar naar de EU... Ze gaan zelf gas over de Atlantische Oceaan naar Europa vervoeren.
  4. vlad007
    vlad007 24 november 2017 05:59
    0
    Na de aanleg van de 2e lijn van de Turkish Stream (de 1e lijn van 15 miljard kubieke meter voor de behoeften van Turkije, en de 2e lijn van 15 miljard kubieke meter voor verkoop aan Europa), wordt Turkije een gashub voor Zuid-Europa en een actieve deelnemende gasmarkt voor gasleveringen aan Europa. Daarom is het belang van Turkije niet alleen bij het tot bedaren brengen van de Koerden, maar ook bij het verdelen van de gasmarkt.
    1. Fedya2017
      Fedya2017 24 november 2017 23:40
      +1
      Citaat: vlad007
      Turkije wordt een gasrotonde voor Zuid-Europa en een actieve deelnemer op de gasmarkt voor gasleveringen aan Europa

      Turkije wil een gasrotonde worden. Maar de Verenigde Staten en Europa willen dit niet echt ... Vanuit Europa zijn er zelfs geen tekenen van tegenbouw van gasconstructies naar Turkije.
  5. misti1973
    misti1973 24 november 2017 20:56
    +3
    Wat een nieuw Jalta! Don't tell my sokken :) Turkije en Iran zijn daar thuis in BV, maar Poetin niet. Plus de intriges van Israël, plus de Verenigde Staten, die daar maar niet weg willen etc. En wat is het voordeel? Voor Rusland, niet voor Poetin. Dit zijn allemaal kosten die niet zullen renderen! Heeft hij besloten daar wapens te verhandelen? Of denkt hij Syrische olie te krijgen? Veel plannen! We zagen hoe zijn plannen uitpakten: de ezel met de Donbass (niets beweegt ergens), en de Krim hing als een dek om de nek, en in Syrië, vast als een vlieg op honing :) Alles wat we als successen neerzetten , dit is een serieuze hit-and-run. Waar komt het geld vandaan voor al dit pandemonium in buitenlandse gebieden?
    1. Fedya2017
      Fedya2017 24 november 2017 23:50
      +2
      Citaat van misti1973
      Alles wat we presenteren als successen is een serieuze klootzak.Waar komt het geld vandaan voor al dit pandemonium in buitenlandse gebieden?

      Helaas worden veel mensen gezombificeerd door propaganda... De tijden van Jeltsin liggen te vers in mijn geheugen. In gesprekken op huishoudniveau wordt direct gesteld dat ook nu nog het gros van de bevolking niet erg gelukkig is. Maar het is beter dan niet weten wat er gaat gebeuren...
      1. Hottabych
        Hottabych 25 november 2017 09:01
        +3
        Het grootste deel van de bevolking is nooit leuk. Nergens. Kijkend naar de rijken. ))) Ik kan me voorstellen wat je entourage in Oekraïne elke dag over Rusland praat. En het is niet nodig om over de jaren 90 te praten, jij in Oekraïne had in die jaren niet zo'n honger naar verwoesting en chaos die ze in Rusland opvoerden. Leef nog 5 jaar met je democratische, maar enigszins illegale regering, en je zult begrijpen wat de jaren 90 in Rusland zijn!
  6. kkk888
    kkk888 26 november 2017 02:54
    0
    niet alles is zo goed. je zult een nieuw conflict organiseren in de landen waar de Koerden nu zijn. maar historisch gezien zijn de landen niet van hen. zelfs Irak mikt op deze landen. Amerika zal minstens een dozijn landen in een nieuwe oorlog betrekken. voor niemand een geheim dat de Turken en de Koerden bloedvijanden zijn. Nadat ze de Koerden tot hun geloof hadden bekeerd, kon de Ottomane niet eens denken dat het honderden jaren lang vijandschap zou zijn. Ik denk niet dat Rusland dat zal kunnen doe alles prachtig deze keer Te veel landen door wil of historisch