De introductie van het 16e korps ter ondersteuning van het 17e, dat was teruggerold naar Kozenitsa, was een tijdige beslissing van de legeraanvoerder.
Op zijn beurt kreeg het Grenadier Corps op 11 oktober de opdracht om naar het zuiden te gaan - naar Glovachev. In de nacht van 11 oktober bezetten de grenadiers slechts een klein bruggenhoofd op 5-6 km van de rivier. Alleen de voorhoede (7th Grenadier Regiment) en de cavalerie rukten op om contact te maken met de vijand.
De legeraanvoerder sprak zijn ongenoegen uit over de onvoldoende energie van de opmars van het korps vanaf de rivier.
Op 12 oktober, na een hardnekkige strijd, rukten de grenadiers 15 kilometer op, maar de vijandelijke tegenaanval werd 10 kilometer teruggeslagen.
Deze situatie leidde tot het verzoek van A.E. Evert aan de commandant van het rechterflank 5e Leger (nu het Noordwestelijke Front) P.A. Pleve om naar het gebied ten zuiden van de rivier te sturen. Pilica (ter ondersteuning van het Grenadier Corps) is niet minder dan een divisie.
Bijstand aan de grenadiers werd verleend door eenheden van het 5e Legerkorps. Vier dagen lang gingen hardnekkige zware gevechten door in de bosstrook op de linkeroever van de Vistula.
Op 14 oktober vaardigde de commandant van het 4e leger richtlijn nr. 2547 uit: “Het koppige verzet van de vijand ten westen van Kozenitsa, Ivangorod en Novo-Alexandrië werd gebroken door de heroïsche inspanningen van het 4e en 9e leger. De vijand trekt zich terug naar de linie Jedlinsk, Radom, Ilzha, Ostrovets. Het doel van de onmiddellijke acties van het 4e en 9e leger wordt bepaald door de opperbevelhebber om Radom te veroveren en de Radom-regio van de vijand te zuiveren met de grootste hulp van het 5e leger van het Noordwestelijke Front ... " .
Op 15 oktober kreeg het bevel om de vijand te blijven achtervolgen en hem voortdurend met de voorhoeden te duwen, met de belangrijkste troepen om te bereiken: het Grenadier Corps van de Karlubek Stary-linie, Jedlinsk en de rest van het korps - de Patsynka-rivier.
Op 13 oktober beval P. Hindenburg de terugtrekking van het Duitse 9e leger naar Silezië. In de nacht van 14 oktober begonnen P. Hindenburg en de commandant van het Oostenrijkse 1e leger, V. Dankl, zich terug te trekken.
Duitse bronnen geven toe dat de aanzet voor de terugtrekking werd gegeven door een doorbraak van het Duits-Oostenrijkse front in de Grabov-Glovachov-sector op 12-14 oktober - de doorbraak werd gemaakt door het korps van het 4e Leger van A.E. Evert. Maar vergeet niet de inspanningen van het "gewicht", dat zwaarder woog dan de weegschaal van het gevechtsevenwicht - de 7e Infanteriedivisie van het 5e Legerkorps van het 5e Leger, die de grenadier ondersteunde en krachtig de strijd aanging bij Grabov.
Welke conclusies moeten worden getrokken uit de resultaten van de weloverwogen acties van het 4e leger op de Vistula tijdens de operatie Warschau-Ivangorod?
Het succes van het oversteken van een waterkering is meestal gebaseerd op tactische verrassing of vuurkracht van de kant van de oversteek. Technisch vereist het forceren van de rivier veel voorbereidend bouwkundig werk.
Het legerhoofdkwartier moest een aantal maatregelen nemen ter voorbereiding op een dergelijke operatie. Onder hen: een uitgebreide studie van de rivier en het omliggende gebied; concentratie en verdeling van de technische krachten en middelen die nodig zijn voor het forceren; ontwikkeling van een operatieplan met passende maatregelen om dit te waarborgen; passende hergroepering van troepen met het nemen van geheimhoudingsmaatregelen voor het uitvoeren van verschuivingen en bewegingen.
Duitse en Franse gevechtspraktijken gaven aan dat het oversteken van een heel leger door een grote rivierbarrière niet op een te smal front moest worden georganiseerd - om door grote troepen te worden uitgevoerd en tegelijkertijd de aandacht van de vijand af te leiden. Bij het oversteken op meerdere punten tegelijk was er ook een grote kans op succes. Maar het uitrekken van het legerfront tijdens de forceringsoperatie had ook zijn eigen grens - het lag in het vlak van de interactiemogelijkheden tussen naburige operationele groepen en in de normen voor de inzet van militaire formaties tijdens het organiseren van een doorbraak. De Fransen bepaalden de legernorm op ongeveer 20 km; en de Duitsers gaven in het voorjaar van 1918 het voorbeeld van een front van 18 km.
Wat betreft de diepte van de operationele manoeuvre die gepaard gaat met het beheersen van de te overwinnen oever van de waterkering, dan in 1914 - 1916. Hierover bestonden de volgende opvattingen. De eerste linie was gepland op 3-4 km van de rivier (wat het mogelijk maakte om de vijand de mogelijkheid te ontnemen om artillerie-observatie en machinegeweervuur uit te voeren, terwijl de mogelijkheid behouden bleef om de flanken van de overstekende troepen te voorzien van artillerievuur vanuit hun eigen oever en bruggen bouwen). Opmars naar de volgende linie hing af van de snelheid van het bouwen van bruggen om de volgende echelons over te steken - in de diepte was het 10 - 30 km van de rivier (het was op 30 kilometer afstand van de gedwongen Vistula dat de formaties van het 4e leger begonnen vast te stellen aan het einde van de operatie). Het belangrijkste is om bruggen te voorzien van vijandelijk artillerievuur.
De oversteek van de Vistula door het 4e leger in 1914 vond plaats onder redelijk gunstige omstandigheden: de vijand bezette niet de hele overkant (met uitzondering van enkele delen), de Russen waren in handen van de bruggenhoofden van het fort Ivangorod ( vóór de operatie) en een ondiep bruggenhoofd op de linkeroever bij Kozenice, bezet door eenheden van het 17e en 3e Kaukasische Korps (tijdens de operatie). Tegelijkertijd bevond de vijand, die ongeveer even sterk was, zich in de buurt van de rivier of op de linkeroever ervan - en kon op elk moment de overtochten hinderen.
De rivier forceren. De Vistula door het 4e leger gebeurde: voor de eerste keer - op vier punten (Kozenice, Ivangorod, Novo-Alexandria en Kazimierz) op een front van 60 kilometer, de tweede keer - in twee gebieden (Tarnovsky en Pavlovitsky) op een 35- kilometer voorkant. En het is geen toeval dat in het eerste geval de verspreide acties van het korps van het 4e leger mislukken, en in het tweede geval, hoewel de operatie niet zonder moeilijkheden verloopt, maar uiteindelijk met succes.
De werking van het 4e leger omvatte de volgende fasen:
1) inzet op de eigen oever van de rivier;
2) de eerste oversteek van de rivier naar de naderende vijand, een verspreide en mislukte naderende botsing van korpsen verspreid over een breed front met de terugkeer van de meesten van hen naar hun oorspronkelijke positie;
3) de strijd om het Kozienitz-bruggenhoofd op de linkeroever en de hergroepering op de rechteroever van de Vistula;
4) de tweede oversteek van de rivier en vechten op de linkeroever totdat de vijand zich terugtrekt.
In de eerste fase van de operatie werd het fort van Ivangorod niet goed gebruikt als basis voor de aanstaande inzet. Dat het mogelijk is om op de linkeroever te blijven, werd bewezen door 1 dagen durende (12 september - 27 oktober) militaire operaties van eenheden van het 9e Kaukasische en 3e korps nabij Kozenice.
Het leger had genoeg tijd om zijn voorhoede op de linkeroever van de Vistula te versterken. Vrij tegenstrijdige instructies hierover kwamen van het frontcommando en de legeraanvoerder was slechts een executeur. Het hoofdkwartier van het 3e Kaukasische legerkorps bewees in zijn rapporten de noodzaak van de inzet van het 4e leger aan de linkerkant, en niet op de rechteroever van de Vistula. Het rapport over de betekenis van de bezetting van de Bogushevka-linie door de grenadiers, Helenov, eindigde als volgt: "alleen onder deze voorwaarde zal de overgang naar het offensief van het 4e leger worden verzekerd."
De 2e etappe - de eerste overgang naar het offensief - werd op tijd gemaakt, maar de troepen van het 4e leger werden niet goed ingezet. Een zeer belangrijke omstandigheid was de consolidatie op de linkeroever van de voorhoede van het 3e Kaukasische korps, ondersteund door de voorhoede van het 17e korps (hoewel op dat moment - van een ander leger). Dus werd een van de gebieden van de aanstaande oversteek van het 4e leger over de Vistula gekozen en beveiligd. Het was nog steeds nodig om een oversteekgebied te kiezen voor de schokgroep van het leger, aangezien het gebied van Pavlovice, Kozienice en de troepen die hier overstaken door de vijand werden vastgepind. De legerleiding maakte een verstandige keuze - op de uiterst rechtse (noordelijke) flank van de operationele formatie.
Het was noodzakelijk om de overtocht te organiseren en alle nodige voorbereidingen te treffen. Het succes van de oversteek wordt het best verzekerd door het creëren van een bruggenhoofd aan de kust van de vijand. Er was zo'n bruggenhoofd - het fort van Ivangorod, maar het werd niet genoeg gebruikt - slechts in één richting (naar het noorden).
Een andere voorwaarde voor het slagen van de overtocht is de technische veiligheid en paraatheid. In dit opzicht beschikten de Russische strijdkrachten in 1914 over pontonbataljons met een snelheid van één brug per leger. Voor de rest hing bijna alles af van de energieke hulp van het 4e leger van de commandant van het fort van Ivangorod. Lokale middelen en kansen lieten een belangrijke indruk achter. Op elk gekozen punt voor de oversteek werden verschillende fondsen ingezameld, die over het algemeen voldoende bleken te zijn, maar meer dan eens stonden de oversteek en de bevoorrading van de troepen op de linkeroever op het spel.
In de 3e fase werd een ander bruggenhoofd gecreëerd nabij Kozenice-Ivangorod - eerst op initiatief van het bevel van het 3e Kaukasische korps en vervolgens op aandringen van het leger en de frontcommando's. Het algemene gebrek aan vuurkracht maakte het noodzakelijk om het bruggenhoofd op de linkeroever te verzadigen met een buitensporige hoeveelheid mankracht (twee korpsen en een deel van het Ivangorod-garnizoen). Als gevolg hiervan werd de stakingsgroep verzwakt.
Correct opgevat door A.E. Evert, werd de hergroepering naar de rechterflank, na een reeks aarzelingen, niet ten goede veranderd - waardoor de aanvalsgroep van 50% naar 25% van de strijdkrachten van het leger ging. Dit leidde op zijn beurt tot langdurige en zware gevechten op de linkeroever.
Onder deze omstandigheden rees de vraag - wat zou correcter zijn: het hele 4e leger inzetten op het Kozenitsa-Ivangorod-bruggenhoofd of één korps erin laten en de andere drie tussen de mondingen van de rivier slaan. R. Pilitsa en Radomka?
Het bruggenhoofd Kozenice - Ivangorod reikte meer dan 20 km langs het front. Dit was genoeg om een leger van vier korpsen in te zetten. Bovendien waren er al twee korpsen op de linkeroever, en de vraag ging over de overdracht van alleen de andere twee. De oversteekplaats Pavlovitskaya en drie Ivangorod-bruggen waren hiervoor voldoende. Maar tijd was de doorslaggevende factor. Aangezien het korps van het 4e leger in hun oorspronkelijke positie een driemaal breder front bezette, moest rekening worden gehouden met de tijd die nodig was om zich te hergroeperen (d.w.z. om te veranderen en te bewegen) in de richting van een succesvolle oversteek. Het dichtstbijzijnde (Grenadier) korps kon zich pas op 2 oktober in de buurt van Ivangorod concentreren en het 16e korps pas op 6 oktober. Ze hadden natuurlijk niet stukje bij beetje in actie mogen komen. En gedurende deze 10 dagen slaagden de Duitsers erin om op de linkeroever zo'n weerstand te creëren dat een aanval op dit front niet langer op zijn plaats was. Een flankaanval had de voorkeur - en om het sterk genoeg te maken, zo niet drie, dan moesten er twee korpsen naar het noorden worden geconcentreerd.
18. Op de Wisla. Reflectie van de nachtelijke aanval van de Duitse infanterie. Kroniek van de oorlog 1914 - 15 jaar. Nr. 22. Uit de bibliotheek van de auteur.
Fase 4 - de tweede oversteek van de Vistula door de Grenadier en het 16e Korps werd alleen gekenmerkt door technische problemen. Gedurende deze periode bewoog de vijand zich weg van de oever van de rivier en bemoeide zich niet met de oversteek met zijn vuur (zoals voorheen).
De ware ideeën van de commandant A.E. Evert werden door hem niet altijd volhardend doorgevoerd, ook niet onder invloed van het frontcommando. Er waren genoeg van hun eigen fouten - tijdens de eerste oversteek leidde de commandant haar bijvoorbeeld niet direct, en als het Grenadier Corps faalde, vonden ze alleen een uitweg in een terugtochtmanoeuvre over de rivier. Tegelijkertijd heeft A.E. Evert, zoals we hierboven vermeldden, een aantal competente beslissingen genomen die hebben bijgedragen aan het succes van de operatie. Speciale omstandigheden hebben ook hun stempel gedrukt op de specificiteit ervan - zoals uitgestrekte bosgebieden op de linkeroever en communicatie (op zichzelf kwetsbaar) onder invloed van de vijand.
Troepen betalen voor operationele en tactische misrekeningen met onnodige verliezen. De totale verliezen van het 4e leger bedroegen ongeveer 500 officieren en tot 50000 soldaten (Grenadier Corps - 104 officieren en 13412 soldaten, 16e Corps - 65 officieren en 7079 soldaten, 17e Corps - 197 officieren en 16202 soldaten, 3e Kaukasische korps - ongeveer 100 officieren en 12000 soldaten, het garnizoen van het fort Ivangorod - 19 officieren en 1193 soldaten) - of tot een derde van de gevechtssterkte van de operationele vereniging.
19. Massagraf in het bos van Kozienice. Herdenkingsdienst voor de helden die vielen op 1 - 2 oktober 1914 Kroniek van de oorlog van 1914. Nr. 13.
De offensieve operatie van het Russische 4e leger op de middelste Vistula tijdens de operatie Warschau-Ivangorod van 1914 eindigde in succes en de achtervolging van de terugtrekkende vijand. Het leger werd het belangrijkste "feestvarken" van deze belangrijkste strategische overwinning van de Rus armen - die, zoals hierboven vermeld, de vijand ook herkent.