Een partij seriële Su-34's werd overgedragen aan de troepen

29
Vandaag het vliegtuigconcern "Droog" overschrijvingen luchtvaart uitrusting van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen. De persdienst van het bedrijf kondigt de overdracht aan van een partij Su-34 frontlinie bommenwerpers. Uit het persbericht van het bedrijf:
De Sukhoi-compagnie heeft een andere partij Su-34 frontliniebommenwerpers overgedragen aan het Russische ministerie van Defensie als onderdeel van het staatsdefensiebevel van 2017. Het vliegtuig vertrok vanaf het vliegveld van de Novosibirsk Aviation Plant. VP Chkalov en gingen naar de plaats van hun inzet.


De persdienst van het concern, dat structureel deel uitmaakt van de United Aircraft Corporation, herinnert eraan dat het staatscontract voorziet in de levering van nieuwe vliegtuigen aan de troepen voor de periode tot 2020. In het bijzonder is het de bedoeling om de genoemde Su-34 frontlinie bommenwerpers te leveren aan verschillende militaire districten.



Een partij seriële Su-34's werd overgedragen aan de troepen


Su-34 is een multifunctioneel vliegtuig, naast de functies van een bommenwerper, in staat om acties uit te voeren die inherent zijn aan een jager. Behoort tot de 4++ generatie. Het heeft moderne radarapparatuur, gemoderniseerde geleidingssystemen en elektronische oorlogsvoeringsystemen.

Een paar weken geleden oefenden de piloten van de ZVO-luchteenheid, gestationeerd in de regio Voronezh, op het oefenterrein van Kapustin Yar in de buurt van Astrachan, het gebruik van Khibiny elektronische storingssystemen op Su-34-vliegtuigen.
  • MAN OF VROUW
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

29 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    24 november 2017 14:15
    Er was informatie dat ze zich in Syrië niet erg goed lieten zien in termen van betrouwbaarheid, maar natuurlijk zal niemand ons de details vertellen.
    1. + 16
      24 november 2017 14:20
      waar was deze informatie? Van een bron dicht bij de regio Moskou?)) Er was veel informatie en voor het grootste deel zijn de recensies goed, zelfs erg goed.
      1. +8
        24 november 2017 14:26
        Van een bron dichtbij MO?

        Blijkbaar het Amerikaanse ministerie van Defensie, zoals ze zeggen het Pentagon.
      2. + 10
        24 november 2017 14:28
        In de classificatie van "niet-partners" volgens de NAVO, "hell duck" wenk
        1. +7
          24 november 2017 14:41
          Citaat: 79807420129
          In de classificatie van "niet-partners" volgens de NAVO, "hell duck"

          Su-34 "Eendje" (product "T-10V", volgens de NAVO-codificatie: Fullback - "Verdediger")
          Citaat van: _Jack_
          Er was informatie dat ze zich in Syrië niet erg goed lieten zien in termen van betrouwbaarheid, maar natuurlijk zal niemand ons de details vertellen.

          Er zijn altijd problemen met nieuw materieel en daarom wordt het tijdens de operatie tot in de perfectie gebracht tijdens zijn militaire leven. SU-34 is geen uitzondering. Er zijn problemen gevonden en deze worden verholpen. Ik zie hier geen negatief punt in, maar ik beschouw het integendeel als positief, want hoe eerder we problemen in gevechtsomstandigheden identificeren, hoe eerder we ze zullen elimineren, wat betekent dat we de 34e beter zullen maken.
          1. 0
            24 november 2017 14:50
            Citaat: NEXUS
            Vleugelverdediger

            Sorry, maar wat voor soort verdediger is dit? Verkeerde vertaling van het woord. voelen
            1. +3
              24 november 2017 14:59
              Citaat van Trevis.
              Sorry, maar wat voor soort verdediger is dit? Verkeerde vertaling van het woord.

              Correcte vertaling...
              Fullback-Volledige rug, of een andere vertaling ... Verdediger (n.

              verdediger, rug, beschermer, quarterback, pleitbezorger, bewaker) hi
      3. 0
        24 november 2017 14:29
        Citaat van maxim947
        Van een bron dicht bij MO?))

        nee, specifiek van de MO, niet de bron
      4. +2
        24 november 2017 15:25
        Eh, ik hou van oudejaarsavond, er is zoveel technologie aan de hand, je zult swingen goed goed goed
        “Als onderdeel van het staatsverdedigingsbevel ontving de luchteenheid van het Westelijk Militair District, gestationeerd in de Republiek Karelië, de regio's Leningrad en Koersk, zes Su-35S en drie Su-30SM multifunctionele jagers. (24.11.2017)

        https://ria.ru/defense_safety/20171124/1509495942
        .html?referrer_block=index_archief_3

        En de knappe SU-34:
    2. + 10
      24 november 2017 14:21
      Citaat van: _Jack_
      Er was informatie dat in Syrië

      Ikzelf, de dochter van een officier, heb het gehoord. lachend lachend
    3. +9
      24 november 2017 14:22
      Citaat van: _Jack_
      Er was informatie dat ze zich in Syrië niet erg goed lieten zien in termen van betrouwbaarheid

      Plaats geen link hi
      Citaat van: _Jack_
      Natuurlijk vertelt niemand ons de details.

      Oh ja, natuurlijk was ik de oude vergeten. te vragen lachend
      1. +4
        24 november 2017 14:27
        Vlad, is dit niet een andere specialist "van daar"? wenk
      2. +1
        24 november 2017 14:30
        Citaat: 79807420129
        Plaats geen link

        Yandex om je te helpen ... werk zelf hard, tenzij je natuurlijk geïnteresseerd bent ... het is aan de khibiny dat het leger de meeste klachten heeft!
        1. +4
          24 november 2017 14:41
          Citaat van Burbon.
          het is aan de khibiny dat het leger de meeste klachten heeft!

          Bovendien, Dmitry "Khibiny" en Syrië.
          het gebruik van elektronische onderdrukkingssystemen "Khibiny" op Su-34-vliegtuigen.

          Dit is Dmitry-apparatuur voor de SU-34, waar is het vliegtuig zelf onbetrouwbaar in?hi
          1. +1
            24 november 2017 16:44
            Citaat: 79807420129
            Bovendien, Dmitry "Khibiny" en Syrië.

            het gebruik van khibiny in Syrië veroorzaakte de meeste kritiek onder het leger
            Citaat: 79807420129
            Dit is Dmitry-apparatuur voor de SU-34, waar is het vliegtuig zelf onbetrouwbaar in?

            deze apparatuur is niet alleen voor de su-34, maar het vliegtuig is redelijk betrouwbaar, maar ik zei het tegenovergestelde?
            1. +4
              24 november 2017 17:27
              Citaat van Burbon.
              het gebruik van khibiny in Syrië veroorzaakte de meeste kritiek onder het leger

              Bedankt Dmitry, ik hoop dat ze eraan denken hi
    4. +3
      24 november 2017 14:33
      Citaat van: _Jack_
      Er was informatie dat ze zich in Syrië niet erg goed lieten zien in termen van betrouwbaarheid, maar natuurlijk zal niemand ons de details vertellen.

      Zoals gewoonlijk. "Van een niet nader genoemde bron die anoniem wil blijven"
      1. 0
        24 november 2017 16:57
        Nee, er was zelfs informatie bij het VO van vertegenwoordigers van het Ministerie van Defensie dat voor de SU-34, op basis van de resultaten van het Syrische bedrijf, eisen zijn geformuleerd voor modernisering en opheffing van tekortkomingen. Er was geen informatie over het feit dat "ze zich niet erg goed lieten zien".
        1. +1
          24 november 2017 18:02
          Citaat van alexmach
          er was zelfs informatie bij het VO van vertegenwoordigers van het Ministerie van Defensie dat voor de SU-34, op basis van de resultaten van de Syrische compagnie, eisen zijn geformuleerd voor modernisering en opheffing van tekortkomingen

          Een persoon, zoals ze zeggen, "hoorde een beltoon ..." en maakte zijn eigen conclusies. Welnu, elk vliegtuig dat in bedrijf is, wordt voltooid vanaf het begin van de productie tot de ontmanteling. Ik herinner me onze Tu-95RT's. De eerste waren al in metaal gesneden en de laatste werden bewerkt door teams van fabrieksafwerkers, waardoor structurele veranderingen werden aangebracht. Voor elke storing moesten we een kaartje maken en ze gingen de fabriek in. Naarmate de informatie verzamelde, werden besluiten genomen om verbeteringen door te voeren.
    5. +1
      24 november 2017 14:38
      Eigenlijk is het andersom. Deze toestellen (SU-34) bleken uitstekend te zijn. Zelfs de NAVO-luchtmacht waardeerde ze zeer. En waar haal je zulke informatie vandaan...?
    6. 0
      24 november 2017 14:44
      Geef specifieke voorbeelden in termen van de onbetrouwbaarheid van de Su-34 ..
      Als er problemen of tekortkomingen met hen waren, zeker, gezien de ervaring van het Syrische bedrijf, zijn ze geëlimineerd of worden ze geëlimineerd.
      Het tweede goede nieuws voor de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen van die dag.
    7. +3
      24 november 2017 15:37
      Er was informatie dat ze zich in Syrië niet erg goed lieten zien in termen van betrouwbaarheid, maar natuurlijk zal niemand ons de details vertellen.
      Niemand op deze website of op internet mag over dergelijke informatie beschikken. Ondanks de zwakke stempel "spaanplaat" zul je deze informatie niet vinden ... Om dit te doen, moet je niet alleen in de luchtvaart dienen, maar direct op beton en ook een technische opleiding en functie hebben ... Er zijn er maar een paar van dergelijke mensen en ze dienen als informatiebron voor het leger van leeglopers in onderzoeksinstituten, instituten, enz. Aan de ene kant is dit slecht, maar aan de andere kant niet erg ...
      De Su-34 is een gebruikt vliegtuig, een voortzetting van de SU-27 ... Maar het leger zal je niets vertellen over het waarnemings- en navigatiesysteem ... Dat zijn de details ... Hier zijn alleen de resultaten van gevechten gebruik en indirecte feiten ... De SU-24M is gewoon een waardeloos vliegtuig vergeleken met de SU-34 ... MAAR hij heeft de SVP-24 en wordt om de een of andere reden gebruikt in Syrië ... De Su-24M is veel meer duur in gebruik en niet zuinig en heeft lange voorbereidingstijden ... Waarom wordt het nog steeds gebruikt in Syrië? Waarom heeft de SU-34 het niet volledig vervangen? Hun antwoord is weinig en het is nodig om de bron te redden, het gaat niet ... Dus we weten iets niet ... maar we zullen binnenkort een antwoord op deze vraag krijgen ...
  2. 0
    24 november 2017 14:34
    Ook als ze ergens in Syrië tekortkomingen vertoonden, is dit heel goed.
    Zal afronden.
    Verder volledig bewapend en volledig gevechtsklaar.
    "En als de vijand het aandurft om onze kracht te testen.
    We zullen hem voor altijd spenen om te controleren."
  3. +1
    24 november 2017 14:41
    Filmen een jaar geleden. Over de betrouwbaarheid van de Su-34, daar wordt niet over gesproken. Iemand flapte eruit over de onbetrouwbaarheid ervan, iemand pakte het op, ongeacht de feiten. Soms moet je geïnteresseerd zijn in auto's op bepaalde sites waar mensen actief zijn. dit vliegtuig geeft hun mening.
  4. 0
    24 november 2017 15:31
    En hoeveel dit keer, 2 of 3?! ....
    1. +1
      24 november 2017 16:12
      Citaat: Nemesis
      En hoeveel dit keer, 2 of 3?! ....

      Bij de burger Sobchak en vanaf 1 strings stok. Diep.
      1. 0
        24 november 2017 16:17
        Het is waarschijnlijk dat dergelijke hoeveelheden haar vreugde veroorzaken ...
    2. +1
      24 november 2017 17:30
      Meestal vervoeren ze een batch van 4 vliegtuigen. Waarschijnlijk hetzelfde deze keer.
  5. +1
    24 november 2017 17:30
    En wat is de batchgrootte?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"