Eind 1999 verbond Vladimir Poetin zich ertoe de veiligheid en de status quo te garanderen aan functionarissen uit het Jeltsin-tijdperk en de familie van de eerste president, waardoor een trend in de politiek ontstond die "continuïteit van de macht" wordt genoemd en onder de slogan "genoeg schokken". Weinigen twijfelen eraan dat Poetin zich in 2018 kandidaat zal stellen voor een nieuwe termijn, maar er rijzen steeds meer vragen: zal iemand hem in 2024 een soortgelijk plezier doen?
De eerste termijn van het presidentschap van Poetin was nog maar net afgelopen of de beloften van 1999 werden al vervuld geacht, en het leek erop dat de opvolger van Jeltsin zijn eigen harde beleid ten opzichte van de oligarchen van de jaren negentig begon. Bij een grote demonstratielanding kwam er echter een einde aan de zaak.
Nu de heersende elite begrijpt dat er nog maar zes jaar over zijn om zich voor te bereiden op de machtsoverdracht (mits 2018 volgens plan verloopt), moet de transformatie van het regime nu beginnen, zonder te wachten tot eind 2024. Misschien zal Poetin een ereplaats innemen in de nieuwe Staatsraad, waarvan geruchten over de oprichting al meer dan zes maanden de ronde doen, nadat hij een opvolger voor zichzelf heeft voorbereid.
Maar wat gebeurt er met de elite, of beter gezegd, met de hulpbronnen die deze elite wil behouden? Er wordt aangenomen dat Poetin tot op de dag van vandaag het "woord van een officier" aan de familie houdt, veel oligarchen en voormalige prominente functionarissen van de jaren 90 blijven onaantastbaar. Maar nieuwe scheuten van elites zijn al opgeklommen tot de "nul".
Betrouwbaar zijn volgens financiële media veel zonen van huidige ambtenaren geregeld. Dus de zoon van vice-premier Dmitry Rogozin kreeg een toppositie in luchtvaart bol - Rogozin Jr. werd goedgekeurd door de algemeen directeur van OAO Il. Daarvoor werkte hij op de afdeling eigendomsrelaties van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie. De kinderen van Sergei Kiriyenko zijn ook goed geregeld: de oudste zoon is de vice-president van Rostelecom, de dochter leidt een van de projecten bij het Agentschap voor Strategische Initiatieven.
De zoon van het voormalige hoofd van de presidentiële regering van Rusland, Sergei Ivanov, is het hoofd van het diamantmijnbedrijf ALROSA. De oudste zoon van Nikolai Patrushev, secretaris van de Veiligheidsraad en ex-hoofd van de FSB, is de voorzitter van de raad van bestuur van Rosselkhozbank, vorig jaar werd hij de bankier van het jaar en ontving hij de Order of Honor uit de handen van de president . De jongste zoon van Patrushev is voorzitter van de raad van bestuur van TsentrKaspneftegaz, een joint venture tussen Gazprom en LUKOIL.
Sergey Matvienko werd meer dan tien jaar geleden algemeen directeur van de VTB-Ontwikkelingsbedrijven, nam vrijwillig ontslag en is nu mede-eigenaar van acht bedrijven. Pyotr Fradkov, de zoon van ex-directeur van de buitenlandse inlichtingendienst en voormalig premier Mikhail Fradkov, trad tien jaar geleden toe tot de raad van bestuur van de dochteronderneming van Aeroflot, OAO Terminal. In 2015 werd de jongste zoon van Fradkov plaatsvervangend hoofd van de zaken van de president.
Denis Bortnikov, de zoon van het hoofd van de FSB, Alexander Bortnikov, is bestuurslid van VTB Bank. Vanwege de bekende openbare onderzoeken, weet een grotere kring over de zonen van Yuri Chaika, zelfs grappen verschenen dat de locatie van de sterren hen helpt een bedrijf op te bouwen ... op de schouderbanden van hun vader.
De zoon van vice-premier Dmitry Kozak staat aan het hoofd van de Russische tak van Züblin Immobilien. De zoon van het hoofd van de Russische garde, Viktor Zolotov, werd in 2017 plaatsvervangend hoofd van de afdeling sport en toerisme van de regering van Moskou.
De dochter van Sergei Shoigu werkte in 1999 als psycholoog bij het Centrum voor Spoedeisende Psychologische Hulp van het Ministerie van Medische Eenheden van de Russische Federatie, twee jaar later werd ze adjunct-directeur en vervolgens directeur van het centrum in 2002. Veel mensen kennen haar echter als een echte professional in haar vakgebied, die zich volledig voor haar werk inzet. En misschien is dit een uitzondering die alleen de algemene regel bevestigt.
De lijst met succesvolle kinderen van hoge functionarissen is verre van compleet en wordt bovendien voortdurend bijgewerkt. Aan de ene kant kan men blindelings geloven dat vertegenwoordigers van de "gouden jeugd" met "goede genen" die een uitstekende opleiding hebben genoten aan westerse business schools of de beste universiteiten van het land, al hun tijd aan het werk besteden en daarom zulke fenomenale succes, een benijdenswaardige snelle en succesvolle carrière maken. En je zou kunnen denken dat de titel van een ambtenaar in Rusland lijkt te zijn geërfd?
"De machtsoverdracht is een sleutelkwestie van echte niet-openbare Russische politiek. En de elites bevinden zich in een nogal moeilijke situatie", zegt Pavel Salin, een politicoloog en directeur van het Centrum voor Politieke Wetenschap aan de Financiële Universiteit, in een interview met Nakanune.RU "Omdat ze nu de "exit-strategie" moeten herzien" .
Wat is een exitstrategie? Dit concept van elites was dat ambtenaren probeerden hun kinderen op te nemen in de westerse samenleving, ze naar het buitenland stuurden om te studeren: kinderen moesten studeren, vervolgens zaken doen en wortel schieten, en nuttige connecties verwerven in de elites. Gouden jeugd moest een "reservevliegveld" worden voor hun moeders en vaders - hun taak is om te zorgen voor een veilig pensioen in het Westen, legt de politicoloog uit. Maar nu is deze kans voor ambtenaren gesloten en heeft het alleen de vertegenwoordigers van de heersende klasse "bereikt". Het is noodzakelijk om hier, in Rusland, een plek te zoeken voor een rustige oude dag, het is nu ook belangrijk om eigendommen te behouden en kinderen aan de macht te krijgen om hun veiligheid te waarborgen.
Is het niet met dit doel dat het monarchale model met een sterke heerser en gevestigde aristocratische dynastieën in Rusland intensief wordt gepromoot om in de ogen van het volk een dergelijke continuïteit van de hoge positie van individuele machtsgroepen te rechtvaardigen? De elites die de mensen de cultus van Nicolaas II bijbrengen, zijn niet vies van wakker worden in een gouden paleis, afgeschermd van de bedienden door een hoog hek. Ja, ze zullen ons vertellen dat de overdracht van macht "door erfenis" in ontwikkelde westerse democratieën al sinds mensenheugenis wordt beoefend, omdat, ondanks het feit dat de Verenigde Staten "het meest vrije land ter wereld" zijn, verschillende families met klinkende achternamen , presidenten en hoge functionarissen komen altijd uit een bepaalde familie van "Amerikaanse aristocraten" en zijn volledig afhankelijk van deze omgeving.
Maar is dit mogelijk in Rusland? Tijdens het Stalin-tijdperk werd een dergelijke 'bescherming' voor de eigen kinderen als een schande beschouwd en is sinds die tijd trouwens niet meer welkom in de samenleving. En de nomenklatura uit de tijd van de perestrojka genoot van de privileges en "hechtte" de kinderen waar ze maar konden, en in de jaren 90 werd deze praktijk eindelijk opgelost. De fout in het systeem is dat elke nieuwe conciërge de voorgangers uit hun huizen kan wegvagen. Zal het tijdperk van "continuïteit" van de macht in Rusland beginnen na 2024, waar de huidige elites zo op hopen?
"Als onderdeel van het nieuwe concept wordt de integratie van een generatie prinsen in de Russische heersende elite overwogen", zegt politicoloog Pavel Salin. "Deze optie werd niet eerder overwogen - dat was niet nodig. De traagheid van de elites en vertrouwt op wat gewoonlijk jonge technocraten worden genoemd - ze behoren niet tot elitegroepen en zijn niet de kinderen van de huidige vertegenwoordigers van de heersende klasse, clubs, duur hoger onderwijs, enz. Maar het feit is dat westerse regimes niet gepersonaliseerd zijn, en we zien dit in de Verenigde Staten, wanneer de elite met succes elke president assimileert, alles hangt precies af van de persoon die aan de macht zal komen. Net als in het Westen zouden de Russische elites blij zijn, maar ons systeem is onderhevig aan ernstige turbulentie in de machtsoverdracht."
Monarchisme is precies de ideologie die vandaag wordt versterkt, niet alleen met behulp van onderwijs, maar ook gepromoot in de bioscoop, in de kerk, vanaf tv-schermen. Natuurlijk zijn "matilda's" en "witte officiershelden" gunstig voor de elite, die staatsbedrijven in particuliere handen heeft gekregen, voor hen is de monarchie inderdaad een ideale optie. Dit is tenslotte een rigide verticale lijn van macht, familiecontinuïteit en klassenverdeling. Het is respect voor het monarchale idee dat het "vee" niet zal toestaan vragen te stellen en zich te laten verrassen door de gevestigde stand van zaken. Met de hulp van bepaalde ideologen worden de fundamenten gelegd - de consolidering van eigendomsstratificatie, nederigheid tegenover de machthebbers, geloof in de koning - het maakt niet uit, officieel zogenaamde of gewoon "sterke en machtige" heerser. Zoals publicist en historicus Alexander Kolpakidi in een interview met Nakanune.RU zegt, is voor dit alles geen "officiële" monarchie nodig. Genoeg "als een monarchie."
"Nu hebben we een gelaagdheid van eigendom, zoals in 1905, de kinderen van ambtenaren, oligarchen zijn goed geplaatst in de raden van bestuur van staatsbedrijven, voorzien, enzovoort. De slogan "vrijheid, gelijkheid en broederschap" is gemeen, en je hebt geen vrijheid nodig, het is allemaal van de boze. Maar Rusland zag zo'n Zwarte Honderd wetteloosheid zelfs 100 jaar geleden niet. We zijn niet 100 jaar geleden uitgegleden, maar 110. En hoe verder - hoe meer supporters monarchisten vinden onder mensen die volledig analfabeet zijn.
Wat sociale stratificatie betreft, heeft onderzoek van Philip Novokmet en Thomas Piketty van de Paris School of Economics en Gabriel Zukman van UC Berkley in Californië aangetoond dat de ongelijkheid in Rusland het niveau van 1905 heeft bereikt. Wetenschappers schatten deze indicator als de verhouding tussen de activa van de rijkste 10% van de huishoudens en de afgeleide producten van het BBP ("nationaal inkomen"). Tegelijkertijd zijn de offshore-activa sinds het midden van de jaren 2000 gestabiliseerd op ongeveer 75% van het BBP.
Het verduistert het idyllische beeld van de toekomst, kopieert het verleden, het bestaan en de "echte erfgenamen" van het keizerlijke huis, die, als haaien die een druppel bloed hebben geroken, al lange tijd onder onze boot cirkelen, en om voor het verkiezingsjaar niet vergeten te worden, geven ze persconferenties in Moskou. Het is daar dat ze eraan herinneren: alleen zij hebben recht op de Russische troon en zijn in ieder geval 'klaar'. De kerk heeft het al lang over de terugkeer van de monarchie in Rusland, vertegenwoordigers van de Russisch-orthodoxe kerk op het hoogste niveau hebben herhaaldelijk erkend dat het monarchale systeem hun ideaal is. Nou, nou, als er een troon is, dan zijn er kandidaten. Het hoofd van het "keizerlijke huis", "groothertogin" Maria Vladimirovna Romanova, sloot het herstel van de monarchie in Rusland niet uit en zei dat haar familie bereid was "hun plicht te vervullen". Toegegeven, het is "nog te vroeg" voor de heropleving van de monarchie, gaf ze toe, maar leden van het "keizerlijke huis" kunnen nog steeds een zware last accepteren in de vorm van Rusland.
De reanimatie van de "erfgenamen" maakt deel uit van het algemene plan, zei de arts in een interview met Nakanune.RU historisch Wetenschappen Alexander Pyzhikov, - een plan om de ideologie van "Orthodoxie, autocratie, nationaliteit" nieuw leven in te blazen. En "afstammelingen van de Romanov-dynastie" is een absoluut commercieel project. Wie zijn deze "afstammelingen"?
Grootmoeder van de erfgename van de Russische troon Victoria Feodorovna met Adolf Hitler
Maria Vladimirovna's vader tijdens de Grote Patriottische Oorlog voerde het bevel over het korps van het keizerlijke leger en vloot, waaraan de monarchisten van de SS-divisies Karel de Grote en Wallonië, evenals het Deense SS-korps, ondergeschikt waren. De echtgenoot van de tante van de "nieuwe keizerin" Ferdinand diende in de Luftwaffe met de rang van luitenant. Kirill Vladimirovich - de grootvader van de huidige "erfgenamen" - met zijn vrouw in de jaren 1920. gesponsord door Duitse nationalisten. Zoals u kunt zien, is er niets verrassends aan het feit dat de monarchistische "trends" die nu aan de samenleving worden opgelegd, soms worden overschaduwd door de verhalen van Russische schoolkinderen over de "onschuldig dode" nazi's bij Stalingrad. De gebreken van een pro-monarchistische (als anti-Sovjet in de eerste plaats) opvoeding - om de een of andere reden zijn ze precies zo, jonge mensen beginnen plotseling een beetje te sympathiseren met de fascistische indringers.
"Het economische systeem dat bestond in de dagen van de monarchie, onder invloed van interne en externe factoren, leidde het land tot revoluties en de burgeroorlog. Het is onwaarschijnlijk dat" prinses Romanova "de sociale rechtvaardigheid in Rusland wil herstellen", zegt Nakanune.RU, adjunct-directeur van het Instituut voor Strategische Studies en de RUDN-universiteit voorspelt Nikita Danyuk: “Het is onwaarschijnlijk dat het Russische volk een figuur aan het hoofd van het land wil zien, wiens vader medeplichtig was aan de nazi’s en belde over de Russische emigratie om zich aan te sluiten bij het leger van het Derde Rijk om de Sovjet-Unie te vernietigen en vervolgens de monarchie te herstellen.”
Trouwens, als we de zaak heel serieus nemen, heeft Nikolai Alexandrovich hem lang voor de emigratie naar het Russische rijk, Cyril Pseudo-First, alle rechten ontnomen om de troon te erven. Dat wil zeggen, naast het feit dat dit de afstammelingen zijn van regelrechte fascisten (hoe anders de mensen te noemen die bij Hitler dienden?), Ze hebben ook niet het recht om wettige erfgenamen te worden genoemd. Wat is dat dan, zo niet fraude, sinds de jaren negentig. Heeft de "prinses" bevelen uitgedeeld aan gouverneurs en andere hoge functionarissen die alleen de Russische keizer (die niet bestaat) kan presenteren? En hoe kenmerkt dit de ambtenaren die orders hebben gekregen en nu zweren bij de jongen, die ook eer wil hebben en onderscheidingen wil ontvangen van de kinderen en kleinkinderen van de nazi's?
Terwijl het zelfbenoemde hoofd van het keizerlijke huis, "prinses" Romanova, "de hoed van de Monomakh probeerde", en een Russische schooljongen uit het noorden in de Bondsdag een rapport presenteerde over de "onschuldig dode" nazi's bij Stalingrad, De Forty Forties-beweging kwam met een creatief voorstel om de sterren uit het Kremlin te verwijderen en de tweekoppige adelaars van het 'duizend jaar oude Russische rijk' terug te geven. En dit initiatief was al de "kers" op de monarchistische taart, het land is in volle gang met de strijd tegen Sovjetnamen en monumenten, hier en daar worden initiatieven tot hernoemen geuit - zo bleek november het eeuwfeest van de Grote Socialistische Oktoberrevolutie niet in buurland Oekraïne, maar in de strijd tegen fascisme en terrorisme in Rusland.
Trouwens, bij het moeizame werk van de-sovjetisering besteden de Russische autoriteiten speciale aandacht aan de Krim. Onlangs ging het "bleken" van het schiereiland door met de opening van een monument voor Alexander III in Jalta, in het Livadia-paleis. Het was van de Krim dat de aanklager Natalya Poklonskaya naar buiten zweefde, "verlicht" met het icoon van Nicholas tijdens de processie van het Onsterfelijke Regiment. Ze werd de initiator van de ontketende strijd tegen de regisseur Uchitel, die het derderangs melodrama Matilda draaide, waarin het historische personage Nicolaas II voor het publiek verschijnt als geenszins een heilige. En het was in Livadia dat Nicholas II, "met pensioen", met een potloodstreep, hoopte een pauze te nemen van wereldse zorgen - hij vroeg het hoofd van de Voorlopige Regering om hem en zijn gezin alleen dit paleis op de Krim te laten.
De publicist Maxim Shevchenko, bijvoorbeeld, gelooft dat de woorden die in de samenleving zijn geïmplanteerd dat de Romanovs een soort offer voor de mensen hebben gebracht, ertoe zullen leiden dat de koninklijke familie ... Livadia zal krijgen. En op deze manier zullen de nieuwe edelen (die overigens uit Sovjet-arbeiders-boerenfamilies kwamen) deze Romanov-"erfgenamen" "betalen"?
Over het algemeen is de terugkeer van de monarchie in Rusland een zeer gevoelige kwestie. Keizer zijn is in de eerste plaats gevaarlijk. Nicolaas II is slechts het "slotakkoord" in de dodendans, want koningsmoord is het kind van dit regime. Trouwens, de Romanovs hebben zelfs kinderen vermoord die tegen hun wil de troon opeisten (denk aan de zoon van Marina Mnishek). En het hele verhaal met "berouw voor onze soeverein" is slechts een bewijs van het gezegde van de Ouden - "wat aan Jupiter toekomt, mag de stier niet." Om je eigen soort te doden - heiligen, niet heiligen, kinderen of vrouwen - is in de orde van de dingen, troonopvolging in Rusland hing vaak af van het raken van een snuifdoos in de tempel, maar als de mensen inbreuk maakten op de koning, moeten ze zich bekeren .
Dat is precies wat een jaar geleden, vóór het begin van de "verzoenende" 2017 (zo kondigden de autoriteiten het tenminste aan), een vertegenwoordiger van de aristocratische familie Stolypin-Sluchevsky in ballingschap, directeur van het Stolypin Centrum voor Regionale Ontwikkeling, sprak in de Ogonyok-krant. De grijsharige heer gaf toe dat de echte dragers van Rusland, die we hebben verloren, zij blijven - de aristocraten in ballingschap, en niet het "vee" dat tegenwoordig de macht in handen heeft en hun technieken gebruikt, al eeuwenlang bewezen, en zelfs pronkt met scepters. Sterker nog, deze vuile kinderen van boeren en proletariërs, die zich officieren, generaals en jonkers voorstellen, kunnen niet de echte dragers van Rus zijn. Vuil is vuil, en hij - een prins is een prins. We hadden toen moeten raden wat voor soort "verzoening" zou zijn, maar naïeve mensen bleven tot het laatst geloven dat een eeuw van revolutie niet voorbij zou flitsen aan een groot en machtig land als triplex.
Dus de heren van vandaag, die beweren epauletten en volksvergaderingen te zijn, verbleken in het bijzijn van emigranten - "dragers van echte Russen" - en veranderen in lakeien. Ja, en de heropleving van de monarchie wordt geassocieerd met een reëel levensgevaar - er kunnen nogal wat "erfgenamen" zijn. Aan de andere kant wil je zo'n winstgevende ideologie niet missen.
"Ik ben er zeker van dat er geen monarchie zal zijn in ons land. Er is een mogelijkheid dat er gewoon een nieuwe partij komt die de regering steunt - een monarchistische. Als er geen ontwikkeling is, verschijnt obscurantisme, dat is logisch. Geloof in de behoefte aan een koning groeit onder een bepaald deel van de bevolking, vooral omdat er een hele propagandamachine aan het werk is om deze sekte te creëren. En nu is 20-25% van de bevolking helemaal bereid om op monarchistische kandidaten te stemmen. Waarom niet nemen Pas geleden werd de oprichting van een bepaalde samenleving "Tweekoppige Adelaar" aangekondigd, geleid door de veerkrachtige Malofeev, ik weet zeker dat Poklonskaya ook zal worden binnengeharkt. Sterker nog, een kant-en-klare rechtse conservatieve partij "Op politiek gebied zal ze zich ogenschijnlijk verzetten tegen het centristische Verenigd Rusland. Deze macht zal worden gecontroleerd door Russische 'orthodoxe oligarchen'", suggereert historicus en publicist Alexander Kolpakidi in een interview met Nakanune.RU.
Maar dit is "om de ogen af te leiden". En de echte "generatie van prinsen" is al volwassen en is aan de politieke horizon verschenen, het is nog steeds niet duidelijk of Vladimir Poetin zelf geen opvolger wil achterlaten, maar een erfgenaam, hoe de machtsoverdracht na 2024, of het nu de reeds genoemde functie in de Staatsraad zal zijn of een andere functie die de rol van een nationale leider markeert? En zal deze opvolger-erfgenaam het "woord van de officier" houden op dezelfde manier als Poetin doet in relatie tot de familie Jeltsin?
"Waarom moeten we direct een monarchie invoeren? In de beschaafde wereld heet dit democratie met behoud van eigendomsstratificatie", beaamt politicoloog Alexander Zhilin in een interview met Nakanune.RU. "We zijn niet teruggekeerd naar het kapitalisme 30 jaren geleden zijn we teruggekeerd naar het feodalisme. Feodalisme vereist harde verticale lijnen, beperkingen van rechten. En de nieuwe president zal niet de mensen moeten dienen, maar degenen die hem in dienst nemen."
En hier is de pech - de eigendommen van onze elites zijn voor het grootste deel naar het buitenland meegenomen en daar veilig opgeslagen. Tot zover goed. Het blijft alleen om uit te zoeken hoe het Westen zich zal blijven gedragen in relatie tot de Russische Federatie. Binnenkort ontvangt Donald Trump het zogenaamde "Rapport over de oligarchen en parastatale organisaties van de Russische Federatie", dat zal vertellen over de aanwezigheid van corruptierekeningen en fondsen van Russische functionarissen, oligarchen in westerse banken. En het is mogelijk dat bij de volgende verslechtering van de relaties deze activa worden geconfisqueerd. Wie weet, misschien is de detentie van Suleiman Kerimov in Frankrijk het "eerste teken" van deze processen?
Hoewel de Russische elite droomt van haar glorieuze "Ik heb de eer"-toekomst, ontwikkelde ze zich in de jaren 90 als een comprador en is dat nog steeds zo. En het lukte niet om te integreren in de westerse wereld, en de verklaarde nationalisatie van de elites bleek een mislukking, en de weg naar de Chinezen was afgesloten - daar houden de dynastieën niet erg van en eren ze hun communistische verleden , indachtig het verraad van de Sovjet-Unie door de Gorbatsjov-Jeltsin-nomenklatura. Hoe zit het echter met de elites - de vork waarin het Kremlin zich bevond, kan grote schokken beloven aan het land en de mensen, het lijkt erop dat de "koningen" en "prinsen" dit niet langer merken, nadat ze het "monarchie" -project hebben gespeeld?
"De uitspraken over het herstel van de monarchie zijn het resultaat van het ontbreken van een staatsideologie na de ineenstorting van de USSR", zegt expert Nikita Danyuk in een interview met Nakanune.RU.bouw je eigen project.Alleen een project gebouwd op anti - Het sovjetisme, het belasteren van het grote Sovjetverleden, het verheffen van het tsaristische Rusland en zijn attributen in de vorm van monarchen en vertegenwoordigers van de blanke beweging zullen het land tot een nog grotere verdeeldheid leiden."