militaire beoordeling

Duel van een tank en "jihad-mobiel" in Irak

148
Iraakse sjiitische milities plaatsten op YouTube een video van een gevecht tussen tank en "jihad-mobiel" - een auto die de terroristen met explosieven hebben gevuld en naar het leger hebben gestuurd, meldt РИА Новости.




На записи, сделанной с drone, видно как машину сначала пытаются остановить автоматным огнем, после чего танк производит выстрел, но промахивается. Машина движется дальше.

De auto komt nog dichterbij en explodeert. De fragmenten bereiken de tank en het infanteriegevechtsvoertuig en raken bijna de soldaat die naar het duel keek.



"Jihad-mobielen" - wapen zelfmoordterroristen die bijvoorbeeld werden ingezet tijdens de slag om Mosul. Hun productie wordt praktisch op gang gebracht: terroristen, die hun "bommen op wielen" voorbereiden, omhullen gewoon een jeep gevuld met explosieven met dikke stalen platen.

Voor het eerst werden tijdens de oorlog in de jaren zeventig en tachtig bewapende Toyota-pick-ups door Tsjadische troepen gebruikt tegen Libische troepen. Het is opmerkelijk dat door het actieve gebruik van auto's het Tsjaads-Libische conflict zelfs de naam "Toyota-oorlog" kreeg.
Gebruikte foto's:
https://www.youtube.com
148 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. mig29mks
    mig29mks 26 november 2017 09:02
    +8
    Wilden!!!
    1. Thrall
      Thrall 26 november 2017 09:12
      + 21
      Vreemd duel. De tank miste en de DM reed de tank helemaal voorbij. Geen duelcode daar. lachen
      1. bdrus
        bdrus 26 november 2017 10:17
        +5
        de jihadist is moeilijk te zien - hij is zwaar genaaid met ijzer, daarom heeft hij het gemist.
        1. Shurik70
          Shurik70 26 november 2017 11:48
          +4
          Tussen de 37e en 47e seconde van de video zag ik drie korte uitbarstingen van machinegeweren in de stofpluimen, schietend vanaf de kant van de groep die zich al achter de schermen aan de linkerkant bevond. De eerste twee in één kofferbak, de laatste in meerdere (hoogstwaarschijnlijk in twee koffers), waarna de auto stopte. Toen ging hij weer en explodeerde. Ik heb geen tankschot gezien.
          1. Shurik70
            Shurik70 26 november 2017 11:59
            +1
            Hoewel nee, op de 46e seconde is de rook van het schot zichtbaar. Maar ze schoten over het algemeen hoger, zo lijkt het.
      2. roman66
        roman66 26 november 2017 10:17
        + 16
        Arabieren....het is vreemd dat ze elkaar helemaal opmerken, en ze lijken niet te bonzen.....
      3. Evgeny Strygin
        Evgeny Strygin 27 november 2017 18:41
        0
        het lijkt erop dat ze niet echt misten met een machinegeweer - of ze stopten de auto, of de piloot raakte gewond en hij besloot uiteindelijk naar adem te happen.
    2. Spartanez300
      Spartanez300 26 november 2017 09:21
      + 25
      Jihad-mobiel in één oogopslag en zo dichtbij laat ze binnen, het zijn masochisten. lachend
      1. Dezelfde LYOKHA
        Dezelfde LYOKHA 26 november 2017 11:25
        +2
        Jihad-mobiel in één oogopslag en zo dichtbij laat ze binnen, het zijn masochisten.

        Samurai kamikaze zijn nog niet uitgestorven wat lachen
        maar moderne technologieën maken de effectiviteit van hun gebruik op het slagveld teniet ... de eeuw van gisteren ... en hoe lang ISIS zal lijden onder deze domheid ... lachen totdat iedereen is vermoord.
        1. Prokletyi Pirate
          Prokletyi Pirate 26 november 2017 18:58
          +2
          de video toont het klassieke gebruik van "grondtorpedo's" of "jihadmobielen".
          1) kies een gebied met veel schuilplaatsen (voor het stallen van de auto, voor het manoeuvreren langs de weg naar het doel en voor externe aanpassingen)
          2) laat de vijand dichterbij komen
          3) aanval

          Laat er een mislukte explosie zijn op deze video (onwaarschijnlijke verwonding van de infanterie op grote afstand en een mogelijke shellshock onder de tankers, de tankuitrusting was niet zwaar beschadigd). Maar toch is er een FEIT zichtbaar, wat ik al vaak heb gezegd. De huidige tanks zijn niet geschikt voor het vernietigen van ongepantserde, geïmproviseerde en licht gepantserde voertuigen, op lange afstanden vanwege de kleine munitiebelasting, op middellange afstanden vanwege de hoge kosten van een schot, op korte afstand vanwege de lage vuursnelheid van het hoofdkanon en de zwakke pantserimpact van het machinegeweer, daarom moet je voor tanks een dubbel 20-30 mm automatisch snelvuurkanon installeren met OF-OFZT- en BB-BBZT-schoten.
          Citaat: Dezelfde LYOKHA
          moderne technologieën maken de effectiviteit van hun gebruik op het slagveld teniet

          Alles is precies het tegenovergestelde. Goedkope tablet telefoons, ip camera's, laptops, computers, routers, portofoons, etc. enz. bieden nu al doelaanduiding en externe controle. En met de komst van robotvoertuigen zal er massaal gehackt en aangevallen worden door "zwerm" robotvoertuigen.
          1. Dezelfde LYOKHA
            Dezelfde LYOKHA 26 november 2017 20:30
            +1
            Alles is precies het tegenovergestelde
            Welnu, ten eerste verhindert niets dat mijnen naderen en vallen maken met water naar het object ... de video laat zien dat dit niet is gebeurd, waar de terrorist misbruik van maakte ... misrekeningen van het commando, dit is het succesvolle gebruik van de jihad mobieltjes.

            En waar een bekwame commandant van vierwielige bommen en karren niet verder gaat dan mijnenvelden en artilleriehinderlagen.
            1. Prokletyi Pirate
              Prokletyi Pirate 26 november 2017 21:15
              +1
              en waar werd gezegd dat dit de verdediging van uw site is?
          2. Hottabych
            Hottabych 26 november 2017 22:16
            +1
            Het lijkt mij dat binnenkort alleen robots en drones zullen vechten. En een land dat dergelijke apparatuur niet heeft of zal toegeven - verliest ...
            1. Prokletyi Pirate
              Prokletyi Pirate 27 november 2017 17:23
              0
              Citaat van Hottabych
              Het lijkt mij dat binnenkort alleen robots en drones zullen vechten.

              Dit zal nooit gebeuren. Na verloop van tijd zal er een symbiose zijn van robots (drones), AI's (AI) en mensen tot één enkel adaptief organisme. Als je de essentie niet begrijpt van hoe het werkt, dan kun je sciencefiction lezen met de trefwoorden "neurale interface", "neuraal netwerk", "iskin", "AI", "databases", "commonwealth worlds", daar zijn veel boeken, hoewel zoals in elk genre de meeste slakken ...
          3. Orionvit
            Orionvit 26 november 2017 22:40
            0
            Citaat: Prokletyi Pirat
            De tanks van vandaag zijn ongeschikt voor de vernietiging van niet-gepantserde, geïmproviseerde gepantserde en licht gepantserde voertuigen, op lange afstanden

            Hallo, waar zijn de tanks dan voor? Hier is de vraag niet in tanks, maar in bemanningen. Als er schapen in de tank zitten, dan is de tank gewoon een dure hoop ijzer.
            Goedkope tablet telefoons, ip camera's, laptops, computers, routers, portofoons, etc. enz. bieden al doelaanduiding en externe controle
            Zulke dingen kunnen goed zijn voor een leger zonder broek, zoals de strijdkrachten van Oekraïne, of ISIS-partizanen. Alle militaire elektronica gebruikt niet alleen signaalcodering, maar is ook beschermd tegen interferentie. In tegenstelling tot goedkope gadgets die worden uitgeschakeld door elementaire elektronische oorlogsvoeringinstallaties. Conclusie. Als het leger normaal is en ze er geen geld voor sparen, dan zijn de tankers erin professioneel en de elektronica in orde. En jihatmobielen laten je niet binnen.
            1. Prokletyi Pirate
              Prokletyi Pirate 27 november 2017 17:32
              0
              Citaat van Orionvit
              Hallo, waar zijn de tanks dan voor?

              De tanks van vandaag zijn gemaakt onder invloed van de Tweede Wereldoorlog, hun belangrijkste verscherping is de strijd "MBT vs MBT", maar de ontwikkeling van technologie en militair denken heeft ertoe geleid dat MBT's hun leiderschap hebben verloren in de strijd tegen vijandige MBT's ...
              Deze trend leidde eerst tot een toename van de vereisten voor de strijd "MBT versus vijandelijke versterkingen", en later tot slogans over het verlaten van MBT als een soort uitrusting.
              Ik geloof dat deze fundamentele benaderingen fundamenteel verkeerd zijn.
    3. RASKAT
      RASKAT 26 november 2017 09:22
      + 38
      Maar ik vraag me af waarom zulke bolwerken niet langs de randen worden gedolven? Het zou voldoende zijn voor MON-50 of MON-90 op striae om de wielen van een dergelijke machine te beschadigen. Nou, graaf een ondiepe in greppels rond de omtrek of vul schachten, voor een voertuig op wielen, zelfs zij worden geen crimineel obstakel.
      1. IL-18
        IL-18 26 november 2017 09:31
        +5
        Dit is voor veel mensen interessant.
      2. roman66
        roman66 26 november 2017 10:19
        + 19
        dus het moet werken! betere hoop op Allah
      3. PSih2097
        PSih2097 26 november 2017 10:20
        +7
        Citaat van RASKAT
        Maar ik vraag me af waarom zulke bolwerken niet langs de randen worden gedolven? Het zou voldoende zijn voor MON-50 of MON-90 op striae om de wielen van een dergelijke machine te beschadigen. Nou, graaf een ondiepe in greppels rond de omtrek of vul schachten, voor een voertuig op wielen, zelfs zij worden geen crimineel obstakel.

        er is een heel eenvoudige manier om elke auto te stoppen - een net van vislijn met haken ...
        iets zoals dit:
        1. Vovanja
          Vovanja 26 november 2017 11:06
          +9
          In de USSR had de landingsmacht eenmaal tijdens de oefeningen geen tijd om parachutes te verzamelen, omdat. om de landing te "vernietigen", werden ze aangevallen door tanks. Maar de aanval mislukte - stroppen en koepels werden op rollen gewikkeld en de tank en gepantserde personeelsdragers geïmmobiliseerd. Daarna verscheen nog een nieuwe antitankversperring van parachutes, die na de landing door parachutisten op het veld werden achtergelaten. Maar blijkbaar heeft deze barrière geen ontwikkeling gekregen - het bleek duur te zijn.
        2. Monarchist
          Monarchist 26 november 2017 12:06
          0
          Leg de tape met spikes neer en bestel, en ze .... oren klappen, klappen. Ik herinnerde me net een Hongaarse film voor kinderen over een politieagent Droplet, waar een 10-12-jarig meisje parttime werkte bij een bandenmontage: ze strooide kapotte flessen op de weg en stelde toen het adres voor van de dichtstbijzijnde bandenmontage . Ik denk dat de film "Kapelka en zijn vrienden" heette. Ik herinner me dat er toen films werden vertoond: "Mukhtar is in me", "Civil". Kamrady Olgovich, Sailboat, 210 okv van anderen moeten deze films onthouden
        3. Victor Dubovitsky
          Victor Dubovitsky 26 november 2017 13:11
          0
          Citaat van PSih2097
          Citaat van RASKAT
          Maar ik vraag me af waarom zulke bolwerken niet langs de randen worden gedolven? Het zou voldoende zijn voor MON-50 of MON-90 op striae om de wielen van een dergelijke machine te beschadigen. Nou, graaf een ondiepe in greppels rond de omtrek of vul schachten, voor een voertuig op wielen, zelfs zij worden geen crimineel obstakel.

          er is een heel eenvoudige manier om elke auto te stoppen - een net van vislijn met haken ...
          iets zoals dit:

          Een interessante manier. Maar hoe komen de wielen vrij? Alleen in de werkplaatsen, of is het mogelijk, na het oplossen van het probleem dat dit veroorzaakte, bij de chauffeur zelf ter plaatse?
          1. PSih2097
            PSih2097 26 november 2017 17:57
            0
            Citaat: Viktor Dubovitsky
            Een interessante manier. Maar hoe komen de wielen vrij? Alleen in de werkplaatsen, of is het mogelijk, na het oplossen van het probleem dat dit veroorzaakte, bij de chauffeur zelf ter plaatse?

            net als op een schip dat een net om een ​​schroef wikkelde - daar met een mes in zijn handen en met een duiker, ook hier - twee boeren, bij voorkeur een administratief mes en handen groeiend van waar het zou moeten zijn, zei een vriend dat hij bracht 4 uur door met het deblokkeren van de brug, plus de aankoop van nieuwe banden - de haken sloegen het rubber in de prullenbak ...
            Trouwens, van zo'n ding kan de auto meer dan eens keren, afhankelijk van de snelheid.
        4. PSih2097
          PSih2097 26 november 2017 18:24
          0
          je kunt het ook op deze manier doen, want de barrière van de BP, de sensoren en het besturingssysteem van de TM-80 worden als basis genomen (als optie alleen seismische en lasersensoren van andere systemen), dan landmijnen / mijnen / IED's langs de omtrek van de BP en dit alles is gekoppeld aan dezelfde laptop / tablet, die zich in de commandant van de groep bevindt. Allemaal!
          Ik denk dat wat er is gebeurd een typisch Arabische guts is.
          1. Victor Dubovitsky
            Victor Dubovitsky 26 november 2017 20:41
            +1
            Citaat van PSih2097
            je kunt het ook op deze manier doen, want de barrière van de BP, de sensoren en het besturingssysteem van de TM-80 worden als basis genomen (als optie alleen seismische en lasersensoren van andere systemen), dan landmijnen / mijnen / IED's langs de omtrek van de BP en dit alles is gekoppeld aan dezelfde laptop / tablet, die zich in de commandant van de groep bevindt. Allemaal!
            Ik denk dat wat er is gebeurd een typisch Arabische guts is.

            Bij defensie is dit mogelijk. Hoe zit het in het offensief?
            1. Orionvit
              Orionvit 26 november 2017 22:51
              0
              Citaat: Viktor Dubovitsky
              Bij defensie is dit mogelijk. Hoe zit het in het offensief?

              Gutsen, indien aanwezig, is zowel in het defensief als in het offensief mogelijk.
        5. Vliegenier_
          Vliegenier_ 26 november 2017 22:14
          0
          In de video een auto met achterwielaandrijving. Met voorwielaandrijving zal dit niet werken, hoewel het wat problemen zal opleveren. Toch zou de technische uitrusting van de posities moeten zijn (tenminste een kleine greppel rond de omtrek). Zijn daar geen sleuvengravers, of weten ze niet hoe ze die moeten gebruiken?
      4. voyaka eh
        voyaka eh 26 november 2017 13:05
        +3
        "Jihadmobiel" wordt vaak gemaakt op een rupsonderstel op basis van:
        BMP-1 of iets dergelijks. Allerlei striae met kleine ladingen en kleine slootjes
        het gaat zonder problemen voorbij. En als ze dicht bij het checkpoint worden gemaakt, dan is er een krachtige explosie van het checkpoint
        het zal nog breken.
        Alleen een ATGM of een tankgranaat kan het aan.
        1. Walvisvaarder
          Walvisvaarder 26 november 2017 14:03
          +5
          Met BMP-1 kan KPVT het gemakkelijk aan))) vAyaka oh wei D
          1. Spil
            Spil 26 november 2017 22:14
            0
            Ze hangen ze op. schilden, noch de KPVT, noch het 30 mm automatische kanon zullen helpen, het is noodzakelijk om de tank te stoppen.
          2. karabas-barabas
            karabas-barabas 27 november 2017 02:13
            0
            Citaat: Whaler
            Met BMP-1 kan KPVT het gemakkelijk aan))) vAyaka oh wei D


            Te oordelen naar de video van de ISIS, maken ze hun shahidmobiles met een goed geweten, van goed gepantserd staal, in verschillende lagen met een opening, dat wil zeggen, gespreide bepantsering. Er is een vrij populaire video van een gedode ISIS-jager, waar ze versterkte gebieden aanvallen met hun geïmproviseerde infanteriegevechtsvoertuigen. Dus in de rijrichting ontving een zo'n voertuig ofwel een RPG-granaat of een "laars" in het voorste deel van stuurboord, maar bleef bewegen alsof er niets was gebeurd. Toen stopte de auto met de machinist, de strijd begon en hun auto kreeg ook een granaat (RPG / LNG is niet duidelijk) in het voorhoofd, waardoor de auto werd geraakt, maar de bemanning liet het zonder schade achter en ze slaagden erin om te trekken de wapens uit. Toegegeven, ze stierven toen toch allemaal, maar al in de open ruimte. Het is dus niet zo eenvoudig om zo'n shahid gepantserde personeelsdrager uit te schakelen, vooral als ze maar een paar honderd meter merkten, gezien de snelheid van nadering, zenuwen en beperkte vernietigingsmiddelen.
        2. antivirus
          antivirus 26 november 2017 14:21
          +1
          +
          lokale smaak
          "we weten het, zwommen"
          ons land dronk bloed en vraagt ​​nog niet

          BBV - Droog gebied, het is noodzakelijk om constant water te geven
          en de vraag is - hoe te leven in constante gevechtsgereedheid?
          waar, waar is het nieuwe moederland? - bij gebrek aan een achterhoede
          of anders: waar zijn de achterpoten?
        3. PSih2097
          PSih2097 26 november 2017 18:05
          0
          Citaat van: voyaka uh
          "Jihadmobiel" wordt vaak gemaakt op een rupsonderstel op basis van:

          de snelheid van de gans is lager dan de wielen, en zelfs als het net niet is gemaakt van vislijn, maar van een soort duurzaam polymeer zoals Kevlar, denk ik dat de BMP met de BMD zal stoppen. puur IMHO.
          1. regio58
            regio58 26 november 2017 23:23
            0
            Citaat van PSih2097
            Ik denk en BMP met BMD stoparnet


        4. Vliegenier_
          Vliegenier_ 26 november 2017 22:15
          0
          Meestal is dat Toyota. Tegen hen zullen zelfs kleine greppels naar beneden komen.
        5. karabas-barabas
          karabas-barabas 27 november 2017 02:01
          0
          Prikkeldraad, de zogenaamde. NATO-Draht vertraagt ​​perfect elke tank, het kan een gans afscheuren. Omdat het is opgevouwen met ringen met een diameter van een meter als een accordeon, zit zo'n rol aan het ene uiteinde van de weg, en als er zo'n gevaar is, kun je het met een nylon koord in een paar seconden. En om niet van de weg af te gaan, is het mogelijk om naar rechts en links, ook langs de weg, 20 meter te trekken.
      5. Prokletyi Pirate
        Prokletyi Pirate 26 november 2017 19:04
        +1
        Citaat van RASKAT
        Maar ik vraag me af waarom zulke bolwerken niet langs de randen worden gedolven?

        Verdomme, zoveel mensen antwoordden met een heel slimme blik. En niemand schreefwaarom zouden terroristen hun territorium ontginnen met jihad-mobieltjes?"
      6. Huiduitslag
        Huiduitslag 26 november 2017 21:39
        +2
        Maar ik vraag me af waarom zulke bolwerken niet langs de randen worden gedolven

        Arabieren, meneer! hi
        1. Golovaanse Jack
          Golovaanse Jack 26 november 2017 21:42
          +7
          Nurs :)

          Zadolbal-robot ... "de tekst van je reactie" ... horror nah

          Maar - gebruikers tegelijk
    4. Mazo
      Mazo 26 november 2017 09:33
      +2
      Tankers voor omscholing. Dood naar de hel
    5. kolonel Oparyshev
      kolonel Oparyshev 26 november 2017 11:06
      0
      Waar zijn onze DM-chauffeurs of is dit alleen beschikbaar voor IS-mannen?
    6. siberalt
      siberalt 26 november 2017 11:40
      +2
      Wie zijn wilden, en die plezier hebben! lachend Is Russische roulette een beschaving? zekeren
      1. blikseminslag
        blikseminslag 26 november 2017 14:45
        +5
        Citaat: siberalt
        Waar zijn onze DM-chauffeurs?

        Als je geen medelijden hebt met onze soldaten, dan is het echt een puinhoop.
        Citaat: kolonel Oparyshev
        Of is het alleen beschikbaar voor IS-mannen?
        Ik woon naast deze straat en ik heb niet zo'n vraag, onze soldaten zijn klaar voor nog meer als het gaat om zelfopoffering.
        1. siberalt
          siberalt 26 november 2017 16:01
          +1
          Wel, waar heb je mijn vermeende "citaat" vandaan? te vragen En leg tegelijkertijd uit wat uw "DM" betekent?
          1. blikseminslag
            blikseminslag 26 november 2017 16:55
            0
            Natuurlijk, het spijt me enorm, want. de overlay kwam uit, het gebeurt wanneer je op het verkeerde pictogram klikt.. natuurlijk moet er Oparyshev zijn in plaats van je goede bijnaamvoelen hi ))) DM is een jihadmobiel
            1. siberalt
              siberalt 26 november 2017 16:59
              0
              Kom op. Verzwegen. Helemaal.
            2. PSih2097
              PSih2097 26 november 2017 18:09
              0
              Citaat: Thunderbolt
              DM is een jihadmobiel

              niet alleen -- DM -- Death Match - netwerkschietmodus - allemaal tegen iedereen (puff-puff-puff lachend ) ...
  2. Vincent
    Vincent 26 november 2017 09:10
    +4
    Deze keer hadden ze allemaal veel geluk. Afgaande op de video waren er, afgezien van de Toyota-coureur, geen slachtoffers. Is het niet mogelijk om jihadmobielen te beschieten vanaf een vlieg in de tegenovergestelde richting? De oorlog is immers al in zijn zesde jaar, maar er is nog geen echte tegenstand. Ze staan ​​te kijken, ze zullen niet aankomen...
  3. Jedi
    Jedi 26 november 2017 09:11
    + 15
    de tank vuurt een schot, maar mist.

    Ik ben geen tanker, maar je moet toch van zo'n afstand kunnen missen, toch? wat
    1. Thrall
      Thrall 26 november 2017 09:14
      +3
      Er is duidelijk een onvolledige bemanning.
      1. Jedi
        Jedi 26 november 2017 09:17
        + 11
        Ik ben niet zeker van de onvolledigheid van de bemanning, maar ik geef het lage opleidingsniveau volledig toe.
        1. roman66
          roman66 26 november 2017 10:20
          +7
          misschien hebben ze de aanval geplaatst, maar de schaal vergeten - dit zijn de Arabieren
          1. Jedi
            Jedi 26 november 2017 10:29
            +4
            Ook een optie, de discipline van de Arabieren is hetzelfde...
    2. Lopatov
      Lopatov 26 november 2017 09:25
      + 19
      Is het geen feit...
      Het is op deze afstand dat de hoekverplaatsingen van het manoeuvreerdoel groot zijn.
      Misschien is het de moeite waard om, om dergelijke bedreigingen te bestrijden, een NSVT of zelfs een KPVT met pantserdoordringende boven de loop te installeren. Ze zouden de vuurdichtheid kunnen geven die nodig is om een ​​zeer manoeuvreerbaar doelwit te stoppen.
      1. Jedi
        Jedi 26 november 2017 09:34
        +3
        Begrepen, bedankt voor de verduidelijking. hi
        1. Lopatov
          Lopatov 26 november 2017 09:40
          +9
          Op vijftig meter "vliegt" het doel, dat slechts 4 meter beweegt, volledig uit het gezichtsveld
          1. Jedi
            Jedi 26 november 2017 09:46
            +9
            Ik weet uit eigen ervaring dat hoe dichter het bewegende doel en hoe hoger de vergroting van de optica, hoe moeilijker het is om het doel in het vizier van het zicht te houden.
            1. Lopatov
              Lopatov 26 november 2017 09:51
              +6
              Citaat: Jedi
              Ik weet uit eigen ervaring dat hoe dichter het bewegende doel en hoe hoger de vergroting van de optica, hoe moeilijker het is om het doel in het vizier van het zicht te houden.

              Nou ja... Bij het fotograferen op een bewegend doel zijn hoeksnelheden belangrijk, niet lineaire.
              Een auto die precies op de pijl rijdt met een snelheid van 100 km/u staat voor hem stil
              1. Jedi
                Jedi 26 november 2017 09:58
                +5
                Correcte verduidelijking, ik heb dit afgestompt en vergeten de bewegingsrichting ten opzichte van de zichtlijn en hoeksnelheid te vermelden. voelen
                1. pvv113
                  pvv113 26 november 2017 11:40
                  +7
                  bewapende Toyota pick-up trucks

                  Iets waar ik geen informatie over het onderzoek naar de bron van een groot aantal Toyota's ter beschikking van dushmans tegenkwam. Er is een onderzoek gestart, maar de resultaten zijn niet bekend. Misschien is iemand er iets over tegengekomen?
                  1. Paranoïde50
                    Paranoïde50 26 november 2017 12:06
                    +5
                    Citaat van: pvv113
                    Er is een onderzoek gestart, maar de resultaten zijn niet bekend.

                    Hoe ... Terug onder Obama, anderhalf jaar geleden, kwamen matrassen erachter dat een soort matrassenkantoor te maken had met de levering van deze pick-ups. En toen werd alles stil... wenk
                    1. pvv113
                      pvv113 26 november 2017 12:08
                      +3
                      Tot nu toe herinner ik het me. En dan - of ik heb een geheugenfout, of iemand moest deze zaak de mond snoeren
                      1. Paranoïde50
                        Paranoïde50 26 november 2017 12:14
                        +4
                        Citaat van: pvv113
                        dit ding had zijn mond moeten houden

                        Dus natuurlijk. ja En nu herinneren alleen jij en ik het. lachend Ja, en wat voor soort pickups zijn er als de matrassen bijna openlijk geschikt zijn voor de igiloïden, en de nousers klaar zijn om tot rebellen te worden verklaard.
              2. Nehist
                Nehist 26 november 2017 12:35
                0
                Wat als OFS? De explosiegolf en fragmenten zouden voldoende moeten zijn om de jeep te stoppen, en als hij heel dichtbij is, draai hem dan om. Nog 120mm. Maar ze schoten met een blank
                1. Lopatov
                  Lopatov 26 november 2017 13:13
                  +1
                  Het zal dus niet "heel dichtbij" zijn als je op zo'n afstand mist. Tenzij je doelbewust op de grond naast de auto probeert te schieten. En het is geen feit dat dit een goed gepantserd voertuig zal beschadigen.
                  Citaat van Nehist
                  Maar ze schoten met een blank

                  Integendeel, na een misser flopte het projectiel een paar kilometer van de plaats van de actie
                  1. Nehist
                    Nehist 26 november 2017 15:41
                    +1
                    De tank lijkt 72 te zijn en op de toren kun je zien dat de NSVT is geïnstalleerd, waarom niet vanaf? Het was veel efficiënter.
                    1. Prokletyi Pirate
                      Prokletyi Pirate 26 november 2017 19:10
                      0
                      Citaat van Nehist
                      De tank lijkt 72 te zijn en op de toren kun je zien dat de NSVT is geïnstalleerd, waarom niet vanaf? Het was veel efficiënter.

                      en een zelfmoordterrorist zal vechten tegen een zelfmoordterrorist, en het is inderdaad verre van een feit dat het machinegeweer klaar was om te vuren.
                    2. Lopatov
                      Lopatov 26 november 2017 19:14
                      +1
                      Citaat van Nehist
                      NSVT is geïnstalleerd, waarom niet mee? Het was veel efficiënter.

                      Wie weet heeft de commandant van hem kunnen schieten, maar toen de tank twee keer het frame raakte, was hij al binnen. Van zonde...
      2. kirgiz58
        kirgiz58 26 november 2017 09:57
        +3
        Citaat: Lopatov
        Het is op deze afstand dat de hoekverplaatsingen van het manoeuvreerdoel groot zijn.

        Maar de vliegtijd van het projectiel is minimaal. Bovendien, DM seconden 11 stond, kunt u twee opnamen maken.
        1. roman66
          roman66 26 november 2017 10:29
          +7
          Laat me je eraan herinneren - er is een woestijn! en DM is vanaf een kilometer te zien!
          1. Lopatov
            Lopatov 26 november 2017 11:06
            +1
            Citaat: novel66
            Laat me je eraan herinneren - er is een woestijn! en DM is vanaf een kilometer te zien!

            Wie kan zien? Uiteraard niet de bemanning van de tank- en infanteriegevechtsvoertuigen
            1. roman66
              roman66 27 november 2017 07:31
              +3
              Natuurlijk ben ik geen groot kenner van gevechtsregels, maar het lijkt erop dat niemand observatie en bewaking heeft geannuleerd. te vragen
              1. Golovaanse Jack
                Golovaanse Jack 27 november 2017 07:35
                +8
                Citaat: novel66
                niemand heeft toezicht en bescherming geannuleerd

                Ja, dat is precies wat er staat.
                Maar - "terrein", in de breedste zin van het woord...
                De infanterie ... bereikte het punt niet, maar de tank is er al ...
                Zonder te lezen herinner ik me van gisteren: "de fragmenten vlogen bijna" ... onleesbaar ... herhaal lachend
                Zoals de bataljonscommandant zei - "kinderen ... trainingsvlucht, herhaal"
          2. Prokletyi Pirate
            Prokletyi Pirate 26 november 2017 19:13
            0
            dit is een dorp, en in het dorp zijn garages, en het verwoeste gebouw kan worden aangepast voor een garage.
        2. Lopatov
          Lopatov 26 november 2017 11:05
          +2
          Citaat: kirgiz58
          Maar de vliegtijd van het projectiel is minimaal.

          Hangt het af van de vuursnelheid?
          1. kirgiz58
            kirgiz58 27 november 2017 00:07
            +1
            Citaat: Lopatov
            Hangt het af van de vuursnelheid?

            De nauwkeurigheid van de treffer hangt hiervan af (het is gemakkelijker om de voorsprong te berekenen). En het doel dat naar je toe beweegt (van je af) beweegt ook en zijn snelheid wordt ook in aanmerking genomen bij het fotograferen.
      3. RASKAT
        RASKAT 26 november 2017 13:03
        +1
        Ze hebben wijdverbreide ZU-23-2 op pick-up trucks, dus ZUShka zou door soortgelijke jihad-mobielen moeten breken bijna om op te stijgen en van een bereik van een paar kilometer. Ze zijn omhuld met gewoon staal. Misschien zijn er gewoon geen bekwame kanonniers?
        1. Lopatov
          Lopatov 26 november 2017 14:49
          0
          Citaat van RASKAT
          dus ZUShka zou soortgelijke jihad-mobielen bijna moeten doorboren om op te stijgen en van een bereik van een paar kilometer.

          Waarom zulke afstanden? Hier zit het probleem in de "nabije zone". Dus 23 mm zal, denk ik, een overbodige oplossing zijn.
          1. Nehist
            Nehist 26 november 2017 15:47
            +1
            Nou, waarom overbodig? BZT is best geschikt voor zichzelf, vooral het oude Sovjetmodel, waarvan er in bulk zijn. Wat is hun penetratie in het pantser? Als ik me niet vergis, wordt vanaf 500 m 20mm pantser normaal doorbroken
            1. Lopatov
              Lopatov 26 november 2017 19:16
              0
              Citaat van Nehist
              Nou, waarom overbodig?

              Het zal moeilijk zijn om deze bovenop de stam te plaatsen. Gezien de noodzaak om een ​​voldoende aantal schelpen te leveren.
              Hier is immers geen groot bereik nodig, eerder een hoge dichtheid. Hier is iets luchtvaart, het zou heel geschikt zijn.
              1. Nehist
                Nehist 27 november 2017 04:07
                0
                Zullen 850 toeren per minuut voor onvoldoende dichtheid zorgen? de snelheden zijn niet zoals die in de luchtvaart, maar vliegtuigkanonnen met hetzelfde kaliber munitie verbruiken daar 5 keer sneller, in het algemeen kan een voldoende aantal granaten niet worden geplaatst met een vuursnelheid van 3000-4000 per minuut
      4. komvap
        komvap 26 november 2017 13:05
        0
        Citaat: Lopatov
        .....
        Het is op deze afstand dat de hoekverplaatsingen van het manoeuvreerdoel groot zijn.
        Misschien is het de moeite waard om, om dergelijke bedreigingen te bestrijden, een NSVT of zelfs een KPVT met pantserdoordringende boven de loop te installeren. Ze zouden de vuurdichtheid kunnen geven die nodig is om een ​​zeer manoeuvreerbaar doelwit te stoppen.

        alles is eenvoudiger - in het operatiegebied met zo'n vijand heb je een bmpt nodig (vooral in de juiste versie met een 57 mm machinegeweer)
        1. Lopatov
          Lopatov 26 november 2017 14:47
          +2
          Citaat van komvap
          alles is eenvoudiger - in het operatiegebied met zo'n vijand heb je een bmpt . nodig

          Waarvoor? Er was een infanteriegevechtsvoertuig in de buurt en blijkbaar werkte het perfect.
          1. komvap
            komvap 26 november 2017 19:53
            0
            Citaat: Lopatov
            Citaat van komvap
            alles is eenvoudiger - in het operatiegebied met zo'n vijand heb je een bmpt nodig in de juiste versie met een 57 mm machinegeweer

            Waarvoor? Er was een infanteriegevechtsvoertuig in de buurt en blijkbaar werkte het perfect.


            "perfect werkte" - als het was vernietigd in de allereerste seconden na detectie (het werkte niet voor de tank - het had niet genoeg vuursnelheid of kanonrotatiesnelheid), maar de BMPT in de juiste versie met een 57 mm machinegeweer zou het perfect zijn gelukt - niet noodzakelijk vanaf het eerste projectiel, maar binnen 1-3 seconden (2-6 schoten), onmiddellijk na detectie, zeker.
            Wat betreft de BMP op de video - de rol ervan is helemaal niet duidelijk - misschien heeft het het vernietigd (wat zeer onwaarschijnlijk is), of misschien hebben de zelfmoordterroristen het zelf opgeblazen (wat waarschijnlijker is)
            1. Lopatov
              Lopatov 26 november 2017 20:11
              +1
              Citaat van komvap
              "perfect werkte" - als het het in de allereerste seconden na detectie had vernietigd

              Weet u zeker dat twee BMP's "in de eerste seconde zouden zijn vernietigd"? Ze zijn tenslotte bijna een analoog van de BMPT (in die zin kunnen ze, in tegenstelling tot de laatste, snel handmatig worden geleid)

              Citaat van komvap
              in de juiste uitvoering met een 57mm automaat

              Op deze afstand verschilt 57 mm slechts 30 keer de vuursnelheid van 4 mm. het tempo van het vuur.
              1. komvap
                komvap 26 november 2017 20:58
                0
                Citaat: Lopatov

                Weet u zeker dat twee BMP's "in de eerste seconde zouden zijn vernietigd"?

                Ik begrijp je punt niet, leg het uit.
                Citaat: Lopatov

                Op deze afstand verschilt 57 mm slechts 30 keer de vuursnelheid van 4 mm. het tempo van het vuur.

                Allereerst onderscheidt het zich door de gegarandeerde vernietiging van alle gepantserde voertuigen (behalve de frontale bepantsering van een moderne werktuigmachine) met één slag.
                om nog maar te zwijgen van het feit dat het BMPT-concept niet alleen situaties betekent met luie, domme soldaten uit het Midden-Oosten die op 100 meter van de positie beginnen te schieten.
                En op grotere afstand is het verschil tussen 57 mm en 30 mm enorm en fundamenteel.
                1. komvap
                  komvap 26 november 2017 21:19
                  +1
                  Ik schrijf dit alles in het licht van mijn visie op de onjuistheid van het BMP-concept.
                  Verkeerde combinatie van functies.
                  Er moeten aparte voertuigen zijn voor het vervoer van personeel, met verschillende gradaties van bepantsering, capaciteit en type aandrijving,
                  en afzonderlijk percussievoertuigen - waaronder, naast typische tanks (1) met zware bepantsering en zware wapens, voertuigen (2) met zware bepantsering, maar met snelvuur, met grote hoeken en hoge snelheid voor zowel horizontaal als verticaal richten, een kanon met grote munitielading.
                  Wat op het huidige technologische niveau alleen kan overeenkomen met een 57 mm machinegeweer.
                  .BMPT in zijn huidige gebrekkige vorm schetste alleen deze richting.
                  Lichtere (3) voertuigen met zowel raket als licht kanon (voor liefhebbers van 20-30mm) wapens zijn niet uitgesloten.
                  Maar in de huidige fase is het belangrijk om tanks van het type (2) te maken, om zwaar gepantserde personeelsdragers van het slagveld te creëren en om alle infanteriegevechtsvoertuigen uit te schakelen (het beste voor geld voor buitenlanders).
                2. Prokletyi Pirate
                  Prokletyi Pirate 26 november 2017 21:22
                  0
                  Citaat van komvap
                  En op grotere afstand is het verschil tussen 57 mm en 30 mm enorm en fundamenteel.

                  "Meer" is wat?
                  1. komvap
                    komvap 27 november 2017 06:45
                    0
                    s>1500m
                    1. Prokletyi Pirate
                      Prokletyi Pirate 27 november 2017 17:44
                      0
                      Citaat van komvap
                      s>1500m

                      en vergelijk nu 125\57\30 op deze afstand en je zult zien dat 57 geen voordeel heeft boven 125. De kans om 57 te raken zal groter zijn vanwege een iets hogere vuursnelheid, maar 125 zal een grotere kans op vernietiging hebben vanwege voor het gebruik van OFS.
                      Over het algemeen heeft 57 maar één voordeel, het is de strijd tegen UAV's. Maar persoonlijk vind ik het ongepast om 57 te installeren alleen maar om ermee om te gaan. Bovendien kwam ik bij het analyseren van de wapens van de geavanceerde groepen tot de conclusie dat in deze functie (bestrijding van UAV's) actieve raketten met een mechanische timer en kant-en-klare fragmenten geschikter zouden zijn.
                      1. komvap
                        komvap 27 november 2017 18:56
                        0
                        Nou, je geeft - ze vroegen ongeveer 30 mm, en na mijn antwoord sprongen ze naar 125
                      2. Prokletyi Pirate
                        Prokletyi Pirate 27 november 2017 21:07
                        0
                        Citaat van komvap
                        Nou, je geeft - ze vroegen ongeveer 30 mm, en na mijn antwoord sprongen ze naar 125

                        Dat klopt, je kunt 125 vervangen door 100, de essentie blijft hetzelfde. En deze essentie ligt in de combinatie van 100-152 mm en 20-30 mm tweelingen die elkaars tekortkomingen overlappen en daardoor 57 mm onbruikbaar maken. hi
                        Hier is de logica simpel, 57mm is niet in staat om de mogelijkheden van 100-152 of de mogelijkheden van 20-30 te blokkeren, terwijl deze 57 slechts één voordeel heeft ten opzichte van de tweeling, dit is de strijd tegen UAV's, vanwege een fragmentatieprojectiel met een programmeerbare zekering. MAAR hetzelfde probleem kan worden opgelost met een vonk, maar met andere middelen. Omdat 57 nafig niet nodig is omdat het gegarandeerd schade aanricht en niet het feit dat het voordelen zal opleveren ...
      5. antivirus
        antivirus 26 november 2017 14:24
        0
        boven de loop van de NSVT of zelfs KPVT
        -ze zullen in de eerste plaats worden uitgeschakeld om af te stemmen op de DM
        1. Lopatov
          Lopatov 26 november 2017 14:46
          0
          Installeer kogelvrij op zo'n "barrel-barrel" - spuug gewoon. Vooral voor Syrische ambachtslieden.
      6. karabas-barabas
        karabas-barabas 27 november 2017 02:24
        0
        Afgaande op tientallen video's van dergelijke situaties en het gebruik van zelfgemaakte ISIS-gepantserde personeelsdragers in het algemeen, doen ze ze redelijk goed. Het lijkt erop dat krupnyak zonder problemen wordt vastgehouden. Heb voor de zekerheid 2A42 nodig. En zo veel ruzie zonder de situatie te begrijpen, gebrek aan tijd, stof, maar advies geven aan mensen die daar al jaren vechten is naar mijn mening overbodig..
  4. 210okv
    210okv 26 november 2017 09:11
    +4
    Hij mikte een half uur lang!
  5. Nikolai Petrov
    Nikolai Petrov 26 november 2017 09:14
    + 30
    Aan de video te zien, zitten ezels zowel in de tank als in de jihadmobiel.
    1. Kent0001
      Kent0001 26 november 2017 10:10
      +1
      Ronduit uitputtend. Ik vind het leuk.
    2. antivirus
      antivirus 26 november 2017 14:27
      0
      Ik ben geen militaire professional
      MAAR DE HANS IN 41 G LACHTE OOK OM DE HENGELS - ZE KOMEN NIET IN EENVOUDIGE (VOOR DE HANS) POSITIES
      ALLES OP ZIJN TIJD

      DIT ZAL NIET HET OOSTEN ZIJN (ALLE BOEREN EN ambachtslieden). EEN KILLERMACHINE.
      KSA ZAL ZICH DAN OPLOSSEN,
      MISSCHIEN ISRAELL???
      wie controleert van voormalige landgenoten?
  6. berg schutter
    berg schutter 26 november 2017 09:15
    +5
    Voor zulke snel bewegende doelen zijn er zware machinegeweren. ATGM's, eindelijk, als het NIET MOGELIJK is om uit een tankkanon te komen ... Over het algemeen jammer.
    1. kirgiz58
      kirgiz58 26 november 2017 10:00
      +3
      Citaat: Mountain shooter
      als het NIET MOGELIJK is om uit een tankkanon te komen

      STAAND doel op 50 meter afstand. SHAME - heel zacht gezegd.
  7. Vincent
    Vincent 26 november 2017 09:16
    +4
    Het zou interessant zijn om te zien hoe de onlangs aangenomen BMPT "Terminator" met zo'n doel wordt afgewerkt. Zoals ik het begrijp, is er zo'n vuurkracht en vuursnelheid dat iemand die anderhalve kilometer in een zeef wordt gedreven, zich zou moeten draaien.
    1. Thrall
      Thrall 26 november 2017 09:26
      +3
      Het zou nog interessanter zijn om het duel tussen het vliegdekschip en de DM . te zien lachend
      1. IL-18
        IL-18 26 november 2017 09:41
        +8
        De jihadboot en de vernietiger hebben elkaar al ontmoet. "Cole", hij is een soort Aegis. Al is het voor onderwatersaboteurs ook een haalbaar doel.
    2. kirgiz58
      kirgiz58 26 november 2017 10:08
      +3
      Citaat van Vincent
      Het zou interessant zijn om te zien hoe de onlangs aangenomen BMPT "Terminator" met zo'n doel wordt afgewerkt.

      Op dezelfde manier zouden ze ongeveer...... besmeurd zijn als de bemanning spechten zijn. Mijn lader gooide het in 6 seconden (hoewel het uit een rektank komt) en hier is AZ, het zicht is een miljoen tot een miljoen, en slechts één schot.
  8. Herkulesych
    Herkulesych 26 november 2017 09:20
    +2
    De training van de tankbemanning in proktisch schieten op een bewegend doel laat veel te wensen over! !!
  9. alex-sp
    alex-sp 26 november 2017 09:34
    0
    Het lijkt erop dat de tank kapot is. Waarom draait hij in godsnaam helemaal om als het genoeg is om de toren te laten draaien?
    1. nauwkeurig
      nauwkeurig 26 november 2017 09:44
      0
      Omdat het sneller zal zijn
      1. kirgiz58
        kirgiz58 26 november 2017 10:02
        +2
        Citaat van certero
        Omdat het sneller zal zijn

        De overdrachtssnelheid van de stabilisator zal sneller zijn.
        1. Lopatov
          Lopatov 26 november 2017 10:36
          0
          Citaat: kirgiz58
          De overdrachtssnelheid van de stabilisator zal sneller zijn.

          Als het werkt
    2. Lopatov
      Lopatov 26 november 2017 09:46
      +4
      Citaat: alex-sp
      Waarom draait hij in godsnaam helemaal om als het genoeg is om de toren te laten draaien?

      Een interessante observatie.
      De tankwagens kunnen me corrigeren, maar het lijkt erop dat de schijven nog moeten worden "afgerold". Blijkbaar draait de schutter de toren handmatig, maar heeft hij geen tijd, dus probeert de monteur hem te helpen. Wat kan duiden op de aanwezigheid van een redelijk ervaren bemanning die interactie onderhoudt in een zeer stressvolle situatie.
      1. kirgiz58
        kirgiz58 26 november 2017 10:30
        +3
        Citaat: Lopatov
        Tankers kunnen mij corrigeren

        Ik zal het maken. De bemanning (en de hele eenheid) dolbo..kick. Het doel verscheen niet meteen (zoals we deden van het bos naar de rand), maar liep heel lang door de woestijn. Daarom is het tijd om de stabilisator "auto" in te schakelen. De rest is bijzonder.
        1. Lopatov
          Lopatov 26 november 2017 10:39
          +1
          Citaat: kirgiz58
          Het doelwit verscheen niet onmiddellijk

          Meteen. Vanaf de plaats van de tank was het doelwit bedekt met gebouwen. Blijkbaar om af te sluiten van een mogelijke nederlaag van de antitanksystemen.
          Wie kan hier iets presenteren - aan de vaders-commandanten die geen interactie tot stand hebben gebracht.

          Daar is trouwens zelfs duidelijk dat vlak voor de bocht de snelheid van het richten van het kanon langs de horizon toenam. Dat wil zeggen, nog steeds handmatig gedraaid.
          1. kirgiz58
            kirgiz58 26 november 2017 13:25
            +2
            Citaat: Lopatov
            Meteen. Vanaf de plaats van de tank was het doelwit bedekt met gebouwen.

            Is het niet het lot om eruit te springen?
            Citaat: Lopatov
            Daar is trouwens zelfs duidelijk dat vlak voor de bocht de snelheid van het richten van het kanon langs de horizon toenam. Dat wil zeggen, nog steeds handmatig gedraaid.

            De elektrische aandrijving voor het nivelleren van de toren kan afzonderlijk worden ingeschakeld. Hij heeft geen "tijd om te promoveren" nodig, vooral omdat de tank op zijn plaats staat en er geen stabilisator nodig is.
            Citaat: Lopatov
            Wie kan hier iets presenteren - aan de vaders-commandanten die geen interactie tot stand hebben gebracht.

            Dus ik zei hierboven dat de hele eenheid schapen is, geleid door commandanten. En geen kortingen dat dit geen professionals zijn die niet rollen. Het observeren en bewaken van de gevechtspositie is de basis. Het is goed dat het gebeurde en niemand stierf, en als de bebaarde meer succes hadden, lag al het open personeel in ieder geval in een ziekenhuis met hersenschudding.
            1. Lopatov
              Lopatov 26 november 2017 15:08
              +1
              Citaat: kirgiz58
              Is het niet het lot om eruit te springen?

              Hier zou het nodig zijn om niet uit te steken, maar om een ​​​​dozijn meter te springen.
              Citaat: kirgiz58
              Hij heeft geen "tijd om te promoveren" nodig

              Weet je dit zeker?
              1. kirgiz58
                kirgiz58 27 november 2017 00:19
                +1
                Citaat: Lopatov
                Weet je dit zeker?

                Wanneer u op de knop op de boormachine drukt, hoe lang draait deze dan rond? De elektrische aandrijving van de toren GN is de modus wanneer de "cheburashka" naar rechts is en de toren naar rechts, "cheburashka naar links en de toren naar links, laat de "cheburashka" vallen en de toren zal relatief onbeweeglijk staan naar de tank, hoe hij ook draait. De T-34 had geen stabilisator, maar er was al een elektrische aandrijving, dus ik weet het niet alleen zeker, deze elektrische aandrijving heeft ook een noodknop voor het draaien van de kap (op de monteur ), die ook werkt als de stabilisator is uitgeschakeld (de toren beweegt meteen naar de zijkant).
                1. Lopatov
                  Lopatov 27 november 2017 08:20
                  0
                  Citaat: kirgiz58
                  Wanneer u op de knop op de boormachine drukt, hoe lang draait deze dan rond?

                  Een boor is geen geleidingsrit. In zelfrijdende kanonnen wikkelt het zich vrij lang af.
                  1. kirgiz58
                    kirgiz58 27 november 2017 15:19
                    +1
                    Citaat: Lopatov
                    In zelfrijdende kanonnen wikkelt het zich vrij lang af.

                    Hou je me voor de gek? am En hier zijn de zelfrijdende kanonnen?! Heb je zelfs in een tank gezeten? Vergelijking met een boormachine, dat er alleen een elektromotor in de aandrijving zit, geen tussenapparaten, alleen een tuimelschakelaar op de "cheburashka" en stuurcircuits naar rechts en links, GEEN gyroscopen die opdraaien. Ik betwijfel of zo'n simpele waarheid je niet bereikt! Geef je ooit je fouten en waanideeën toe?? Dan kan ik je niet helpen. hi
                    1. Lopatov
                      Lopatov 27 november 2017 15:48
                      0
                      Citaat: kirgiz58
                      En hier SAU?

                      Weet je zeker dat de richtaandrijvingen van de tank en de gemotoriseerde kanonnen in principe verschillend zijn? En vooral zodat de schutters worden gemarteld, ze worden bevoorraad door degenen die "promotie" nodig hebben?
                      1. kirgiz58
                        kirgiz58 27 november 2017 15:59
                        +1
                        Nu ga ik trollen!
                        Citaat: Lopatov
                        Weet je het zeker,
                        - Ja!

                        Citaat: Lopatov
                        pick-ups
                        - cognacs. tong

                        Citaat: Lopatov
                        zelfrijdende kanonnen anders
                        - welke bedoel je 2S1, 2S3, 2S5, 2S7, 2S19, of kun je iets vertellen over 2S35? Over dat laatste zal ik het niet hebben - ik ken je tolerantie niet. lachend

                        Citaat: Lopatov
                        "Promotie"
                        - promoties vereisen alleen toekomstige popsterren. tong
                        hi hi
        2. Nikolajevitsj I
          Nikolajevitsj I 26 november 2017 11:13
          +1
          Citaat: kirgiz58
          Ik zal het maken. De bemanning (en de hele eenheid) dolbo..kick.

          Nou ... "Degene die niet werkt, vergist zich niet!" - het is gebruikelijk om in Rusland te zeggen ... wenk
    3. demiurg
      demiurg 26 november 2017 09:50
      +2
      11 graden per seconde torentraverse snelheid. Het is gemakkelijker om de tank van tevoren te draaien, terwijl je tegelijkertijd je voorhoofd blootstelt aan de explosie.
      1. kirgiz58
        kirgiz58 26 november 2017 10:36
        +2
        Citaat van demiurg
        Het is gemakkelijker om de tank van tevoren te draaien,

        Helemaal niet makkelijker. Het kost meer tijd, het is niet eenvoudig om de eerste aan te zetten op de "niet-getwiste motor", je moet ook kunnen beginnen met de "ingeklemde" rechter gans op het zand (je stopt meteen), het is niet duidelijk hoeveel je moet draaien (de loop wordt uit het gezichtsveld van de mechaniek gehaald). Als je alles hebt toegevoegd, is het gemakkelijker met een GN-drive (we zetten de stabilisator niet eens aan).
  10. Geisenberg
    Geisenberg 26 november 2017 09:45
    +4
    Is dit een duel??? Dit is idioot.
  11. demiurg
    demiurg 26 november 2017 09:49
    +8
    Er staat een machinegeweer op de toren, er zijn 2a42 in de BMP. Hoe je in de woestijn een aanval kunt verslapen, eerlijk gezegd, geen formule XNUMX-auto is onbegrijpelijk. Trouwens, de klif of de dertig zijn er doorheen gebroken, hoogstwaarschijnlijk is dat de reden waarom de vrachtwagen eerst naar de zijkant ging en toen opstond, en hoogstwaarschijnlijk vanwege het onvermogen om verder te rijden, blies de zelfmoordterrorist de auto op .
    1. IL-18
      IL-18 26 november 2017 10:19
      +4
      De F1-bolide zou daar geen halve meter gereden hebben. Zicht, zoals in de woestijn, tot aan de horizon. We ontspannen, we moeten ze UgiKS geven. De Arabieren leren daar veel interessante dingen.
  12. onhandig
    onhandig 26 november 2017 10:02
    +5
    wat roken ze daar? te vragen en de voetganger in de video is over het algemeen onsterfelijk ...
  13. liever
    liever 26 november 2017 10:38
    +5
    Repin's olieverfschilderij - de Arabieren in oorlog, één kreeg drie dagen geleden een tank, de tweede probeerde de vergunning te heroveren lachend
  14. Pereira
    Pereira 26 november 2017 10:38
    +2
    Citaat: Jedi
    de tank vuurt een schot, maar mist.

    Ik ben geen tanker, maar je moet toch van zo'n afstand kunnen missen, toch? wat


    Het is moeilijk om binnen te komen. En het is gemakkelijk te missen.
  15. demiurg
    demiurg 26 november 2017 10:39
    +6
    Citaat: IL-18
    De F1-bolide zou daar geen halve meter gereden hebben. Zicht, zoals in de woestijn, tot aan de horizon. We ontspannen, we moeten ze UgiKS geven. De Arabieren leren daar veel interessante dingen.

    Aan de video te zien hebben de jongens een siësta. Alle warmte die ergens in de schaduw rondslingert. Het is vreemd dat er helemaal niemand sliep.
    Heb het filmpje nog eens bekeken. Op 26 seconden lijkt het alsof het technische team de shaitan arba achtervolgt. En wordt vakkundig een technisch / jihadmobiel / infanterie-gevechtsvoertuig op dezelfde lijn. Dit is geen facepalm, hier is iets krachtigers nodig. en de zelfmoordterrorist, in plaats van zich te verdiepen in de techniek + de infanterie, ging hij via een rotonde door de anadyrka naar de gepantserde voertuigen. Het voelt gewoon alsof de mensen daar weten hoe ze moeten vechten. Ik begin Israëlische gegevens over de vernietigde uitrusting van de Arabieren te geloven.
  16. Eurodaw
    Eurodaw 26 november 2017 11:22
    +4
    Citaat van RASKAT
    Maar ik vraag me af waarom zulke bolwerken niet langs de randen worden gedolven? Het zou voldoende zijn voor MON-50 of MON-90 op striae om de wielen van een dergelijke machine te beschadigen. Nou, graaf een ondiepe in greppels rond de omtrek of vul schachten, voor een voertuig op wielen, zelfs zij worden geen crimineel obstakel.

    Nou, je geeft! Aarde graven en wallen storten? En daarvoor een schop nemen? Ze staan ​​erboven! En je vertelt ze meteen zo'n rebus, mentaal (raden) en fysiek (graven) ...
  17. Eurodaw
    Eurodaw 26 november 2017 11:24
    0
    Citaat: IL-18
    De F1-bolide zou daar geen halve meter gereden hebben. Zicht, zoals in de woestijn, tot aan de horizon. We ontspannen, we moeten ze UgiKS geven. De Arabieren leren daar veel interessante dingen.

    Dus ze willen niet echt leren, het is al zo lang mogelijk om minstens de 2e klas door te geven aan de schutter ...
  18. Gardamir
    Gardamir 26 november 2017 11:53
    0
    iedereen trok een conclusie uit deze oorlog. Het is duidelijk dat er geen herhaling van de eerste en tweede loopgravenoorlog zal zijn.
  19. sergo1914
    sergo1914 26 november 2017 12:10
    +2
    De titel is vuur. En dit is een "militaire (militaire, Karl) recensie. Het lijkt erop dat de bodem is doorboord door een reeks artikelen over oktober. Maar nee. Lokale "journalisten" blijven me verbazen.
  20. Kirgizië
    Kirgizië 26 november 2017 12:17
    +1
    Er zit een soort besluit in, er zit geen logica in de kamikaze, zat er überhaupt een bestuurder in of zat er een baksteen op het pedaal?
    1. kirgiz58
      kirgiz58 26 november 2017 13:31
      +2
      Citaat: Kirgizië
      Er zit een soort besluit in, er zit geen logica in de kamikaze, zat er überhaupt een bestuurder in of zat er een baksteen op het pedaal?

      Als een Kirgizisch naar een Kirgizisch lachend Het is heel goed mogelijk dat een ambachtelijke afstandsbediening, die niet in volledige modus werkte.
  21. pvv113
    pvv113 26 november 2017 12:32
    +1
    Paranoïde50,
    Hier ben ik het helemaal mee eens. Toyota is in dit geval al een kleinigheid
  22. Kwaad 55
    Kwaad 55 26 november 2017 13:39
    0
    Blijkbaar bleek de tankcommandant achter de Utyos-hendels het meest productief.
  23. Doliva63
    Doliva63 26 november 2017 15:12
    +5
    Citaat van Vovanya
    stroppen en koepels werden op rollen gewikkeld en geïmmobiliseerd de tank en gepantserde personeelsdragers.

    Goh! lachend Dus een fatsoenlijke vechter naar de demobilisatie scheurde de slinger met zijn handen lachend
  24. klooster
    klooster 26 november 2017 16:05
    0
    wat is in godsnaam een ​​duel in VO, nou ja, een beetje meer adequaat met koppen.
    dus schoot helemaal niet uit het woord. blijkbaar was hij gewond, hij blies zichzelf zo goed mogelijk op.
    dit is een minpuntje voor de clowns uit sar
  25. vredelievend
    vredelievend 26 november 2017 16:28
    +1
    Citaat van Doliva63
    Citaat van Vovanya
    stroppen en koepels werden op rollen gewikkeld en geïmmobiliseerd de tank en gepantserde personeelsdragers.

    Goh! lachend Dus een fatsoenlijke vechter naar de demobilisatie scheurde de slinger met zijn handen lachend
    Nou, blijkbaar was er toch meer dan één regel opgewonden)
  26. serge siberisch
    serge siberisch 26 november 2017 18:42
    +1
    Waar zijn de waarnemers? Waar is de buitenpost? Ik heb het niet over de eenvoudigste technische constructies. Ik heb niet gezien wie deze kar heeft afgemaakt, misschien werd het gezegd in het Arabische commentaar? goed
  27. kkk888
    kkk888 26 november 2017 22:37
    0
    handgranaatwerper met optiek en alles is in orde
  28. Nikolai Petrov
    Nikolai Petrov 27 november 2017 03:28
    0
    Rijden de "hete" Esten niet toevallig in een tank en een bebaarde mobiel? In dit tempo hadden we waarschijnlijk nog "duels" met Hitler in de regio van Brest.
  29. Vadim Sh.
    Vadim Sh. 30 november 2017 01:09
    0
    En waar wachtten de tankers op? Ze zouden deze auto 20 keer kunnen vernietigen...... en het ziet er niet uit als een productie.
    1. Prokletyi Pirate
      Prokletyi Pirate 30 november 2017 01:51
      0
      tanks in het algemeen kunnen veel doen, vooral in theorie ...