Gegevens van vergelijkende tests van machines voor het uitrusten van de "soldaat van de toekomst"

77
De krant Krasnaya Zvezda publiceerde materiaal over vergelijkende tests van 5,45 mm AK-12 en AEK-971 kalibers, evenals 7,62 mm AK-15 en AEK-973 kalibers.

Opgemerkt wordt dat de machines werden vergeleken met standaardmodellen en onderling om aanbevelingen te ontwikkelen voor het adopteren van het beste type product voor service. Het werk werd uitgevoerd in drie controlegroepen: parachutisten, mariniers, gemotoriseerde schutters.



Gegevens van vergelijkende tests van machines voor het uitrusten van de "soldaat van de toekomst"


De resultaten toonden aan dat de vuurefficiëntie van het AEK-971 aanvalsgeweer ten opzichte van het AK-12 aanvalsgeweer 1,1 keer hoger is op een afstand tot 300 meter, maar net zo lager op lange afstanden. Tegelijkertijd neemt de effectiviteit van schieten ten opzichte van de reguliere AK-74M toe met 12 keer voor de AK-15 en AK-971, en met 2,3 keer voor de AEK-XNUMX.

In augustus 2016 werd gemeld dat de experimentele militaire operatie van machinegeweren voor de Russische uitrusting van de "soldaat van de toekomst" in november-december 2016 zou worden voltooid, waarna een van hen zou worden opgenomen in de "Warrior". Op basis van de resultaten van de operatie zouden ze een automatische machine kiezen.

Zoals u kunt zien, zijn de tests echter nog steeds aan de gang.

Tegelijkertijd, zelfs eerder, uitten zowel de AK-12 als de AEK-971 ontevredenheid bij het Ministerie van Defensie - voornamelijk vanwege hun kosten.
  • yandex.ru/afbeeldingen
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

77 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 18
    November 27 2017
    Ja, eindelijk, je wordt toegelaten. Welk jaar is al hetzelfde. Nou, aangezien noch het een noch het ander duidelijke voordelen heeft, is het noodzakelijk om stil te staan ​​​​bij AK ..
    1. + 27
      November 27 2017
      Hallo Dima! hi Hoe lang kan dit onderwerp worden gelikt? negatief Het lijkt erop dat ze zeiden dat AEK naar specialisten zou gaan en dat AK-12 gecombineerde wapens zouden zijn. Heel Salomo's oplossing. Hoeveel kun je een kat trekken voor Faberge? am
      1. +5
        November 27 2017
        Goedenavond Pash! Helemaal juist. En er is niets om je borst te verpletteren. Hoe lang heeft dit alles geduurd?
        Citaat van bouncyhunter
        Hallo Dima! hi Hoe lang kan dit onderwerp worden gelikt? negatief Het lijkt erop dat ze zeiden dat AEK naar specialisten zou gaan en dat AK-12 gecombineerde wapens zouden zijn. Heel Salomo's oplossing. Hoeveel kun je een kat trekken voor Faberge? am
        1. +9
          November 27 2017
          Citaat: 210okv
          Hoe lang is dit allemaal al? Deze kano gaat al tien jaar mee

          Als we rekening houden met de leeftijd van AEK-971, dan wordt het een orde van grootte groter: volgend jaar wordt hij 40 (!!!). ja
          1. +6
            November 27 2017
            Citaat van bouncyhunter
            Citaat: 210okv
            Hoe lang is dit allemaal al? Deze kano gaat al tien jaar mee

            Als we rekening houden met de leeftijd van AEK-971, dan wordt het een orde van grootte groter: volgend jaar wordt hij 40 (!!!). ja

            En Kalash is meer dan 70 jaar oud, dezelfde AK-12 is geen nieuwigheid, maar een grondige modernisering
            1. +4
              November 27 2017
              De AEK-971 was OORSPRONKELIJK ontworpen als een uitgebalanceerd automatisch wapen, in tegenstelling tot de AK.
              1. +8
                November 28 2017
                Waarom ruzie dan? Er wordt gezegd: ik hou niet van de prijs! Het zal duur zijn! Ik vraag me af van wie de lip meer rolde? Voor wie een ruimteschip wil voor de prijs van een fiets, of voor wie een scooter wil verkopen voor de prijs van een intergalactisch station? lachend
                1. Waarschijnlijk allemaal tegelijk...
                  En krokhobor - "pluchkin" in de rol van een koper, en de beruchte bazaar izerbon, die het monopolie beu is, in de rol van een verkoper :-((((((
              2. Het rendement is ...1,1 keer hoger?!?
                Vertaald in het Russisch betekent dit dat de efficiëntie hoger is dan ALLEEN met ... 10% ???
                De berg is bevallen van een MUIS?!
                Al geloof ik niet zo in zulke testresultaten...
                Zoveel lof werd gezongen voor dit Kovrov-rail-contragewicht over de kofferbak, en dan zo'n spelbreker, meneer op het einde :-((((
                Het ontwerp compliceren omwille van een belachelijke 10%?!
                1. +3
                  November 28 2017
                  Het rendement is ...1,1 keer hoger?!?

                  Dit is ten opzichte van de AK-12 en AEK.
                  Ten opzichte van de AK-74M is het rendement 2 (AK-12) en 2,3 (AEK) keer hoger.
                  Naar mijn mening een zeer goed resultaat.
                  1. En dan heb ik het gewoon over de keuze tussen NIEUW!!!
                    Tussen Kovrov en Izhevsk monsters.
                    Het is alleen dat ze NIET tussen die twee zullen kiezen :-(((
                    Ze moeten dus worden vergeleken, en NIET met de AK-1000M die 74 keer van alle kanten wordt gezogen (van 101e tot 105e)
                    Trouwens, de Chekisten (van Alpha) prezen op de een of andere manier enthousiast de 107e kameraad Chekisten ...
                    En waar is hij???
                    Daarom is het moeilijk te geloven dat de Degtyareviten zo in de war zijn geraakt, wijzigingen hebben aangebracht in het schema dat voor iedereen bekend is en ..
                    En dat allemaal omwille van cp@nyx 10% verschil met het bijna canonieke voorbeeld van Izhevsk, zij het bijgewerkt :-(((
                  2. +2
                    November 28 2017
                    Citaat: glory1974
                    Ten opzichte van de AK-74M is het rendement 2 (AK-12) en 2,3 (AEK) keer hoger.
                    Naar mijn mening een zeer goed resultaat.


                    Hoe wordt het resultaat bereikt?
                    Laten we zeggen dat de installatie van een collimatorvizier en de AK-74M leuk zou zijn - alleen heeft deze geen picatinny rails.
                    Nergens wordt vermeld met welk vizier de nauwkeurigheid 2 en 2,3 keer hoger was.
                    En voor een open zicht op 300 m single is de nauwkeurigheid van zowel de AK-74M als de AK-12 en AEK ongeveer even nauwkeurig.
                    Wachtrijen - ja, een gebalanceerde AEK is zeker nauwkeuriger.
                    Ergens hier vertekenen fabrikanten de resultaten voor de pers.
                    1. 0
                      November 28 2017
                      Had je zin om het artikel te lezen?
                      Bovendien werd de gecontroleerde werking van het AK-74M aanvalsgeweer, gemaakt als onderdeel van de Obves R&D, uitgevoerd. Ze toonde aan dat het product voor handvuurwapens een toename in gevechtseffectiviteit heeft in vergelijking met het basismodel. In termen van vuurnauwkeurigheid overtreft de AK-74M Obvez de AK-74M met bijna 1,3 keer.
                    2. 0
                      November 28 2017
                      Laten we zeggen dat de installatie van een collimatorvizier en de AK-74M leuk zou zijn - alleen heeft deze geen picatinny rails.

                      de collimator zat goed vast aan de standaard mount.
                      Ergens hier vertekenen fabrikanten de resultaten voor de pers.

                      maar hier ben ik het mee eens.Ik zou graag de recensie in meer detail lezen.
      2. +3
        November 27 2017
        Citaat van bouncyhunter
        Hoeveel kun je een kat trekken voor Faberge?

        Hallo broer drankjes hi Het is voor deze Faberge dat ze trekken
        Tegelijkertijd, zelfs eerder, uitten zowel de AK-12 als de AEK-971 ontevredenheid bij het Ministerie van Defensie - voornamelijk vanwege hun kosten.
        1. +3
          November 27 2017
          En hallo voor jou, broer! hi drankjes drankjes drankjes
          Al moe van het breken van speren over dit onderwerp, het lijkt erop dat bureaucraten uit de regio Moskou deze machinegeweren uit eigen zak zullen betalen. negatief
    2. +8
      November 27 2017
      AK en AEK zijn verouderd vanwege een slechte ondersteuning van de ophanging. Je hebt een wapen nodig met een niet-scheidbaar bovendeel van de ontvanger en loop, zodat de richtinstellingen niet verdwalen. Zoals de Israëlische "Tavor" of het Chukavin-geweer (SHF).
      1. 0
        November 28 2017
        Citaat van Genry.
        AK en AEK zijn verouderd door slechte ondersteuning voor 'gimbals'

        We liepen achter op de hele planeet - de Fransen wonnen wat een technisch meesterwerk ze voor zichzelf namen, waar onze verouderde AK-12 ervoor stond -))
        1. +1
          November 29 2017
          De Fransen vielen onder de Duitsers en adopteerden het NK. Geen Franse auto's meer
    3. +2
      November 27 2017
      Citaat: 210okv
      Ja, eindelijk, je wordt toegelaten. Welk jaar is al hetzelfde. Nou, aangezien noch het een noch het ander duidelijke voordelen heeft, is het noodzakelijk om stil te staan ​​​​bij AK ..


      Ik ben het ermee eens, de AK-pistoolgreep is mooier ...
      1. 0
        November 28 2017
        Citaat van Vovanya
        Ik ben het ermee eens, de AK-pistoolgreep is mooier ...


        Nu kan elke AK ook worden aangepast met een anatomische handgreep.
    4. +8
      November 27 2017
      Het is veel beter om AEK te zien, maar sommige figuren willen AK doordrukken, omdat het niet hun kinderen zijn die sterven in de strijd.
    5. +2
      November 27 2017
      Citaat: 210okv
      Ja, eindelijk, je wordt toegelaten. Welk jaar is al hetzelfde. Nou, aangezien noch het een noch het ander duidelijke voordelen heeft, is het noodzakelijk om stil te staan ​​​​bij AK ..

      De man zei, totdat de jongen weg is, ga je bevallen.....Dus we zijn aan het kalven.
    6. +1
      November 28 2017
      special forces werken op korte afstand, hier is aek slecht, de rest krijgt daar een ak en ze verslaan vanaf 600 meter. ja, sommige onderdelen van ak 74 zijn voldoende, het is goedkoper om serieel aan te passen dan alles helemaal opnieuw.
      1. 0
        November 29 2017
        Welke eik zal patronen overbrengen van een machinegeweer op afstanden van meer dan 300 meter. Geef hem echter een kijker met een goede vergroting en hij zal "een dwaas minder zijn".
        1. 0
          November 29 2017
          M16 met geselecteerde lopen (uit een gewone batch met betere nauwkeurigheid) met optica is behoorlijk gebruikt en op 500-600 m. Je kunt ook varianten van onze machinegeweren gebruiken (RPK-type)
          1. 0
            November 30 2017
            Citaat van Zaurbek
            M16 met geselecteerde trunks (uit de algemene batch met betere nauwkeurigheid) met optica worden behoorlijk gebruikt bij 500-600 m

            Hebben ze nu zelfs een apart monster? Typ voor "nauwkeurige schutters".
            Als ik me niet vergis, zelfs een cartridge met verhoogde nauwkeurigheid.
  2. +2
    November 27 2017
    Hoe lang!!! We hebben gisteren een nieuw machinegeweer van het leger nodig am
    1. +7
      November 27 2017
      Citaat: Nevsky_ZU
      We hebben gisteren een nieuw machinegeweer van het leger nodig

      Wat is er mis met de oude? Bedoel je AK? Je kunt een picantinireep maken, maar wat nog meer? te vragen
      1. +3
        November 27 2017
        We hebben gecontroleerd en ervoor gezorgd dat het AK-platform precies het ding is ... Voor het leger ...

        En AEK, je kunt burgers en verzamelaars samensmelten. Het zal ook niet verdwijnen.

        Je kunt hierbij stoppen, tot de volgende check, om er weer zeker van te zijn dat de AK voor het leger nog steeds de juiste is.
      2. 0
        November 28 2017
        Wat is er mis met de oude? Bedoel je AK? Je kunt een picantinireep maken, maar wat nog meer?


        Ja, er wordt niets meer aangeboden, de efficiëntie is 1,1 keer hoger. Maar stel je voor hoeveel je kunt snijden met een volledige herbewapening, je raakt gewoon in de war bij de nullen.

        In deze stand van zaken hoeft u alleen maar een nieuwe competitie aan te kondigen en de prestatiekenmerken aan te scherpen. We raken niets bijzonders kwijt, de specialisten hangen zelf hun koffers op en de rest merkt er niets van.
  3. +3
    November 27 2017
    In de loop der jaren is het op de een of andere manier allemaal hetzelfde geworden voor deze competitie.
  4. +6
    November 27 2017
    Het lijkt er dus op dat AEK lange tijd A545 \ 762 is geworden, en ze hebben al besloten welk machinegeweer waar en aan wie wordt overhandigd. Ja, en de foto toont bijna de machines die in het artikel worden genoemd (de eerste opties). De AK-12 van het eerste monster is heel anders dan de AK-12 van 2017, wat in wezen een grondige modernisering / verfijning van de AK-74 is, waarbij gebruik wordt gemaakt van materialen uit de ontwikkeling van de AK 400-serie, voorgesteld voor het bewapenen van speciale elitetroepen , zoals het FSB Special Purpose Center ("Alpha" en "Vympel") of de presidentiële veiligheidsdienst. Dit exemplaar is een doorontwikkeling van de machines van de zogenaamde "honderdste" serie en wordt aangeboden in uitvoeringen voor verschillende cartridges. Op foto 400.
  5. + 18
    November 27 2017
    Artikel over niets. Om de voor- en nadelen van elke stam te beoordelen, moet je hem zelf vasthouden. En aangezien we allemaal van zo'n kans verstoken zijn, vooral met betrekking tot AEK, zal elk oordeel bevooroordeeld zijn. Deze keer. Twee - vanuit het oogpunt van mij, als een gevorderde AK-gebruiker en tegelijkertijd een ontwerpingenieur, moet ik de AK-15 kiezen. Pure logica - L\S training is niet nodig, want iedereen weet het al. Drie - alle apparatuur, technologieën, werkplaatsen en personeel voor de productie van de AK-15 zijn al beschikbaar - dit is ZEER belangrijk! En tot slot vier - ik weet niet hoe AEK is qua betrouwbaarheid, maar mijn loop is AKM8226 voor de verdomde hoeveelheid opnamen die ik ermee heb gemaakt, nooit - NOOIT !!! - liet me niet in de steek! Ik kan niet eens ruwweg zeggen hoe vaak ik het heb gebruikt, maar geloof me - veel. Op basis van het voorgaande steun ik absoluut de AK-15.
  6. +5
    November 27 2017
    Het lijkt erop dat de auteur van het artikel "een beltoon hoorde ..." Wat AK-12 ?! Ze hebben het lang geleden opgegeven en testen de AK-14 (15)! In één ding kunnen we het eens zijn met de auteur - ze zullen op geen enkele manier alles kiezen !!!
  7. +4
    November 27 2017
    Citaat van akm8226
    Artikel over niets. Om de voor- en nadelen van elke stam te beoordelen, moet je hem zelf vasthouden. En aangezien we allemaal van zo'n kans verstoken zijn, vooral met betrekking tot AEK, zal elk oordeel bevooroordeeld zijn. Deze keer. Twee - vanuit het oogpunt van mij, als een gevorderde AK-gebruiker en tegelijkertijd een ontwerpingenieur, moet ik de AK-15 kiezen. Pure logica - L\S training is niet nodig, want iedereen weet het al. Drie - alle apparatuur, technologieën, werkplaatsen en personeel voor de productie van de AK-15 zijn al beschikbaar - dit is ZEER belangrijk! En tot slot vier - ik weet niet hoe AEK is qua betrouwbaarheid, maar mijn loop is AKM8226 voor de verdomde hoeveelheid opnamen die ik ermee heb gemaakt, nooit - NOOIT !!! - liet me niet in de steek! Ik kan niet eens ruwweg zeggen hoe vaak ik het heb gebruikt, maar geloof me - veel. Op basis van het voorgaande steun ik absoluut de AK-15.

    - Als je maar niet zelf werkt - "Je hoeft geen les te geven", je hebt geen nieuwe machines nodig, etc.
  8. +1
    November 27 2017
    Ik dacht dat de beslissing al genomen was...
    Specialisten AEK, gecombineerde wapeneenheden - AK ...
    Voor zover ik me herinner, werd dit lang geleden gezegd ...
    En het is alsof...
  9. +1
    November 27 2017
    Alles is heel eenvoudig - ze zullen degene kiezen die goedkoper is in productie en waarvan de productie dezelfde productiebasis heeft die breder is - dit is de Kalashnikov AK-12. Al het andere is niet belangrijk, en bij de productie van Degtyarev is het veel moeilijker en duurder, en er moet veel meer worden geïnvesteerd in de productiebasis. Daarom zijn al deze tests voor de mensen omdat de resonantie geweldig is. Al honderd keer en lang beslist!
  10. +6
    November 27 2017
    Als je AK-15 neemt, waarom is deze hele bodyaga dan 6 jaar. Omwille van een glijdende kolf en Picatinny-rails? Het vizier aan de voorkant werd in dezelfde mate overgebracht naar de gasuitlaatbuis als het vizierblok werd verplaatst - en ze zeggen dat ze de vizierlijn hebben vergroot. Zelfs het resetten van het magazijn met één vinger werd geëlimineerd, en deze wijziging is slechts één detail. Alle gebreken blijven.
  11. +3
    November 27 2017
    Dan moet je de machine hernoemen naar een aanvalskarabijn. en verbieden schietsalvo's.
  12. 0
    November 27 2017
    Beide machines moeten worden geadopteerd! Om één reden - zodat specialisten niet zonder salaris blijven.
  13. +1
    November 27 2017
    nog een provocatie van de auteur, en van het feit dat hier een nieuwe controverse zal ontstaan, zal de beslissing om een ​​​​of ander model te adopteren niet sneller worden genomen, is het de moeite waard om je keel te scheuren en met speeksel te spetteren om je nutteloze overtuiging te verdedigen ...
  14. +4
    November 27 2017
    Jammer dat veel geld en veel tijd (+ misselijkmakende PR) vele jaren nodig heeft gehad om een ​​nieuwe machine te krijgen, iedereen dacht dat "Wauw!", maar het bleek "Eh" te vragen . Het resultaat is een rammelaar. Mijn gedachte wordt bevestigd door het feit dat deze nieuwe AK12-manager zelfs stopte met promoten in de media! voelen
  15. 0
    November 27 2017
    Het is dus noodzakelijk om gewone sterfelijke gebruikers te testen. Ik heb bijvoorbeeld een klassieke AK, op een borstdoel, met het eerste schot leidt het naar de top vijf, de tweede twee naar de top tien. Twee keer geschoten, zelfde resultaat.
    Dat wil zeggen, rust de schutters uit met wat handiger is
  16. +6
    November 27 2017
    Hoe krijg je het voor elkaar om in zo'n klein artikel alles op z'n kop te zetten.Het aangepaste artikel is te zien vanuit de fabriek die AK's produceert. 1. AK-12 werd helemaal niet door het leger getest, maar alleen AEK-971. MAAR ze vroegen om het te testen voor het geld van de plant.2. Overal lag de nadruk dat de AK-12 GOEDKOPER is. En AEK-971 is duurder. Zelfs als ze foto's tonen van AK-aanvalsgeweren, tonen ze ze in een bodykit en AEK-971 zonder bodykit en de eerste jaren van productie. En verder. Het ministerie van Defensie heeft nooit aanspraak gemaakt op de AK-12's voor hun kosten.
    1. +2
      November 27 2017
      zoiets

      wat mij betreft, ik wil alles hetzelfde (aek) alleen bullpup

      1. 0
        3 december 2017
        in bullpup kun je natuurlijk, en dan opnieuw doen, maar het is meteen beter
  17. +1
    November 27 2017
    De resultaten toonden aan dat de vuurefficiëntie van het AEK-971 aanvalsgeweer ten opzichte van het AK-12 aanvalsgeweer 1,1 keer hoger is op een afstand tot 300 meter, maar net zo lager op lange afstanden.

    Hoe het is?
    1. +6
      November 27 2017
      Dit is natuurlijk heel vreemd, maar het kan worden aangenomen dat het op de een of andere manier verband houdt met de schiethoogte.
      Ja, zelfs in 1,1 werkt het niet:
      Tegelijkertijd neemt de effectiviteit van schieten ten opzichte van de reguliere AK-74M toe met 12 keer voor de AK-15 en AK-971, en met 2,3 keer voor de AEK-XNUMX.

      En laat dus de efficiëntie van de oude AK-74M X zijn, dan is de brandefficiëntie van de AK-12/15 2X en de AEK-971 2,3X. Dan blijkt dat het rendement van AEK-971 groter is dan het rendement van AK-12/15 in 2,3/2 = 1,15 keer.
      Journalistiek...
  18. +4
    November 27 2017
    Wat is het geheim van zo'n verhoging van de efficiëntie? Volgens de prestatiekenmerken is de nieuwe AK-12 praktisch niet te onderscheiden van de AK-74M, is de ergonomie van de machine verbeterd, is het mogelijk geworden om optiek op de ontvangerkap te monteren. Echt, dit alles maakte het wapen tot wel 2 keer effectiever? Ik geloof niet ! Managers proberen opnieuw oude goederen in nieuwe verpakkingen te verkopen, hoewel het goedkoper zou zijn om de beschikbare monsters in magazijnen te moderniseren. Kalash is natuurlijk een uitstekend wapen, maar de uitgifte van de AK-12 voor de nieuwste wapenfeiten leek op een grandioze snee van het deeg tussen KK- en MO-functionarissen. Als AK en AEK volgens de testresultaten bijna hetzelfde bleken te zijn, dan heeft het helemaal geen zin om een ​​tuin af te schermen met een balancer. Helaas is het idee van wapens niet verschoven van het niveau van de jaren 70, wat regelmatig wordt bevestigd door mislukte pogingen om het Sovjetgeweer te vervangen.
  19. +7
    November 27 2017
    Wat maakt het uit, maar AEK ziet er esthetisch nog beter uit.


  20. +5
    November 27 2017
    http://www.redstar.ru/index.php/newspaper/item/35
    204-otsifrovannyj-ratnik

    Rook de bron, heren.

    In het bijzonder is het rekenkundig gemiddelde van de resultaten van naleving van standaard nr. 13 "Onvolledige demontage van wapens" met een standaard machinegeweer 12,1 seconden en met de AK-74M "Kit" - 47,5 seconden. Bij het voldoen aan standaard nr. 14 "Montage van wapens na onvolledige demontage", is het rekenkundig gemiddelde van de resultaten met standaardwapens 18,6 seconden en met een prototype -
    1 minuut 24 seconden, dat wil zeggen, het kost 4,4 keer meer tijd om aan de norm te voldoen.

    Bij tactische training werd een zekere toename behaald, uitgedrukt in een afname van de tijd om taken uit te voeren. Bij het instappen (van boord gaan) in gevechtsvoertuigen neemt de bestede tijd echter met 2,3 keer toe, en wanneer aan de normen voor fysieke training wordt voldaan, beperkt de nieuwe uitrusting behendigheidsbewegingen en verkleint het bereik voor het werpen van granaten met 3-7 meter. Dit komt door de groei van het totale volume en gewicht van een soldaat in gevechtsuitrusting.

    1. +2
      November 27 2017
      Hier is de juiste benadering - lees het ORIGINELE artikel en overspoel niet een klein fragment ervan.
      Toespraak in het artikel "Over de resultaten proefoperatie KBEV", en NIET alleen machines.

      En ook "de voltooiing van de gecontroleerde werking van het gemoderniseerde 7,62 mm gemoderniseerde Dragunov zelfladende geweer (SVDM), het 9 mm speciale gemoderniseerde sluipschuttersgeweer (VSSM), het 12,7 mm gemoderniseerde grootkaliber leger sluipschuttersgeweer (ASVKM )"

      En het zou leuk zijn voor degenen die gegevens willen zoeken en lezen over eerdere tests van systemen met gebalanceerde automatisering - misschien zullen ze begrijpen waarom de onze er over 30-35 jaar geen haast mee heeft.
  21. +2
    November 27 2017
    Alleen AK-12 Rogozin dringt door. En sinds het gisteren is, heeft Kalashnikov, afgezien van ergonomie, sinds 1946 niets meer bedacht!
    1. 0
      November 28 2017
      AK-12 verplaatst de plant zelf. Hij begrijpt welke winsten er aan de horizon opdoemen, en hij doet het op alle mogelijke manieren.
  22. +1
    November 27 2017
    Voor de uitrusting van de "soldaat van de toekomst" gaat het testen van machinegeweren uit het verleden door
  23. 0
    November 27 2017
    we hebben meer dan 300 met ak 74 kan alleen het hoofd van de buitenpost zijn, ze ervaren een soort onzin
    1. 0
      November 28 2017
      Ik las eens een oude Britse studie. Dus volgens hun gegevens, op 300 meter afstand, schoten hun soldaten bijna niet. En daar werd ook vermeld dat in meer dan de helft van de gevallen het terrein zelf het gericht schieten op langere afstanden praktisch uitsluit.
  24. +1
    November 27 2017
    Ik hou van dit apparaat
  25. +4
    November 27 2017
    Alleen een aanvalsgeweer dat een orde van grootte superieur is aan de AK kan door het leger worden geadopteerd, maar houden ze rekening met vuil --- stof --- waterbestendigheid? En de betrouwbaarheid van de knooppunten? Tijdens de oorlog in de Kaukasus werden beelden van de kroniek getoond ---- een compagnie infanteristen liep langs de kant van de weg, en verschillende gepantserde personeelswagens renden langs hen langs de weg zelf (het weer miezerde) en stukken van vuil vloog onder de treden van auto's uit en sommigen vielen natuurlijk op de jagers en wapens --- En als ze binnen een paar seconden in de strijd zijn? Welke machine zal schieten en welke zal afslaan? Oorlog is niet schieten op een schietbaan, WAR is Blood and DIRT!
  26. +3
    November 27 2017
    Blijkbaar is er niet veel verschil in de machines, aangezien het zo lang duurt om te kiezen.
    Net achter AK is er een gevestigde productie,
    en voor de productie van AEK moet je nog steeds productie bouwen.
    1. 0
      November 28 2017
      Citaat van Zomanus
      Blijkbaar is er niet veel verschil in de machines, aangezien het zo lang duurt om te kiezen.

      Ja, sinds de jaren 70 testen ze gebalanceerde automatisering in vergelijking met conventionele circuits. En Kalasjnikov had het ook. ELKE keer gaven de tests HETZELFDE resultaat - er is GEEN echte (alles binnen 1,1-1,2) toename van de gevechtseffectiviteit in vergelijking met de AK, terwijl het ontwerp ingewikkelder en aanzienlijk duurder is.

      Als gevolg hiervan demonstreert het Kalashnikov-concern zelf nu evenwichtige systemen, MAAR - in civiele wapens.

      Citaat van Zomanus
      en voor de productie van AEK moet je nog productie bouwen

      Onder AEK is de productie niet verdwenen. Het werd in kleine hoeveelheden aangekocht door minstens drie ministeries. Hoeveel werd er in totaal geproduceerd - ik heb het nergens gezien.
  27. 0
    November 28 2017
    Ik begin te denken dat de vraag van een technische naar een economische is gegroeid. Kies je voor AEK, dan daalt de verkoop van Kalashnikov in het buitenland, omdat de Russen dat zelf hebben geweigerd. Om dit conflict op te lossen, is het noodzakelijk om productie en merken te verenigen en AEK te produceren onder de naam AK-AEK.
    1. +4
      November 28 2017
      Citaat van Jurkovs
      het is noodzakelijk om productie en merken te verenigen

      AEKAK?
    2. +2
      November 28 2017
      In de algemene verkoop van het Kalashnov-concern is de verkoop van aanvalsgeweren in het buitenland minuscuul.

      Om de een of andere reden stelt niemand die AEK zo bewondert een simpele vraag:
      ALS het monster WERKELIJK een aanzienlijk voordeel geeft in de strijd, WAAR is dan de interesse vanuit het buitenland? Het gloeit al jaren op tentoonstellingen, en in ieder geval heeft iemand een batch van 1000 stuks besteld
      1. 0
        November 28 2017
        Trouwens - AEK is al 10-15 jaar in een aantal speciale eenheden geopereerd
        Als hij ZO veel beter is, waarom draagt ​​het ministerie van Justitie dan niet al zijn speciale troepen aan hem over? Ze hoeven het niet in tienduizenden te kopen ... Maar iets heeft geen haast. ..
        1. 0
          November 28 2017
          Ze zitten niet in het AANKOOP-programma. Die. geld wordt niet toegewezen.
  28. +1
    November 28 2017
    "De resultaten toonden aan dat de vuurefficiëntie van het AEK-971 aanvalsgeweer ten opzichte van het AK-12 aanvalsgeweer 1,1 keer hoger is op een afstand tot 300 meter." Naar mijn mening is dit slechts in één geval mogelijk - de A545 geeft een voordeel van precies 10% tot 300 meter (en 10% is trouwens niet weinig!) Door uitgebalanceerde automatisering, en dan neemt de nauwkeurigheid af door wat? Is de kwaliteit en interieurafwerking van de A545 loop slechter dan die van de AK-12? Het is in dit geval interessant welke technologieën voor de productie van vaten elk bedrijf gebruikt ...
    1. 0
      November 28 2017
      Waarom raden? Het is maar een artikel in een krant, waar gewoon een bericht wordt geuit.
      Het origineel gaat niet over nauwkeurigheid "De vuurefficiëntie van het 6P67 aanvalsgeweer ten opzichte van het AK-12 aanvalsgeweer is 1,1 keer hoger op een afstand tot 300 meter, en op lange afstanden is de AK-12 al 1,1 keer superieur aan het 6P67 aanvalsgeweer"
      Bij eerdere tests ging gebalanceerde automatisering ook in sommige tests verloren. Alleen superioriteit in nauwkeurigheid werd geregistreerd bij het schieten vanuit onstabiele posities.
      Als een gemiddeld vaardige schutter zelfs vanuit korte stops schiet, op een bewegend groeidoel of op een stilstaand borstdoel, dan is het onwaarschijnlijk dat de nauwkeurigheid van de burst hier de hoofdrol speelt. En nog meer onder vuur en op de vlucht.
      1. +2
        November 28 2017
        Schieten vanuit onstabiele posities is het belangrijkste type schieten in echte gevechten. En als het wapen niet in de handen trilt, zal zelfs een gemiddeld ervaren schutter resultaten laten zien. De kwestie van het verminderen van de effectiviteit van A-545-branden na 300 meter tot een niveau onder AK-12 is zeer interessant. Het is bekend dat in Tsjetsjenië ervaren schutters van de AK-74 met de geïnstalleerde GP-25 (vanwege het gewicht van het wapen) zonder problemen de gemiddelde uitbarsting op een doel ter grootte van een raam van 300 meter legden, daarom bijvoorbeeld de onderstaande verklaring van Slava 1974 dat nauwkeurigheid schade kan toebrengen bij het fotograferen op lange afstanden slaat nergens op. Nauwkeurigheid was voldoende om groeidoelen op lange afstanden te bereiken, zelfs met de AK-74M. Vraag bij het vergelijken van A545 en AK-12 na 300 meter, waarom? Het enige waar mijn gedachte aan werkt, zijn de kenmerken van het vat. De A545 heeft een 5 mm langere loop, terwijl de kogelsnelheid 20 m / s lager is, misschien na 300 meter is dit verschil al significanter en leidt het tot een verslechtering van de vlakheid en bijgevolg de effectiviteit van vuur. Maar dit is slechts een gissing, die wel eens verkeerd kan zijn.
        1. +3
          November 28 2017
          Citaat uit Slon1978
          Schieten vanuit onstabiele posities is het belangrijkste type schieten in echte gevechten. En als het wapen niet in de handen trilt, zal zelfs een gemiddeld ervaren schutter resultaten laten zien. De kwestie van het verminderen van de effectiviteit van A-545-branden na 300 meter tot een niveau onder AK-12 is zeer interessant. Het is bekend dat in Tsjetsjenië ervaren schutters van de AK-74 met de geïnstalleerde GP-25 (vanwege het gewicht van het wapen) zonder problemen de gemiddelde uitbarsting op een doel ter grootte van een raam van 300 meter legden, daarom bijvoorbeeld de onderstaande verklaring van Slava 1974 dat nauwkeurigheid schade kan toebrengen bij het fotograferen op lange afstanden slaat nergens op. Nauwkeurigheid was voldoende om groeidoelen op lange afstanden te bereiken, zelfs met de AK-74M. Vraag bij het vergelijken van A545 en AK-12 na 300 meter, waarom? Het enige waar mijn gedachte aan werkt, zijn de kenmerken van het vat. De A545 heeft een 5 mm langere loop, terwijl de kogelsnelheid 20 m / s lager is, misschien na 300 meter is dit verschil al significanter en leidt het tot een verslechtering van de vlakheid en bijgevolg de effectiviteit van vuur. Maar dit is slechts een gissing, die wel eens verkeerd kan zijn.


          Ik ben het eens met al je uitspraken over de AK-74 - ik schoot zelf graag op 300 m of meer (single).

          En over de A545 - hoogstwaarschijnlijk vereist gebalanceerde automatisering een grotere impuls voor zijn werk via de gasuitlaat, wat de ballistische eigenschappen van de kogel vermindert en zelfs een grote looplengte compenseert de daling van de beginsnelheid niet.
          Hier ben ik alleen voor de AK - ik hield echt van de ballistiek van 5,45 van de AK-74 - een uitstekend vlak traject.
    2. 0
      November 28 2017
      en dan neemt de nauwkeurigheid af waardoor?

      Het is niet de nauwkeurigheid die valt. Door de lagere spreiding van kogels is het moeilijker om het doel met automatisch vuur op lange afstanden te raken.
  29. +1
    November 28 2017
    Salomo's oplossing. Ik denk echter dat het allemaal met geld te maken heeft. Het is tijd voor het ministerie van Defensie om te beslissen, anders hoeveel tijd zal verstrijken voordat ze de troepen betreden ....
  30. 0
    November 28 2017
    Citaat uit Slon1978
    Schieten vanuit onstabiele posities is het belangrijkste type schieten in echte gevechten. En als het wapen in de handen niet trilt, zal zelfs een gemiddeld ervaren schutter resultaten laten zien

    Met "instabiel" bedoelen ze meestal schieten ZONDER dat het wapen ergens op rust. In de meeste gevallen is dit staand schieten. Bij goed richten heeft de nauwkeurigheid van kogels in de rij om te raken KAN alleen invloed op een bewegend doel - zowel onze als westerse bronnen erkennen dit.
    Bij het afvuren van singles of "twos" geeft gebalanceerde automatisering geen voordelen ..

    Persoonlijk heb ik NIETS tegen AEK, maar ik kan onze MO begrijpen - een verhoging van de efficiëntie met 10% met een prijsverschil van minstens 30%.. denk aan de wenselijkheid van overstappen...
  31. SIT
    +1
    November 28 2017
    Een nieuw wapen is in de eerste plaats een nieuwe cartridge waarvoor het zal worden ontwikkeld. Onder de beschikbare mecenassen in de USSR werd alles gedaan wat mogelijk was, en moderne managers zullen met hun marketingtechnieken om de verkoop te verhogen niet met een verdomd beter en nieuw ding komen, simpelweg omdat advocaten en economen. Ze weten niet hoe ze iets anders moeten doen dan de buit draaien en malen. We hebben ontwikkelingen nodig om één enkel complex van handvuurwapens te creëren onder één enkele patroon. Cartridge arr. 1908 met een rand was al aan het einde van de 19e eeuw een anachronisme en we schieten ze nog steeds. Waar is het onderzoek naar het maximale vermogen van de tussenpatroon? De Amerikanen maakten hun 5.56mm en wij volgden zonder ruzie te maken over onze 5.45. Alleen zij meten door groeven, en wij meten door de velden en dit is in principe hetzelfde kaliber, alleen de schelpen zijn anders. Maar Fedorov maakte aan het begin van de vorige eeuw berekeningen en maakte zijn machinegeweer voor kaliber 6.5. Zijn er geen profeten in uw vaderland? Dat is waar je aan een nieuw wapen moet gaan werken en geen franje met franje aan AK moet hechten.
    1. 0
      November 28 2017
      En waar zijn de mensen?. Ze moeten nog steeds worden opgevoed met nieuw denken en een open blik. Vers personeel is net begonnen in de auto-industrie en een begin is gemaakt. Laat het voorlopig bescheiden zijn. Er zijn ontwerpers nodig, enz. Dus het is hier. Maar alles werd verpletterd door autoriteit, en de output is een volledige 0.
  32. 0
    November 28 2017
    De resultaten toonden aan dat de vuurefficiëntie van het AEK-971 aanvalsgeweer ten opzichte van het AK-12 aanvalsgeweer 1,1 keer hoger is op een afstand tot 300 meter, maar net zo lager op lange afstanden. IK GELOOF NIET!!!!!!!!!!!!!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"