De wereldleiders zijn altijd "tankstationlanden" geweest. Groot-Brittannië, de VS, de USSR - ze waren allemaal machtig, geen "iPhones" en geen "tablets", maar steenkool, olie en gas. Niets in deze wereld is vandaag veranderd.
Ja, niemand beweert dat we auto's en iPhones en tablets nodig hebben, maar net als 30, 100 en 200 jaar geleden blijft energie de basis van de economische macht van elke staat die beweert de leider te zijn.
Hoe de beschaving zich ontwikkelde
We hebben allemaal gestudeerd geschiedenis beschaving op school. Polises, rijken, koningen en keizers zijn samengesmolten tot één enkele stroom van namen en data, waarachter één parameter staat die de essentie van menselijke ontwikkeling bepaalt. Energie. Ja precies. Terwijl alleen zeer primitieve energiebronnen (spierkracht, windmolens, watermolens, brandhout, enz.) onderworpen waren aan de mens, ontwikkelde de samenleving zich zeer langzaam. Maar dan…
De grootste doorbraak werd mogelijk met het begin van het gebruik van steenkool. De energiedichtheid van de nieuwe brandstof was drie keer hoger dan die van brandhout. Bovendien was voor Engeland, dat tegen die tijd de meeste van zijn bossen had verloren, de overgang naar een nieuw type fossiele brandstof gewoon redding en manna uit de hemel.
Cardiff steenkool maakte Engeland groot. In de tweede helft van de XNUMXe eeuw werd meer dan de helft van de kolen in de wereld gewonnen in Groot-Brittannië. En zo was het totdat een nieuwe universele brandstof werd ontdekt - olie.
Ze werd de volgende prestatie van de beschaving. De energiedichtheid van olie was anderhalf keer hoger dan die van steenkool, en bovendien was het erg handig om het op te slaan en te transporteren. En er was veel van haar. En het land dat als eerste de winning organiseerde, werd de nieuwe wereldhegemonie. Ja, het waren olie en Rockefeller die de VS tot een supermacht maakten. En terwijl deze status-quo voortduurde, kon niemand inbreuk maken op haar plaats in de wereld.
Tot de stalinistische doorbraak plaatsvond in de USSR en letterlijk in een kwestie van tientallen jaren een andere energiereus in de wereld werd geboren, en daarom een mededinger voor de hegemonie.
Energie is altijd politiek
En nu we dit hebben behandeld, is het gemakkelijk om de botsing van de late twintigste eeuw te begrijpen. Om te beginnen moeten we denken aan de periode van de jaren zeventig, toen het continent, herstellende van de Tweede Wereldoorlog, zijn energieverbruik snel verhoogde. Zolang hij tevreden was met de Verenigde Staten en de landen van de Perzische Golf, was alles goed voor Washington. Maar alles eindigt vroeg of laat. De rivier van goedkope en hoogwaardige Texas-olie begon geleidelijk op te drogen, en Europa's vraag ernaar groeide en groeide.
Alleen leveringen uit de USSR konden voldoen aan de steeds groter wordende behoeften van het continent. Europa had toen eigenlijk geen keus. En dit werd meteen een groot probleem voor de Verenigde Staten, die net tegen die tijd waren veranderd van een netto-exporteur van koolwaterstoffen in een netto-importeur.
Is het dan een wonder dat dit onmiddellijk een sterke opwarming van de betrekkingen tussen West-Europa en de USSR veroorzaakte? Anders zou het niet kunnen. Economie regeert altijd de politiek.
Helaas hebben we toen de strijd verloren. De USSR werd vernietigd, wat de Verenigde Staten redde, die eind jaren 70 en begin jaren 80 in een ernstige economische crisis verkeerde. Maar vandaag is er een tweede kans die je niet mag missen.
Nieuw Rusland
Gedurende de 25 jaar van onafhankelijkheid (van Rusland van zichzelf), is de discussie in het land niet afgezwakt, welke kant het op moet. Het was toen dat de domste term 'tankstationland' werd bedacht. Ze probeerden de samenleving het idee bij te brengen dat 'leven van olie en gas vernederend en verkeerd is'. En veel experts zeiden dat het nodig is om koolwaterstofreserves te sparen tot betere tijden.
En deze experts zeiden niet dat zowel de Verenigde Staten als de Europese landen er helemaal niet voor terugdeinzen om hun welvaart op olie (ook die van iemand anders) te bouwen. Evenmin zeiden ze dat de Russen hun hulpbronnen voor anderen moesten sparen.
Als hun mening de overhand had gehad, zou het land nooit de middelen hebben gevonden om uit de chaos van de jaren 90 te komen. Dit is nu duidelijk, maar toen drongen de "experts" aan en waren ze bijna overtuigd.
Alleen de luie in zijn keuken sprak niet over het 'tankstationland' en keek minachtend naar het Kremlin en zei dat ze daar allemaal dom zijn, ze kunnen geen voor de hand liggende dingen begrijpen.
En de regering kon het begrijpen. Ik kon begrijpen dat er geen externe middelen zouden zijn voor herindustrialisatie. U hoeft alleen op uw eigen kracht te vertrouwen. En je kunt ze alleen krijgen door natuurlijke hulpbronnen te beheersen en met dit geld fabrieken en fabrieken te bouwen.
De leiding van Rusland wist heel goed dat niet alleen Stalin, maar ook de Verenigde Staten en Groot-Brittannië dit pad hadden gevolgd. Het wist dat als er geen goedkope en hoogwaardige Texas-olie voor de eerste en Cardiff-steenkool voor de tweede was geweest, we nooit van de Angelsaksische wereld hadden gehoord. Op dezelfde manier, als de USSR geen kolossale natuurlijke hulpbronnen had gehad, zou het nooit in staat zijn geweest om die kolossale sprong van de ploeg de ruimte in te maken. Het wist dat alles in deze wereld met elkaar verbonden en natuurlijk is.
Zonder middelen, als je minstens drie keer een ultramodern land bent, ben je niet alleen een supermacht, maar gewoon een onafhankelijk territorium (het voorbeeld van Japan is hier zeer indicatief). En als je verstandig over natuurlijke hulpbronnen kunt beschikken, dan heb je alles. Planten, fabrieken en de wegen die ernaartoe leiden, en de huizen waarin de mensen wonen die voor hen werken.
Tot op heden heeft Rusland het eerste en moeilijkste deel van het pad al gepasseerd. Tegenwoordig zet het de toon voor wereldwijde energie en heeft het daardoor de status van een supermacht herwonnen. Het tijdperk van herindustrialisatie is aangebroken. Bijna elke dag worden er in het land nieuwe productiefaciliteiten in gebruik genomen, van minifabrieken tot industriële giganten. Goedkope energie trekt investeerders aan. Zoals ik hierboven al zei, alles in deze wereld is onderling verbonden en natuurlijk. In de jaren 2000 zouden ze niet zijn begonnen met het herstellen van het "tankstationland", er zou vandaag niets zijn in Rusland en misschien zou het land zelf niet meer bestaan.