militaire beoordeling

Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken gaf commentaar op de verklaring van het NAVO-leiderschap over de levering van S-400 aan Turkije

17
De verkoop van het S-400 luchtafweerraketsysteem aan Turkije betreft alleen Moskou en Ankara, meldt РИА Новости verklaring van Kirill Logvinov, hoofd van de NAVO-afdeling van het Departement voor All-Europese Samenwerking van het Ministerie van Buitenlandse Zaken.




Eerder bekritiseerde de alliantie de ondertekening van een contract voor de levering van S-400 aan Ankara en zei dat het besluit van Turkije zou voorkomen dat het deel zou gaan uitmaken van een verenigd NAVO-luchtverdedigingssysteem.

Als onze Turkse collega's geïnteresseerd zijn in dit soort wapens, als ze klaar zijn voor onderhandelingen, ze geïnteresseerd zijn in leveringen, staan ​​we hier open voor elk land, ongeacht het lidmaatschap van een bepaald militair-politiek blok,
Dat zei Logvinov in de marge van de Berlijnse Veiligheidsconferentie, die op 28-29 november in de Duitse hoofdstad plaatsvindt.

De leveringen van complexen aan Turkije kunnen in 2019 beginnen.

In Ankara werd de aankoop van de S-400 verklaard door het feit dat de republiek niet in staat was soortgelijke luchtverdedigingssystemen te verkrijgen van de landen van de alliantie vanwege het gebrek aan steun van de Verenigde Staten. Tegelijkertijd verzekerde de Turkse leiding dat de deal de landen van het militaire verdrag niet bedreigt.
Gebruikte foto's:
http://www.globallookpress.com
17 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. strafbataljon
    strafbataljon 29 november 2017 11:50
    +8
    In Ankara werd de aankoop van de S-400 verklaard door het feit dat de republiek niet in staat was soortgelijke luchtverdedigingssystemen te verkrijgen van de landen van de alliantie vanwege het gebrek aan steun van de Verenigde Staten.

    Het is niet nodig om een ​​analogie te trekken tussen de Russische systemen en de landen van de alliantie.
    Het is niet nodig om de mogelijkheden van de ontwerpgedachte van de Russische Kulibins te bagatelliseren. geen geen geen
    1. opus
      opus 29 november 2017 15:56
      0
      Citaat: strafbataljon
      Het is niet nodig om een ​​analogie te trekken tussen de Russische systemen en de landen van de alliantie.

      Het is aan hen om te beslissen (Turken en andere chur*m).
      Daar is niets mis mee."
      Citaat: strafbataljon
      Het is niet nodig om de mogelijkheden van de ontwerpgedachte van de Russische Kulibins te bagatelliseren.

      MIM-14 en MIM-23 Hawk kunnen niet worden geëvenaard met de S-400 (40P6) met het NATO JOINT AIR DEFENSE SYSTEM, luchtverdedigingszone "Zuid" (operationeel centrum Napels, Italië).
      Ik heb het niet over gecentraliseerde (de belangrijkste methode) of gedecentraliseerde controle van gevechtsoperaties van luchtverdedigingstroepen en -middelen - het zal niet werken.
      Luchtverdedigingscontrolesysteem "Nage"
      Het maakt niet uit wat "Kulibins" of "linkshandigen" bezig zijn.
      en hoeveel geld er ook werd uitgegeven.
      Ik vertegenwoordig de hik van softwareontwikkelaars en fabrikanten van basisapparatuur: de zorgen van BAE Systems (VK), General Motors en Harris (VS)

      Patriot, THAAD (voor de KSA) werkt niet met de S-400
      1. strafbataljon
        strafbataljon 30 november 2017 00:11
        +8
        Mijnheer Opus! Ik heb oneindig veel respect voor je encyclopedische kennis op het gebied van militair materieel, zowel die van ons als onze "partners", maar de boodschap zou van een andere aard zijn....
        Ik ben een diep "paarse" koppeling in de gevechtscontrole van gevechtssystemen - dit is de zorg van de Turken ... zekeren
        Ik ben niet onverschillig voor hun houding ten opzichte van ONZE militaire uitrusting, volgens het type: "de Amerikanen hebben ons geen ezel verkocht - we zullen een kameel kopen ondanks de Russen, en niet omdat de kameel goed is, maar puur ondanks ."
        Dat de Turken MIM-14 Nike-Hercules hadden en MIM-23 Hawk (schroot uit de jaren 60) of F-16 die van 2007 tot 2015 bij de Janitsaren verschenen, nou ja, nog eens 70 gevechtsvoertuigen van het Atylgan luchtverdedigingssysteem en 78 Zypkyn »short range + melee complex "Rapier" en ALLES????
        Wat evalueren ze in vredesnaam (tuinplant) onze luchtverdedigingssystemen? Met hen zouden zelfs 200 genoeg zijn voor de ogen. negatief
  2. Deadushka
    Deadushka 29 november 2017 11:55
    +9
    Tegelijkertijd verzekerde de Turkse leiding dat de deal de landen van het militaire verdrag niet bedreigt.

    Duc, en hoe kunnen luchtverdedigingsraketten bedreigen ... zullen ze burgervliegtuigen neerschieten ?! lachend
    De pad verstikt ze gewoon dat ze er niet van kopen (hoewel ze zelf niet verkopen, ... als een hond in de kribbe) en dat ze het systeem niet kunnen uitschakelen als dat nodig is.
    1. Reserveofficier
      Reserveofficier 29 november 2017 12:04
      +5
      De deal bedreigt de Amerikaanse portemonnee. En Trump voelt dit veel scherper dan wat dan ook.
      Dus Erdogan maakte inbreuk op het heilige.
  3. Ami du peuple
    Ami du peuple 29 november 2017 11:57
    +3
    Eerder bekritiseerde de alliantie de ondertekening van een contract voor de levering van S-400 aan Ankara en zei dat het besluit van Turkije zou voorkomen dat het deel zou gaan uitmaken van een verenigd NAVO-luchtverdedigingssysteem.
    maar op het zelfde moment
    In Ankara werd de aankoop van de S-400 verklaard door het feit dat de republiek niet in staat was soortgelijke luchtverdedigingssystemen te verkrijgen van de landen van de alliantie vanwege het gebrek aan steun van de Verenigde Staten
    Dat wil zeggen, Turkije maakt formeel deel uit van het verenigde NAVO-luchtverdedigingssysteem, maar de Verenigde Staten weigeren Ankara te voorzien van moderne systemen. Vertel me alsjeblieft, wat is de NAVO dan in godsnaam voor de Turken?
  4. aszzz888
    aszzz888 29 november 2017 11:58
    +1
    ... de NAVO-leden werden gebeten door de S-400 ... Ik veronderstel dat er nog discussies van hun kant over dit onderwerp zullen zijn, maar zoals ze zeggen, de locomotief is vertrokken ... bullebak
  5. Nemesis
    Nemesis 29 november 2017 12:13
    +5
    Ik ben categorisch tegen de levering van S-400 luchtverdedigingssystemen aan NAVO-landen
  6. imperiaal
    imperiaal 29 november 2017 12:16
    +3
    Er zijn S-300's in Griekenland, er is nog niemand overleden. Nu zal de S-400 in Turkije staan. Ik zie niets verkeerd.
    1. weeksha50
      weeksha50 29 november 2017 12:57
      0
      Citaat: ImPertz
      Er zijn S-300's in Griekenland, er is nog niemand overleden. Nu zal de S-400 in Turkije staan. Ik zie niets verkeerd.


      Hmm ... De analogie is op de een of andere manier vreemd ...
      Twee NAVO-landen, die eigenlijk vijanden zijn... En beiden werden voorzien van luchtverdedigingssystemen van de Russische Federatie....
      Interessant is dat de meisjes dansen ... Wat alleen niet gebeurt in het moderne leven ... te vragen
      1. imperiaal
        imperiaal 29 november 2017 15:38
        0
        Citaat van weksha50
        Twee NAVO-landen, die eigenlijk vijanden zijn... En beiden werden voorzien van luchtverdedigingssystemen van de Russische Federatie....
        Interessant is dat de meisjes dansen ...

        Dit is geen OTRK wenk
  7. Slowaaks
    Slowaaks 29 november 2017 12:24
    0
    Wat heeft het voor zin om parels te werpen voor het leiderschap van de NAVO? Stoltenbergs bekrompenheid maakt het in het beste geval mogelijk om het urinoir niet te missen. Hoewel andere leden (NAVO-leden) hem hierbij helpen, en zij betalen ook nog eens 2% extra
  8. andrewkor
    andrewkor 29 november 2017 12:36
    0
    Maar ik vermoedde meteen dat Turkije de S-400's nodig had om te beschermen tegen Noord-Koreaanse raketten, nou ja, in ieder geval tegen Iraanse!
  9. izya top
    izya top 29 november 2017 12:52
    0
    geld langs de kassa van de Yankees - er is geen vergeving voor afvalligen geen
  10. Beleefde eland
    Beleefde eland 29 november 2017 13:08
    0
    Tegelijkertijd verzekerde de Turkse leiding dat de deal de landen van het militaire verdrag niet bedreigt.

    De Turken hebben gelijk. Hoe kan een deal dreigen? Nee, de aankoop kan op geen enkele manier iemand bedreigen. En hier implementatie en verklaring op een DB... maar het is al een andere vraag.
  11. Corsair0304
    Corsair0304 29 november 2017 14:25
    0
    Want het is niet goed om staatsgrepen te regelen in een NAVO-land... Of er meer komen..
  12. magadan72
    magadan72 29 november 2017 17:14
    0
    Het lijkt mij dat de Turken de aanschaf van het S-400 luchtverdedigingssysteem eerder nodig hebben dan voor integratie in NAVO-raketafweersystemen, maar juist voor het dupliceren van NAVO-systemen.Turkije probeert een onafhankelijk beleid van collega's te voeren van de Verenigde Staten en de NAVO, en in het geval van een confrontatie met de geallieerden, willen ze helemaal niet dat luchtverdedigingssystemen worden losgekoppeld of buiten werking worden gesteld.Net als eerder de Grieken, die een traag conflict hadden met Turkije, een NAVO-collega , kochten de S-300. Aangezien ze hoogstwaarschijnlijk niet zeker waren van hun NAVO-bondgenoten en niet zeker wisten welke kant ze zouden kiezen. En om een ​​werkbare te hebben, WIL ALLES LUCHTVERDEDIGING HEBBEN! Inclusief de Arabische Saoedi's ...