militaire beoordeling

Strategische cultuur: vliegdekschepen heersen niet langer over de zeeën

61
Verschillende publicaties proberen regelmatig Russische wapens te bestuderen en trekken bepaalde conclusies over hun vooruitzichten. Elk artikel van dit type trekt de aandacht van de lezers en wordt ook herdrukt door een aantal andere publicaties. De afgelopen dagen hebben verschillende Russische media aandacht besteed aan een van de artikelen van de Engelstalige editie van de Strategic Culture Foundation. Dit materiaal was gewijd aan Russische anti-scheepsraketten die deel uitmaakten van het wapenbereik van de langeafstandsbommenwerper Tu-22M3.


De aandacht van de Russische pers werd getrokken door het artikel "Russia's New Weapons: Aircraft Carriers No Longer Rule the Seas" ("Nieuwe wapens van Rusland" wapen Rusland: vliegdekschepen heersen niet langer over de zeeën door Alex Gorka. Opgemerkt moet worden dat de online editie van de Stichting Strategische Cultuur dit materiaal op 2 juli van dit jaar heeft gepubliceerd. Desondanks is het artikel, ondanks de vrij grote "leeftijd", van enig belang en, zoals de recente herdrukken hebben aangetoond, blijft het relevant.

A. Gorka begon zijn artikel over Russische wapens met een herinnering aan de recente gebeurtenissen in het buitenland. Op 1 juni ontving de Amerikaanse marine een nieuw type vliegdekschip, de USS Gerald R. Ford (CVN-78). Het schip ter waarde van 13 miljard dollar zal binnen afzienbare tijd volledig in gebruik worden genomen. Dit had voor het einde van de zomer moeten gebeuren. In de toekomst zal de Amerikaanse marine nog twee schepen van het nieuwe project moeten ontvangen - John F. Kennedy en Enterprise.



Het nieuwe schip verschilt van eerdere Amerikaanse vliegdekschepen in grotere afmetingen, waaronder een grotere cockpit. Hij zal meer vliegtuigen kunnen vervoeren, meer brandstof kunnen vervoeren en luchtvaart vernietigingsmiddel voor hen. Daarnaast is een belangrijke innovatie een elektromagnetische katapult voor het versnellen van vliegtuigen bij het opstijgen. Na de verwachte ingebruikname zal "Gerald R. Ford" een reeks controles moeten doorstaan. Volledige gevechtseenheid vloot vliegdekschip zal in 2020 zijn.

De auteur van de Strategic Culture Foundation geeft aan dat de vliegdekschepen van het nieuwe project 75-90 vliegtuigen kunnen vervoeren. De schepen die normaal in bedrijf zijn, zullen gedurende 160 dagen 30 sorties per dag kunnen uitvoeren. Indien nodig kan deze parameter worden verhoogd tot 270 vertrekken.

A. Gorka bekeek ook het huidige Britse programma voor de bouw van vliegdekschepen. Het grootste en krachtigste schip van de Royal Navy van Groot-Brittannië - HMS Queen Elizabeth - heeft een lengte van 280 m en een waterverplaatsing van 65 ton en ging op 26 juni van dit jaar op zee. Al in 2017 was het de bedoeling om de nodige controles uit te voeren en in 2018 zou het schip zich bij de vloot moeten voegen. In de zomer zou het het tweede schip van het nieuwe project, dat de naam HMS Prince Of Wales kreeg, moeten neerleggen. De oplevering is gepland voor 2020.

Nieuwe schepen met een grote cockpit zijn in de eerste plaats bedoeld voor het vervoeren van VTOL- of korte-startvliegtuigen. De luchtgroep "Queen Elizabeth" en "Prince of Wales" zal bestaan ​​uit F-35B Lightning II jachtbommenwerpers en Merlin helikopters. De eerste zal de functies van het bestrijden van vijandelijke vliegtuigen en het uitvoeren van aanvallen overnemen. Helikopters zullen worden gebruikt voor vroege detectie van doelen en anti-onderzeeëroorlogvoering. De vliegdekschepen zullen ook in staat zijn om tot 250 mariniers te vervoeren en te voorzien van gevechtswerk.

Ook is de bouw van een nieuw vliegdekschip gepland door het militaire departement van Frankrijk. Volgens verschillende schattingen zullen de werkzaamheden aan de montage van de constructies van dit schip pas in 2020 beginnen.

Vooraanstaande NAVO-landen blijven grote en zware vliegdekschepen bouwen, gezien als de belangrijkste manier om geweld te demonstreren. Dergelijke schepen zijn sinds de Tweede Wereldoorlog de belangrijkste deelnemers aan alle grote militaire operaties. Schepen met cockpits zorgen voor dominantie op zee, stellen je in staat macht te projecteren en derde landen letterlijk te intimideren. A. Gorka stelt een belangrijke vraag: kunnen grote vliegdekschepen het middel zijn dat Rusland zal dwingen te "knielen"? En dan geeft hij het antwoord: nee, dat kunnen ze niet. Tenminste niet vandaag.

De reden voor een dergelijk antwoord is eenvoudig: de X-22 anti-scheepsraket, gemaakt door het Raduga State Design Bureau, vernoemd naar M. A. Ya Bereznyak. De drager van dit wapen is de Tu-22M3 langeafstandsbommenwerper. De Kh-22-raket kan vliegen met een bereik van maximaal 600 km (ongeveer 320 zeemijl) en heeft een kernkop met een gewicht van 1 ton (2200 pond). In theorie is zo'n raket, met een groot bereik en een krachtige kernkop, in staat om elk vliegdekschip met één klap ernstig te beschadigen. Volgens de auteur kan de X-22-raket met een krachtige kernkop een gat maken in elk schip met een diameter van 5 m en een diepte van 12 m.

Een verbeterde versie van het X-22-product kreeg de aanduiding X-32. Het bijgewerkte project voorziet in het gebruik van een conventionele kernkop van 1000 kg of een kernkop met een capaciteit van 1000 kt. Volgens bekende gegevens was Rusland op het moment van schrijven van het oorspronkelijke artikel bezig met het voltooien van tests van een veelbelovende raket. Net als de basis Kh-22, zal de verbeterde Kh-32 moeten worden gebruikt door Tu-22M3-vliegtuigen.

Er wordt beweerd dat het nieuwe type raket bijna onkwetsbaar zal zijn voor de middelen van luchtverdediging en raketafweer van een potentiële vijand. Direct na de lancering moet de raket tot een hoogte van ongeveer 40 km stijgen, de stratosfeer in. In het laatste deel van het traject zal het met een grote duikhoek op het doel vallen. De verwachting is dat het schietbereik van de nieuwe raket 1000 km zal bereiken, tegen 600 km voor de seriële X-22. De vliegsnelheid zal volgens verschillende schattingen 5000 km / u bereiken. De speciale combinatie van snelheid en hoogteprofiel van de vlucht zal de kans op een succesvolle raketonderschepping verkleinen.

Langeafstands Tu-22M3-bommenwerpers zullen veelbelovende wapens dragen. A. Gorka herinnert eraan dat deze vliegtuigen bedoeld zijn voor gebruik in de langeafstands- en marineluchtvaart. Een machine met een variabele vleugelzwaai kan tot een hoogte van 14 km klimmen met een stijgsnelheid van 15 m/s. De kruissnelheid van het vliegtuig is 900 km/u, het maximum is 2300 km/u. Vliegbereik - 7 km. Bommenwerpers kunnen worden uitgerust met bijtanken tijdens de vlucht, wat de gevechtsradius aanzienlijk vergroot.

Volgens de auteur van de Strategic Culture Foundation zijn er op dit moment meer dan 60 Tu-22M3 langeafstandsbommenwerpers in de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen. Een programma voor de modernisering van deze apparatuur wordt uitgevoerd. Tot eind volgend jaar worden alle bestaande machines van dit type gerepareerd en geüpdatet.

Begin deze zomer presenteerde de Amerikaanse regisseur Oliver Stone een vierdelige documentaire film The Putin Interviews. In deze film noemde de Russische president een veelbelovende raket met uniek hoge prestaties. Zoals gezegd is het nieuwe wapen tot veel in staat. De raket zal onder meer in staat zijn om bestaande en toekomstige verdedigingssystemen te overwinnen. A. Gorka herinnert zich dat het ging om het product 3M22 "Zircon" - een nieuwe Russische hypersonische anti-scheepsraket.

Volgens een buitenlandse auteur kan de 3M22-raket snelheden bereiken van 4600 km/u (7400 mijl per uur) - vijf keer de snelheid van het geluid. Het vliegbereik zal 260 mijl (400 km) bereiken. Er zullen dus slechts 3 minuten en 15 seconden verstrijken vanaf de lancering van de raket tot het raken van het doel op de maximaal mogelijke afstand.

Staatstests van de nieuwe zirkoonraket waren gepland om vóór het einde van de huidige 2017 te worden voltooid. De serieproductie van dergelijke wapens zou in 2018 moeten beginnen. Dankzij dit zal Rusland het eerste land ter wereld worden dat de serieproductie van hypersonische wapens onder de knie heeft. Rusland zal andere landen achterlaten, waaronder de Verenigde Staten.

Volgens bekende gegevens zullen de eerste 3M22 Zircon-raketten worden ingezet op offshore-platforms die door de marine worden geëxploiteerd. Het resultaat van de inzet van dergelijke wapens werd in verf beschreven door de hoofdredacteur van The National Interest, Harry J. Kazianis. Hij gelooft dat nieuwe Russische raketten supercarriers kunnen veranderen in begraafplaatsen van miljarden dollars voor duizenden zeilers. Zelfs een klein schip bewapend met zirkoonraketten wordt een serieuze bedreiging. Beschermingsmethoden tegen dergelijke wapens zijn nog niet beschikbaar.

A. Gorka herinnert zich dat moderne vliegdekschepen krachtige schepen zijn met de meest uiteenlopende mogelijkheden. Ze kunnen echter niet worden beschouwd als gemakkelijke doelen voor anti-scheepssystemen van een potentiële vijand. Een aanvalsgroep van een vliegdekschip is vrij moeilijk te vinden op volle zee; niet minder moeilijk is de geleiding van raketten op dergelijke doelen. Er lijkt echter een einde te komen aan de tijd dat vliegdekschepen superioriteit op zee garandeerden. Als de huidige projecten succesvol zijn, krijgt de Russische krijgsmacht geavanceerde wapens met de hoogste prestaties. Ze zullen nieuwe middelen gebruiken om vliegdekschepen met succes aan te vallen en te laten zinken.

***

Midden in de zomer publiceerde de Strategic Culture Foundation haar artikel "Russia's New Weapons: Aircraft Carriers No Longer Rule the Seas", maar in de afgelopen tijd heeft dit materiaal zijn relevantie niet verloren. Bovendien worden de door Alex Gorka beschreven dreigingen na verloop van tijd steeds reëler. Zo hebben Russische specialisten de afgelopen maanden bepaalde werkzaamheden kunnen uitvoeren waardoor de 3M22 Zirkon-raket dichter bij de ingebruikname en de lancering van massaproductie komt.

Zoals de auteur zich herinnert, zal de Zircon hypersonische raket volgend jaar in gebruik worden genomen. Dit wapen zal in de eerste plaats worden geïnstalleerd op oorlogsschepen van verschillende klassen en typen. Vervolgens is het maken van een luchtgebaseerde modificatie niet uitgesloten. Op de een of andere manier zal de Russische marine in de zeer nabije toekomst een uniek wapen ontvangen, waartegen het momenteel onmogelijk is om zichzelf te verdedigen.

Inmiddels is er al een kruisraket in gebruik genomen, wat het potentieel van gevechtsluchtvaart aanzienlijk vergroot. Het bevel om de Kh-32-raket te adopteren verscheen eind vorig jaar. Er is informatie over de bestelling voor massaproductie van dergelijke producten. Bovendien zullen voor de volledige werking van de nieuwe wapens sommige van de bestaande Tu-22M3-bommenwerpers moeten worden gemoderniseerd in het kader van het T-22M3M-project.

Volgens rapporten is de Kh-32-raket een sterk gemoderniseerde versie van het oudere Kh-22-systeem. De X-22-raket werd begin jaren zeventig in gebruik genomen en is al lang achterhaald. Het effectieve gebruik van dergelijke wapens werd belemmerd door de kenmerken van de geleidingssystemen en de energiecentrale. De radar-homing-kop werkte alleen op vaste frequenties, wat de elektronische onderdrukking ervan vereenvoudigde. De componenten van de vloeibare stuwstof die door de raket werden gebruikt, waren zeer giftig. Daarom gaven ze er in gevechtseenheden de voorkeur aan om het aantal tankbeurten en gestorte brandstof alleen vóór echte lanceringen te verminderen.

Het nieuwe X-32-project zorgt voor het behoud van het casco en enkele gemeenschappelijke systemen, terwijl de geleiding en de krachtcentrale worden vervangen. De nieuwe actieve radarzoeker is beschermd tegen interferentie. De vlucht- en operationele prestaties worden verbeterd door een nieuwe motor met andere parameters en meer veiligheid. Om het inherente potentieel van de Kh-32-raket volledig te realiseren, is een gemoderniseerd draagvliegtuig nodig. De werkzaamheden voor het bijwerken van de apparatuur zijn al begonnen en zouden binnen afzienbare tijd voltooid moeten zijn.

De ontwikkeling van Russische raketwapens gaat door en leidt tot de opkomst van nieuwe complexen. Door een zekere bedreiging te vormen voor de middelen om de macht van een potentiële vijand te projecteren, dragen dergelijke wapens bij aan de veiligheid van het land.


Artikel "De nieuwe wapens van Rusland: vliegdekschepen heersen niet langer over de zeeën":
https://strategic-culture.org/news/2017/07/02/russia-new-weapons-aircraft-carriers-no-longer-rule-seas.html
auteur:
61 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. ism_ek
    ism_ek 30 november 2017 06:42
    +1
    Om het inherente potentieel van de Kh-32-raket volledig te realiseren, is een gemoderniseerd draagvliegtuig nodig. De werkzaamheden voor het bijwerken van de apparatuur zijn al begonnen en zouden binnen afzienbare tijd voltooid moeten zijn.
    Dit is het belangrijkste probleem. Motoren voor TU-22m3 zijn sinds de jaren 90 niet meer geproduceerd. PAK-DA verschijnt niet eerder dan over 10 jaar en zal subsonisch zijn.
    1. Bongo
      Bongo 30 november 2017 09:31
      + 10
      Citaat van ism_ek
      Dit is het belangrijkste probleem. Motoren voor TU-22m3 zijn sinds de jaren 90 niet meer geproduceerd. PAK-DA verschijnt niet eerder dan over 10 jaar en zal subsonisch zijn.

      Проблема не только в этом. В 2011 году в годы "подъема с колен" и "придания нового облика" ликвидирована Морская ракетоносная авиация. Ту-22М3 способные подняться в воздух передали в состав Дальней авиации. В настоящее время все Ту-22М3 сконцентрированы в Европейской части страны, главным образом на аэродромах Шайковка и Оленья. Большая часть машин при этом нуждается в ремонте и модернизации, в лётном состоянии находится около 30 самолётов, которые в основном отрабатывают удары свободнопадающими бомбами. Что касается Х-22 то они уже не соответствуют современным реалиям по причине низкой помехозащищённости и использования токсичного топлива и едкого окислителя. Основная часть ракет уже выработала свой ресурс. Что касается "новых" Х-32, то нет никакой заслуживающей доверия информации о принятии их на вооружение.
      1. roman66
        roman66 30 november 2017 09:45
        +3
        die -95 zou best x-22 . kunnen dragen
        1. Serg65
          Serg65 30 november 2017 11:26
          +5
          hi Hallo vlieger!
          Je moet gewoon iets meenemen!! lol
          1. roman66
            roman66 30 november 2017 12:13
            +5
            hoi! hi hi Ik ben niet hebzuchtig, ik ben huiselijk!
          2. Vovan Falcon
            Vovan Falcon 30 november 2017 13:41
            +1
            In de luchtvaart hebben we dit ... het vliegveld verlaten - iets meenemen voor het huis, zelfs een roestige spijker slepen, je bent de eigenaar, geen gast)))))) ... hi
            1. antivirus
              antivirus 5 december 2017 08:28
              0
              Heb je stukken van de plaat weggehaald?
              1. Vovan Falcon
                Vovan Falcon 5 december 2017 10:59
                0
                Ik deed niet mee en zag het niet, maar ik hoorde zulke verhalen ... vooral in de jaren 90 in Baikonoer slaagden onstuimige Kazachen erin om met een Oeral-motorfiets een plaat uit te scheuren en weg te slepen. Maar nogmaals - op het niveau van geruchten)))))) kameraad
        2. Romario_Argo
          Romario_Argo 30 november 2017 17:47
          0
          het is veel ingewikkelder
          op de SSGN pr. 949A zijn we gepland om 24 anti-scheepsraketten P-700 Granit te vervangen door 72 anti-scheepsraketten P-800 Onyx
          we vervangen een deel van 30 torpedo's en PLUR's door 10 anti-scheepsraketten 3M54 Calibre
          8 SSGN's + 30 Tu-22M3 - een goede symbiose
          niet dezelfde karkassen om hun weg naar de AUG te vinden
      2. sivuch
        sivuch 30 november 2017 09:52
        +1
        . Wat betreft de "nieuwe" Kh-32's, er is geen geloofwaardige informatie over hun acceptatie in gebruik.
        -------------------------------------------------
        ---------
        Сергей ,вообще-то ,действительно новых . И официальная информация о принятии на вооружении была . А вот реальное количество самих ракет и их носителей ,а так же их доведенность - ну ,думаю ,это многим интересно .
      3. Alex_59
        Alex_59 30 november 2017 10:15
        +1
        Citaat van Bongo.
        Wat betreft de "nieuwe" Kh-32's, er is geen geloofwaardige informatie over hun acceptatie in gebruik.

        Je hebt het niet, Sergey))) In feite is er een raket, het is echt nieuw. Testen doorstaan. Een vlieg in de zalf - de tests zijn niet zonder problemen. Maar waar is nu iets zonder problemen ... Zo'n tijdperk ...
        Citaat van Bongo.
        Wat de Kh-22 betreft, deze komen niet langer overeen met de moderne realiteit vanwege de lage ruisimmuniteit en het gebruik van giftige brandstof en een bijtende oxidator.

        De elektronica in de raket is nieuw, dat is zeker. Nou, brandstof is brandstof, ja, het lijkt oud te zijn.
        1. Serg65
          Serg65 30 november 2017 11:37
          +4
          Citaat: Alex_59
          Het tijdperk is

          hi Hallo Alexey!
          Het tijdperk is echt interessant, je kijkt, niets, en dan fuck it. wat, waar kwam het vandaan, God weet het! Het lijkt erop dat er geen plaats is om vandaan te komen, alles is in puin, maar het kwam van bullebak
        2. Bongo
          Bongo 30 november 2017 12:35
          +4
          Citaat: Alex_59
          Je hebt het niet, Sergey)))

          Niet alleen ik... te vragen Ze zitten niet in gevechtsregimenten. Het feit dat ze "slaagt voor de test" wordt al meer dan 5 jaar gezegd.
          1. Alex_59
            Alex_59 30 november 2017 12:42
            +1
            Citaat van Bongo.
            Ze zitten niet in gevechtsregimenten.

            Dit is mij niet bekend. Ik weet zeker dat er zo'n raket is en hij vliegt met succes. Ik heb mensen... daar, in die Olenegorsks van je. ))))) En toen hakte Kaptsov opnieuw dood omdat het onmogelijk was - een raket in de X-22-romp om 1000 km te vliegen op een hoogte van 40-45 km.
            Het feit dat 5 jaar, nou ja, het is eigenlijk geen ondeugd. En in de beste tijden werden sommige producten tien jaar lang in gedachten gehouden. Het belangrijkste is om het tot een goed einde te brengen. Lees over dezelfde X-22, er was zoveel kwelling mee... Zelfs op de eerste Tu-22 zonder brief. In feite werd het pas halverwege de jaren 70 een gevechtsklaar product. Het bestaat al sinds het begin van de jaren 60.
            Citaat: Serg65
            Het lijkt erop dat er geen plaats is om vandaan te komen, alles is in puin, maar het kwam van

            Ik ben zelf in shock. Onze PD-14's werden praktisch in gedachten gehouden, maar alles leek op het "einde". Vol. En het blijkt dat we dat kunnen. Bovendien, wat typerend is voor gepensioneerden in Sovjetstijl, waren ze met meer dan 2/3 verspreid. Die. deze motor is gemaakt door mensen van mijn leeftijd en jonger.
            1. tlahuicol
              tlahuicol 30 november 2017 13:05
              +2
              x32 wordt al 25 jaar gezaagd, om precies te zijn. Hier schreef kameraad Rashnairfors twee weken geleden over extreme tests - verdriet! Verder een prachtige marquise..
              1. Alex_59
                Alex_59 30 november 2017 13:49
                +1
                Citaat: tlauicol
                Hier schreef kameraad Rashnairfors twee weken geleden over extreme tests - verdriet!

                Nou ja, dat is, dat is. Op de een of andere manier slagen de meesten van ons er niet in om de situatie nuchter in te schatten, die in feite zeer veelzijdig is. We glijden ofwel af naar 'het is allemaal weg' of 'hoera, we zijn onoverwinnelijk'. Welnu, wat betekenen deze woorden - "verdriet"? Nou ja, er zijn problemen. Heb je gelezen hoe ze de originele X-22 voor de geest brachten? Er was geen verdriet, maar SORRY. En dit is in de USSR. gebeurt. Voor de geest halen.
                1. tlahuicol
                  tlahuicol 30 november 2017 14:42
                  +1
                  Zal eindigen in n jaar en dollars. Raketten zijn geklonken, ze zullen de laatste karkassen ontrafelen en weer in elkaar zetten. En dan is het tijd om af te schrijven.
                  Hetzelfde geldt voor de herbewapening van oude BOD's, kernonderzeeërs en Nakhimov
                  1. Alex_59
                    Alex_59 30 november 2017 15:11
                    +1
                    Citaat: tlauicol
                    Zal eindigen in n jaar en dollars. Raketten zijn geklonken, ze zullen de laatste karkassen ontrafelen en weer in elkaar zetten. En dan is het tijd om af te schrijven.
                    Hetzelfde geldt voor de herbewapening van oude BOD's, kernonderzeeërs en Nakhimov

                    Oké, ik heb je overtuigd, ik hang mezelf op.
                  2. glasha3032
                    glasha3032 1 december 2017 00:18
                    +1
                    ".. ze klinken raketten ..." - de fabriek waar het vluchtcontrolesysteem werd "geklonken" - bevolen om lang te leven .... Ja, en de assemblagefabriek in Dubna, zeggen ze, is ook niet langer betrokken bij hen. X-32's zullen niet snel verschijnen, als ze verschijnen ....
                    1. KCA
                      KCA 1 december 2017 03:57
                      0
                      На сайте ДМЗ в разделе "Продукция" всё как всегда, изделие "120" - дозвуковая КР, изделие "Д-2" - сверхзвуковая КР для дальних бомбардировщиков, вся информация :-) Вот и думай, "Д-2" это Х-22 или Х-32, или ещё что
            2. ZVO
              ZVO 1 december 2017 13:09
              +1
              Citaat: Alex_59

              Ik ben zelf in shock. Onze PD-14's werden praktisch in gedachten gehouden, maar alles leek op het "einde". Vol. En het blijkt dat we dat kunnen. Bovendien, wat typerend is voor gepensioneerden in Sovjetstijl, waren ze met meer dan 2/3 verspreid. Die. deze motor is gemaakt door mensen van mijn leeftijd en jonger.


              Wel, ja. Aangezien de PD-14 de opnieuw gemarkeerde Sovjet PS-12 is .... Maar we kunnen niets doen ...
        3. Cherry negen
          Cherry negen 30 november 2017 12:49
          +2
          Citaat: Alex_59
          In feite is er een raket, het is echt nieuw. Testen doorstaan. Een vlieg in de zalf - de tests zijn niet zonder problemen.

          Dat wil zeggen, er is iets, maar het is niet in gebruik genomen, begrijp ik het goed?
      4. ism_ek
        ism_ek 30 november 2017 11:09
        0
        Op heptyl gebaseerde raketten worden zowel bij de Strategic Missile Forces als bij de marine gebruikt. Onhandig, niet milieuvriendelijk, maar er is geen andere uitweg.
      5. RUIMTE
        RUIMTE 30 november 2017 19:48
        +1
        Citaat van Bongo.
        Het probleem is niet alleen dit. In 2011, tijdens de jaren van "op de knieën komen" en "een nieuwe look geven", werd de marine-raketdragende luchtvaart geliquideerd. Tu-22M3 die in de lucht kan worden overgebracht naar de langeafstandsluchtvaart

        Что касаеться МРА, она действительно не нужна, от слова совсем, данное специализированное подразделение дальней или морской авиации это все издержки расточительства флотского руководства СССР, скажу больше и морская авиация как отдельный подвид авиации тоже не нужен. При этом спектр задач ранее решаемые данными силами, остаеться и выполнять их будет, уже как часть из возложенных на них задач, дальняя или стратегическая или бомбардировочная, ракетоносная авиация. Единое управление, единые базы снабжения и обслуживание, меньше бюрократии и меньше мест для бездарных генералов, а вот летчикам надо стать более универсальными, более знающими, еще большими професиональным своего дела.
        1. nPuBaTuP
          nPuBaTuP 30 november 2017 21:11
          +4
          Ik zal meer zeggen en marineluchtvaart als een aparte ondersoort van luchtvaart is ook niet nodig.

          Aan de vlag te zien heeft Rusland helemaal geen luchtvaart nodig....van het woord volledig
        2. www.zyablik.olga
          www.zyablik.olga 2 december 2017 02:23
          +2
          Citaat: SPACE
          het gaat om de MRA, het is echt niet nodig, van het woord helemaal niet,

          stoppen Dus we kunnen het erover eens zijn dat we helemaal geen militaire luchtvaart nodig hebben. voor de gek houden Alleen degenen die ofwel een criminele daad van de huidige regering rechtvaardigen, ofwel een regelrechte vijand van Rusland, kunnen op deze manier argumenteren. En we weten niet wat erger is. negatief
      6. 7gor
        7gor 4 december 2017 00:13
        0
        Nou, waarom, jij alwetende, praat hier over ?????
    2. gevoel
      gevoel 30 november 2017 09:31
      0
      Dit is het belangrijkste probleem. Motoren voor TU-22m3 zijn sinds de jaren 90 niet meer geproduceerd. PAK-DA verschijnt niet eerder dan over 10 jaar en zal subsonisch zijn.

      En waarom kreeg je het idee dat het probleem in de motoren zit of dat het supersonisch is dat nodig is om deze raketten te lanceren? Misschien is het alleen nodig om de avionica te moderniseren?
      Daarom, als het niet in het onderwerp staat, gok dan niet op het koffiedik.
      1. ism_ek
        ism_ek 30 november 2017 11:11
        0
        Supersonic is nodig om dichter bij een vliegdekschip te komen en dan te ontsnappen.
  2. Dedmazai
    Dedmazai 30 november 2017 07:05
    +1
    Al het beste voor Amerikaanse kinderen en hun ouders!!!
  3. Dek
    Dek 30 november 2017 07:38
    +2
    De afgelopen dagen hebben verschillende Russische media aandacht besteed aan een van de artikelen van de Engelstalige editie van de Strategic Culture Foundation


    De aandacht van de Russische pers werd getrokken door de publicatie van de Russische pers! Dat wil zeggen, we vertalen van het Russisch naar het Engels, dan terug en bespreken dan.
  4. inkt_98
    inkt_98 30 november 2017 07:40
    +4
    Насчет дозаправки в воздухе Ту-22М3 американский de auteur слегка загнул. Некто Горбачев своими соглашениями с США лиши эти самолеты такой возможности. Будет ли возвращена система дозаправки в воздухе этим бомбардировщикам при новой модернизации - загадка. Хотя логика подсказывает, что это надо сделать.
    1. Alexey RA
      Alexey RA 30 november 2017 13:00
      +4
      Citaat van: inkass_98
      Wat betreft het tanken tijdens de vlucht van de Tu-22M3, wees de Amerikaanse auteur enigszins af. Een zekere Gorbatsjov zal door zijn overeenkomsten met de Verenigde Staten deze vliegtuigen zo'n kans ontnemen.

      Eigenlijk niet Gorbatsjov, maar Brezjnev. Tu-22M van alle modificaties verloor het tanken na de ondertekening van SALT-2 - hiervoor werden ze uitgesloten van het aantal strategische bommenwerpers / carriers van de KR.
  5. Cherry negen
    Cherry negen 30 november 2017 08:12
    +3
    A. Gorka stelt een belangrijke vraag: kunnen grote vliegdekschepen het middel zijn dat Rusland zal dwingen te "knielen"?

    Klinkt gek genoeg om het uit te zoeken. Inderdaad: "Zullen de grote schepen effectieve platforms zijn om Rusland te laten knielen?"
    Welnu, als je kijkt naar de rest van de publicaties van kameraad Gorka over de genoemde bron, wordt het duidelijk dat we te maken hebben met het Zvezda-kanaal in het Engels. Proficiat aan de heer Ryabov met deze nieuwe aanwinst, blijkbaar zullen we meer dan eens over hem horen. Eén mahamadzhar, of wat het ook is, is meer geworden.
    1. K0schey
      K0schey 30 november 2017 09:47
      +2
      Citaat: Cherry Nine
      het wordt duidelijk dat we te maken hebben met het Zvezda-kanaal in het Engels.

      maar ik hou van de "ster", vooral de "militaire acceptatie". dit programma heeft veel gedaan voor de wereld in Rusland, want na dit programma denk je onwillekeurig: "is het de moeite waard om in degenen te klimmen die zulke wapens hebben?". over het algemeen zijn de makers van dit programma geweldig, en Aleksey Egorov, de gastheer/auteur, is over het algemeen een enorm pluspunt.
      1. AUL
        AUL 30 november 2017 15:53
        +1
        Degenen die beslissen of ze "klimmen of niet" gebruiken andere informatiebronnen, en niet de "Militaire Acceptatie". Dit programma is puur voor intern gebruik.
        1. K0schey
          K0schey 1 december 2017 07:47
          0
          Citaat van AUL
          Degenen die beslissen of ze "klimmen of niet" gebruiken andere informatiebronnen, en niet de "Militaire Acceptatie". Dit programma is puur voor intern gebruik.

          ja, weet je, ik weet niet zeker of hun bronnen echt meer nuttige informatie geven)) anders ons leger. technologieën in het buitenland zouden in alle industrieën uitkomen - maar nee, en zelfs dan hebben ze een heel andere (en erger), en het wordt anders gedaan (en ook geen "foon"). en gewone burgers hebben helemaal geen andere bronnen en kijken trouwens met plezier naar het programma)
  6. BAI
    BAI 30 november 2017 10:25
    +1
    gat met een diameter van 5 m en een diepte van 12 m.

    Het lijkt mij dat dit voor een vliegdekschip niet al te ernstig is. Alleen een nucleaire lading zal hem "helpen".
    1. sivuch
      sivuch 30 november 2017 10:57
      +3
      Dit is een gegarandeerd verlies van gevechtscapaciteit voor een bepaalde periode. En dan, als de kaart valt, is soms één McCain genoeg.
      Hoewel, het lijkt mij, een explosie boven de cockpit zou veel meer vernietiging hebben veroorzaakt.
      1. Mikado
        Mikado 30 november 2017 16:45
        +2
        Shirokorad schreef over het Mediterrane squadron dat in het directe gezichtsveld van de Amerikaanse AUG's diende. Daar was het nog makkelijker. Een salvo van een Project 68-bis kruiser zou voldoende zijn geweest om het vliegdekschip uit het spel te halen. Je hebt gelijk! hi
    2. Serg65
      Serg65 30 november 2017 11:29
      +4
      Citaat van B.A.I.
      Het lijkt mij dat dit voor een vliegdekschip niet al te ernstig is.

      lachend En waar ga je naar toe!!! Als laten we zeggen dat je geluk hebt in de hangar, dan is de groet tijdens goed
  7. Magische Boogschutter
    Magische Boogschutter 30 november 2017 11:06
    +3
    En ik maak me meer zorgen over het probleem van het aanwijzen en detecteren van doelen. Als je zulke wapens hebt, moet je ze ook correct kunnen gebruiken. Schiet niet willekeurig
    1. Serg65
      Serg65 30 november 2017 11:33
      +4
      Citaat van Magic Archer
      En ik maak me meer zorgen over het probleem van de aanduiding en detectie van doelen

      goed Maar dit is de grootste intrige! Er was eens een tijd dat de Sovjet-marine de P-1000 adopteerde en iedereen vroeg zich af... wie zou hem leiden? En toen verscheen de ICRC-legende! Misschien wacht er vandaag een soort grappenmaker op ons?
      1. RUIMTE
        RUIMTE 30 november 2017 20:21
        0
        Citaat: Serg65
        Maar dit is de grootste intrige!

        goed Орбитальная спутниковая группировка России по состоянию на май 2017 года состояла из 121 аппарата. В принципе все эти спутники имеют систему астрокорекции, фотовидео апаратуру... wat en satellieten voor remote sensing van de aarde ... verhaal
        1. Boze kat
          Boze kat 30 november 2017 21:44
          +3
          Citaat: SPACE
          De orbitale satellietconstellatie van Rusland vanaf mei 2017 bestond uit 121 voertuigen. In principe hebben al deze satellieten een astro-correctiesysteem, foto-video-apparatuur ... hoe zit het met satellieten voor remote sensing van de aarde ... toevlucht

          en al deze "rijkdom" is in staat om welk gebied te beheersen? Een paar procent?
  8. Bronevic
    Bronevic 30 november 2017 11:19
    0
    Is dit de raket die de normale werking van de kleppen verstoort?
  9. Sivasa
    Sivasa 30 november 2017 12:57
    +4
    Советская доктрина противодействия АУГ строилась на 2-х китах. Первый - возможность НЕПРЕРЫВНО поддерживать орбитальную группировку спутников 2 видов. И в режиме конвейера запущено этих спутников было несколько десятков. Второй - возможность единовременно поднять в воздух десятки бомбёров и массированно использовать АПЛ. Сегодня таких ресурсов и близко нет.
  10. Nieuwsgierig
    Nieuwsgierig 30 november 2017 13:08
    +3
    "Het bijgewerkte project voorziet in het gebruik van een conventionele kernkop van 1000 kg of een kernkop van 1000 kt."
    1000 kt is 1 Mt. Een kernkop van een megaton met een voltreffer op een vliegdekschip... Ik vraag me af wat er van over blijft?
    Of heeft de auteur het bij het verkeerde eind?
  11. iouris
    iouris 30 november 2017 13:29
    +2
    Ik denk dat het punt niet is dat "vliegdekschepen niet langer over de zeeën heersen", maar dat, gezien de toestand van de vijand (nu al "in de wet"), de Yankees zichzelf tot taak stelden vliegdekschepen zonder verlies te verslaan.
  12. vladimir1155
    vladimir1155 30 november 2017 20:22
    0
    het is goed dat de Russische Federatie raketten heeft, de Amerikanen zullen niet in staat zijn om olie en gas weg te nemen
  13. Fedya2017
    Fedya2017 30 november 2017 23:39
    +4
    Авианосцы правили морями. правят и ещё долго будут править... Не зря китайцы. индийцы и даже мелкобританцы начали строить авианосцы и создавать собственные АУГ. Только нам это не по средствам. вот и успокаивают такими вумными экспердами.
    1. BABAY22
      BABAY22 1 december 2017 01:41
      0
      Dus laat deze zelfrijdende vliegvelden over alle zeeën heersen. Iedereen, maar niet degenen waar er belangen van Rusland zijn, omdat je ons alleen met goede bedoelingen dichterbij dan 1000 km kunt naderen, anders zullen we verdrinken en zal onze hand niet wankelen.
      1. Bongo
        Bongo 1 december 2017 06:04
        +4
        Citaat van: BABAY22
        omdat je ons alleen met goede bedoelingen dichterbij dan 1000 km kunt naderen, anders verdrinken we en zal de hand niet beven.

        Wat ga je verwarmen? wat
        1. BABAY22
          BABAY22 1 december 2017 08:11
          0
          Heb je geprobeerd het artikel te lezen?
          1. Bongo
            Bongo 1 december 2017 12:43
            +4
            Citaat van: BABAY22
            Heb je geprobeerd het artikel te lezen?

            Het artikel is eenvoudig raaskallen... negatief De weinige Tu-22M3's die geen anti-scheepsraketten, verkenningsapparatuur en kustvliegvelden hebben, kunnen geen bedreiging vormen voor de AUG.
          2. ZVO
            ZVO 1 december 2017 13:12
            +3
            Citaat van: BABAY22
            Heb je geprobeerd het artikel te lezen?


            Staat daar iets waars geschreven?
            Heb je zelf andere bronnen geprobeerd?
            Analyseren?
      2. Fedya2017
        Fedya2017 1 december 2017 18:57
        +2
        Citaat van: BABAY22
        omdat je ons alleen met goede bedoelingen dichterbij dan 1000 km kunt naderen, anders verdrinken we en zal de hand niet beven.

        Уважаемый, не читайте дебильно-патриотическую чушь от уррряяаа - патриотичных авторов. Эти "писатели" или глупцы, или проплаченные пропагандисты. В интернете достаточно много материала по теме, просмотрите если есть желание... Есть форумы специалистов, где рассматривают все "за" и "против". Вы поймёте, почему в СССР пришли к мнению о создании своих АУГ, и начали строить авианесущие тяжёлые крейсера для наработки опыта строительства и эксплуатации, перед созданием полноценных ударных авианосцев. Имейте хоть самые распрекрасные противокорабельные ракеты, но они вам не помогут. Палубные самолёты ДРЛОУ с авианосца первыми вас обнаружат и дадут целеуказания своей ударной авиации и ракетным эсминцам, крейсерам и п\лодкам из группы сопровождения и охранения авианосца. А ваши корабли увидят летящий на них рой ракет только в последний момент, и отбить такой удар уже невозможно. Это краткое изложение ... Подробнее - поищите и читайте сам. Это нетрудно, если есть интерес начать понимать проблему.
  14. dDYHA
    dDYHA 1 december 2017 07:29
    +2
    Да США прекрасно знают для чего нужны авианосцы. И никто в крупной войне с сильным противником никогда не подставит их под удар и не будет вводить в бой пока не будут практически уничтожены средства противодействия им. Это чисто демонстрация силы в любом регионе по сути любому правительству. Это наши эксперты все с ног на голову ставят и делают из них чуть ли не чудо оружие и потом на бумаге в пух и прах его уничтожают. Честное слово детский сад. А у меня брат сильней и он тебя побьет , а у меня дядя чемпион по диванному карате.
    1. iouris
      iouris 1 december 2017 12:45
      +3
      Citaat van ddyha
      De Verenigde Staten weten heel goed waar vliegdekschepen voor zijn.

      Я бы сказал, флот вообще. Наши устаревшие корабли очень внушительно смотрятся на фоне кораблей, построенных с использованием "стелс-технологий".
  15. Antares
    Antares 2 december 2017 23:47
    0
    en hoewel alles in het leven gebeurt, heeft Tu 22 in de film zelfs een vliegdekschip beschadigd

    toch is het aan te raden om alles in symbiose te bekijken. En niet een apart vliegdekschip en die 22 aanvallen, zoals in dit filmpje en artikel.
  16. Shaykin Vladimir
    Shaykin Vladimir 6 december 2017 23:12
    0
    A. Gorka - vergat het project, dat niet alleen vliegdekschepen genivelleerd, maar ze ook overtrof in gevechtsinzet en gebruik, maar dat helaas niet in industriële productie ging, maar een ontwerp bleef - "KM" (Kaspisch monster) .
    Dit project, met de juiste financiering en verdere ontwikkeling, is meerdere malen superieur aan vliegdekschipformaties met hun luchtgroep.
    Wanneer verschillende heterogene (aanvals- en landings) schepen van dit type in één gevechtseenheid worden gebruikt, kunnen strategische taken van diepe penetratie worden opgelost.